' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
„Nu cunosc foarte bine cazul, doar ce am văzut în presă, nu ştiam dinainte despre această asociaţie, înţeleg că este o asociaţi şi n-aş vrea să îmi exprim o opinie, pentru că este o anchetă în curs. Pot să spun că, da, statul, şi asta ştiu şi din experienţa mea de ONG-ist, a eşuat de multe ori în a avea grijă de cei vulnerabili şi aici avem o mare problemă şi este un lucru pe care următorul guvern, dacă va veni curând, va trebui să o rezolve într-o formă sau alta. Ce mai ştiu, din experienţa mea de ONG-ist, este că atunci când vrei să faci lucruri într-un ONG, dacă vrei să nu fii vulnerabil, trebuie să respecti legea la virgulă. pentru că doar aşa poţi să asiguri nişte servicii de calitate şi doar aşa poţi să generezi încredere” a spus Oana Gheorghiu, la Digi24.
Discuție cu ministrul Muncii
Vicepremierul a recunoscut faptul că a obținut informații despre cazul azilelor din Bihor de la ministrul interimar al Muncii, Dragoș Pîslaru.
„Am vorbit cu ministrul Pîslaru despre asta, nu am vorbit personal pentru că chiar nu am toate informaţiile. Am primit informaţii de la ministrul Pîslaru care gestionează cumva, e în legătură cu cei care se ocupă direct de caz. Ştiu că sunt în diferite locuri din ţară, unii în spitale, alţii în nişte locaţii. Ştiu doar că câţiva dintre ei au familii care s-au interesat de ei, dar nu, n-am făcut mai mult de atât” a precizat Oana Gheorghiu.
Intervenția autorităților, excesivă
Oana Gheorghiu susține că modul în care autoritățile au gestionat situația azilelor a fost unul excesiv.
„Mi s-a apărut excesivă acţiunea. Nu ştiu de ce DIICOT şi celelalte instituţii au decis să facă asta. Noi nu am avut informaţii la nivelul guvernului. Eu am aflat efectiv din presă. Înţeleg că era o anchetă, că erau acolo oameni infiltraţi care furnizau informaţii, totuşi acei oameni nu erau într-un pericol iminent, deci nu cred că era necesar acest gen de acţiune în forţă, acum probabil că la un moment dat organele de anchetă ne vor lămuri şi asupra motivului pentru care au decis să facă intervenţia în acest fel. Cred că, atunci când identificăm astfel de asociaţii sau astfel de locuri în care sunt găzduiţi oameni vulnerabili, statul trebuie să facă tot ce poate ca să îi ajute pe acei oameni să intre în legalitate. Cred că asta ar fi fost cea mai bună soluţie” a mai spus Oana Gheorghiu.
Proverb: corb la corb nu scoate ochii
„Mi s-a părut excesivă acțiunea”.Totul a fost excesiv si deplasat.Intr-o tara unde „harababura”, ilegalitatile si lipsa de masuri in vederea cresterii calitatii vietii a cetatenilor Romaniei indeosebi cei vulneraili, statul prin cei care care ocupa pozitii importante are pretentii absurde si lipsite de bun simt .
Justitia obedienta,cumparata la kilogram in viu de partidului unic s-a pus la comanda prin telefion,pe cautat la disperare gauri in ciorapii lui Bolojan!
O posibilă explicație este că nu au vrut să-i expună după acest incident. Dar adevărul e că statul își abandonează seniorii. Când vezi oameni în vârstă ajunși în astfel de situații, e greu să nu te întrebi dacă nu cumva toată acțiunea e doar circ.
Deocamdată statul, adică noi a dat 15 milioane de lei pentru întreținerea celor mutați de acolo. Sunt curios dacă vom mai da ceva, că tot noi dăm, nu statul ăsta de ratați și trădător de Neam și Țară !
Se îmbogățea și Pașca, dar ajuta și mii de oropsiți ai sorții să-și petreacă ultimele zile omenește și nu ne costa nimic pe noi. Dar ți-ai găsit să fie ceva bun în țara asta și să nu intervină statul ca să strice tot ?!
in cazul cand ati atacat-o pe Firea desi nu avea nici o vina de ce face un patron cum a fost? numai cand e in ograda voastra este excesiv cand e la altul este bine ceea ce se intampla…nu uitati sa sariti dupa indemnul lui L Orban:”Cine nu sare ia o…” sau din popor:”ulciorul nu merge de multe ori la apa…
scar ban ni cu le, Acele azile erau autorizate de stat, de fie rea, iar statul, adica noi fraierii contribuiam obligatoriu la mentinerea lor in viata. Conditiile de trai erau umilitoare, in afara de banii nostrii oamenii lui fie,rea luau si casele oropsilor, si banii si toate bunurile mobile si imobile. Conditiile erau de auschwitz
Două cazuri total diferite. La Voluntari Statul plătea la greu pentru servicii inexistente.
Daca i s-a parut excesiva actiunea inseamna ca are un interes pe acolo. Altminteri n-ar fi avut niciun motiv sa se uite si sa mai si califice ce se intampla acolo. Geme lumea de tot felul de actiuni, pe care nu le califica in niciun fel.
Pai vedeti ca autoritatile se contrazic intre ele iar justitia camufleaza realitatea…