Omicron rezistă mai mult pe suprafețe

Stabilitatea sa ridicată în mediu, capacitatea de a rămâne infecţioasă ar fi putut ajuta Omicron să înlocuiască Delta, spun.cercetătorii

Omicron rezistă mai mult pe suprafețe

Stabilitatea sa ridicată în mediu, capacitatea de a rămâne infecţioasă ar fi putut ajuta Omicron să înlocuiască Delta, spun.cercetătorii

Varianta Omicron a coronavirusului poate supravieţui mai mult decât versiunile anterioare pe suprafeţe de plastic şi pe pielea umană, au constatat cercetătorii japonezi în cadrul unor teste de laborator.

„Stabilitatea sa ridicată în mediu” – capacitatea de a rămâne infecţioasă – ar fi putut ajuta Omicron să înlocuiască Delta ca variantă dominantă şi să se răspândească rapid, au spus cercetătorii.

Pe suprafeţele de plastic, timpii medii de supravieţuire a tulpinii originale şi a variantelor Alpha, Beta, Gamma şi Delta au fost de 56 de ore, 191,3 ore, 156,6 ore, 59,3 ore şi, respectiv, 114,0 ore, în comparaţie cu 193,5 ore pentru Omicron, au raportat cercetătorii pe bioRxiv potrivit Reuters.

Pe probe de piele de la cadavre, timpul mediu de supravieţuire a virusului a fost de 8,6 ore pentru versiunea originală, 19,6 ore pentru Alpha, 19,1 ore pentru Beta, 11,0 ore Gamma, 16,8 ore pentru Delta şi 21,1 ore pentru Omicron.

Pe piele, toate variantele au fost complet inactivate după 15 secunde de expunere la dezinfectanţi pentru mâini pe bază de alcool.

„Prin urmare, este recomandat ca practicile actuale de control al infecţiilor (igiena mâinilor) să utilizeze dezinfectanţi… aşa cum propune Organizaţia Mondială a Sănătăţii”, concluzionează cercetătorii.

Utilizatorii testelor rapide de antigen pentru detectarea COVID-19 ar trebui să tamponeze nările conform indicaţiilor producătorului şi să nu tamponeze în schimb gâtul, arată o nouă cercetare.

Tamponarea nazală „a detectat peste 95% dintre persoanele cu cele mai ridicate niveluri de virus, care sunt cel mai probabil contagioase”, a declarat Dr. Diane Havlir de la Universitatea din California, San Francisco. Tampoanele din gât au detectat cu aproape 40% mai puţine cazuri decât tampoanele din nas, au raportat cercetătorii.

Un studiu separat din Spania, postat, de asemenea, pe medRxiv, a constatat că tamponarea părţii interioare a obrazului este, de asemenea, mult mai puţin fiabilă decât tamponarea nărilor pentru detectarea virusului.

Distribuie articolul pe:

10 comentarii

  1. Nici o problema, e mult mai bine asa, ca ne vom vaccina cu totii fara sa ne dam seama macar cu Omicron care este de sute de ori mai putin periculos decat serurile de la Pfizer sau Moderna. Plus ca asigura imunitate naturala si nu suprima sistemul imunitar al omului asa cum se intampla cu serurile letale de la Pfizer sau Moderna. S-a indurat de noi Bunul Dumnezeu si ne-a dat un vaccin natural nepericulos si foarte eficient care sa puna capat epidemiei cu virusul produs in laboratoarele satanistilor. Caci epidemie a fost, nu pandemie cum ne mint guvernele criminale care vor sa ne rareasca.

  2. Omicronul e foarte rezistent pe suprafețe înclinate și perpendiculare pe o cateta. Fiind foarte rezisten ai timp ca să calculezi ipotenuza și sa-ti exprimi ipoteza lucrării care urmează să fie confirmata sau nu de un experiment care va fi efectuat pe o oaie tunsa în stil baroc și pe un porc chel cu chelie avangardista, folosit la jocul hotul și miseii alogeni de către alți porci, cu statut de dansatori, regizori secena- risti ca să mori prost dacă asculți de ei.

  3. „tamponarea părţii interioare a obrazului” ?
    Care e asta? Ca eu am numai partea exterioara!
    Partea interioara e in gura?
    Bine, am sa ma tamponez in continuare cu alcool in gura, tzuica adica .

  4. Face destul!
    -Gaureste plamanii in continuare
    -A aparut varianta omicron BA2 la care te infectezi imediat dupa ce ai scapat de varianta omicron BA1
    Este mai bland cu sistrmul vascular si inima.

    De virusul asta nu scapam usor, nu va faceti iluzii :(
    Unele din masurile restrictive sunt imbecile.

  5. Ca sa poata „supravietui”, virusul ar trebui sa corespunda desfinitiei unui organism VIU…ori un virus nu e, practic, decat o bucata de ADN, nu mananca si nu respira.
    Dar panica indusa populatiei merita o noua tura de alba-neagra cu stiinta: mai ales, de exemplu, cand teribilul virus se „aseaza” pe bancnote- va imaginati pericolul? E clar ca trebuie sa urgentam introducerea banilor virtuali, nu ca oricum sistemul nu era din start smenuit, dar macar sa dispara orice fel de relationare a bancii cu realitatea concreta.
    Si de la banii virtuali incolo, totul e poveste. O poveste cu lagare, certificate, si cine nu se supune nu mananca.
    O lume noua…si una…voua!

  6. avocatii,magistratii,parlamentarii ii asculta pe medicii si au facut legii pentru eradicarea epidemiei in care ei sunt exceptati .concluzia este ca epidemia este o mare escrocherie

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.