Noi nu ne vom lăuda cu victoria noastră, voi nu veți avea de ce să vă plângeți de înfrângerea voastră – așa s-a încheiat Războiul Rece. În primă instanță, în 1989. Apoi, în decembrie 1991, Ucraina, Belarus și Rusia au cerut desprinderea de URSS și Boris Elțîn, președintele Rusiei, și-a acordat acest drept. Președintele URSS era Gorbaciov. Gorby a devenit președinte peste un URSS înjumătățit teritorial și a demisionat. A ales să nu apere URSS pe cale militară.
În Rusia lui Elțîn a urmat o liberalizare șocantă pentru mentalitățile antiliberale de acolo. În 1999, Putin a fost adus în poziția de prim-ministru cu un mandat din partea forțelor neliberale: țările fostului URSS nu trebuie să poată adera la NATO. Ce nu a fost parafat în documente la încheierea Războiului Rece, să fie parafat cândva – iată ce mai conținea acel mandat. Acum, în 2022, acel cândva a sosit. Pacea neratificată în scris la încheierea Războiului Rece să fie ratificată acum – a spus Putin înainte de invadarea Ucrainei. Cererea sa nu a avut alte urmări în Occident decât pornirea unei mașinării care anunța că Rusia va ataca Ucraina.
Acum e război și Gorbaciov a revenit în actualitate prin ceva ce nu a făcut: nu a încheiat Războiul Rece la masa unei conferințe de pace, ca și cum, în fapt, nu era vorba de încheierea unui război. Anii au trecut și lumea a uitat că extinderea NATO nu a fost negociată cu aceia care au ieșit înfrânți din Războiul Rece. Non-extinderea a fost promisă de SUA, dar nu au fost parafate documente în acest sens. Acest final al Războiului Rece a fost calificat de Putin ca fiind „cea mai mare catastrofă a secolului XX”.
Conferința de pace care nu a avut loc atunci a devenit acum un război în Ucraina. Putin a anunțat că nu-l va opri fără garanții din partea NATO. Ce fel de garanții? Să negociem!
Nu sunt semne că ar putea primi astfel de garanții. Ceea ce poate însemna că strategii statelor din Alianță vor să transforme Rusia într-un stat paria, cât mai izolat în lumea politică, comercială și bancară de mâine.
Privit dinspre interesele rusești, Putin poate să apară ca un personaj tragic. Era obligat să oprească expansiunea NATO către țările din fostul URSS chiar cu riscul ca sfera de influență a fostului imperiu să dispară din istorie.
Acest risc ne developează pe toți ca un turnesol. Unii ar vrea să dispară această sferă de influență. Alții ar vrea să existe în continuare. Alții acuză americanismul că și el este o sferă de influență. A patra categorie vrea să vadă în China o răzbunare antiamericană asupra lumii americanizate.
Eu, personal, dacă mă întrebați, aș vrea să fac parte dintr-o a cincea categorie. Aceea care conștientizează că factorul economic domină nelegitim factorul politic. Nici invers nu ar fi normal. De aceea aș vrea să căutăm normele de constituționalizare a relației legitime dintre economic și politic așa cum am constituționalizat relațiile puterilor statului. Așa cum e azi lumea noastră, dominată de oligarhiile financiar-economice, ea este tot mai puțin democratică. Esența democrației fiind Constituțiile, nicio Constituție nu oprește azi puterea politică să exonereze puterea financiară atunci când ea produce mari crize prin propriile sale vicii.
Puterea financiar-economică nu este o putere a statului, ci a societății. De aceea ea a putut deveni suprastatală și suprapolitică. Ea este o putere a societății la fel cum este și puterea cultural-spirituală. O constituționalizare a relației societate-stat a devenit necesară.
Războiul din Ucraina nu aduce conștientizarea de care vorbesc, dar abuzurile puterii oligarhiilor economico-financiare din premisele acestui război (și ale altora) ar trebui să aducă mai multă luciditate intelighenției care azi, ca și ieri, vrea să înțeleagă în ce lume ne aflăm.
Nu fiecare INDIVID isi poate crea „propria sa tara” !!! Cu Bucovina cea a ROMANIEI MARI ce FACEM ???
Aasa este cu Ukraina … care inainte de 1991 … NU A FOST NICIODATA, in cursul ISTORIEI, cu adevarat o TARA !!! A fost doar un „teritoriu” care a APARTINUT altor TARI si IMPERII !!!
Ukraina este o „tarisoara” FABRICATA ARTIFICIAL (si deci NELEGAL creata) in 1991 … dupa DEZMEMBRAREA statului URSS !!!
Deoarece in 1989-1991 … Europa a rămas confuza în urma înțelegerii George Bush – Gorbaciov – Kohl … precum si pe fondul puciului de la Moscova din 1991. In acele CONDITII … FARA o PACE ferm INCHEIATA … pe un „pahar de votka” oferit BETIVANULUI nou „instalat” … unii, NELEGITIM, au PROPUS … FABRICAREA unei noi „tari” … Ukraina !!! FARA nici o URMA de LEGALITATE in ISTORIA Europei !!! Tara CREATA doar prin „COLAJE” de TARAMURI … FURATE prin RAPT ISTORIC TARILOR vecine !!! De ex. TARAMUL Bucovinei, FURAT (de la ROMANIA cea MARE) si INSUSIT printr-un RAPT ILEGAL in ISTORIE (diktatul R-M, CADUC dupa anul 1945) !!!
Si, drept consecinta a NELEGIMITATII acestei „noi tari”, FABRICATA ARTIFICIAL prin RAPTURI (ILEGALE) de taritorii … S-A AJUNS la CONFLICTE inghetate cu TARILE vecine (INCLUSIV cu ROMANIA pentru BUCOVINA!!!) … precum si la actualul RAZBOI !!!
ASADAR, cu Bucovina cea a NOASTRA de vreo 10.000 ani (cultura locala de tip Cucuteni) ce FACEM ???
Stimate domnule Charlie, intervin foarte rar, si doar la comentarii ca ale dvs. Nu sunt ceea ce descrieti ca ar fi majoritatea contributorilor, asa cum ati banuit. Cu totul de acord legat de CSI. Fara a contrazice in vreun fel afirmatiile dvs legat de cum s-au desfasurat de fapt evenimentele, ma refer la ce s-a consfiintit juridic, si ca atare la lipsa de temei a afirmatiilor din articol, de fapt chiar a tezei acestuia, referitor la necesitatea pacii de dupa razboiul rece si la „obligatia” lui Putin de a stopa expansiunea NATO. El nu asta doreste, ci stoparea existentei statelor succesoare ale URSS si inglobarea lor in Federatia Rusa. De fapt a si declarat acest lucru: „tragedia geopolitica, bla, bla” si lipsa legitimitatii istorice a existentei Ucrainei. De altfel, toti vecinii sai directi/actuali si viitori, caci, nu-i asa, Rusia se poate invecina cu oricine vrea, ar trebui sa aiba o suveranitate limitata, pentru a nu constitui o amenintare la adresa statului cu cel mai mare arsenal nuclear de pe planeta. Un detaliu neplacut pt pretinsul istoric Putin: mai mult timp au fost parti din Rusia (si Ucraina) sub ocupatie/dominatie (polono)lituaniana, decat au facut parte tarile baltice din Imperiul Tarist/URSS. Ce sa mai zicem de bietii georgieni, erau tot acolo pe vremea lanii de aur (acum circa 3000 de ani), cand rusii mai aveau de asteptat aproape 2000 de ani pana sa fie inventati de vikingii suedezi.
„Pacea a FOST si a RAMAS neratificată” … deoarece printr-un PUCI ILEGITIM Gorbaciov a fost INLOCUIT (la ordinele MONDIALE oare ale cui ???) … cu un BETIVAN notoriu (sustinut oare de cine ???)… NEPRICEPUT in POLITICA „ECHILIBRULUI mondial de FORTE” … si care a SPART URSS – in „regiuni” NESEMIFICATIVE ca „forte” dpv ISTORIC !!! De ex. NON-statul ukrainian (ivit de doar 30 de ani) !!!
Acum … dupa vreo 30 de ani … Rusia reINCEARCA sa rePROPUNA spre RATIFICARE … POLITICA „ECHILIBRULUI mondial de FORTE” !!!
Dar cu ce PRET ??? Cu PRETUL unui RAZBOI (mondial poate?) !!!
ati uitat obiectul tranzactiei , in fapt cei doi la malta si-au facut o politica comuna referitoare la victime, gen :” cine poate oase roade” adica si-au amestecat imperiile si au hotarat sa jupoaie impreuna fara mila tarile din imperii. acum se cearta ca unul jupoaie mai mult decat altul. deci pe bizonii fraieri i-ati uitat (europa de est, lumea araba, africa, orientul indepartat,chiar au jefuit si tari occidentale -franta, germania, anglia). ca rusii nu au intrat in sua si nici sua nu a invadat rusia. scandalul a inceput cand sua a sutit fabricile de armament ale rusiei din ucraina ca sa externalizeze capitalul militar, ” pe persoana fizica”si putin le strica (demilitarizeaza)….
ce mai moare buduk dupa un pact ribentropp-molotov,
e cheaun.
in Armata ora de secsologie:
-de-calotati,calotati!
-de-calotati,calotati!
Bula:
-dom sergent
cine a terminat poa’ sa se duca la dormitor?
buduca e mai prost decat bula,
nu l-a trimis sergentu gorby la dormitor.
Dle Tautu, in jur de 1500 miliarde DM a cotizat ILEGALUL Koohl, restul, la nivelul sumei avansate de mine l-a asigurat SUA!
Nu puteti crede ca Gorby intai ar fi desfiintat Paktul de la Varsovia si dupa aceea ar fi negociat cu ILEGALUL Bushbush sen
fostul Director al CIA…Despre ce „vointa a partilor” vorbiti cand Gorby s-a deplasat personal in vara 1989 in coloniile sovietice pentru A PUNE LA PUNCT INSCENARILE…”REVOLUTIONARE”? Pesemne va referiti la „vointa de a executa ordinul”! Cu
excepti a lui Ceausescu care fiind lipsit de „vointa” nu a cedat si a fost inlaturat in focuri de artificii!In ce priveste Tarile Baltice acestea au fost agresate la ordinul lui Gorby pentru declararea RUPTURII DEFINITIVE, adica fara REFACEREA MASCATA a URSS in CSI, in stilul uzat deja al REBOTEZARII practicat in fostul Lagar Comunist de Concentrare…In rest tin sa salut interventia Dvs echilibrata, cu toate ca acest tip de discurs e inadecvat politrucilor sekuku de pe forum si o spun dintr-o experienra de ZECE ani, initial folosind un limbaj asemanator…Pura curiozitate, cum va ziceti de obicei?
Domnule Charlie, comentariul dvs este singurul care aduce perspectiva istorica. Dl Buduca ignora cu totul aspectul semnalat de dvs (nu au fost chiar mii de miliarde, dar au fost multe zeci de miliarde DM, pt repatrierea si cazarea trupelor „fratesti” din fostul RDG). Nu a fost niciun fel de intelegere la momentul respectiv, pt ca mai exista Tratatul de la Varsovia. Atat acest Tratat cat si URSS s-au desfiintat/dizolvat prin vointa partilor. Ca atare, nu avea Gorbaciov ce garantii sa primeasca referitor la aderarea Tarilor Baltice la NATO ca nici in cosmarul sau cel mai negru nu visa asa ceva. Iar legat de elucubratiile lui Putin, actul fondator NATO Rusia din 1997 le-a dat rusilor o singura garantie, respectata: nu vor fi stationate arme nucleare pe teritoriul viitorilor membri. Oricum, aceasta agresiune, dupa ocuparea Abhaziei, Osetiei de Sud, anexarea ilegala a Crimeii, a cam aruncat la cos acordul respectiv. In plus fata de tarile baltice, sa nu uitam Transnistria si sprijinirea Armeniei in agresiunea contra Azerbaijanului, soldata cu ocuparea ilegala a Nagorno-Karabah. Daca Putin nu da inapoi, nu poate fi exclusa aderarea Suediei si Finlandei la NATO, in ambele state opinia majoritara a populatiei fiind pro (in Suedia exista o hotarare neobligatorie a Parlamentului legata de aderare). Putin avea obligatie ca sef al statului (cu diverse avataruri, cand presedinte, cand prim-ministru) sa dezvolte tara pe care o conduce. De dezvoltat s-au dezvoltat conturile oligarhilor si silovikilor.
O „analiza” tendentios de pro-Gorbaciov/Rasputinsurprinzatoare la un anticomunist neratificat intradevar, dar care a oferit in timp suficiente declaratii de nealiniere la minunatele idealuri!?
Faptul ca confruntarea Occident-Lagarul de Concentrare Bolsevic a fost numita „razboi” nu inseamna
sa o interpretezi in acest sens pentru A LEGITIMA razboiul de agresiune asupra unui STAT SUVERAN SI INDEPENDENT!!! Razboiul rece nu s-a incheiat niciodata din alte motive, unilaterale, care vizeaza
Blocul sovietic si nu ambele parti, iar chestiunea unui „tratat de pace” e o copilarie daca nu ar fi
o diversiune!!! Faptul ca s-a rezumat la o intelegere verbala a fost in avantajul URSS care a primit
cateva mii de miliarde sa-si retraga ARMATELE, nu bazele, din RDG, fara sa se angajeze ca-si retrage
zecile de mii de ILEGALI, dintre acestia selectand noii sefi instalati prin inscenari revolutionare!
Gorby cica „a ales sa nu intervina in forta”!? Cum sa numesc aceasta afirmatie falsa? Nestiinta sau
provocare? Gorby A INTERVENIT IN FORTA IN TARILE BALTICE CU TRUPELE SPECIALE!!!
Am citit că datoriile făcute la bănci în pandemie vor fi plătite în 78 de ani. Este de necrezut și confirmarea afirmației ziaristului german că “profiturile se privatizează și datoriile se socializează”. Adică industriașii, fermierii, turismul, învățământul, sănătatea, sportul au avut pierderi grele financiare și umane în pandemie, iar băncile rămân cu profituri uriașe. Băncile nu sunt pentru oameni, nu fac parte din statalitate? Ele sunt ceva atemporal și suprastatal și în aceeași țară vor plăti pandemia și nepoții nepoților noștri și vor huzuri și profita și nepoții nepoților bancherilor zilelor noastre?
Incep sa se limpezeasca istoric lucrurile facand tot mai necredibila propaganda baietilor lui Soros si a colegilor magnati ce vor sa stapaneasca lumea. Simbriasii Varanului vor sfarsi cel mai rau din aceasta actiune de minciuni ordinare gen CNN.
Domnule Buduca,chapeau! Politiaca inaintea economicului duce la dezastru,economicul inaintea politicii duce la succes!
Să fi fost Rusia o”Elvetie”,o „Germanie”fugeam toti in ea ,in funte cu ucrainienii
Dar cand ai o sărăcie lucie cum dai coltul de la Moskova si Leningrad, cand este ultima găina din top 10,degeaba ii dai cu mesianismul slav,cu ortodoxia,cu Sf Vladimir, cu a doua armata din lume(care o fi prima?: ),tot un păduche ramane
Rusii sunt fericiti cu un 1-2 kg ,doua de medalii din bronz si alamă,un televizor si un frigider, atat de redusi sunt!
De la Stalin incoace Rusia face o greseală de neiertat,liderii ei nu au inteles nimic,dar nu insist,nu a inteles mersul istoriei si nici nu face dovada ca va intelege vreodata
„Un război în Ucraina este ”de neconceput”, a declarat, joi, un purtător de cuvânt al Ministerului rus de Externe, potrivit Bloomberg. ”Țara noastră nu va ataca pe nimeni. Considerăm inacceptabilă ideea unui război intre popoarele noastre”, a spus adjunctul șefului Departamentului de Comunicare al Ministerului rus de Externe, Alexei Zaițev, citat de Interfax”(Cotidianul ianuarie 2022)
„Tot joi, oficialii din Belarus au confirmat că tehnica militară rusă care a ajuns în țară va fi retrasă de Moscova, după exercițiile militare programate în luna februarie”Cotidianul ian 2022)
Cata minciună infantilă pe post de diplomatie..
Dar situatia pe teren e alta dupa o luna de razboi ,cum spunea Stalin:”Istoria ne arată că nu există armate invincibile”
Radio Erevan -Ce este o Agresiune unei tari ?
Răspuns: Atunci când o țară atacă altă țară fără acceptul USA
@Buduca dicto:
„Puterea financiar-economică nu este o putere a statului, ci a societății. De aceea ea a putut deveni suprastatală și suprapolitică. Ea este o putere a societății la fel cum este și puterea cultural-spirituală. O constituționalizare a relației societate-stat a devenit necesară.”
Daca e cum ai dedus tu ca critic literar :
De ce Biden incearca sa forteze puterea financiar-capitalist-orientata spre profit a UE sa faca ce nu-i e naturaL = sa renunte de dragul ideologiei la un PRPFIT care de facto defineste CAPITALISMUL ! Aduca MULTINATIONALELE care oricum nu pierd silesc firmele medi si mici din UE la pierderi ne-calculadde SI NEDORITE de PROFIT !
au inceput cumva sa aiba RUBLELE miros …mai ales ca-s acopeite-n AUR ? …petrol …si gaze ?
🙂 [eu sunt mic nu stiu nimic!] 😛
In ce ideologia am ajuns noi vestici sa traim azi … FASCISM electoral 🙁 ?
(de ce americanii aluneca in jos spre FASCISM si chinezii in sus spre FASCISM … intalnindu-se OLIGAHRHIC candva la mijloc, ne
poti spune dom’le critic … de … beletristica ? )
🙁
reamintesc ca 44 la suta din romani sint analfabeti in sua 200 de milioane din 330….
Trebuie spus ca exista Democratie de 2000 de ani. A inceput cu Democratia sclavagista in care puterea era a Stapanilor de sclavi….Si tot asa pana azi cand avem Democratie Capitalista unde puterea e detinuta de Oligarhii fe toate soiurile. Poporul e utilizat pe post de idiot util. Facem alegeri si instalam o putere asa zis legitima, ca e votata de popor. Poporul ca idiot util. Puterea idiotului util este intotdeauna a Oligarhilor de toate soiurile. Libertatea de exprimare se da
unde nu ai ce face cu ea.Cenzura, asa cum vedem azi, este aceeasi ca in tarile botezate autocratii…Germania democrata a interzis Media ruseasca in limba germana inca din octombrie anul 2022. Autocrata Rusie a raspuns la fel, prin ianuarie 2022. Problema Democratiei Capitaliste consta in lipsa atributului Egalitatii. Pe care nu il va avea niciodata cat timp exists Capitalism
Dupa modelul tovarasilor filosovietici romani.
Tragedia din Montreux. Familia sinucigaşă trăia în teorii ale conspiraţiei şi avea casa plină cu provizii de mâncare
Familia de francezi trăia în Elveţia convinsă că este controlată şi că trebuie să reziste unui asediu.
Situaţia s-a înrăutăţit în timpul pandemiei.
Acum, singurul supravieţuitor este încă în comă.