Reprezentanții AUR, POT și S.O.S. România au solicitat, luni, în plenul Parlamentului, discutarea cererii privind suspendarea din funcție a președintelui Klaus Iohannis, propunerea fiind respinsă.
Solicitarea nu a fost suspusă la vot, președintele de ședință, Daniel Suciu, precizând că este neregulamentară.
Deputatul AUR George Simion a arătat că în plenul reunit al celor două Camere ar fi trebuit să se discute despre suspendarea lui Klaus Iohannis.
”V-ați cramponat de un regulament. Ați dorit să fie simultan depuse semnăturile. Le vom depune simultan. Nu-l puteți apăra la infinit pe cel care este un impostor, care uzurpează funcția de președinte al țării”, a spus Simion.
Lidera grupului POT, Anamaria Gavrilă, a cerut supunerea la vot a introducerii pe ordinea de zi a cererii de suspendare a lui Klaus Iohannis.
”Sunt reprezentanții poporului aici, deci, domnilor președinți de ședință, vă rog să supunem la vot parlamentarilor introducerea pe ordinea de zi a acestei suspendări a fostului președinte Klaus Werner Iohannis”, a susținut Gavrilă.
De asemenea, liderul deputaților S.O.S. România, Dumitru Coarnă, a afirmat că plenul este suveran.
”Eu cred că prima ședință trebuie să aibă ca obiect respectarea Constituției și a democrației. Eu cred că trebuie să o introducem cu prioritate pe ordinea de zi, pentru că plenul este suveran. Când vreți să omorâți dreptatea, inventați ceva pe procedură. Țara a fost distrusă din abordările astea procedurale. (…) Plenul este suveran. Haideți să vadă românii: cine dorește să fie țara asta respectată și respect pentru democrație și pentru Constituție. Vă rog să introduceți pe ordinea de zi punctul cu privire la suspendarea președintelui ilegitim Klaus Werner Iohannis”, a spus Coarnă.
Vicepreședintele Camerei Daniel Suciu a menționat că solicitarea este neregulamentară și nu poate fi supusă la vot.
”Indiferent din ce partid faceți parte, indiferent dacă aveți un mandat sau două sau trei, ar trebui să știm cu toții că regulamentul Camerei Deputaților și al Senatului, publicat în Monitorul Oficial, este lege și după acel regulament funcționăm și nimeni, indiferent de numele celui care stă pe acel scaun, nu poate să supună la vot ceva ce contravine regulamentului. Restul sunt păreri politice pe care le putem accepta, respinge. În aceste condiții, dați-mi voie să vă spun că solicitarea dumneavoastră este neregulamentară și aș încălca regulamentul dacă aș supune-o la vot”, a explicat Suciu.
Birourile permanente reunite ale Camerei Deputaților și Senatului au respins, sâmbătă, propunerea de suspendare a președintelui Klaus Iohannis.
Membrii BPR au considerat că propunerea de suspendare a președintelui nu a respectat procedura de depunere, așa cum este ea prevăzută în Regulamentul comun al Camerei Deputaților și Senatului. Și anume, nu fost depusă concomitent la Birourile permanente ale Camerelor Parlamentului.
Pe 16 ianuarie, Partidul Oamenilor Tineri a anunțat că 161 de parlamentari POT, AUR și S.O.S. au semnat pentru suspendarea președintelui Klaus Iohannis, iar semnăturile au fost depuse la președintele Camerei Deputaților. Propunerea de suspendare din funcție poate fi inițiată de cel puțin o treime din numărul deputaților și senatorilor, respectiv 155 parlamentari.
PD-L, PNL, PSD, USR, PMP, UDMR = aceeasi MIZERIE, TRADATORI DE TARA SI DE NEAM.
Acuma trebuie sa functioneze. Si daca tot se discute despre Johannis, sa-l ia si pe Ciolacu cu Nordisul, ca sa nu se discute de doua ori…
Garantul ajungerii lui Crin Antonescu la Cotroceni nu e altul decât JohaniSS. El are toate pârghiile necesare „influențării” rezultatelor scrutinului. De asta a și rămas, nu pentru luxul și banii pe care oricum le are. Fără „interferențe” în alegeri este imposibil ca domnul Călin Georgescu să fie oprit în a ajunge președintele tuturor românilor. Așa că fără JohaniSS la Cotroceni actuala coaliție aflată la putere și comandată de la Budapesta, e zero. De asta ține cu dinții de el și nimic nu e legal pentru a-l forța să plece.
@Detine, băieții ăștia nu au habar de nimic. Pentru mononeuronul lor naționalismul,suveranismul ,patriotismul se amestecă în ceva ce aduce mai degrabă a huliganism. Scandal,urlete, maimuțăreală si cam atat.
Prostia nu interzice inițiativa, dimpotrivă; maschează obstacolele si face sa para mai ușor, ceea ce pentru o minte raționala, ar părea fără speranța (M.Druon-Regi blestemați)
Pleava societății!
Nu-i nimic, mai depuneți de data asta simultan la cele două camere.
Dacă nu faceți așa înseamnă că va alăturați și voi cloacei psdnl.
Cine sunt naționaliștii, cei care au distrus statul unitar national în cei 35 ani de guvernare? Adică PNL partidul care folosește în fals grosolan sloganul ‘National’in siglă puterii? La fel și Partidul Social Democrat, de unde dracu Social când toți sunt pe furat, vândut și îmbogățit peste noapte din bunurile naționale și sociale? Apropo de partidul lui Ponta pro-Romania, ce are acest partid cu socialul și naționalismul român în afara de un slogan infect pro-Romania?
Partidele extremiste, puciste, izolationiste, infectioniste samd au mai făcut-o de oaie. Te buseste rasul. Râde iapa in grajd, rad curcile, rade mucul de pe deget.
De ce va e frica de nationalism. Nation alismul social a domnului Hitler era o cop ie pe in vers a bolsevismului nation alist de confiscare a bunului burghez in numele ta ra nimii, de fapt el a anihilat patronajul in cinstea statului iar statul erea el. Suveranism e ma sca nationa lismului iar acesta e bun daca nu ajunge extrem la radical. Scopu suspensiei e plebiscistul de demitere care nu trece si nu distractia da-a suspensia . Ma tot intreba cineva da di ce di ce iti anulezi mereu și mereu votu?!,,,