Patriciu a mai pierdut un proces cu Băsescu

Judecătoria Sectorului 1 a respins ca neîntemeiată cererea omului de afaceri Dinu Patriciu de a-l obliga pe preşedintele Traian Băsescu să-i plătească daune pentru afirmaţii făcute în timpul campaniei electorale din 2009. Decizia este irevocabilă, potrivit realitatea.net.

cotidianul.ro - Autor
Patriciu  a mai pierdut un proces cu  Băsescu

Judecătoria Sectorului 1 a respins ca neîntemeiată cererea omului de afaceri Dinu Patriciu de a-l obliga pe preşedintele Traian Băsescu să-i plătească daune pentru afirmaţii făcute în timpul campaniei electorale din 2009. Decizia este irevocabilă, potrivit realitatea.net.

Judecătoria Sectorului 1 a respins  ca neîntemeiată cererea omului de afaceri Dinu Patriciu de a-l obliga pe preşedintele Traian Băsescu să-i plătească daune pentru afirmaţii făcute în timpul campaniei electorale din 2009. Decizia este irevocabilă, potrivit realitatea.net.

Dinu Patriciu a depus, pe 3 decembrie 2009, la Judecătoria Sectorului 1, o acţiune împotriva preşedintelui Traian Băsescu, cerând instanţei să-l oblige pe acesta la plata a 1 euro, despăgubiri pentru vătămarea drepturilor personale. La un termen ulterior al procesului, avocaţii lui Patriciu şi-au precizat acţiunea, modificând valoarea daunelor solicitate la 1 leu.

De asemenea, omul de afaceri Dinu Patriciu a mai cerut ca hotărârea instanţei să fie publicată de preşedinte în două ziare de circulaţie naţională.

Preşedintele Traian Băsescu a declarat, la începutul lunii decembrie 2009, după ce a prezentat avizul INEC, care constată că filmul în care apare lovind un copil nu este autentic, că unii încearcă să câştige alegerile prin falsuri şi miniciuni şi a ţinut să-i transmită lui Dinu Patriciu să-i fie „ruşine”.

În motivarea sentinţei pe care judecătorii au dat-o în procesul pe care preşedintele Băsescu i l-a intentat lui Patriciu, magistraţii Judecătoriei Sectorului 1 arătau că şeful statului a „săvârşit acte de violenţă asupra minorului, în 2004, la mitingul de la Ploieşti.

În motivare însă, instanţa a susţinut că nu îl poate trage la răspundere pentru că nu face obiectul acestei acţiuni.

Mai mult, în motivare se mai arăta că declaraţiile preşedintelui nu poate fi folosită împotriva acestuia, pentru că au valoare unei

„mărturisiri etrajudiciare verbale”

În ceea ce priveşte declaraţiile lui Dinu Patriciu, în motivare se arăta că scopul acestora au fost de natură să prejudicieze imaginiea preşedintelui şi să influenţeze rezultatul scrutinului electoral şi nu dezbatedrea

unei chestiuni de interes public.

Distribuie articolul pe:

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.