Pensia specială, dragostea mea! CSM dă iar alarma

Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) critică proiectul privind pensiile speciale aflat în dezbatere în Parlament, susţinând că o creştere „intempestivă” a vârstei de pensionare pentru judecători şi procurori ar putea determina ieşirea la pensie până la sfârşitul anului 2025 a peste 1.500 de magistraţi.

Reacţia CSM a venit după ce ministrul Muncii, Marius Budăi, a anunţat luni că vârsta de pensionare va creşte treptat până la 65 de ani pentru toţi românii, în urma discuţiilor cu Comisia Europeană privind eliminarea pensiilor speciale. Modificarea urmează să fie aplicată prin introducerea unor amendamente în Parlament.

Într-o hotărâre adoptată joi de Plenul CSM, se arată că, la sfârşitul anului 2023, ar fi eligibili pentru pensionare 540 judecători şi 331 procurori; în anul 2024 ar fi eligibili alţi 273 judecători şi 73 procurori, iar în anul 2025 s-ar putea pensiona încă 199 judecători şi 111 procurori, totalul fiind de 1.527 de magistraţi care se pot pensiona până la sfârşitul anului 2025.

Edificatoare în acest sens este situaţia de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, unde dintr-o schemă de 122 posturi, îşi desfăşoară activitatea 104 judecători, dintre care 82 îndeplinesc condiţiile legale de pensionare sau le vor îndeplini până la sfârşitul anului 2023.

De asemenea, la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, dintr-o schemă de 161 posturi, funcţionează efectiv 68 de procurori, dintre care 28 îndeplinesc condiţiile de pensionare până la sfârşitul acestui an.

În acest moment, transmite CSM, sunt vacante 1.129 de posturi de judecători, dintr-o schemă de 5.304 posturi, respectiv 818 posturi vacante de procurori, dintr-o schemă de 2.948 posturi.

Numărul mare al locurilor vacante este rezultatul valului de pensionări din magistratură din ultimii ani, ca urmare a discuţiilor din spaţiul public privind eliminarea pensiilor speciale.

Astfel, analiza datelor statistice relevă că numărul judecătorilor şi procurorilor care au părăsit sistemul judiciar în anul 2022 este aproape dublu comparativ cu anul 2021.

Dacă în anul 2020 s-au pensionat 174 de judecători şi 129 de procurori, iar în anul 2021 s-au pensionat 248 de judecători şi 143 de procurori, s-a ajuns ca în anul 2022 sa se pensioneze 464 de judecători şi 256 de procurori.

CSM propune ca soluţie o creştere etapizată a vârstei de pensionare, poate într-un interval de 15-20 de ani.

„Orice modificare a condiţiilor de pensionare, atât din perspectiva modului de calcul, cât şi din cea a stagiului minim obligatoriu şi a vârstei de pensionare, nu poate interveni intempestiv, cu afectarea aşteptărilor fireşti ale magistraţilor în funcţie, care ar îndeplini aceste condiţii pe viitor. Aşadar, aplicarea unor dispoziţii legale de această natură nu se poate realiza decât etapizat, pe o perioadă de timp rezonabilă, tocmai pentru a răspunde cerinţei de previzibilitate a cadrului normativ, evocată constant în jurisprudenţa Curţii Constituţionale”, spune CSM.

O reglementare etapizată a condiţiilor de pensionare trebuie să asigure recunoaşterea în continuare, în mod real, a dreptului la pensionare, într-un interval care să nu difere fundamental de aşteptările beneficiarilor, întemeiate în mod legitim pe cadrul normativ în vigoare, arată reprezentanţii Consiliului.

„Un exemplu edificator în acest sens este oferit de reglementări anterioare în domeniul legislaţiei privind sistemul public de pensii, în care majorarea vârstei de pensionare şi a stagiului de cotizare a fost realizată etapizat pe o perioadă îndelungată de timp, prin creşterea treptata a condiţiilor menţionate, astfel încât impactul unor asemenea modificări să fie minim din perspectiva beneficiarilor. Astfel, prin Legea nr.263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, prin care vârsta de pensionare a fost majorată de la 57 ani la 63 ani pentru femei, respectiv de la 62 ani la 65 ani pentru bărbaţi, perioadele de creştere de 6 ani şi, respectiv de 3 ani, au fost etapizate pe o durată de aproximativ 20 ani şi, respectiv 15 ani”, argumentează CSM.

CSM atrage atenţia că pensionarea în masă a magistraţilor va duce la un veritabil blocaj în activitatea judiciară.

„Imaginea depopulării sistemului judiciar devine şi mai accentuată dacă este avută în vedere şi perspectiva extrem de probabilă în care judecătorii şi procurorii aflaţi în prima parte a carierei ar părăsi sistemul judiciar ca efect al demotivării lor, în condiţiile pierderii oricărei posibilităţi de dobândire a unei pensii de serviciu, aşa cum aceasta este prevăzută de reglementarea în vigoare. În acest sens, trebuie avut în vedere că, la 1.12.2023, în sistemul judiciar vor exista un număr de 1.403 judecători şi 658 de procurori cu o vechime de cel mult 10 ani, care ar putea opta pentru alte profesii, mai puţin solicitante, fără interdicţiile şi incompatibilităţile specifice şi cel puţin la fel de motivante financiar”, consideră CSM.

Recomanda 2
Ioana Radu 8623 Articole
Author

8 Comentarii

  1. Comentatorii de mai sus ( NICU , VINATORUL DE TROLI ) , au dreptate . Teoria dreptului cistigat , nu are niciun temei legal . Este o creatie artificiala a instantelor de judecata pt. a justifica abuzurile decidentilor ! ORBITI de bani multi ( nici in visele lor nu au visat la marmanul de bani ) , magistratii au pierdut arice simt al dreptatii si integritatii ! Si chiar al autoconsevarii… cum isi inchipuie ei ca aceasta monstruozitate juridica , pensiile speciale si pensionarea la 45 de ani , poate fi tolerata de popor ul roman ?

  2. si ce lucru rau ar fi daca 1600 magistrati ar iesi la pensie . tot nu fac nimic nu sunt folositori , moare cineva de grija lor. oricum si-au redus frecventa de intrare in instanta de la 9 ori pe luna la 2 ori pe luna, ca nimeni nu mai merge la judecata, salile sunt goale. lumea nu mai are incredere in justitie. asa patesti daca iti bati joc de contribuabili. nu efortul financiar e problema ca sunt putini dar atitudinea este intolerabila.

  3. Justitiarii nu vor cu niciun chip sa renunte la aceasta forma de parazitare a societatii. Accepatrea pensiei speciale: o forma de degradare a speciei.

  4. Unii români mai vârstinici își amintesc, precis, că în unii ani, secretarele universităților trăgeau de mânecă absolvenții de liceu să se înscrie la Drept. Odată înscris, însemna și admis, ața de…aglomerat era. Acuma, magistrații se pensionează mai devreme decât minerii.

  5. SA PLECE !!! Oricum NU SE VOR BUCURA de banii astia,ca au fost foarte blestemati…Si nici acum nu-si dau seama…Nu inteleg,exista atâtea modele de BUNE PRACTICI in alte tari…Copy-paste,ce e asa de greu…

  6. Consiliul Superior al Magistraturii de ce nu realizează un audit cu privire la Marea Prescripţie din 2022?

    Câte victime au fost furate, violate, tâlhărite, bătute, escrocate, traficate, umilite de infractori şi nedreptăţite de un stat eşuat şi mafiot?

    Câţi infractori dovediţi sunt acum oameni liberi şi fără cazier?

    Cât a costat statul român această prescripţie forţată din prea multă indolenţă şi puturoşenie? Vorbim aici despre costul urmăririi penale (salarii procurori, poliţişti, jandarmi, personal auxiliar, materiale, interceptări, detenţie preventivă), cheltuieli de judecată (salarii judecători, procurori, grefieri), prejudicii nerecuperate de stat, prejudicii nerecuperate de părţile civile.

    Estimarea grosso modo este că la 4510 dosare prescrise (până în prezent) ar fi putut scăpa nepedepsiţi ZECI DE MII DE INFRACTORI. Şi prejudiciile sunt de ordinul miliardelor de euro. Dacă adăugăm şi celelalte costuri, avem imaginea unui cataclism judiciar. Un atentat la ordinea de stat şi la democraţie.

    CASTA BOIERILOR SPECIALI NU A RĂSPUNS PENTRU MAREA PRESCRIPŢIE ŞI NICI NU A SCHIŢAT CEA MAI MICĂ URMĂ DE REGRET. DOSARUL REVOLUŢIEI ESTE „ÎN LUCRU” DE 33 DE ANI. HOTĂRÂRILE CEDO NU LE EXECUTĂ. FUGARII SUNT INFORMAŢI DIN TIMP ŞI AJUTAŢI SĂ SE SUSTRAGĂ EXECUTĂRII PEDEPSEI, AVEM O ADEVĂRATĂ DIASPORA DE CONDAMNAŢI MILIONARI. ŢARA SE SCUFUNDĂ ÎN MLAŞTINA DROGURILOR ŞI PROSTITUŢIEI.

    PENSIILE SPECIALE NU LE VOR REDUSE. SALARIILE NU LE VOR REDUSE. SĂ ANGAJEZE OAMENI CARE NU SUNT DIN CASTA LOR NU VOR. SĂ SE PENSIONEZE CA TOŢI MAGISTRAŢII DIN LUMEA NORMALĂ NU VOR! A TREIA PUTERE DIN STAT ESTE DETURNATĂ DE O CASTĂ CU ATITUDINE DE VĂTAFI DE SECOLUL XVIII. INTERESELE SOCIETĂŢII SUNT SUBJUGATE DE O GRUPARE DE CLANURI CARE ŞANTAJEAZĂ, FAVORIZEAZĂ INFRACTORI ŞI SE ÎMBOGĂŢESC DIN PARAZITISM SOCIAL!

    DACĂ NU VĂ PLACE DREPTATEA ŞI MUNCA CINSTITĂ, PLECAŢI!

  7. „ADEVĂRAT GRĂIT-A V.STOICA: magistrații trebuiau „stimulați” cu pensii și salarii uriașe (dar nedrepte) –fiindcă altfel iau mită !DECI MAGISTRAȚII AU AVUT,AU ȘI VOR AVEA MITA ÎN SÂNGE -AȘA CĂ JOS SALARIILE ȘI PENSIILE NEMERITATE–NESIMȚITE—ȘI SĂ RĂMÂNĂ CU MITA PE CARE,ORICUM, THEI TAKE IT !

  8. …corect ce a spus un comentator, pensiile speciale nu sunt drept castigat ci drept acordat prin lege…tot prin lege se poate si trebuie desfiintat imediat!…doi:ma tot uit la carnatii care ne conduc, se screm sa inventeze o formula pt a „corecta”inechitatile generate tot de ei…solutia este atat de simpla!..,pt persoane cu aceleasi conditii de pensionare, cu pensii diferite in functie de momentul pensionarii si a „formulelor”aplicate atunci, se aduce pensia cea mica la valoarea celei mai mari…din acel moment, orice crestere de pensie va avea un singur criteriu, cresterea punctului de pensie!…dispar i echitatile, recalcularea ar dura cateva secunde pt toate pensiile in plata!…alta tampenie:pensionarea anticipata vine cu sanctiuni, primesti un procent diminuat din pensia normala…corect!…dar vine si cu interdictia de a munci!…pe care nu o au cei pensionati la limita de varsta…o idiotenie, anticipatul, daca isi gaseste un loc de munca, isi sustine singur pensia din contributiile platite ca salariat…

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.


*


Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.