Percheziții în mănăstiri: Ce a găsit Serviciul de Securitate

Cetăţeni ruşi au fost descoperiţi în mănăstirile Bisericii Ortodoxe Ucrainene afiliate Patriarhiei Moscovei percheziţionate de Serviciul de Securitate al Ucrainei (SBU), care a mai anunţat miercuri că în timpul acestor percheziţii a confiscat de acolo zeci de mii de dolari şi ”literatură prorusă”, transmite AFP.

Este vorba despre ”literatură prorusă, folosită pentru studii în seminariile şi şcolile parohiale, inclusiv pentru propaganda ”lumii ruse””. Preşedintele rus Vladimir Putin a folosit acest concept ideologic al ”lumii ruse”, care relativizează frontierele între naţiuni în numele unei comunităţi unite în jurul limbii ruse, în special pentru a justifica atacul asupra Ucrainei.

SBU spune că a găsit de asemenea în mănăstirile percheziţionate ”peste două milioane de grivne (circa 55.000 de dolari), plus 100.000 de dolari şi mii de ruble.

Percheziţiile au fost efectuate la celebra mănăstire ortodoxă Lavra Pecerska (Lavra Peşterilor) din Kiev, care este sediul principal al Bisericii Ortodoxe Ucrainene afiliate Patriarhiei Moscovei, şi la alte două mănăstiri ale aceleiaşi biserici în nord-vestul Ucrainei, toate bănuite de legături cu Moscova.

În această operaţiune de combatere a ”activităţilor ilegale împotriva statului ucrainean (…), mai mult de 350 de edificii religioase şi 850 de persoane au fost minuţios controlate”, iar dintre aceste persoane 50 au fost ”supuse unor interogatorii aprofundate ale contraspionajului”, printre ele fiind şi cetăţeni ruşi, a detaliat SBU.

Serviciul de presă al Patriarhiei Moscovei a calificat această acţiune a autorităţilor ucrainene drept un ”act de intimidare” împotriva credincioşilor ucraineni.

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda 2
Author

38 de Comentarii

  1. Si la prima mineriada, la sediul PNTCD s-au gasit droguri si xerox de facut dolari. Cantati la alta masa!

  2. BORfasii, adica pupincu la biserica ortodoxa rusa slaveau la vedere statul criminal rus. Pai o vizita a organelor e prea putin.
    Tovarasii de pe site care slavesc familia pupincu rosie, mananca cacao si pensii speciale. Isi fac datoria pe site. Unu nu e indignat de cat fura din buget si de colegii securisti sau criminali cu AK47 de pe lista. Prietenii si colegii lui Vasile Milea. Iubitori si aparatori de popor. N-au fost slugi ci slugi aplecate.
    Nu le place UE, le place Putin de cand aveau carnetul roșu. Pupau des si apasat ca la Ramnicu Sarat.
    Tot in dosul surii.
    Javrelor!

  3. Apăi, stareții ăia sunt intre ciocan și nicovală. Dacă nu acceptau îi împușca KGB, dacă au acceptat i-au arestat ucrainenii. Decât mort mai bine la pușcărie așa că eu cred că chiar ei au anunțat securitatea .

  4. Lavra Peșterilor din Kiev, cunoscută și sub denumirea de Lavra Pecerska, (în ucraineană Києво-Печерська лавра, transliterat: Kievo-Pecerska lavra, în rusă Киeво-Печерская лавра, transliterat: Kievo-Pecerskaia lavra) este o mănăstire istorică creștin-ortodoxă de la care își are numele sectorul orașului Kiev în care se află.
    De la fondarea sa ca mănăstire a peșterilor⁠ în 1051 (de catre Iaroslav cel Înțelept/1019-1054, fiul lui Vladimir cel Mare), lavra a fost un centru proeminent al creștinismului ortodox în Europa de Est.
    Rusia Kieveană a ținut între 882-1240 AD. A fost crestinata, împreună cu Rusia, in anul 988 AD de catre Vladimir cel Mare (956-1015 AD), vikingul vareg rus de la Novgorod, a cărui stemă se află și astăzi în spatele lui Zelinki.
    În prezent, jurisdicția asupra sitului este împărțită între muzeul de stat Rezervația Istorico-Culturală Națională Kiev-Pecerska și Biserica Ortodoxă Ucraineană (Patriarhia Moscovei), fiind mănăstirea principală a acestei jurisdicții și reședința liderului ei, mitropolitul Onufrie.

  5. Mda … probabil ca ucranii au confiscat, ca „literatura prorusa”, „Livada cu visini” si „Razboi si pace” (au facut alergie doar la citirea cuvintului „pace”) … iar chestia cu „tiparnita de dolari” in Romania o cunoastem pe de rost de mai bine de 30 de ani, mai lipseste doar ca Zelenski sa apara la geam in pulover „pe gît” si sa incepe sa zbiere : „S-au demascat ! S-au demascat !”

  6. Toate aceste acte teroriste facute de nazistii ukrainieni, ii vor costa foarte scump .

  7. Uau!!!! S-a instalat pacea in ukra! Doar eu ,prostul, am aflat ultimul!.. Sa decizi/controlezi______________” mai mult de 350 de edificii religioase şi 850 de persoane au fost minuţios controlate”= cetatzenii au caldura/curent electic/asistenta medicala/locuri de munca. Copii au hainutze. Si bunicii au caldura in case. Singura grija: BISERICILE!!!. _____________________Bravo ukra! Ati rezolvat tot!_______________ In Romania , care va plteste , nu s-a rezolvat nimic. Si aici vine iarna .Peste copii. Cu diferentza ca, cei romani(copiii) nu au nimic. Ghinionul lor! pPrintii, nu isi permit sa emigreze. Sa stea in frig! Daca nu au razboi, asha le trebuie!

  8. Istoria creștin ortodoxă a bisericilor de rit bizantin din Europa de Est/325 AD … sub ASEDIUL papistasilor si reformați vestici si a iudeo-masonilor khazari/turciti mozaicati …
    Un război RELIGIOS … dintre RELIGIILE lumii … precum la anul MARII SCHISME Est-Vest/1054.

  9. Ce v-am scris eu acum cateva ore ma putinantropilor, ca aia din serviciile ucrainene nu s-au dus de prosti in asezamintele monahale kiriloviste? Alea sunt niste cloace kirilesti de-ale putinosului de la Kremlin. Exact asa erau si la noi bisericile si manastirile: niste cloace de legionari si criminali de-ai lui Horia Sima, care au incercat sa fuga de Carol al II-lea si de comunisti.
    Si cum vrea sa implineasca putinantropul conceptul lui de ,,lumea rusa”? Masacarandu-i pe slavii din Ucraina? Ia sa vedem ce ,,lume rusa” va reusi sa faca acest macelar: cu bombe termobarice, grad si cu fosfor, cu violuri, jafuri si parjoluri in Ucraina? Sau poate cu bombe nucleare tactice, dupa cum tot ii ameninta de 8 luni?
    Ceea ce face aceasta bestie in Ucraina este o lectie ptr alte ,,republici” din Federatia Rusa care vor dezerta cu prima ocazie din acesta buda agresiva si criminala, condusa de imbecilii si iresponsabilii de la Moskova……[Rumburak]

  10. @doru popescu/Si cum religia ortodoxa de rit bizantin reprezinta cu adevarat credinta cea adevarata in Iisus Hristos invingatorii in acest razboi vor rusii.

  11. Carol II provenea dintr-o dinastie monarhica germana. Deci STRAIN de lumea cea ROMÂNEASCĂ.
    Zelinski provine dintr-o populatie khazara (turcici mozaicati). Deci STRAIN de lumea cea SLAVĂ.
    AȘA a FOST în ROMANIA dintre 1866-1947. Și ASTA este și ASTAZI pe MAIDANUL de după 1991.

  12. Tot felul de EDITAȚI „progresei” atacă Ortodoxia și mănâncă EDITAT la adresa Bisericii Ortodoxe Ruse, cum au mâncat si mănâncă și la adresa Bisericii Ortodoxe Române.
    Ei vor „părinte 1 și părinte 2”, copii mutilați pentru a-si schimba sexul, amirali cu fustă și mustață. Desigur, vor să promoveze profesional și social pe criterii leghebetiste, ca la Licuricii „democrați”.
    După distrugerea Ortodoxiei grecești, cea rusă e ultima redută ce trebuie eliminată.
    Războiul din Ucraina este o Cruciadă „Progresistă” (Tucker Carlson la FoxNews TV) a unui Occident de la care Atotputernicul și-a întors Fața ?!

  13. Cu comentariul de la 20:03 o dadusi in bara.
    Inca de la Carol I monarhii nostri au trecut la religia ortodoxa, iar ma-sa lui Carol al II-lea, mareata noastra REGINA MARIA a fost o buna crestina romanca, tot ortodoxa si chiar exemplara.
    Niciun monarh roman n-a fost STRAIN de lumea romaneasca, ptr ca fara aceasta lume ar fi fost un NIMENI.
    Este si cazul lui Zelenski. Cata valoare mai pune Zelenski pe religia mozaica, sa nu mai discutam degeaba: vax.
    Am avut un sef de serviciu evreu, un om admirabil si stimat de toti. Ce fel de evreu era, ca sarbatorea Craciunul si Pastele ca toti romanii. Dar trecea ca evreu si atata tot. Cand stai intre crestini, nu poti sa faci opinie separata. Mai ales ca noi nu avem o religie tampita ca musulmanii: exclusivista, restrictii mai ales ptr femei, tembela. Acelasi lucru l-am vazut la turcoaicele pe care le-am avut in subordine la Tulcea. Imi spuneau ca fac oua rosii si sarbatoresc Craciunul ca si noi.
    Judeca omul dupa ceea ce face.
    Crezi ca Zelenski nu sarbatoreste Pastele si Craciunul ca toti crestinii ortodocsi si ca-i considera pe crestini o specie diferita?……[Rumburak]

  14. „Si cum religia ortodoxa de rit bizantin reprezinta cu adevarat credinta cea adevarata in Iisus Hristos invingatorii in acest razboi vor rusii.”

    O fi religia ortodoxa altfel decat de rit bizantin?
    Pleonasm?!
    Nu stiu.
    Am tras tamaie pe nas. Sunt un nauc filosovietic. Adulmecarea moastelor Sfântului Lenin e visul vietii mele. Amin.
    Daca sunt suparat blestem cretineste.
    Putin si poporul rus numai prostie au adus. Se vede, mai sus.

  15. Degeaba aruncati cu noroi in zelensky, furaciunile prin transfer au fost executate in prima luna a razboiului din ukraina de ukrainienii lacomi si complicii rusnaci!

  16. Dar dinastia era și a rămas GERMANICĂ. DIFERITĂ de afinitățile si spiritualitatea noastră ceastrăveche românească.
    ROMÂNIA, cea de ginta PROTO-LATINA/FRANCOFONA a fost constituită și edificata de cei din NEAMUL cel ROMÂNESC, cei dinainte de anul 1859, cei dintre 1859-1866, cei din 1877, WWI, WWII și cel de după 1947. Si NU de NIMENI altii, doar STRĂINI de neam.
    Conform preceptele noastre de neam/spiritualității noastre pre-romanice și de tip bizantin (romanesc de est) de la anul 383 AD.
    Și îdin sec.XIX, conform renașterii spiritualității noastre românesti, cu ocazia revoluțiilor de la 1821 și 1848.

  17. Dar dinastia era și a rămas GERMANICĂ. DIFERITĂ de afinitățile si spiritualitatea noastră ceastrăveche românească.
    ROMÂNIA, cea de ginta PROTO-LATINA/FRANCOFONA a fost constituită și edificata de cei din NEAMUL cel ROMÂNESC, cei dinainte de anul 1859, cei dintre 1859-1866, cei din 1877, WWI, WWII și cel de după 1947. Si NU de NIMENI altii, doar STRĂINI de neam.
    Conform preceptele noastre de neam/spiritualității noastre pre-romanice și de tip bizantin (romanesc de est) ​de la anul 383 AD.
    Și îdin sec.XIX, conform renașterii spiritualității noastre românesti, cu ocazia revoluțiilor de la 1821 și 184

  18. @ gelu 20:37
    Nu am dubii, ești FOARTE DEȘTEPT, dovadă identitatea pe care o presupui între ruși și bolșevici.
    Precis ai avut media 10 la Bac și ai fost și șef de promoție la 2 facultăți din UniBuc (nu Bioterra, nu Athenaeum, ca INGINERUL uSECUrici Moșteanu…). ?

  19. Va rog frumos, un pic de bun simt in afirmatii! Un pic de decenta! Istoria este bazata pe fapte, pe date! „Games of trones” este o fictiune destul de imbecila, dar cu priza la publi. Totusi este FICTIUNE!! Asa si cu pseudo-casa regala romaneasca = FICTIUNE. „REGINA MARIA a fost o buna crestina romanca, tot ortodoxa si chiar exemplara”???? La fel de exemplara ca si copilul ei CAROL II???? Asa de ortodoxi erau ca nu-si puteau tine picioarele adunate??? si faceau toate cele si la stanga si la dreapta. ca sa nu spun mai mult si sa ma ierte Dumnezeu… Raidurile ucrainene sunt atacuri la ortodoxie, si asa zisele sume de bani gasite sunt nesemnificative comparativ cu costurile de intretinere a infrastructurii unui asemenea monument.

  20. Regina MARIA făcea parte din Casa Regală de Hohenzollern-Sigmaringen și Casa de Saxa-Coburg si Gotha. Si era de religie anglicana. Deci era străina de neamul nostru cel românesc.
    Regii veniți la noi în 1866, proveneau și aparțineau (pe linie monarhica ereditara) TOȚI din Casa Regală de Hohenzollern-Sigmaringen. Deci erau străini (ca neam) de neamul nostru cel românesc.

  21. Regina Maria era de religie anglicana. Si ca familie nobiliară aparținea Casei Regală de Hohenzollern-Sigmaringen și Casei de Saxa-Coburg si Gotha. Deci era străina de neamul nostru cel românesc.
    Toți regii noștri au aparținut, pe linie monarhica descendenta, de Casa Regală de Hohenzollern-Sigmaringen. Deci toți au fost străini de neamul nostru cel românesc.
    Aceasta a fost si este realitatea !

  22. Da’ la templele coral a.k.a. sinagogi cand se face perchezitie?
    … ce satisfactie are autoarea articolului sa muste de c_r tot ce e crestin…
    Ce p_ m_ voiai sa gaseasca la o manastire facuta de rusi cand ucrainenii mancau ce furau?
    Scrieri rusesti pentru tot rusul, oriunde s-ar afla!
    Bani? – prea putini au gasit ca poporul ajuta si daruieste; ce au luat e jaful satanisitilor, poate le ard mainile si averile pentru atacarea Bisericii!

  23. „gelu spune:
    23 NOIEMBRIE 2022 LA 20:37” In curand o sa-ti iasa pe nas cu varf si indesat prin grija Sfintei Treimi toate scarnaviile impotriva religiei ortodoxe debitate de tine pe acest forum. Amin.

  24. Tu ai comentat doar ca sa nu taci.

    E suficient sa auzi cuvintele „Putin” sau „Rusia” si imediat incepi sa faci spume la bot si sa te manifesti intr-un mod isteric si penibil tipic lgtbeilor trotinetisti de la USR.

  25. Descendentii urmau sa fie botezati crestin ortodocsi. Regina Maria avea acest antecedent in familia sa deoarece mama ei ,printesa a Rusiei, se ruga intotdeauna in coltisorul sau personal ortodox iar ea mica fiind si fratii sai botezati conform religiei anglicane fiind foarte nedumeriti. Maria a devenit formal ortodoxa odata cu incoronarea dar nu s-a simtit probabil niciodata ortodoxa, tocmai de aceea a avut acea ratacire fiind preocupata multi ani de religia Bahai. Viitorul rege Carol al II-lea a fost primul vlastar al monarhiei romanesti botezat ortodox si nascut pe pamant romanesc. A fost primul rege cu adevarat roman, in consecinta comportandu-se ca imagine in spiritul marilor domnitori ai neamului. Peste tot unde participa la festivitati era inconjurat de un sobor de inalti prelati ortodocsi carora oficial le-a aratat mare cinste si respect.

  26. Con spune:
    22 NOIEMBRIE 2022 LA 12:57
    Statzi linishtitzi ca tot goymii platesc oalele sparte! Adevarul este ca de abia acum vad ca tov.Putin cu kgb-ul lui le-a dat multe lectzii pe care au inceput gloabeleshtii sa le invetze shi sa le aplice shi ei. Democratic este transparentza, dar practic nu se shtie unde se topesc lovelele daca nu se face un control curat. Ukraina in curind va depashi shi realizarile noastre balcanice, pentru ca ei nu se joaca cind este vorba de bani. Deocamdata primesc, dar trebuie sa shi returneze datoriile, dar cu khazarul Zelea, sigur nu se va intimpla sa plateasca ca noi ca pe vremea impushcatului. Deocamdata cu jumatate de gura se spune ca UE, adica tot noi goymii vom plati, asta razboiul ca razboiul, dar tot khazarii au facut ghisheftul. Politic, asha cum ajuta acum R.Moldova, pe noi trbuia sa ne vada de la inceput pionul de baza in zona de aparare NATO, nu draci laci pe peretzi Ukraina, care traieshte epoca 1917 de dominaatzie khazara a URSS care a ingenunchiat poporul rus shi mai ales a distrus intelighentzia ascutzind lupta de clasa=singe de goim. A mai ramas kgb minte scurta tov.Putin, facind valabila afirmatzia ca de la sublim la ridicol nu este decit un pas.
    O zi buna.
    Con

  27. Faci confuzie legata de termenii „familia regală”, „casa regală” și „curtea regală”,
    Carol al II-lea a apartinut (in mod ereditar) doar Casei Regale de Hohenzollern-Sigmaringen. Casa regala de sorginte germanica si niciodata romaneasca. Parintii sai au fost ambii straini in Romania. Niciodata Carol al II-lea nu a renuntat la Casa sa regala. La fel si regele Mihai. Deci atata timp cat Casa regala nu este ereditar de sorginte romaneasca (nu are un nume romanesc/ Hohenzollern-Sigmaringen) nici regii care apartin (descendent) acestei Case regale nu pot fi numiti neaos romani. Adica un roman neaos, din os [domnesc] pamantean romanesc.
    Spicuiesc din Constitutia Romaniei din 1938, Constitutie semnata de regele Carol al II-lea …
    Art. 34.
    Puterile constitutionale ale Regelui sunt ereditare in linie coboritoare directa si legitima a Majestatii Sale Regelui Carol I de Hohenzollern Sigmaringen, din barbat in barbat prin ordinul de primogenitura si cu excluziunea perpetua a femeilor si coboritorilor lor. Coboritorii Majestatii Sale vor fi crescuti in religiunea ortodoxa a Rasaritului.
    Art. 35.
    In lipsa de coboritori in linie barbateasca ai Majestatii Sale Regelui Carol I de Hohenzollern Sigmaringen, succesiunea Tronului se va cuveni celui mai in varsta dintre fratii Sai, sau coboritorilor acestora, dupa regulile statornicite in articolul precedent.
    Daca nici unul din frati sau coboritorii lor nu s-ar gasi in viata, sau ar declara mai dinainte ca nu primesc Tronul, atunci Regele va putea indica succesorul Sau dintr-o dinastie suverana din Europa occidentala, cu primirea Reprezentatiunii Nationale data in forma prescrisa de Art. 36.
    Daca nici una nici alta nu va avea loc, Tronul este vacant.

  28. Faci confuzie legata de termenii „familia regală”, „casa regală” și „curtea regală”,
    Carol al II-lea a apartinut (in mod ereditar) doar Casei Regale de Hohenzollern-Sigmaringen. Casa regala de sorginte germanica si niciodata romaneasca. Parintii sai au fost ambii straini in Romania. Niciodata Carol al II-lea nu a renuntat la Casa sa regala. La fel si regele Mihai. Deci atata timp cat Casa regala nu este ereditar de sorginte romaneasca (nu are un nume romanesc/ Hohenzollern-Sigmaringen) nici regii care apartin (descendent) acestei Case regale nu pot fi numiti neaos romani. Adica un roman neaos, din os [domnesc] pamantean romanesc.
    Spicuiesc din Constitutia Romaniei din 1938, Constitutie semnata de regele Carol al II-lea …
    Art. 34.
    Puterile constitutionale ale Regelui sunt ereditare in linie coboritoare directa si legitima a Majestatii Sale Regelui Carol I de Hohenzollern Sigmaringen, din barbat in barbat prin ordinul de primogenitura si cu excluziunea perpetua a femeilor si coboritorilor lor. Coboritorii Majestatii Sale vor fi crescuti in religiunea ortodoxa a Rasaritului.
    Art. 35.
    In lipsa de coboritori in linie barbateasca ai Majestatii Sale Regelui Carol I de Hohenzollern Sigmaringen, succesiunea Tronului se va cuveni celui mai in varsta dintre fratii Sai, sau coboritorilor acestora, dupa regulile statornicite in articolul precedent.
    Daca nici unul din frati sau coboritorii lor nu s-ar gasi in viata, sau ar declara mai dinainte ca nu primesc Tronul, atunci Regele va putea indica succesorul Sau dintr-o [dinastie suverana din Europa occidentala (Sic !)], cu primirea Reprezentatiunii Nationale data in forma prescrisa de Art. 36.
    Daca nici una nici alta nu va avea loc, Tronul este vacant.

  29. Fraiere, una sunt hartiile si alta este libera constiinta ca apartii prin nastere unei tari si unui popor. Regele Carol al II-lea ca si fiul sau regele Mihai s-au considerat intotdeauna romani. Romania era tara lor.Este ca si cand i-ai spune acum lui Vozganian ca Armenia este tara sa. Despre asta vorbim!

  30. Degeaba unii se considera(u) romani … daca neamul ROMANESC nu ii considera drept romani. Ca la 1947.
    Atunci cand Constitutiile Romaniei din 1866, 1923 si 1938 PREVEDEAU CLAR ca la TRONUL Romaniei nu pot ACCEDE decat STRAINI de neam: „ereditar in linie coboritoare directa si legitima a Majestatii Sale Regelui Carol I de Hohenzollern Sigmaringen”/STRAINI de NEAM sau „doar dintr-o dinastie suverana din Europa occidentala”/STRAINI de NEAM …
    atunci acestia nu pot fi considerati niciodata ROMANI. Adica ROMANI de OS domnesc/conducator PAMANTEAN romanesc. ROMANII fiind total EXCLUSI de la conducerea ROMANIEI.
    Adica … ROMANIA doar ca o COLONIE a Europei Occidentale si CONDUSA doar de catre niste STRAINI ca neam/dinastie.
    Si de aceea, la anul 1947, ROMANII si-au RECUPERAT tara lor ROMANIA. ROMANIA condusa ca tara doar de catre ROMANI.
    Precum intre 1859-1866.
    Daca ar fi vrut sa fie ROMANI cu ADEVARAT, renuntau la acele paragrafe din Constitutiile Romaniei de la 1866,1923,1938. Dar cum nu au renuntat la acele paragrafe … NUCIODATA nu au fost si nu pot fi CONSIDERATI drept ROMANI.
    Exemplul dat de tine provine dintr-o tara din Europa de Est, exclusa prin Constitutiile din 1866, 1923, 1938, de a accede la TRONUL monarhic ereditar al Romaniei dintre anii 1866-1947.
    Ca Presedinte al Romaniei POATE sa fie ales insa orice CETATEAN ROMAN. Ex. Iohannis. Dar, doar pentru doua mandate. Si nu pe viata (ca in orice dictatura) si ereditar (precum in orice monarhie).

  31. Interogatorii aprofundate, pe metoda Pitești, din Ro primului comunism, sau Guvidanamo?Continua rafuiaka intre catolicism si ortodoxie, cu arbitraj satan…aasta, liber cugetător??

  32. @@ popescu, 9.15….armenii au venit sa scape de genocidul pe care turcii nu il recunosc ( de ce oare?), roscatii din deal au venit la praduiala.Principatele Dunarene au scapat de draqul ruso otoman si au dat de ta su occidental, azi si Colectiv.Si „C” nu e greseala de tastare.

  33. @ un roman.orax21.xy…”Game of trones” e satanista pana si la logo ul casei de filme ( craniu si lumanari): canibalism, incest, tortura, zombificare,mind control, reptilianisme in clar…

  34. Con spune:
    24 NOIEMBRIE 2022 LA 7:00
    Venitzi shi luatzi Lumina, dar mai ales Aminte!: Gindirea lui tov.Zelea=Legionarul Roshu, completata de gindirea sau zicerile tov.Putin=Legionarul Roshu, precum Marx shi Engels, stabilesc la Unison cum va fi Noul Guvern Mondial de gloabeleshti. Deci mass-media, precum pe vremea lui Hitler shi Stalin, mai actuali ca orcind, merita sa-i bage in seama, precum vechiul precept=Stalin, Hitler sau Moartea!, ca nu aveai de ales, asha cum vor ashtia sa faca Pacea, aratind omenirii cu ce se ocupa khazarii de ei, pentru bunul mers al Omenirii, nu numai al goimylor. Iarna aceasta ne va arata cum va fi omenirea in viitor. Ce schimbari climatice shi alte chestii mai paminteshti precum crizele financiare, samd??? Foamea, frigul, nesigurantza individului, shi mai ales Dictatura, ca pe vremurile lor bune, va arata politically correct, de ce sunt instare ashtia = Khazarii! S-a spus in trecut = Secolul nostru va fi Religios=khazar, nu asha?, sau nu va fi Deloc!!! Asha ca tzinetzi-va bine, ca nici pensii marite sau drepturi nesimtzite, ca sa nu mai vorbim de politica Coloniala, nu vor fi suficiente! Sa nu ajungem singuri sa ne sapam groapa!, asha cum alt precept a fost enuntzat in trecut, care acum este chiar rascolitor prin nedreptatzile facute.
    O zi buna.
    Con

  35. Bine, Con, mersi.Mai vad si cate un cap limpede nu doar creștini cu ochelari de cal sau nazisti plini de ură.

  36. Pt. @Doru Popescu
    Ați afirmat „mareata noastra REGINA MARIA a fost o buna crestina romanca, tot ortodoxa si chiar exemplara”. Mai mult decât probabilă este ipoteza apartenenței la Bahá`í.
    În rest, probabil că SBU a considerat subversivă literatura ortodoxă în general. Fiind în rusă și ne ținând de schismatici, ține de competența SBU. Cine nu înțelege ce s-a întâmplat cu această schismă, să aibă bunăvoința să asculte opinia celor mai importanți teologi contemporani. Nu are legătură cu subminarea Ukraine i, nici măcar cu războiul. Este un atac grosolan al bisericii inventate cu sprijinul celor care au produs această ruptură (SBU intern și musonii internațional).

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.