Petrișor Peiu îi dă dreptate lui Bolojan: Costul investiției de la Doicești este cel mai mare dintre toate formele de producție a electricității

Peiu susține că România a fost împinsă spre decizii greșite din cauza unui calendar nerealist de renunțare la cărbune. În opinia sa, autoritățile au aruncat resursele financiare în proiecte blocate, transformând țara într-una cu cele mai mari prețuri la electricitate din UE.

De Bianca Dumbraveanu - Redactor coordonator
Petrișor Peiu îi dă dreptate lui Bolojan: Costul investiției de la Doicești este cel mai mare dintre toate formele de producție a electricității

FOTO Facebook Alianța pentru Unirea Românilor

Peiu susține că România a fost împinsă spre decizii greșite din cauza unui calendar nerealist de renunțare la cărbune. În opinia sa, autoritățile au aruncat resursele financiare în proiecte blocate, transformând țara într-una cu cele mai mari prețuri la electricitate din UE.

Liderul senatorilor AUR, Petrișor Peiu, îi dă dreptate premierului interimar Ilie Bolojan, care a declarat că afacerea mini-reactoarelor nucleare de la Doicești este una păguboasă. Bolojan a avertizat că proiectul nu este rentabil, iar prețul energiei produse acolo va fi mai mare decât cel din piață. În plus, statul român a cheltuit deja peste 240 de milioane de dolari doar pe un teren și pe documente, fără garanția unui rezultat viabil. Petrișor Peiu critică și el dur investiția și acuză actuala și fostele guvernări de lipsă totală de strategie economică în sectorul energetic.

Peiu arată că proiectul de la Doicești folosește o tehnologie care nu este testată la nivel comercial pe plan global. Din acest motiv, costurile estimate pentru ridicarea celor șapte mini-reactoare nucleare sunt uriașe în comparație cu energia obținută.

„Costul investiției de la Doicești este CEL MAI MARE posibil dintre toate formele de producție a electricității: cam 15 milioane USD/MW sau 7 miliarde USD în total. Costul celor două reactoare noi de la Cernavodă este cam 5 milioane USD/MW, tot 7 miliarde USD în total, dar pentru o capacitate triplă. Dar NU prea există producători pentru reactoarele de la Cernavodă, fiind un tip de reactoare pe care lumea nu îl mai produce, fiind instalate, de mult, doar în Canada, China, Argentina, Pakistan și România”, afirmă parlamentarul AUR pe Facebook.

Acesta adaugă că, în prezent, nu există nicăieri în lume un astfel de mini-reactor în exploatare comercială. Singura excepție fiind în Rusia. Din acest motiv, centrala pe care firma NuScale Power ar urma să o instaleze în județul Dâmbovița reprezintă un experiment foarte scump pentru bugetul public.

Toate proiectele mari sunt în aer din lipsă de strategie

Liderul AUR consideră că disputele politice dintre principalele partide ascund o lipsă de profesionalism în gestionarea sistemului energetic național. El atrage atenția că puterea financiară a României nu poate susține toate investițiile anunțate simultane.

„PSD susține că proiectul de la Doicești ar fi o formă eficientă de cumpărare a bunăvoinței americanilor, iar PNL și USR spun că ar fi o pagubă imensă. Nici PSD, nici PNL și USR nu au dreptate. Ambele grupări dovedesc o lipsă clară de știință a conducerii și a înțelegerii fenomenului economic. Guvernarea PSD-PNL-UDMR-USR NU a avut niciun pic de viziune, de strategie sau de inteligență. Pur și simplu au aruncat cu resursele financiare ale țării în cele patru zări, fără niciun plan concret. Rezultatul? Toate proiectele sunt în aer. Prețul energiei electrice din țară este printre primele trei cele mai mari din UE!”, explică Peiu.

Dintre toate capacitățile de producție promise în ultimii ani, politicianul susține că singurul obiectiv cu șanse reale de finalizare este prima fază a centralei pe gaz de la Mintia.

Soluția propusă

În viziunea senatorului, România se află într-un blocaj tehnic din care nu poate alege o soluție perfectă în zona nucleară. Pe de o parte, proiectul Doicești se bazează pe un produs care nu există fizic pe piață. Pe de altă parte, extinderea centralei de la Cernavodă folosește o tehnologie veche, abandonată de mari constructori încă din anul 2007.

„Concluzia: o analiză serioasă, nepolitizată, indică faptul că România trebuie să ALEAGĂ, în acest moment, între a face centrala de la Doicești și cele două reactoare noi de la Cernavodă. […] Practic, NU putem alege nicio soluție bună aici. Orice alegere este greșită. Un colț în care guvernul s-a băgat singur, din lipsă de profesionalism și prea mult politicianism. Corect ar fi să facem centralele pe gaze și bateriile hidro cu pompaj invers și să AȘTEPTĂM câțiva ani, minim cinci, pentru a demara proiectul de la Doicești”, a concluzionat Petrișor Peiu.

CITEȘTE ȘI

Reactoarele nucleare din Doicești, afacere păguboasă pentru România. Bolojan consideră Nuclearelectrica responsabilă

Distribuie articolul pe:

13 comentarii

  1. Pentru 300-400 MW nu puteam sa cumparam technologie deja matura de la Hitachi, Westinghouse sau GE? Diicotul trebuie sa intre pe fir si asa zisa justitie din tara sa vedem si noi unde s-au sifonat 240 milioane euro pentru nimic.

  2. @tetea
    22 mai 2026 la 9:54

    „Cercetarea și inovația costă măi băieți.
    Investiții pentru viitor. Nimic nu pică din cer.”

    Asa este, doar ca nu trebui sa finanteze Romania cercetarea si experimentele americane.
    Nu vad investitia aici daca in final produci mai scump decat poti vinde. E mai ieftin ca dupa ce platim moftul lui Iohannis (sub mandatul lui s-a injghebat afacerea cu americanii) sa nu mai construim centralele. Pierdem „investitia” dar nu mai generam alte pierderi in viitor.

  3. O problema ar fi …Cum s-au subtilizat 240 milioane de dolari, daca nu s-a facut decat pregatirea terenului ?

  4. @„emil”
    „vandali inascuti in hotie”, VANDALII au apărut MUUULT Timp după Traian. NU mai face pe Hist(e)oricul. Ca Histeric EȘTI credibil, Ca Historic ești P-Afară, cu Slugile …
    Și se scrie INNĂSCUȚI, nu ÎNNĂSCUȚI. Adică ești STRĂIN Năimit pe BaniPUȚINI și Șuturi Spate-Gios și CoAste, ca la Potăile Nobililor Medievali

  5. Asa cum ne invata cartea ‘ De ce esueaza natiunile’ scrisa de Daron Acemoglu,elitele din diverse tari ,in mod deosebit africane,sunt impinse la decizii economice gresite si costisitoare ,de care isi dau seama si ‘ elitele’ ,dar din dorinta de sprijin politic exterior ,le urmeaza orbeste si arunca cu banii publici
    Este caz clasic cu aceasta ‘ afacerea mini-reactoarelor nucleare de la Doicești’ care nu reflecta numai prostie,dar si imoralitate politica

  6. Despre costurile instalațiilor de stocare a energiei , nu scoate nimeni o vorbă . Mai cu seamă despre acelea propuse de Bolojan de o inutilitate absolută . Eminența sa , prost sfătuit ne aburește cu stocare de 1.500 MW , lîngă hidrocentrale . Și e susținut în cor de habarniștii neoliberali și useriști . Repomparea apei în lacurile de acumulare reprezintă cea mai simplă și ieftină modalitate de a se stoca energia . Comparativ cu o unitate de stocare cu acumulatori cu capacitate de 1.500 MW , care necesită un șir de containere lung de 4 kilometri și cost inimaginabil de mare . Dar , să vorbești ca proasta în pridvor , e o practică de succes la gașca userist liberală . Bat cîmpii ! Și nimeni nu-i combate .

    1. o tara de doua ori mai mica decat Romania. are de 8 ori mai multe baterii de stocare.
      Ne cumpara ziua energia cu un leu iar seara ne-o vinde la 5 lei.
      Niste prosti? Ei sau noi?
      Cei care postati, primiti comentariile de la partide, ambasade, asociatii de bloc?..

  7. Imparatul Traian spunea despre romani (daci) ca sunt vandali inascuti in hotie, distrugere si cersetorie din vremea lui Decebal, nu in organizare, dezvoltare si inovatie. Hidrocentralele si CNE Cernavoda se datoreaza biciului comunist care i-a dresat si le-a temperat jaful si barbaria.

  8. Cercetarea și inovația costă măi băieți.
    Investiții pentru viitor. Nimic nu pică din cer.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.