„Podul NATO” și desemnarea Premierului României!

Mă număr printre cei care consider și susțin cu tărie că, în aceste vremuri complicate pentru securitatea și apărarea României, Armata Română trebuie să primească urgent tot ceea ce cere și CSAT aprobă, pentru a face ca viața cetățenilor și suveranitatea și integritatea României să fie apărate cât de bine se poate!

De aceea am susținut cu aceeași tărie, după incidentele cu drone de la Galați și Constanța, că decidentul politic trebuie să schimbe urgent cadrul legal pentru ca Armata Română să poată doborî drone chiar dacă rămășițele vor cădea pe teritoriul Ucrainei (sau să le doborâm chiar deasupra Ucrainei, după modelul polonez), fără a ne fi teamă că devenim “co-beligeranți” în războiul dintre Federația Rusă și Ucraina (după cum ne explica Nicușor Dan), precum și să existe obligativitatea ca autoritățile (centrale și locale) și cetățenii să pună la dispoziție terenurile necesare amplasării cât mai eficiente a tehnicii de luptă (radare, tunuri etc).

Dar nu pot înțelege politizarea securității și apărării României! De ce trebuie ca programul SAFE să fie obiect de dispută politică? De ce nu avem nici acum o lege aprobată în parlament și promulgată de președinte, care să tranșeze foarte clar modul în care s-au stabilit prioritățile de înzestrare ale Armatei Române, precum și modul în care acestea sunt transpuse în contractele de achiziții subsecvente! Pentru că, nu-i așa, unde-i lege nu-i tocmeală!

În tot acest vacarm informațional, îmi este greu să înțeleg dacă e bine sau nu cum se vor cheltui banii pe care îi vom plăti noi toți, cu vârf și îndesat, pentru împrumutul SAFE! Mult mai greu însă îmi este să-mi imaginez ce cred Aliații NATO despre cine și cum decide achizițiile de tehnică militară în România! De asemenea, nu pot decât să-mi imaginez ce hohote de râs se aud la Kremlin, dacă sunt adevărate doar o mică parte din discuțiile legate de cât de eficientă va mai fi tehnica de luptă achiziționată prin SAFE, în momentul intrării în dispozitivul Armatei Române!

Și pentru ca imaginea să fie completă, iată că NATO este criteriu privind desemnarea viitorului premier al României! Nu vreau să fiu înțeles greșit! Nu am nici cea mai mică idee despre cum trebuie să se facă desemnarea și alegerea viitorului premier! De aceea avem președinte, parlament și politicienii care generează deciziile politice! Treaba mea este să am grijă, la fiecare ciclu electoral, să pun ștampila pe cel/cea care consider că îmi va apăra cel mai bine interesele! Se numește democrație!

Tot democrație este și dreptul fiecăruia să-și dea cu părerea! Dar ce să creadă Aliații sau românii când un General al Armatei Române (faptul că este în rezervă, începând cu anul 2025, nu are nicio relevanță, din punctul meu de vedere) postează pe Facebook: „Cu multă surprindere am aflat despre noua desemnare pentru funcția de prim-ministru al României. Din nefericire, atât pentru Comandamentul NATO pe care l-am condus în perioada 2022-2025, cât și pentru contingentele detașate în România de diferite state aliate — în special de Franța, ca națiune-cadru pentru Grupul de Luptă NATO —, eforturile de a asigura accesul și mobilitatea militară în zona poligonului Cincu (județul Brașov) s-au lovit, în ciuda tuturor insistențelor și demersurilor oficiale, de dezinteresul și managementul defectuos al Consiliului Județean Brașov și al Ministerului Dezvoltării. Ambele instituții au fost conduse în acest interval de timp de persoana nou desemnată… Prin lipsa totală de interes a unor astfel de personaje care au avut în mână și autoritatea, și fondurile necesare, autoritățile române sabotează, în fapt, efortul colectiv de implementare a planurilor NATO și a celor naționale”.

Dacă aș fi vreun decident din NATO ar trebui să înțeleg că Președintele României a desemnat ca Prim-ministru o persoană care, conform generalului citat: „sabotează, în fapt, efortul colectiv de implementare a planurilor NATO”? Dacă este adevărat înseamnă că Președintele României nu este chiar de 100 de ori mai informat ca orice cetățean! Dacă nu este așa, de ce nu avem clarificări în acest sens de la Ministerul Apărării Naționale? Pentru că nu vorbim de declarațiile oricărui soldat al Armatei Române ci de ale celui care a fost Comandantul Multinațional de Divizie Sud-Est din NATO!

Pentru că Ministerul Apărării Naționale nu a publicat, până la această oră, niciun comunicat oficial despre cele menționate de general, în postarea sa pe Facebook, vă pun la dispoziție câteva detalii, strict tehnice și cronologice, despre ceea ce a intrat în folclorul local drept “Podul NATO”.

Astfel, România a solicitat, încă din anul 2016,⁠ întărirea prezenței militare a NATO pe Flancul Estic în zona Mării Negre. Doar începând cu anul 2022, în urma invaziei Federației Ruse în Ucraina, NATO a decis operaționalizarea a opt grupuri de luptă⁠ multinaționale permanente, dintre care Grupul de Luptă Avansat Consolidat al NATO din România este localizat la nivelul Centrului Național de Instruire Întrunită „Getica”, de la Cincu (anterior anului 2022, acest centru era doar o structură subordonată Statului Major al Forțelor Terestre Române destinată activității de instruire militară).

“Podul NATO” este podul peste Olt de la Voila, situat pe drumul judeţean 105, la 12 kilometri de  Cincu, fiind în administrarea Consiliului Judeţean Brașov.

Renovarea/construcția podului a început în ianuarie 2021, după ce documentația tehnică necesară a fost inițiată de Consiliul Județean în 2017 (când România nu știa că un Grup de Luptă Avansat Consolidat al NATO va avea sediul la Cincu), iar Ministerul Apărării Naționale a avizat-o un an mai târziu (de ce a durat atât de mult, am putea să ne întrebăm), banii fiind  asigurați de Ministerul Dezvoltării, prin Programul Național de Dezvoltare Locală).

Contractul pentru execuția podului a fost semnat în 2020, după două licitații anterioare la care nu s-a prezentat nicio firmă. Din ianuarie 2021, când a preluat amplasamentul șantierului, constructorul avea la dispoziție 28 de luni pentru terminarea lucrărilor, adică până în mai 2023.

Soluția tehnică inițială, agreată de Consiliului Județean Brașov și Ministerul Apărării Naționale, prevedea păstrarea vechilor fundații, de sprijin, și doar „cămășuirea” acestora. Lucrările s-au izbit însă de două probleme: avizarea detonării vechiului pod și starea fundațiilor. Astfel, avizul inițial al Hidroelectrica nu permitea nicio lucrare în albia râului Olt, unde se află un canal de evacuare al barajului Voila. Ca atare, constructorul a realizat că nu poate demola podul, conform proiectului și al avizului Hidroelectrica, optând pentru explozia controlată a vechiului pod.

Consiliul Județean Brașov a aprobat soluția propusă de constructor și a cerut un nou aviz din partea Hidroelectrica, iar procedura de reavizare a dus la întârzieri de peste 14 luni, lucrările stagnând în  2021 și 2022. În septembrie 2023, podul vechi avea să fie dinamitat, însă două expertize – una a constructorului și una a beneficiarului – au concluzionat, pe baza unor studii geotehnice, că vechile fundații vor trebui înlocuite (proiectul iniţial, avizat şi de MApN, includea mențiunea proiectantului că, după decopertare, deci pe timpul execuției, „se va face o nouă verificare a fundațiilor, având în vedere importanța și gabaritul care va fi folosit pe acest pod”).

Pentru proiectarea și realizarea noilor fundații – pe piloni forați, de beton armat, solidarizați în partea superioară – a fost necesară o licitație separată. Lucrările de realizare a noilor fundații au început în august 2024, an în care au fost instalate și arcele podului și tablierul căii de rulare, iar podul a fost dat în exploatare la începutul lunii iulie 2025.

În urma unei simple analize comparative a celor postate de domnul General și a datelor obținute de subsemnatul din surse publice, cred că se impune ca Ministerul Apărarii Naționale să explice cetățenilor dacă chiar a făcut tot ce i-a stat în putință ca Grupul de Luptă Avansat Consolidat al NATO din România să nu depindă de Adrian Veștea!

Dacă știa că vor fi întârzieri în darea în funcțiune a podului de ce nu a ales, provizoriu sau permanent, altă locație (în anul 2022, domnul General era deja Comandantul Multinațional de Divizie Sud-Est  a NATO)?

Dacă Cincu este singurul loc din România care corespundea specificațiilor pentru amplasarea grupului de luptă al NATO, de ce nu a intervenit pentru a solicita transformarea renovării/construcției în achiziție publică strategică în domeniul apărării (deci nu o simplă achiziție publică derulată de Consiliul Județean Brașov)?

Oricare ar fi realitatea din teren, cred că atât Președintele României (care l-a desemnat pe Adrian Veștea să conducă viitorul guvern), precum și Ministerul Apărării Naționale (care ar trebui să fi fost direct interesat ca domnul General să aibă asigurate toate condițiile ca unitatea de care răspundea să nu ne facă de râs în fața NATO) ar trebui să ne spună dacă domnul General are sau nu dreptate în cele ce postează! Pentru că dacă domnnul General are dreptate, dacă aș fi decident NATO mi-aș pune întrebarea de ce mai cere România ajutor NATO dacă potențialul viitor Premier a „sabotat” construirea unui pod pe unde trebuie transportat acest ajutor?

Sau vom afla doar că domnul General se pregătește să intre în politică, trecând peste “podul NATO”?