Occidentul a înțeles că atacul Rusiei asupra Ucrainei este o contestare a ordinii mondiale garantate de SUA și NATO și că Rusia vrea să i se recunoască un rol mai important în această ordine. Europa a vrut gaz rusesc, dar nu vrea să-i acorde Rusiei un asemenea rol, cum îi recunoscuse în vremea Războiului Rece, care a însemnat bipolarism. Rusia vrea acum multipolarism. Ca să nu jignească ambițiile Chinei, Moscova nu mai vorbește despre bipolarism, dar Beijingul nu a vorbit niciodată despre polii ordinii mondiale. China nu are de ce să revendice ceea ce deține deja: o mare parte din comerțul global.
Revendică Rusia ceva ce nu are? Ea nu gândește în termeni de putere comercială, ci în termeni de putere militară, iar ceea ce revendică este garantarea de către Occident a acelor limite dincolo de care ea se teme pentru securitatea ei, care este definită ca fiind totuna cu securitatea statelor din fostul URSS, deși unele dintre ele și-au dobândit suveranitatea. OK, să fie suverane, dar să rămână neutre din punct de vedere militar – a spus Kremlinul.
Din acest punct a crescut noul conflict. El are o componentă grea de drept internațional pentru că, în fapt, Rusia contestă suveranitatea acestor țări câtă vreme ele nu pot fi libere să adere la NATO. Dacă ar fi libere în acest sens, spune Kremlinul, ați putea participa la îndiguirea Rusiei de către forțele Occidentului, iar noi, prin memoria noastră, ne temem de această îndiguire și avem această teamă într-un fel de nedepășit dat fiind că am fost atacați de forțele occidentale pe teritoriul nostru prin armatele lui Napoleon, apoi prin armatele lui Hitler. Noi nu putem crede în nimic altceva, când e vorba de securitatea noastră, decât în existența unor zone-tampon (neutre) între armatele noastre și armatele Occidentului, mai ales că noi știm foarte bine că în 1939 am desființat tamponul care era reprezentat de Polonia pentru că am intenționat să dăm apă la moară războiului.
Această recunoaștere cu privire la Al Doilea Război Mondial nu are voce publică, desigur. Tocmai faptul că Stalin a fost de acord cu desființarea acelui tampon între Germania și URSS întoarce totul pe dos și dă Occidentului justificări să se teamă el însuși de un atac al Rusiei. Istoricii care au studiat arhivele militare din Rusia au putut constata că, dacă Hitler n-ar fi atacat primul, Germania ar fi fost atacată din Est.
Așadar, avem o grea problemă de neîncredere reciprocă între Rusia și Occident. Poate că tocmai de aceea Occidentul nu a dorit să parafeze printr-o conferință de pace încheierea Războiului Rece, și anume ca să nu dea curs unui sentiment de țară înfrântă în Rusia. Acest fel de sentiment, se știe, a făcut furori în Germania de după Primul Război Mondial.
Dar iată că neratificarea prin documente a încheierii Războiului Rece s-a întors împotriva celor care puteau cere o asemenea ratificare. Acum, Rusia contestă ordinea mondială de după Războiul Rece fără să încalce acorduri majore parafate în domeniul dreptului internațional. Încalcă, desigur, un acord din 1994 (Budapesta) cu privire la denuclearizarea Ucrainei, cum l-a încălcat și în 2014, când a anexat Crimeea.
Nu tot Occidentul a făcut parte din Acordul de la Budapesta. Dacă ar fi existat o conferință de pace după Războiul Rece, tot Occidentul ar fi fost parte a parafării documentelor ei.
@Ioan Buduca: excelent articol, presa de cea mai buna calitate. Felicitari!
Daca CCCP (URSS) a fost „demolat”… NATO de ce nu e „demolat” ??? Cine n-a avut „incredere” ???
@DeWesselu
După desființarea Tratatului de la Varșovia practic NATO nu a mai avut adversar. A rămas pe post de bătăușul planetei. „Nu ești cuminte și nu asculți de Ameriga, las că-ți dau eu pe coajă.” Să nu uităm că NATO s-a înființat primul la inițiativa englejilor care au avut întotdeauna o frică teribilă de ruși. Tratatul de la Varșovia a fost răspunsul Russiei la crearea NATO.
rusul a pus piciorul la Berlin…si a calcat in picioare pe toata lumea tot drumul in 45…dupa 98 westul nu a cistigat razboiul ci smecherii comunisti si-au autodesfinatat colhozul in propiul folos…adica au furat ce au muncit slugile 80 de ani…si asta bineinteles cu ajutorul si complicitatea morala (HA HA HA) a westului
hai sa numaram citi sclavi (care au plecat pe banii lor) si-a tras westul din aceasta afacere …
ce tot bati cimpii crezi ca esti gratzios ?
stii sa vorbesti spunind adevaruri ?
Putini sunt cei care stiu ca daca vorbesti azi in Ucraina in limba RUSA,te poti astepta la o DRAMA personala (glont).!!aceasi situatie si pentru alte „vorbiti”.
„Viața e complexă și are multe aspecte” Bun articolul spune lucrurilor pe nume …. felicitări
Oricine invadeaza un stat suveran,ii omoara civili nevinovati, fara niciun motiv concret,ci aberatii,motivatii inventate si alea din mersul crimelor si care nu conving nici copiii de gradinita cu falsa teama a unui urs rusnac,dotat cu milioane de arme de tot felul,inclusiv arme atomice,fatza de un pisoi ucrainian din punct de vedere militar aproape in koorul gol,se numeste in orice limba a pamantului,agresiune criminala,iar cei care au declansat mizeria sunt macelari criminali de razboi si trebuie urmariti toata viatza lor,asa precum criminalii hitleristi,prinsi si bagati in puscarie pe viata,sau sa li se aplice soarta lui Sadam,asa ca pentru orice criminal in serie.Putina si rusnacii lui,toti niste criminali,nu auu niicio scuza asa cum nu ar avea nicio scuza romanii sa ii atace pe bulgari pentru ca ajunge vreun capiat sef de stat care vrea vreun teritoriu inapoi si pentru asta se apuca el sa distruga tara vecina si sa ii omoare mii de cetatteni nevinovvati.Iar voi,jurnalisti lu peste sarat,
care traiti in lumea cat de cat libera fatza de Cavoul rusnacilor ,aparati pana una alta de Occident contra capcaunilor Kremlinului ,incetati sa-l mai motivati pe macelarul turbat Putina,criminal de razboi,cu tot felul de aiureli care jignesc civilizatia umana,
rudele si memoria nevinovatilor care au fost ucisi,ca va faceti de kko.
@Aurica Geamantan
… ai umor si ironie, chiar daca nu fina-fina ! 😀
„DeWesselu spune:
28 MARTIE 2022 LA 20:05
Daca CCCP (URSS) a fost „demolat”… NATO de ce nu e „demolat” ??? Cine n-a avut „incredere” ???!”
Uite ce-au facut … si ce inca fac nemtii cu tot cu NATO
acum imagineazta-ti ce faceau
fara NATO !
(uiti ca teza NATO a fost …” Germany down…” . Nu e vizibil ca nemtii inca s-ar ridica contra … inca nu s-a reusit „imblanzirea” lor … etc … Mie mila de prostii carora GENETIC n-ai cum le deschidem ochii ! PS: de data asta s-a ajuns la
un „CAPAT DE ISTORIE” … nemtii se vor razvratii 🙂 curand …prea curand … 🙂 ! )
…dar ce stiu eu … un CLOWN 😀 …nici macar suspect-suspectibil,m prin biographia-mi 🙁 !
🙂
—puuup—
Pana la contestarea ordinei mondiale si recunosterea rolulului ei important in acesta ordine, Rusia recte Putin, vrea sa ocupe Ucraina ca sa se lateasca si mai mult decat este lata acum.
In toata istoria ei, Rusia nu s-a multumit niciodata cu teritoriul pe care il avea. A vrut permanent teritorii de la vecini.
Daca ar fi fost dupa tzarii Rusiei, s-ar fi intins pana la Atlantic si Mediterana si tot nu s-ar fi saturat.
Putin are si el aceeasi mentalitate. Putin traieste inca in Evul Mediu si se comporta ca atare.
Un articol scurt,concis si la obiect,care da clasa politologilor din sectorul privat”profunivdr”
Imi amintesc perfect cum SUA ,Occidentul ,dupa ce l-au mangăiat pana l-au frăgezit pe Gorbaciov, au ramas surprinsi de implozia URSS,mai ales intrigantul ala sinistru de James Beker , secretar de stat SUA,care ceruse cu tupeu in dec 1989 URSS sa faca ordine in Romania, ca e in zona URSS de influenta, asa cum au facut si SUA ordine in Panama!
Cu Noua Ordine in cap, cei doi jupani, Gorbaciov si Bush sr au stabilit la Malta( aparent fara inscrisuri) noua directie a lumii, dar clownul Gorbaciov, in afara de doua jucarii,glasnost si perestroika inutile,nu avea nimic altceva in joben pentru URSS,drept care nationalismele popoarelor din imperiu,in frunte cu nationalismul rus ,s-au dezlantuit A incercat URSS sa intoarca lucrurile si in China, numai ca nu a tinut,China era si ramane prea puternica!
In opinia mea Putin vrea sa adune cioburile Imperiului si sa refaca ceva cat de cat,fara sa isi puna problema costurilor si rezultatelor de dupa,e tipic in logica decaderii unor imperii
Sa speram ca razboiul va tine doar pana rusii isi vor da seama ca Putin ii insala si e o mare prostie sa asigure iar moca cu energie si nu numai, cateva tari care numai chef de munca nu vor avea Se pot multumi cu paraziti ca Etiopia ,Cuba si Siria…!Chestia cu ‘securitatea Rusiei’e gogoasa cu care Rusia prosteste guvernele occidentale slabe la refuz
Urmează. China e foarte vehementa. In fiecare zi iese câte un oficial si zice ca „NATO este organizație teroristă care trebuia desființată demult, fiindcă reprezintă pericol la siguranța globală si regionala”
acum vad ca tu esti critic literar
habarnist cu diploma !
mda
!
De ce minti mai @Hello?
Uite-te la TV sa vezi cum cei mai multi dintre ucraineni vorbesc in limba rusa, nu ucraineana. In ucraineana vorbeste Zelenski. In afara de Zelenski mai rar auzi ucrainieneste in diversele reportaje din Ucraina.
Dupa tine ar insemna ca ucrainiencele sa-si impuste sotii rusi, iar sotii ucraineni sa-si impuste sotiile rusoaice. Cumnatii si ginerii ucrainieni ar trebui sa-si impuste cumnatii si socrii rusi si asa mai departe. Ar fi o impuscareala acolo incat Far West-ul era mizilic.
Tu vezi ca nu esti normal la cap, propagandistule sovietic?
Gorbaciov (agent CIA demonstrat) a fărâmat Europa de Est, raspunzand solicitărilor USA de a distruge Rusia.
Oligarhii de după 1990 au fost niste evrei care își împărțiseră resursele Rusiei.
Unul din ei este Hodorchovsky, un apropiat al lui Rothschild, care stă in Elveția si tot încearcă sa dea o lovitură de stat la Moscova, prin diverși idioți utili (unul din ei este Navalniy).
E bine sa te documentezi si sa ju înghiți propaganda dementa a lui Rothschild (la noi, prin Soros)
Pupati-i in fund pe ucrainieni ca merita! „În Ucraina, doar ucrainenii sunt autohtoni. Moscalii sunt ocupanți, limba rusă este limba ocupanților. Ucrainenii trebuie să-i ucrainizeze pe non-ucrainenii, iar limba rusă trebuie să dispară, să treacă la non-existență, este discursul unui extremist, lider de partid parlamentar ucrainean.
„Biomasă amorfă vorbitoare de limbă rusă de stomacuri vii – această turmă trebuie eliminată. În Ucraina, cu o populație de 45 milioane, dispariția a 6 milioane va trece neobservată. E necesar să fie eliminată fizic inteligența rusofonă, toți ucrainenofobii, toți membrii partidelor și organizațiilor anti-ucrainene. Nu numai cei pro-ruși, ci și pro-români, pro-maghiari, pro-tătari”, mai afirmă liderul partidului ucrainean „Svoboda”, Oleg Tyagnibok. „Ucrainizarea poate fi realizată doar cu ajutorul sterilizării în masă a populației sub pretextul vaccinării, răspândirii virusurilor mortale, infecțiilor, întroducerii otravei în rețelele de apă potabilă…”, mai afirmă Tyagnibok. „Svoboda” este un partid declarat de dreapta și care are un parlamentar în Rada de la Kiev.”
Poate parea paradoxal, pentru ca tara este in mare parte distrusa, dar cred ca daca Ucraina joaca inteligent si fara porniri razboinice gratuite si tembele in urmatoarele saptamini, are o mare sansa. Sansa ca, in urma unei conferinte de pace la care sa participe toate partile (as zice interesate, dar termenul poate fi gresit inteles), adica NATO si UE, Rusia si Belarus, Turcia, de ce nu si China, conferinta de pace in care sa se discute absolut toate problemele si sa fie solutionate in mod clar, definitiv si inscrise in tratate semnate, si in urma careia Ucraina sa se declare TARA NEUTRA, cu armata proportionala cu cea a Germaniei in momentul de fata, fara armament nuclear si angajindu-se sa nu adere in viitor la nici un bloc sau alianta militara. Ce am avea ? O Ucraina „stat-tampon” prin care cel mai important lucru este evitarea ca Rusia si NATO sa se gaseasca direct fata in fata (si deci evitarea unei confruntari), o Ucraina pe care, ca urmare a unui efort comun de reconstructie (inclusiv Rusia !) sa devina un fel de Finlanda actuala (tara care, cred ca toata lumea e de acord, numai rau n-o duce in momentul de fata !). Ucraina ar deveni in plus si o „punte” intre occident si rasarit, profitind, cum a facut de fapt si pina acum, de beneficiile tranzitelor si fluxurilor comerciale in ambele directii … E o idee personala, si tare mi-e teama ca, cu aceste concesii care ar trebui facute si de unii si de altii nu vor fi de acord americanii (cei care sint autorul moral si cauza situatiei actuale) si nu rusii.
@(21.31) ce vezi tu la TV sunt refugiati ajunsi in diferite tari,in Ucraina de azi NU indraznesc sa vorbeasca in rusa,iar limba ucraineană este un zis dialect rus. Tu nu esti normal,din necunostinta,dar faci pe desteptul. Adevarul nu este propaganda,AZI.
„Poate că tocmai de aceea Occidentul nu a dorit să parafeze printr-o conferință de pace încheierea Războiului Rece, și anume ca să nu dea curs unui sentiment de țară înfrântă în Rusia.” Uite de unde sarea iepurele !! Occidentul care nevrand sa umileasca Rusia s-a ferit de a semna un accord. Problema este ca James Baker a certificat ( mai demult (n.b.)) ca rusilor li s-a spus ca NATO n-o sa se extinda. Nu stiu exact unde traieste d-nul Buduca dar daca ar fi in „civilizatul” vest ar stii ca nu onoarea este cuvantul de ordine aici ci smecheria si „picatul in piciore” sau prostirea oilor spre a le conduce unde se doreste”. Ca sa stii cine provoaca o criza ii bine sa te uiti cine castiga de pe urma ei. La capitolul asta as vrea sa ma contrazica cineva ( cu dovezi nu cu propaganda) ca marele castigator al acestui razboi este SUA si WTO. Ei vor pace si de asta vand arme sofisticate de miliarde de $, ajuta Europa sa cumpere gaz lichid de la ei ca sa nu depinda de Rusia, au recunoscut existenta laboratoarlor biologice in Ucraina ( ale lor , nu ale Ucrainienilor!) si dupa razboi o sa reconstruiasca Ucraina ( pe bani , nu pe nasturi insa). In plus, multi analisti vorbesc despre raportul de forta pe care incerca sa-l exercite prin acest razboi asupra Chinei. Curat murdar! Noi o sa platim din ce in ce mai mult si vom fi din ce in ce mai saraci pana cand o sa traim pe o subventie de stat. Bineinteles insa, ca numai cei care asculta orbeste ordinele vor avea acest privilegiu !! Oare nu asta ne comunica seful licurici cand ne spune ca se inaugureaza noua ordine mondiala condusa, bineinteles, de SUA, care pentru asta se va sacrifica in continuare?
Odata cu porcaria pe care le-o fac rushii ucrainienilor, se vede cate cozi de topor care au in cap exact materialul din care e facuta coada de topor are Rusia plantate in Romania. Moronissimi care sustin ca destramarea URSS a fost o tragedie, ca NATO e o organizatzie criminala, ca Romania a fost fascista si a contribuit la inceperea celui de al doilea razboi mondial… tradatori sau doar prosti cu staif care dau din gura propaganda ruseasca cat cuprinde?
@mishteaux: excelent punct de vedere
@fekete tulipan: ca de obicei, curajos si la obiect
@facocerul: inca nu m-am hotarat – deocoamdata doar un obosit care se baga in seama de unul singur
Ioan Buduca,faci o CONFUZIE,voita sau nu,intre interesul ECONOMIC si POLITIC al americanilor pentru Ucraina,prin CASA de Rothslhild si CASA de Rockefeller,prin intermediul „familiei” Joe Huntre (sunt sigur ca stit de enormele sume in multi $$ învestiti in Ucraina si de americanii care conduc tara)…si CORDONUL NATO impotriva rusiei.(care tot la multi $$ se rezuma). Nu uita „incercarile” SUA (CIA)din Belarus, Kazahstan,Georgia. Daca spun asta,nu deduce ca simpatizez cu rusii,dar totul bate la ochi,de cand SUA a fugit din Afganistan in 2021.
Scuze,corect e James Baker,are 91 de ani e de varsta lui ilici si Gorbaciov,iata cat traiesc tradatorii
@ (22.22) dupa capul tau,cine nu CANTA in COR,sunt „”cozi de topor””.?! Albert Einstein:Doua lucruri sunt infinite,universul si prostia umana.
Ca de obicei, esti deosebit Editat. E bine ca iesiti la iveala (tu + aia pe care-i lauzi), ca sa recenzam Editat utili.
@dewesselu: Mai rus coclit, intai explica tu pe romaneste de ce e rau ca URSS a fost demolat? Sau esti prea umflat de ruble si nu potzi vorbi? Ori ai posibilitatzi limitate de exprimare in limba romana, care a trebuit invatzata la comanda?
@Cauze si efecte ……… Cea mai tare postare de azi…bravo ! As mai adauga si Romania la tarile neutre …
Da, e adevarat ca o tara suverana poate sa ceara aderarea la ce organizatie vrea, dar este tot atat de adevarat ca o organizatie poate respinge cerera oricarui stat . Aici se opreste gandirea NATO. Va amintiti ca si Romania a cerut, dar initial nu a fost primita in NATO. Acceptarea in NATO s-a facut numai dupa ce am acceptat bombardarea Yuigoslaviei si am participat la INVADAREA Afganistanului si Irakului. Asa ca Ukraina ca stat independent putea cere aderarea la NATO, era dreptul ei sa ceara, dar era si dreptul NATO, ca in intereseul pacii pe continent, sa o refuze. Greseala a fost ambiguitatea NATO in sumittul de la Bucuresti, cand nu si-a exprimat clar REFUZUL de a primi Ukraina si Giorgia in NATO. Cele doua doamne, Merkel si Rice, au elaborat documentul final in limba rusa (ca era singura limba straina pe care o stiau amandou) si uite ce a iesit cand l-au tradus americanii. Pana la urma toate imperiile dispar dupa o perioada de dominatie – fie se extind si nu mai controleaza teritoriile emergente, fie apar alte imperii care sunt mai atarctive pentru marginile imperiului. Unele parti ale unui imperiu simt cand dinozurul este ranit si incearca sa fuga si sa nu cada dinozaurul cand moare peste ele. Dovada sta determinarea Europei de a-si creea propria armata si de a se rupe de dependenta de SUA. Conflictul din Ukraina este mai complex ca urmari decat pacea sau razboiul. Vom vedea miscari tectonice masive in politica internationala. Vedeti tarile care au ramas alaturi de SUA in snctiuni – UE, care va plati un pret care va duce la un antiamericanism pronuntat, tarile anglosaxone si cam atat. Nici macar Israelul nu a introdus sanctiuni… In plus, organizatiile internationale care dirijeaza comertul si circuitele financiare,si sunt controlate de SUA, au inceput sa fie dublate de noi organizatii cu acelasi rol care ocolesc influenta americana.
@wolf eddie: lasa ma nene, ca era mai bine sa itzi dea Rusia in cap nu, pe post de bataushul prost si retardat al planetei (cum e acum) cum a facut secole intregi? Mare tzi-e gradina Doamne!
Am citit articole in presa straina independenta, am audiat analisti independenti -chiar din spatiul Euro-Atlantic. Concluzia: China e cu ochii pe NATO permanent -i’i studiaza cu microscopul. Linia Rosie de la Vestul Rusiei e linie rosie si pentru China. Si daca nu au un tratat de asistenta mutuala, nu inseamna ca nu vor fi aliati. Imaginati’va atac NATO contra Rusiei. China va intra in operatii cu ce vor cere Rusii , in sectorul in care ei ar manifesta vulnerabilitate.
Daca nu ar fi existat ‘maidanul’ cu consecinta sa nefasta -confiscarea Ucrainei de catre noii borfasi mafioti globalisti – Rusia nu ar fi avut grija surorii mai mici. S-ar fi multumit doar cu Crimeea si zona adiacenta Marii Negre.
Toate asteptarile noastre optimiste de la Revolutie incoace au fost inselate. In 91 razboi in golf apoi Yugoslavia intre timp iar conflicte iar in golf apoi Afghanistan. Am fost dusi cu zaharelul si nu am banuit ca sintem tara ocupata mai rau decit sub turci. Satanistii occidentali ne zimbesc in fata si ne baga cutitul in spate. In ritmul asta ne vor schimba cultura si spiritualitatea. Intre timp nu ne inmultim ca nu avem posibilitatea dar africanii si asiaticii vor umple golurile lasate. Clasa politica va sarbatori pe strain si pe bancherul sugator de singe. Cum e posibil? Care e cauza? Banca centrala privata americana si banca centrala privata europeana. Linia de sosire a lor la realitate e cind pica dolarul americano babylonian si euro babyloniano european.
Cati troli ukrainieni sunt sau au aparut pe acest site ? Toti acei ce vorbesc … precum cei CARE au CUMPARAT deja DATORIA ukrainiana … Rockefeller si compania (ameriolacul bidon, nato … toti cei care se DEFINESC drept ultras-DEMO.crati).
TOTI acestia trebuie sa inteleaga ca … PANA cand Ukraina nu ne retrocedeaza BUCOVINA cea ROMANEASCA (ca TARAM stravechi ISTORIC si ca LIMBA de sorginte LATINA dar de tip PIE SATEM) … aceasta „regiune” NU REPREZINTA un stat … ci doar o FACATURA (colectie de regiuni) de tip ILEGITIMA … care ne-a FURAT prin RAPT caduc din anii 1940,1941,1945+, 1991+, TARAMUL cel ROMANESC !!!
Si de ACEEA … atata timp cat ukraina DETINEILEGAL si ukrainizeaza FORTAT acest TARAM de tip ROMANESC (in ciuda LACRIMILOR si DURERII poporului NOSTRU) … ukraina CONSTITUIE pentru NOI ROMANII … doar un „taram” BLESTEMAT (de generatii de ROMANI), MALEFIC si DIABOLIC !!!
Si de ACEEA … atata timp cat ukraina DETINE ILEGAL si ukrainizeaza FORTAT acest TARAM de tip ROMANESC (in ciuda LACRIMILOR si DURERII poporului NOSTRU) … noua ROMANILOR ni se „falfaie” de ceea ce pateste astazi „non-poporul” ukrainian !!!
La FEL, in ISTORIA Bucovinei cea ROMANEASCA … am BLESTEMAT si URAT si imperiul austro-ungar (care ne-a FURAT prin RAPT acest TARAM stravechi, dupa pacea ruso-turca de la Kuciuk-Kainargi/1775).
La FEL, in ISTORIA Bucovinei cea ROMANEASCA … am BLESTEMAT si URAT si urss (care ne-a FURAT prin RAPT acest TARAM stravechi, dupa pactul R-M/1939 si diktatul din 1940).
La FEL, in ISTORIA Bucovinei cea ROMANEASCA … BLESTEMAM si URAM si urss/rss ukraina/1941,1945, cat si ukraina/din 1991+ (care ne-a FURAT prin RAPT acest TARAM stravechi, dupa anul 1941, cand TARAMUL cel ROMANESC a ajuns in „posesia ilegitima” a URSS/RSS Ukraina si ESTE inca OCUPAT ILEGIM de catre non-tara numita malefic astazi drept „ukraina”).
Intrebari: 1.Unde sunt poolii? 2.Unde este gaura aia neagra care chipurile conduce prin atractzie Lumea? Tov.Pitic Atomic s-a grabit sa dea raspunsul, chipurile ca pe gagica aia, ex.Ucraina sa stea cuminte daca o gaureshte el. Dar se dovedeshte ca gaurirea ca gaurirea, chipurile pentru el fara durere, o sa-l inghita gaurica cu toata constelatzia imperiala. Se crede shi el din neamul Alles Bulla es (acum s-a dat liber=oricine poate fi), chipurile i s-a promis de undeva Imperiul care a ramas precum cocoshelul fara cap (tzar), care a fost decapitat de col.5 a lor studentzii khazari, ex.fratele lui Pomponel Lenin. Lucratura Americana cu cca 200 de avo catzei din America + trenul sigilat din Elvetzia cu LGBD-ishti lor, ce shi-o trageau precum Marx & Engels, lucreaza shi astazi, pentru ca Rusia este proprietatea oligarhilor khazari, inclusiv Putin, precum Ukrayna este cumparata de Rothschild ca sa fie loc de verdeatza grasa pentru lacustele fugite cu kortul lor initzial din Egypet, atunci cind petrolul pe aceiashi proprietate(=Tara sfinta)a lui Rothschild, va deveni amintire. Se vorbeshte de Globalizare, dar nu se vede padurea din cauza copacilor=Zelea & Putin, de aceiashi esentza talmudiky care sunt pushi la lucru ca sa omoare citzi > creshtin, shi daca se poate cit > ortodoxi. Parca shi Hitler facea acelashi lucru, Omenirea raminind in coada de peshte(=granitze artificiale) de ambele regimuri totalitare, lucru ce place mult shi lui (Cosa) Nostra damus, cu ca laba lui. Deci anti Ho din ziua de azi este intre Abel shi Cain,, sau mai bine zis intre cei saraci shi bogatzi, care sunt shantaza-tzi, sa mai sponsorizeze cit mai mult pe cei saraci, altfel tot jocul de castel de cartzi se va prabushi=moartea iminenta a Boului de Aur! Deci cum se zice de mii de ani, sa fi-m feritzi de vremuri interesante, cam permanente, nu?, dar asta-i viatza, scapa cine poate, sau mia bine zis, cel de sus hotareshte soarta.
O zi buna.
Con
Populatii istorice din Bucovina:
Anul Români Ucraineni Alții
1774 59.731 85,33% 7.462 10,66% 2.800 4% 51,920
1848 209.293 55,4% 108.907 28,8% 59.381 15.8% 377,581
1851 184.718 48,5% 144.982 38,1% 51.126 13,4% 380,826
1880 190.005 33,4% 239.960 42,2% 138.758 24,4% 568,723 (politica de de-romanizare a Imperiului Austro-Ungar)
1890 208.301 32,4% 268.367 41,8% 165.827 25,8% 642,495
1900 229.018 31,4% 297,798 40,8% 203.379 27,8% 730,195
1910 273.254 34,1% 305.101 38,4% 216.574 27,2% 794,929
1930 379,691 44.5% 248,567 29.1% 224,751 26.4% 853,009
1940 28.3% 47.5% (politica de de-romanizare a populatiei de catre U.R.S.S.)
(post Diktat)
2001 114,600 12.5% 689,100 75% (politica de de-romanizare a populatiei de catre Ukraina)
(Ukraina)
Teritoriul Bucovinei a făcut parte din Principatul Moldovei. În 1774, 10.442 km² din partea de nord-vest a Moldovei sunt anexați de către Imperiul Habsburgic. P. S. Aurelian relatează că după încorporarea în Imperiul Habsburgic „Populațiunea română [din Bucovina] spăimêntată la vederea acestorŭ ómeni adunați din tôte unghiurile Austriei începe a fugi. Sate întregi s’au pustiitŭ; locuitorii au trecut în Moldavia, în Basarabia și în Rusia pînă în apropiere de Odesa, numai să scape de apăsare și de prigonirea religiósă.”(P.S. Aurelian, op. cit. p.XIV). Până în 1774 teritoriul actual al Bucovinei era o parte din Țara de Sus a Țării Moldovei, individualitatea regiunii conturând-se DOAR după includerea în Imperiul Habsburgic în 1774. Imperiul Austriac (Austro-Ungar din 1867) a stăpânit acest teritoriu până în anul 1918, perioadă în care în Bucovina s-au petrecut numeroase mutații care au contribuit la schimbarea fizionomiei demografice, economice, politice, etnice și culturale a provinciei, conferindu-i un statut singular în comparație cu regiunile învecinate. Unele estimări pentru anul 1776, dau 85,33% români, 10,66% slavi și 4% alții. Când Bucovina a fost ocupată de trupe austriece nici un recensământ nu a consemnat prezența maghiarilor în acest teritoriu. Emigrarea miilor de ucraineni din Galiția vecină, în secolele XVIII-XIX a avut motivații complexe. Aceste motivații erau economice (în Bucovina se prestau 12 zile de clacă pe an, față de 80-100 zile în Galiția), militare (coloniștii și imigranții sosiți în Bucovina erau degrevați de serviciul militar pe toată durata vieții lor) și religioase (fiind în majoritatea lor ortodocși, ucrainenii treceau într-o regiune tradițional ortodoxă).
N-oi uita vreodată, dulce Bucovină,
Geniu-ţi romantic, munţii în lumină,
Văile în flori,
Râuri resăltânde printre stânce nante,
Apele lucinde-n dalbe diamante
Peste câmpii-n zori.
Ale sorţii mele plângeri şi surâse,
Îngânate-n cânturi, îngânate-n vise
Tainic şi uşor,
Toate-mi trec prin gându-mi, trec pe dinainte,
Inima mi-o fură şi cu dulci cuvinte
Îmi şoptesc de dor.
Numai lângă sânu-ţi geniile rele,
Care îmi descântă firul vieţii mele,
Parcă dormita;
Mă lăsară-n pace, ca să cânt în lume,
Să-mi visez o soartă mândră de-al meu nume
Şi de steaua mea.
Când pe bolta brună tremură Selene,
Cu un pas melodic, cu un pas alene
Lin în calea sa,
Eol pe-a sa arpă blând răsunătoare
Cânt-a nopţii dulce, mistică cântare,
Cânt din Valhala.
Atunci ca şi silful, ce n-adoarme-n pace,
Inima îmi bate, bate, şi nu tace,
Tremură uşor,
În fantazii mândre ea îşi face cale,
Peste munţi cu codri, peste deal şi vale
Mână al ei dor.
Mână doru-i tainic colo, înspre tine,
Ochiul îmi sclipeşte, genele-mi sunt pline,
Inima mi-i grea;
Astfel totdeauna, când gândesc la tine,
Sufletul mi-apasă nouri de suspine,
Bucovina mea! („La Bucovina”, M.E.)
„Eu sunt născut în Bucovina, tată-meu e bucovinean”. (M.E. Manuscrisul 2263)
„Iar tu, iubită Bucovină, ești diamant din steaua lui Ștefan”. (M.E.)
„Iar tu, iubită Bucovină, ești diamant din steaua lui Ștefan”. (M.E.)
Cele scrise de Mihai Eminescu despre Bucovina sunt în consonanţă cu relatările istoricilor noştri de dinainte şi de după dânsul. Bucovina „este cea mai frumoasă parte a Moldovei, cu Câmpulungul, vechea republică română, cu Suceava, capitala domnilor eroi, cu ce/e mai renumite şi bogate mănăstiri, cu Putna, păstrătoarea oaselor lui Ştefan cel Mare şi a dinastiei Dragoşizilor (…) Când virtutea strămoşilor noştri va reînvia între noi, ne va reveni şi dulcea Bucovină ; căci minciuna, corupţiunea şi răpirea niciodată nu pot constitui un drept ; căci cauzele ce/e drepte, întocmai ca şi dreptatea lui Dumnezeu, nu pier niciodată” (M. Kogălniceanu); Bucovina e „partea cea mai frumoasă, grădina Moldovei” (A. D. Xenopol); ea adăposteşte ,,toată bogăţia mănăstirilor strălucitoare, de artă, şi monumentele vechilor domni şi boieri” (N. lorga) ; „Bucovina a fost şi a rămas o ţară românească, atât prin tradiţiile ei istorice, cât şi prin caracterul ei etnografic” (Ion I. Nistor) ; pentru ca Dimitrie Onciul să încheie inspirat : „Nicăieri pe tot cuprinsul românesc nu se află, pe un spaţiu atât de mic, atâta bogăţie de istorie românească, atâtea amintiri scumpe ale trecutului nostru. Bucovina este ţara clasică a trecutului românesc propriu-zis”.
@doru popescu…BRAVO domnule profesor,publicație o ADEVARATA lectie de istorie, poate vor pricepe si altii ce inseamna Ucraina de azi.
ISTORIA cea ANTICA (GETO-DACICA) si cea MEDIEVALA a Bucovinei …
„In early times Bukovyna was inhabited by the Thracian tribes of the Getae and Dacians.
From the 3rd to the 9th century AD various nomads traversed Bukovyna: in the 4th century East Slavic tribes began to appear and the region was part of the Antean state (see Antes); in the 9th century the Tivertsians and White Croatians were the local inhabitants.
Voevode Bogdan I, the founder of the Moldavian state, freed Bukovyna from Hungary (1359–1365). ”
(Volodymyr Kubijovyč, Arkadii Zhukovsky This article originally appeared in the Encyclopedia of Ukraine, vol. 1 (1984))
@facocerul; @dewesselu: nici macar nu avetzi tupeul sa zicetzi ceva pe fatza, va ascundetzi can niste shoareci dupa numele meu. Comportament tipic rusesc: da si fugi!
Si mai inainte de ISTORIA geto-dacica … despre ISTORIA neolitica a Bukovinei …
Cultura Cucuteni sau Cucuteni-Tripolia, una dintre cele mai vechi civilizații din Europa, datând din perioada 5200−3200 î.Hr., și-a primit numele după satul cu același nume din apropierea Iașiului, unde în anul 1884 s-au descoperit primele vestigii. Cultura Cucuteni preceda cu câteva sute de ani toate așezările umane din Sumer și Egiptul Antic. Cultura Cucuteni se întindea pe o suprafață de 350.000 kilometri pătrați, pe teritoriul actual al României si Republicii Moldova. Pe teritoriul României cultura Cucuteni era răspândită în Moldova, nord-estul Munteniei, sud-estul Transilvaniei și Basarabia și se caracteriza printr-o ceramică de foarte bună calitate, bogat și variat pictată. Ceramica din cultura Cucuteni este unică în Europa, găsindu-se unele asemănări, destul de pregnante, doar între ceramica Cucuteni și o ceramică dintr-o cultură neolitică din China.
Radacinile culturii Cucuteni–Trypillia se gasesc in culturile Starčevo–Körös–Criș si Vinča din mileniile VI-V BC. In timpul perioadei sale initiale (mileniul V BC), cultura Cucuteni–Trypillia a fost influentata, in sud si de cultura Boian. In mileniul V BC cultura Cucuteni–Trypillia s-a expansionat din zona sa ‘de origine’ (dintre Siret si Prut) in zona sudica (cultura Ariușd) si nordica a Muntilor Carpati, in zona Niprului si a Bugului. In faza sa tarzie, cultura Cucuteni–Trypillia s-a extins pana in zona Nistru-Kiev (!). In partea sud-estica cultura Cucuteni–Trypillia s-a extins pana la Marea Neagra, zona Donului si a Volgai (!).
Specialiștii vorbesc despre un cult al zeiței-mamă, dovadă fiind statuetele antropomorfe descoperite. Populația Cucuteni practica și diferite culte solare evidențiate mai ales prin pictură. Arheologii botoşăneni, în colaborare cu specialişti din Iaşi şi Suceava, au făcut o descoperire unicat pentru arheologia românească. Aceştia au găsit, în cadrul celei mai mari aşezări a misterioasei culturi Cucuteni, o megastructură de peste 1.000 de metri pătraţi care a fost cel mai probabil un uriaş templu de acum 7.000 de ani.
Cultura Cucuteni–Trypillia fiind o cultura agricola, schimbarile climatice din anii 3000 BC au influentat decaderea acestei culturi. Aceasta cultura (agricola) a fost inlocuita de o noua cultura (pastorala) venita din sud-estul extrem al Europei si din Asia. Este vorba de de cultura PIE (proto-indo-europeana), cultura kurganelor. Din aceasta noua cultura derivand si populatia ancestrala de tip PIE geto-dacica (incepand cu anii 3200+ BC).
R.Moldova, poate aborda serios shi in interesul moldovenilor=romanilor soarta Bassarabiei shi a Bucovinei furate de bolshevici. Pot propune lui Zelensky (care eronat shi tendetzios invita pe ei sa atace Transnistria), sa preia el Transnistria la schimb cu teritoriile furate. Asta ar fi o lovitura nu numai de imagine, dar shi o infringere militara a rushilor, ca prim pas de excludere a Rusiei din zona. Se va dovedi ca Rushii sunt propagandishtii pe aceasta problema, in ciuda acuzatziilor aduse Ukrainei ca detzin teritorii straine. Daca se va face pace, Rusia ca deobicei va shantaja cu aceasta problema inghetzata. Ukraina are nevoie in situatzia lor critica shi de vecini adevaratzi prieteni, care pot fi romanii, shi care au capacitatea de a dori shi ei o pace sincera cu ei, macar din acelashi motiv al pericolului rusesc. Trebuie incercata aceasta actziune diplomatica din partea R.Moldovei, care sigur va avea shi sprijin extern precum SUA, ce pot chiar coordona actziunea. R.Moldova este singura tzara din zona de conflict ca sa clarifice macar securitatea lor, shi in acelashi timp securitatea flancului estic al NATO. Deci, d-l Preshedinte Johannis poate discuta shi cu Preshedintele SUA in acest, care va fi aplaudat shi ca un fauritor de pace. Este o actziune, care ar aduce shi un premiu Nobel, shi de ce nu prevenii WW3. Daca ar fi fost Regele Mihai, sigur ar fi gindit la fel. Diplomatzia noastra are destula traditzie in a dori pacea in lume shi nu razboaie. O zi buna shi Nihil Sine Deo. Con P.S. Daca Ukrainienii o lalaie, mai ales ca in razboi numai cel care actzioneaza rapid poate invinge, atunci vor avea cum a mai fost in WW1, iluzia, ca sunt o tzara pe harta. Rusia este prea mare ca sa fie invinsa militar, shi trebuie mai mult shi cu credintza adevarata de creshtin ca sa actzioneze. Numai Alo!geniile nu rezolva conflictele inghetzate de semenii lor!!!
DE ce zona Bukovinei si a Basarabiei (Moldova) sa nu fie PRELUAT direct de catre ROMANIA … conform art. 5 din Carta NATO??? DEOARECE … diktatul R-M (din 1939) precum si tratatul de la Viena (din 1940) sunt CADUCE dupa 1945 !!!
IAR … ROMANIA este tara care A PIERDUT teritorii (prin aceste tratate CADUCE) … si care TREBUIE sa-si REINTREGEASCA taramul sau … al ROMANIEI MARI (cel castigat prin PACEA din WWI de la Versailles) !!!
Deci … ROMANIA … POATE si TREBUIE sa CEARA activarea art 5. din Carta NATO … pentru RAPT (NELEGITIM/CADUC) din TERITORIUL tarii NOASTRE – ROMANIA !!!