Ponta, despre motivarea în cazul Năstase

Primul-ministru Victor Ponta a afirmat luni că, în cazul condamnării fostului premier Adrian Năstase, „nu este vorba de probe”, ci de o încercare de a arăta că fenomenul corupţiei trebuie pedepsit, deşi Justiţia trebuie să se pronunţe doar pe baza unor probe.

„Principiul este ca premier nu trebuie să comentez hotărâri judecătoreşti, nici la CSM, nici la Tribunalul Vâlcea, dar două comentarii (voi face): unul politic şi unul juridic. Cel politic este următorul: cine este marele acuzator al lui Adrian Năstase? Traian Băsescu. Cu Adrian Năstase prim-ministru am intrat în NATO, am intrat în Uniunea Europeană. Cu Traian Băsescu preşedinte aproape am ieşit din Europa şi suntem poporul cel mai pedepsit de propriul preşedinte”, a spus Victor Ponta, la Antena 3.
Referindu-se la perspectiva juridică, premierul a afirmat că Justiţia condamnă doar pe bază de probe.”Am constatat că nu este vorba de probe aici. Dacă este vorba de exemple pe care trebuie să le dăm societăţii… Păi cei mai corupţi din România sunt Traian Băsescu, Adriean Videanu, Dan Diaconescu. Pe ei trei de ce nu-i dăm de exemplu? 80% dintre români îi consideră pe toţi trei nişte infractori şi nişte corupţi, nişte oameni care s-au îmbogăţit pe banii noştri. Nu ar trebui mâine să-i condamne exact pe hotărârea lui Adrian Năstase pe toţi trei? Nu trebuie să dăm un exemplu (…)? Hai să-i condamnăm mâine, că avem o hotărâre în acest sens. Poate funcţiona aşa o ţară?”, a adăugat Ponta.
Pedepsele aplicate inculpaţilor din dosarul „Trofeul Calităţii” au, potrivit motivării judecătorilor instanţei supreme, „menirea de a descuraja finanţarea ilegală a partidelor politice şi, în particular, a campaniilor electorale, folosirea, fără acoperire legală, a instituţiilor publice şi a resurselor acestora în beneficiul unor candidaţi, dar şi implicarea ilegală a persoanelor particulare în asemenea activităţi”.

Dosarul în care fostul premier Adrian Năstase a fost condamnat la doi ani de închisoare cu executare a fost judecat şi prin prisma calităţii celor care au fost trimişi în judecată. Astfel, magistraţii au reţinut că inculpaţii, chiar dacă aveau un înalt nivel de instruire şi nu aveau antecedente penale, aceste lucruri „nu i-au împiedicat să comită infracţiunile deduse judecăţii, dovedind un real dispreţ pentru valorile apărate de legea penală”.