Abia la o sută de ani după apogeul creativității lui Newton, filosofia lui Kant reușește să preia speculativ semnificațiile acelei științe matematizate.
După ce Einstein a lărgit paradigma newtoniană, filosofia a clacat. Nu a mai reușit să integreze speculativ noutățile din ecuațiile einsteiniene: curbarea spațiilor, dilatarea timpului, importanța observatorului uman, gaura de vierme…
În anii următori kantianismului, filosofia nu s-a mai preocupat de fundamentele lumii, ci s-a sociologizat ori s-a ideologizat. Doar Hegel a fost preocupat să descrie mișcarea universală a spiritului, dar el înțelegea prin spirit doar mișcările dialectice ale istoriei. În viziunea sa nu există spirit fără istorie.
Azi, omenirea este orfană în domeniul înțelegerii unificate a științelor noi: cuantica, genetica, astrofizica, biofizica, inteligența artificială.
Fizica a promis o ecuație de unificare a forțelor fundamentale, dar este departe de orice rezultat rezonabil, iar despre originea viului se vorbește mai degrabă metaforic în biofizică.
Numărul disciplinelor crește zi de zi, iar unificările cognitive sunt blocate în prăpastia de netrecut dintre viu și neviu.
În condiții aproape similare, în 1918, Rudolf Steiner a fost chemat de elitele Austriei și Germaniei să elaboreze o paradigmă nouă a conviețuirii sociale.
A început prin a constata că și societatea (socialul) are trei forțe autonome precum are statul (legislativ, executiv, judecătoresc), dar că forțele societale nu sunt constituționalizate încă. Cele trei forțe sociale sunt: economicul, statul (politicul) însuși și cultural-spiritualul. Încă din 1918, economicul domina în chip nelegitim politicul. Azi, dominația este aproape de apogeu și e la fel de nelegitimă. Steiner a propus o constituționalizare care să dea temeiuri pentru trei tipuri de parlamente: unul al intereselor economice, unul al ordinii politice și unul al libertății cultural-spiritualului.
Interesele economice ar fi reprezentate parlamentar de bresle, companii, corporații. Interesele politice ar fi reprezentate de partide, iar cele cultural-spirituale – de curentele relevante din acest domeniu la un moment dat. Ele, aceste curente, ar avea drept misiune să anticipeze evoluțiile tehnologice care vor impacta asupra economicului, dar și evoluțiile cultural-ideologice care se impun în societate.
Parlamentul intereselor economice ar fi concretizarea principiului fraternité. Cel politic ar concretiza principiul égalité, iar cel cultural ar concretiza principiul liberté.
Consensualizarea intereselor în interiorul acestei tripartiții are a fi opera de căpătâi a tripartiționiștilor sub regula de aur că niciun principiu relevant la 1789 nu este mai important decât altul și că nu e legitim să lucreze în subordonare față de altul.
Un exemplu: chestiunile ecologice și de schimbări climatice s-ar baza pe rapoarte anuale elaborate de parlamentele cultural-spirituale, toate trecute prin dezbaterea celorlalte două parlamente.
Bună ideea dar preluarea ei in practică mă tem ca va însemna numai o scuză pentru a avea un parlament cu și mai multi aleși, să zicem triplu. Nu e nepărat ceva rău în sine, daca ei ar fi real motorul dezvoltării întregii țări, dar experiența recentă ne spune ca ăștia vor aranja numai legi pentru a se îmbogăți. Temerile gânditorilor nu sunt nici întelese, nici împartășite de ciocoii pragmatici, dar e atât de frumos să pozezi. Din păcate doar o revoluție în care va curge sânge va schimba mentalitățile. Omul este un animal evoluat dar nu actioneaza dezinteresat.
„A început prin a constata că și societatea (socialul) are trei forțe autonome precum are statul (legislativ, executiv, judecătoresc), dar că forțele societale nu sunt constituționalizate încă. Cele trei forțe sociale sunt: economicul, statul (politicul) însuși și cultural-spiritualul.”
Interesant cum toate ideologiile omenirii …desi aparent diferite intre ele
se disting doar prin ordinea (intaietatea sistemica a celor 3 forte) 😀
MARXISTII spunand ca „ECONOMICUL” e primordial si ca „statul” si „cultural-spiritualul” sunt dependente de el nu viceversa !
[las la dispozitia cititorilor comentariilor mele, adevaracios puerile 😐 , celelalte ideologii sitemice bazate pe intaietatea „statului” sau a „cultural-spiritualului”
De ce MARXISTII sunt logic-coherenti cu realitatea in ce „propovadiesc” [nmarxismul e „mesianism” fara Dumnezeu] ?
Pentru ca PRACTIC … celelalte 2-oua forte „TREC ECONOMIC” prin stomac !
1. Daca ai „ECONOMIC”-ul bun ai si statul bun si cultural-spiritualul bun ! 🙂
2. Daca ai „stat bun”,inertial-istoric o vreme, insa nu ai „LEBENSRAUM❤️” sau RESURSE NATURALE (= deci „economicul”) -> EXITUS !
3. Daca ai „cultural-spiritual” inertial o vreme buna-voie in popor … n-o poti intretine fara „economicul” ce-o garanteaza !
…
Buduca … tu ce zici ?
Mai poate face GERMANIA, azi silita in RECESIUNE, ceva „cultural-spiritual” si „stat bun”-ic ceva agreabil in viitor, dupa ce le e gata OSANZA stransa decenii, ceva-de-viitor 😛
… fara „LEBENSRAUM-ul UKRAN” sau macar BOGATIILE NATURALE ale RUSSIEI silita de USA taman pentru a controla usor o UE saracita,
atat de post-ww2-NAZIST poftit-ascunsa-retoric de VEST , nu-i asa ca nemtii ajung involutiv … „lumea a 3-a cu cultura ei” 😀 ?
AUD ?
Asta ce mai e?
Asa, si ? Se pare ca este nevoie sa vina OZN-urile si cei ce se afla in ele. Pe bune, nu glumesc. Se pare ca se apropie momentul . Doar astia ne mai pot lumina si …calma !
Fascinatia masoneriei!
Gargara fara limita,cai verzi pe pereti, plusvaloare, nema ,o viata mai buna,nema
Cele trei principii de la 1789 sunt rozicruceene ,iar rozicruceanismul nu a fost masonic .
Ai citi „MEIN KAMPF” acum ca e la liber azi, si scoasa de la index !
Ce are „teoria spatiului” [LEBENSRAUM] vital cu
reintoarcerea la NAZISM, azi cand Germnaia e la felde intr-o criza FIANCIARA (14 trilioane !)
ca-n timpul NAZISM-ului primordial hitlerist ?
Ce-a fost IGNIFIANT, faza de la TORONTO cu … SS-istul ?
„CE VOR SA NE ARATE ?”
„PENTRU CE BAT SAUA sa pricepa turmeled e martzoge european-europoide …votant.muncinde in UE 😛 !?
Si de ce TURBAAAA 😀 si USA si UE ca pierzand RUSSIA, pierd si „SPATIUL VITAL” … ukran ?
SI … foarte grav si restul tarilor pe o planeta mica …OPEC+ si BRICS+-ului 😀 😀 😀 !
Tu esti un GENIU … ministrii de 360° nu fac pe prostii 😉 ci chiar vizibil sunt 🙁 !
Asa ca CAPITALIST , mai devreme sau mai tarziu trebuie sa platesca CORRECT pentru …bogatiile pana acum prea ieftine ale RUSSNACILOR (de fscto ca tara un CONTINENT …si nu unul sarca in resurse !)
IQ=?
Esti subtil-PUERILIC: un real geniu, plictisit ! PE BUNE 😀
Cele trei principii de la 1789 sunt rozicruceene ,iar rozicruceanismul nu a fost masonic .
Vai , vai se supara ai nostri filosofi producatori de texte fluviu .
orbire: avem si am avut „parlamente” tricamerale : senatul care era format din proprietari si intelectuali si se ocupa de politic , deputatii care se ocupau de economic , si trei : universitatile , scolile si presa , tv si radio care se ocupa de spiritual. dar le-am tampit pe toate si le-am inversat pe principiul romanesc P Tutea : aflatul in treaba la romani, respectiv fiecare se preocupa de treaba celuilalt.
nu exista „stiinte exacte”.
E vorba de TRIADA IDEOLOGIEI GHILOTINEI care-l fascineaza pe Buduca…Se pare ca a vrut sa loveasca in PROFI Marga prin atacul speculativ la filosofie…Maxtor da semne ca vrea sa reintre in Lumea BUNA cu remarca sa seaca in sens de RASPICATA, dar mergand la ESENTA…Sunt tare curios sa aflu cu care din pseudonimele de front filoshoveaza Buduca pe forum, ca prea bate moneda lu doru popescu sau chiar Tica, responsabilii cu praful stelar si conceptul „viu-neviu”!!!Stiinta „exact-speculativa” bate „speculatiile-inexacte” ale lu Buduca!!!
Intrucat NICI Marx nu a fost filosof nu putem sustine ca a sa IDEOLOGIE A GENOCIDULUI a fost inainte filosofie…Mai, Buduca, dar
stiinta nu e tot PRODUSUL GANDIRII UMANE, adica SPECULATIVA? Ce scria, Buduca pe MIILE DE GHILOTINE care au inaugurat GENOCIDELE IDEOLOGICE MODERNE? Exact asta scria: „liberte, egalite, fraternite”, adica TRIADA in numele careia se LEGITIMEAZA GENOCIDUL de peste doua secole…TOIKA lu Marx fiind extinsa la: capital/ban, stat/NATIUNE, familie/TRADITIONALA, religie/”drogul popoarelor”
care urmau sa fie distruse…Einstein e GEAMANUL lui Eminovici in plan ideologic…Si GEAMANUL lui Trotzky in plan BOLSEVIC…
„Una dintre controversele care animă dezbaterile istoricilor gîndirii moderne este cea privind posibila filiație sau influență între rozicrucianism și francmasonerie; unii istorici afirmă că odată ajuns în Anglia, rozicrucianismul a devenit francmasonerie, în timp ce alții consideră că francmasoneria a preluat, în unul din gradele sale, teme ale rozicrucianismului. Unul dintre cei mai avizați istorici și comentatori ai fenomenului rozicrucian, Roland Edighoffer, spunea că în acest caz ne aflăm în fața unei istorii deopotrivă vizibilă și subterană și că „Roza-Cruce pare să semene cu un iceberg: toate scrierile despre ea formează partea vizibilă, în timp ce esențialul rămîne ascuns în oceanul misterului”. Punctele de convergență între francmasonerie și rozicrucianism sînt: idea fraternității și a ajutorului dezinteresat, a toleranței, cu un arier-plan religios și creștin marcant în epocă, o curiozitate metafizică cu nuanțe de alchimie, cabală, hermetism.”(citez din lucrarea venerabilului Bogdan Mandache)