Presa americană contestă în instanță excluderea de la Casa Albă. CNN, MS NOW și POLITICO cer anularea interdicției impuse de Trump

Potrivit unei relatări publicate de POLITICO, trei dintre cele mai importante instituții media din Statele Unite – CNN, MS NOW (fostă MSNBC) și Politico – au ajuns miercuri, 23 septembrie 2026, în fața judecătorului federal Timothy Kelly, cerându-i să dispună restabilirea acreditărilor jurnaliștilor lor la Casa Albă. Cele trei publicații au dat în judecată administrația Trump după ce președintele a pus în aplicare, în weekendul de 19-20 septembrie, amenințarea de a le interzice accesul la evenimentele oficiale de la reședința prezidențială.

Decizia lui Trump, anunțată pe Truth Social

Interdicția a fost anunțată de Trump printr-un mesaj publicat vineri, 18 septembrie, pe platforma Truth Social, în care a calificat cele trei publicații drept „fake news” și a susținut că nu mai poate tolera „doi ani de acoperire negativă, nedreaptă”.

Vorbind ulterior cu jurnaliștii acreditați la Casa Albă, președintele a explicat că interdicția nu este legată de un articol anume, ci de tonul general al relatărilor. „Nu trebuie să le permit accesul în casa poporului”, a declarat el, adăugând că publicațiile pot scrie în continuare ce doresc, dar fără a mai beneficia de acces fizic la evenimentele prezidențiale. Sâmbătă, jurnaliștii celor trei instituții au fost efectiv opriți la porțile complexului Casa Albă.

Argumentele juridice ale celor trei publicații

În plângerea depusă, CNN, MS NOW, Politico susțin că măsura încalcă atât dreptul la liberă exprimare garantat de Primul Amendament, cât și garanțiile procedurale prevăzute de al Cincilea Amendament.

Avocatul principal al celor trei instituții, Theodore J. Boutrous, de la firma Gibson Dunn, a declarat că președintele „a fost explicit în privința faptului că interdicția are scopul de a pedepsi o formă de relatare care nu îi convine, precum să intimideze jurnaliștii și organizațiile de presă care îi acoperă activitatea”. Boutrous a mai reprezentat anterior NPR, alte trei posturi publice de radio din Colorado, într-un litigiu similar privind finanțarea federală a presei publice, caz soluționat în favoarea reclamanților.

Precedente care ar putea influența decizia instanței

Cazul de față se bucură de o atenție suplimentară, întrucât judecătorul Timothy Kelly, numit chiar de Trump în prima sa administrație, a decis anterior, în 2018, în favoarea reporterului CNN Jim Acosta, atunci când echipa prezidențială i-a retras acreditarea permanentă pe motive similare. O altă decizie relevantă este cea din 1977 a Curții de Apel a Statelor Unite, care stabilește că un jurnalist acreditat nu poate fi exclus de la Casa Albă fără o explicație clară din partea Secret Service, însoțită de garanții procedurale.

Administrația Trump susține, la rândul ei, că accesul pe teritoriul Casei Albe reprezintă un privilegiu, nu un drept constituțional. Un caz similar, deschis anul trecut de agenția Associated Press după ce a refuzat să adopte denumirea „Golful Americii” pentru Golful Mexic, se află încă pe rolul instanțelor.

Reacția Casei Albe, alternativa Trump TV

Excluderea CNN a creat o dificultate suplimentară pentru Casa Albă, întrucât rețeaua asigura, prin rotație, filmarea oficială a evenimentelor prezidențiale, distribuită apoi celorlalte televiziuni. Niciun alt post nu i-a preluat rolul, iar mai multe televiziuni au decis, în semn de solidaritate, să nu mai difuzeze materiale video oficiale cu președintele; NPR a procedat similar în cazul înregistrărilor audio.

Administrația a lansat, ca alternativă, un canal propriu de streaming pe YouTube, denumit „Trump TV”, care redifuzează conferințe de presă, evenimente oficiale mai vechi. Președintele se află, în aceste zile, la sesiunea Adunării Generale a ONU de la New York, unde jurnaliști ai celor trei publicații continuă să îl urmărească, chiar dacă fără acreditare la Casa Albă; marți, o întrebare adresată de o reporteră CNN privind războiul din Iran a fost ignorată de Trump, care i-a spus acesteia că nu ar trebui să se afle acolo.

Ce urmează în acest caz

Audierea de miercuri, programată pentru ora 15:30, ora Washingtonului, vizează o cerere de ordin restrictiv temporar (temporary restraining order), prin care cele trei publicații solicită restabilirea imediată a acreditărilor. Departamentul Justiției al Statelor Unite a fost obligat de instanță să răspundă cererii înaintea audierii.

Chiar Trump a sugerat, într-un mesaj ulterior publicat pe Truth Social, că se așteaptă la o decizie nefavorabilă, menționând intenția de a ataca hotărârea la o instanță superioară. Rezultatul procesului va stabili, potrivit analiștilor citați, limitele constituționale ale controlului pe care un președinte îl poate exercita asupra accesului presei acreditate la sediul executivului federal.