' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Președinta Curții Constituționale a României, prof. univ. dr. Elena‑Simina Tănăsescu, respinge „ferm și categoric”orice speculație privind discutarea cauzelor aflate pe rolul Curții în afara cadrului strict legal. Mesajul a fost transmis prin intermediul unei precizări primite de la CCR. Mesajul vine în contextul în care, potrivit informațiilor publicate de Cotidianul.ro, Elena-Simina Tănăsescu și premierul Ilie Bolojan s-ar fi aflat vineri după-amiază în același birou din Senat, cel al președintelui Mircea Abrudean.
Surse politice au declarat că întâlnirea ar fi avut loc în jurul orei 13:45–13:47, pe rând, la o diferență de un minut. Timeline-ul indicat de surse arată că Simina Tănăsescu ar fi intrat la 13:46, iar Ilie Bolojan la 13:47.
Discuția ar fi fost extrem de scurtă: cei doi ar fi ieșit puțin după ora 14.00, separat. O sursă afirmă că premierul ar fi părăsit biroul la 14:06–14:07, însoțit de doi reprezentanți SPP, pe ieșirea A1. La rândul său, președinta Curții Constituționale a României ar fi ieșit la 14:13, singură, îndreptându-se spre curte pe holul de la P1.
Premierul Ilie Bolojan nu a oferit punct de vedere
Cotidianul a solicitat ieri puncte de vedere celor trei oficiali. Premierul Ilie Bolojan nu a răspuns nici ieri, și nici astăzi. În schimb, Mircea Abrudean a transmis că nu se afla în București: „Eu sunt la Cluj, nu îmi folosește nimeni biroul în lipsă”, a declarat acesta.
Informațiile apar cu doar trei zile înainte ca CCR să decidă asupra a două legi importante din PNRR: Legea ANI, contestată de președintele Nicușor Dan, PNL și USR, din cauza amendamentelor „Fritz” și „Mirabela”, și Legea privind Strategia națională pentru conservarea biodiversității, aflată pe ordinea de zi a ședinței de luni, ora 11.00.
În acest context tensionat, precizarea CCR devine cu atât mai importantă. Într-o zi de sâmbătă, instituția răspunde solicitărilor presei. Ba, mai mult, insistă că nicio discuție privind cauzele aflate pe rol nu are loc în afara cadrului legal. Reprezentanții instituției resping astfek categoric orice speculație apărută în spațiul public.
Vă dați seama , dacă așa ceva se întâmpla ,cu PSD ,sau cu cei de la Aur la guvernare ,cum se zvârcoleau,mai rău ca in chinuri hastagisti și Ong-isti usr, câtă ipocrizie băh
Nu am simțit și beneficiat de „democrație” ,nici în comunism, dar mai cu seamă în capitalism, de fapt comunism la puterea zecea, adică dictatură, privilegii, inechități sociale, corupție etc de zece ori mai mari.
Fără informații privind conținutul discuției, nu se poate susține că întâlnirea a reprezentat o ingerință în activitatea CCR sau că a existat o încercare de influențare a judecătorilor.
Altfel zis: stai ca nu era masina, era bicicleta si nu am cumparat-o ci mi-au furat-o.
Doar ca răul intentionat a fost deja facut si nu poate fi luat inapoi. A fost suficient sa se activeze capii de berbec psdisto aurist si sa decredibilizeze institutia, persoanele si eventual o decizie nefavorabila cocalarior
de pensii, cas , indezxare si impozitarealor, cand tepronunti???tainuire, favorizare, abuz in serviciu, mana lunga a lui menache.
Madam prezidenta CCR nu are decat un vot in Plenul CCR, deci, face rahatul praf cu promisiunea catre Bolojan
daca 4 spun DA si 4 spun NU atunci votul ei conteaza, iar in alta ordine poate influenta decizia prin vorbe bine spuse…
Atat de mare este transparenta asta pt. care toti politicienii nostrii se bat cu pumnii in piept si ne spun de fiecare data ca exista ,incat nici Bolojan si nici Elena‑Simina Tănăsescu, nu vor sa spuna exact motivul vizitei.Prostimea nu trebuie sa stie ce planuri au ei .
-demisia, tainuire, favorizare, complicitate,abuz in serviciu,
-cum s-a trezit in weckend cand personalul senatului pleaca acasa,13, 47 -14, 15 sa faca o scurta vizita pe ”teren neutru” la cabinetul presedintelui senatului, lipsă, pt a bea un ceAI???????
Sigur nu s-a discutat despre dosarele in curs de judecare. Sigur nu s-au „sugerat” solutii. Ca doar suntem in Romania care e stat de drept. Cand nu este stat de stang, adica in majoritatea timpului. CCR are o lunga si mizerabila istorie de obedienta fata de putere.
S-au intalnit acolo cu totul intamplator si au discutat chestii legate de viata lor foarte personala, nu?.
Simțul penibilului lipsește, au făcut schimb de ‘rețete culinare’, încă o dată suntem luați de proști!
Foarte frumos că s-au întâlnit. Poate n-are timp Bolojan s-ajungă la CC.
Problema unică e aceeași pentru orice sală de judecată: acolo [în sală] se va judeca efectiv cu ascultarea și înțelegerea [susținerilor] părților?