Toader: Preşedintele României dă indicaţii judecătorilor constituţionali

Ministrul Justiţiei a declarat, miercuri, că demersul preşedintelui de a sesiza CCR şi Comisia de la Veneţia intra în atribuţiile sale constituţionale

Toader: Preşedintele României dă indicaţii judecătorilor constituţionali

Ministrul Justiţiei a declarat, miercuri, că demersul preşedintelui de a sesiza CCR şi Comisia de la Veneţia intra în atribuţiile sale constituţionale

Ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, a declarat, miercuri, că demersul preşedintelui de a sesiza CCR şi Comisia de la Veneţia intra în atribuţiile sale constituţionale, însă a precizat că a observat că „preşedintele României dă indicaţii judecătorilor constituţionali”.

„Am văzut din declaraţia preşedintelui, ca şi precedentul preşedinte că dă indicaţii judecătorilor constituţionali să nu se grăbească şi să analizeze corect sesizarea. De unde ai deduce, că sfatul era necesar, era contrariu pentru că judecătorii se grăbeau sau pentru că analizau corect. Eu nu cred că e necesară această îndrumare către judecătorii CCR. În al doilea rând observaţi deciziile pe care Curtea le-a pronunţat cu privire la proiectele acestea de lege că in fiecare dintre ele a făcut referire -CCR – la standardele comisiei de la Veneţia. Prin urmare, eu vă spun ceea ce am mai spus – faptul că atunci când CCR adoptă o deczie, indiferent care este, soluţia, chiar dacă nu are un aviz cerut şi primit de la Comisia de la Veneţia, CCR ţine cont de standardele stabilite de Comisia de la Veneţia”, a spus Tudorel Toader, citat de Mediafax.

Solicitat să comenteze afirmaţia preşedintelui Klaus Iohannis conform căreia legile ar putea afecta funcţionarea instanţelor şi ar putea bloca instanţele, Tudore Toader a spus: „Îndemnul meu este următorul: să-l întrebaţi pe Preşedinte de ce şi prin ce se poate produce acest rezultat. Să vină preşedintele să spună articolul X poate să creeze acest rezultat pentru că şi să motiveze. Nu îmi cerţi mie să motivez afirmaţia altcuiva.”

Ministrul Justiţiei a spus că afirmaţia şefului statului că s-ar putea rescrie din mers Constituţia nu are acoperire.

„Vă mărturisesc că le-am citit pe internet (declaraţiile preşedintelui Klaus Iohannis-n.r.). De foarte multe ori am spus şi repet următorul lucru: să ne cunoaştem, să ne respectăm limitele de comeptenţă legală şi constituţională. Faptul că preşedintele republicii vrea să sesizeze CCR, Comisia de la Veneţia, intră în limitele de competenţă constituţională ale preşedintelui. Modul în care îşi exprimă public această competenţă depinde de fiecare preşedinte (…). Am văzut şi eu preocuparea dânsului, să nu zic îngrijorarea, că este un termen care a fost folosit de-a lungul timpului, ca nu cumva din mers să se rescrie Constituţia. Categoric afirmaţia nu are nicio acoperire. Noi avem o Constituţia din categoria celor clasificate semirigide, adică o Constituţie cu o procedură foarte greoaie de modificat. Constituţia nu se modifică din mers, se revizuieşte după o procedură destul de complicată, riguroasă, care presupune şi ¾ din numărul parlamentarilor, majoritate calificată, după părerea mea greu de atins în această perioadă”, a declarat ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, la finalul şedinţei Comisiei speciale privind justiţia.

Tudorel Toader a afirmat că articolele declarate neconstituţionale de CCR au fost de cele de necorelare legislativă, nu de fond.

„Am văzut afirmaţia potrivit căreia pe legile justiţiei au fost necesare trei Decizii ale CCR. Este firesc, dacă ai trei legi, fiecare lege este criticată şi Curtea se pronunţă de fiecare dată când este sesizată. (…) Curtea a admis în total 22 de soluţii legislative din totalul celor trei legi de sute de articole. Multe dintre ele cele admise ca neconstituţionale sunt de necorelare legislativă şi nu pe fond a reglementării contrare a Constituţiei”, a mai spus ministrul.

Toader a spus că a fost surprins de faptul că preşedintele Klaus Iohannis critică indirect Decizia CCR.

„Am observat că a exprimat preocupare pentru faptul că prin legile cele trei ale justiţiei au fost consacrate instituţii noi. Sigur făcea referire la acea secţie specială de anchetare a eventualelor fapte care pot fi comise de către magistraţi. Aici critica m-a surprins pentru că indirect critică Decizia CCR, care a consacrat constituţionalitatea respectivei soluţii legislative. Prin urmare, are competenţa constituţională să sesizeze CCR. Pentru mine era previzibil faptul că o va sesiza, rămâne să motiveze (…)”, a spus Toader.

Distribuie articolul pe:

13 comentarii

  1. @ Remarcați și că președintele are funcție executivă cum este și cea a ministrului de justiție, funcție executivă și a dumnealui ?

  2. Nimic nu stie Tudorel asta de la Iasi. Poate ca de asta l-au si pus rector si ministru al justitiei, cu idioti pusi in puncte cheie poti sa sabotezi o tara mult mai eficient.

  3. Pai daca nu e cine sa-l scoata cu de la Cotroceni…….Asta incalca Constitutia cum vrea muschii lui!

  4. Evident că parte în dosarul care se va constitui (chiar doar persoană cu vreun interes să fi fost, nu parte) are toată justificarea să propună [președintele] un cadru procesual adecvat/propice/util etc. Idem min. justiției, parte interesată. După cum judecătorii pricinii au tot dreptul să aibă ultimul cuvânt, după dezbatere în contradictoriu. Președintele e reprezentantul națiunii și când cetățenii consideră c-a uitat ceva pot veni cu adăugirile considerate necesare direct ori prin reprezentanți (partide, miniștri, Av poporului șamd). Eventual se vor califica aceste adăugiri drept acțiuni oblice, dacă Amicus curiae e considerat lipsit de prea mare responsabilitate. Aceasta ar fi și rațiunea pentru care unor reprezentanți li se cere din oficiu părerea. Sigur că e trist că acest cadru normal de a se desfășura procesul a trebuit să fie confirmat împotriva CC de către o (altă) instanță, de pildă în recenta cauză a unei colege ziariste care-a solicitat informații de interes public pe care-ar fi putut, da, să le ceară mai degrabă atât președintele, cât și min. justiției.

  5. Tudorel Toader imi aminteste permanent de biban!Si ala,scos cu undita ,rezista foarte mult fara apa!

  6. ,, Președintele Romăniei ” … , a plecat cu sorcova pe cămpii … , și are mintea în salcămi … ! E irecuperabil …

  7. Considerați că domnul ministru de la justiție ar vrea să pună în evidență aspectul că dumnealui ar primi indicații numai de la doamna Viorica, de la Tăriceanu și Dragnea și nu și de la președinte ?

    1. presedintele nu este legiuitor ci parlamentul iar ministrul Toader este investit de parlament- singura autoritate legiuitoare

  8. „necorelare legislativa”. nu merita oprobiul public (si pecuniar) parlamentarii care fac asemenea nazbatii?

    1. Prosti mai sunt unii comentatori care uita de unde provin „necorelarile legislative”. Chiar ministrul Pruna a modificat peste noapte peste 60 de articole din legile justitiei prin ordonanta de urgenta si fara dezbatere parlamentara, ce sa zic de Predoiu , Macovei si alti corifei ai „dreptului” care din postura de ministri au pus umarul la politie politica condusa din ambasade

    2. romanul are mintea scurta, nu mai stie el cum s-au aprobat codurile prin asumarea raspunderii… la ce raspundere a fost tras Predoiu si cu Macovei? acum mai mult de jumatate din munca e sa repare ineptiile declarate neconstitutionale in respectivele coduri.

  9. Domnule Toader,
    Daca aveti dovezi si sigur ca aveti dovezi ca presedintele Romaniei incalca Constitutia Romaniei,adunati citeva edificatoare si inaintati-le parlamentului pentru demiterea presedintelui!
    Cred ca intra in atributia de ministru de justitie!
    Caci este mare pacat ca un mediocru si rau intentionat sa fie in functia de presedinte al Romaniei!

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.