Prigojin omorât sau nu – Kremlinul admite în premieră!

Kremlinul a afirmat miercuri că ancheta privind prăbuşirea avionului în care se aflau liderul grupării de mercenari Wagner, Evgheni Prigojin, şi alte nouă persoane, săptămâna trecută la nord de Moscova, include posibilitatea unui act deliberat, transmite Reuters.

”Este evident că sunt luate în considerare diferite versiuni, printre care versiunea – ştiţi despre ce vorbim – unei atrocităţi deliberate”, a declarat purtătorul de cuvânt al Kremlinului, Dmitri Peskov.

Acesta a adăugat că ancheta este una rusă şi că este exclusă o investigaţie internaţională în acest dosar.

Prigojin, doi locotenenţi de top ai grupării Wagner şi patru bodyguarzi s-au numărat printre cele zece persoane care au murit în urma prăbuşirii avionului Embraer Legacy 600 la nord de Moscova, miercurea trecută. El a murit la două luni de la ziua în care a organizat o scurtă revoltă împotriva instituţiei ruse de apărare, incident care a reprezentat cea mai mare provocare pentru preşedintele rus Vladimir Putin de când a ajuns la putere în 1999.

Potrivit Organizaţiei Naţiunilor Unite pentru Aviaţia Civilă Internaţională (ICAO) cu sediul la Montreal, zborul din Moscova cu destinaţia Sankt Petersburg a fost unul intern, deci nu este supus regulilor internaţionale cunoscute în industrie sub denumirea legală „Anexa 13”.

În investigarea accidentelor aeriene, experţii lucrează pentru a îmbunătăţi siguranţa aviaţiei fără a încerca să găsească vinovaţi, dar anchetele sunt adesea afectate de interese politice.

Aproximativ 802 avioane regionale Embraer cu 37 până la 50 de locuri, construite pe aceeaşi platformă ca aeronava Legacy 600, sunt în serviciu, subliniind interesul Braziliei de a participa la anchetă.

Recomanda 4
Author

12 Comentarii

  1. Ce-i straniu e ca si-n cazul NEREZOLVAT al : „TAROM Flight 371” desi Laura Codruta Kövesi a cerut la 12 ani de la nerezolvarea „accidentului” actele-din-dosarul-inca-DESCHIS pentru a inchide ancheta … actele nu mai existau desi cazul NU fusese rezolvat !
    Ce american suspect a murit … atunci 😉 ? Daca sti de ce-a fost PIERDUT DOSSARUL ? 😛
    PS: Mishteaux , care chiar stie multe, spune ca atunci a MURIT cine trebuie ! Tot THURST REVERSER 😉 totmdin SOFT „greseala” 😉 !
    @Adrian … are rost sa rascolim in rahat ? Poate si tu sti, daca esti de meserie informationala, DE CE NU 😉 !

  2. E OK = sti !
    Fi atent si nu spune PREA multe !
    Lasa sa se spuna OFICIAL „ce-si-cum” ! 😐
    [nu citeste niciun „curios” fitsuika asta ! 🙂 = poti „zburda” in voie !]

  3. A.I. … poti face un chiar si un minimal adaos electronic hardware-ului de bord in asa fel incat sa RECUNOASCA VOCEA REALA lui PRIGOJIN si in functie de prezenta ei sa „stie” in ce avion e PRIGOJIN … si eventual MICRO-HARDWARE-ul sa schimbe cativa parametri de bord preluand catastrofic avionul 😀 etc.
    MDA !

  4. Poti face virusi speciali anumitor sisteme crezute sigure
    folosind inteligenta artificiala, multi-dimensional-search-ul si algoritmele evolutive in preluarea sitemelor prin virusi algorithmici, „crescuti” „GENETIC”… AZI ?
    Intreb un master hacker ! de cand putea fi VIRUSAT avionul, dinaintea cumparari , DINAINTE STIUTE 😉 , a lui de catre ante-stiut-PROPRIETARUL …PRIGIJIN 😀 [vezi …implicatii-in-timp-UTIL ?] (IQ=?)

  5. @Adrian???
    „Treaba cu defectiunea provocata prin „virusarea” calculatorului de bord de catre americani e de rasul curcilor.” 😮
    E ce-am vazut eu pe anumite servere (am obligatia de-a avea la fff. mult acces) ce-ti spun !
    😐 Asta crede nu doar GRU ci si servicii occidentale … !
    Sti TU altceva, da un hint, nu sti: … palavrageste ! 🙁
    [PS: De ce urma cocnirii motorului rupt, stang, in elevatorul stang din coada avionului cazut si de ce crezi ca nu AVIONICA controleaza FUNDAMENTAL toate comenzile , adica si ALEA VIRTUALE ale avionului ?
    PPS: Sti ce-i ala un „THURST REVERSOR” ? Si ce face FIZIC-AERODINAMIG blocat-DESCHIS la viteza de croaziera, pe doar un motor ? SOC ?
    Oare nu software-ul, AVIONICA, atentie: INTERPRETEAZA semnale (unele virus-masluite, venite de la TOTI sensorii inclusiv comenzile de bord, oare nu AVIONICA + un „virus”??? poate, e dovedit❤️, prelua controlul computerului de bord in defavoarea pilotului 😀 😀 😀 Intreaba un PILOT ! ]
    PPS: Ti-as putea trimite o copie cu un „virus” care se „pitest” nevazut singur intr-o AVIONICA „ideal-teoretica” ;), stergand ceva, adaogand ceva (!) …etc.
    Habar n-ai ce poate face „informatica aplicata” azi …dar vorbesti serios despre AI de parac-i intelegeo ! 🙁

  6. @18:48: Intr-o tara democratica ai avea dreptate. Chestia este ca Rusia, de cand a aparut pe harta nu a avut nici 5 minute de democratie. Rusii nu stiu cu ce se mananca. Ei au nevoie de un „tatuc” forte la putere. Ca s-a numit Stalin, Brejnev sau Putin nu a contat. Pe dictatori ii doare la basca de democratie. Cat despre an electoral:la rusi nu conteaza cine voteaza, conteaza cine numara voturile. Parca asa a spus Stalin. De ce l-a omorat pe Prigojin fara proces? pentru acelasi lucru pentru care Iliescu l-a impuscat pe Ceausescu. Ce, ala a fost proces? La un proces adevarat s-ar putea afla lucruri incomode pentru Putin si gasca lui. Acest lucru era inacceptabil. Pierderile ar fi incomensurabil mai mari decat ” defectiunea” avionului. O sa vezi ca, daca va fi facut public vre-un raport de expertiza, avionul s-a prabusit datorita unei defectiuni tehnice. Treaba cu defectiunea provocata prin „virusarea” calculatorului de bord de catre americani e de rasul curcilor.

  7. @Cui Prodest
    Nu intelegi 🙁 : NU POTI CERE RESPECATREA LEGII daca tu insuti VIZIBIL nu o respecti !
    Mai ales pushtiule ca PUTIN e intr-o pozitie electorata si ca dupa ele vor fi LEGAL votati altii !
    E ca-n cazul lui CEASHCA … americanii au apaludata judecarea lui procesuala SI NU impuscarea lui fara proces !
    Chiar si ANTONESCU a fost impuscat cu proces …de ce l-ar fi impuscat PUTIN pe PRIGOJIN fara proces ?
    Nu putea organia o moarte subita sau il tine DETINUT ASCUNS undeva pentr a-l judeca mai tarziu !
    AMEICANESTE … stiu : Tu te gandesti la JF Kennedy si „procesul lui” 🙁

  8. @16:46 Il doare pe Putin de „legalitatea functiei” acum tot atat de mult ca atunci cand a dat ordinul sa fie asasinat Boris Nemtov.
    Odata ce grupul Wagner a trecut sub comanda lui Putin, Prigojin si-a incheiat misiune. Nebunul si-a indeplinit misiunea, nebunul poate sa moara! Daca Putin nu are nimic de a face cu asasinarea lui Prigojin atunci de ce nu accepta participarea la investigatie macar a reprezentantului EMBRAER? Astia sunt din BRICS, presedintele Braziliei a refuzat sa condamne agresiunea Rusa din Ucraina….
    Si lasa desenul ca nu ai talent si iese cu caractere chirilice.

  9. Rusilor le trebuia PROGOJIN pentru ca e OK pentru interesele RUSIEI in AFRICA !
    Frantei si USA nu le trebuie cineva cu care treuie sa lupte in AFRICA !
    In plus daca PUTIN ucide asa, ilegal, cum isi mai justifica legalitatea functiei ?
    Esti cam greutz de cap … PUTIN il putea ucide pe PRIGOJIN in AFRICA daca voia (un agent, un glonte ratacit, un ceai, etc)
    de ce-ar fi facut-o in RUSIA aratand ca Rusia e vulnerabila la TERRORISM (fie el de stat) ! 😀
    Intelegi sau sa-ti desenez ? Intreab-o pe NULAND daca-i place de PROGOJIN dupa faza din NIGER !!! 😉

  10. Vad din ce in ce mai multe comentarii care vor sa arunce vina pe americani oentru asasinarea lui Prigojin. Intrebarea este: ce ar fi avut de castigat americanii omorandu-l pe Prigojin? D.p.d.v. al occidentului si al Ucrainei, mai ales dupa rebeliune, Progojin era mult mai folositor in viata avand in vedere instabilitatea pe care o provoca. Pe de alta parte, disparitia lui Prigojin are darul de a linisti apele in Rusia si de a da un semnal puternic unor eventuali amatori de puciuri militare. Trolii rusi si spalatii pe creier anti-occidentali incearca in zadar sa abata atentia de la fapte si declaratiile initiale ale martorilor care povesteau de exploziile auzite. Poate nu Putin a avut initiativa (avand in vedere ca „bucatarul” l-a sustinut intotdeauna) dar a cedat la insistentele generalilor care nu-l puteau ierta pe Prigojin.

  11. Problema e urmatoarea: cu ce sprijin a actionat puscariasul cand l-a speriat atat pe Mendebil. Ca a fost silit sa se opreasca din drumul triumfator spre Moscova e o alta poveste. Mendebilul dupa ce s-a repus pe picoare a fost scos la televizor unde si-a expus amenintarile patriotice. Sa-l fi potolit pe Puscarias? N-as prea crede. Ca orice scula a rusinii a fost directionat in alta parte. Destinul, insa ii era pecetluit. Ca orice prost, el nu l-a inregistrat. Dar in Imperiul nevrozat orice scula care nu mai foloseste se arunca. Ca fiinta umana in Imperiul lui Putin nimeni nu are valoare. Decat el, Mendebilul, atata vreme cat ii mai domina pe vutcari prin violenta. La cimitir s-a produs insa un declic. Coarda se intinsese. Visatorii cu stomacul in piuneze au inceput sa-l planga pe Puscarias cu lacrimi la fel de patriotice. Ori, asta iul deranjeaza foarte mult pe Mendebil. Cand singura valoare intr-un stat terorist este puterea prin violenta extrema Putin s-a vazut pus nitelus in umbra. Si da drumul narativului emis in scumpa noastra tara de celebrii guru cu figuri excentrice, masculine, strambe si categorice, Cristoiu si Budeanca. Puscariasul „patriot” (desi el a luptat pentru bani, nu pentru alte scopuri. Pana la urma Putin a si emis pe cale bucala dimensiunile astronomice ale sumelor cu care si-a inzestrat scula: un miliard de dolari pe an!) n-a murit, este pastrat de Mendebil pentru alte actiuni puturoase. Amatorii de scenarii conspirationiste au fost potoliti. Problema este: pana cănd?

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.


*


Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.