Prima reacție a Guvernului după scandalul pe Mercosur: „Negocierile au avut loc între liderii politici” UPDATE

UPDATE 16.26: În acord cu reacția Executivulului, Ministerul Afacerilor Externe (MAE) a venit cu o poziție similară referitor la Acordul UE-Mercosur votat de România în Coreper:

„Poziția României cu privire la decizia de a susține Acordul UE – Mercosur este o decizie importantă de politică comercială și o oportunitate de dezvoltare economică, cu implicații inclusiv din perspectiva obiectivelor de politică externă ale României. Așa cum a transmis în comunicarea publică Președintele României, Nicușor Dan, încă din 9 ianuarie, după Consiliul European din decembrie 2025, votul favorabil în COREPER reflectă o poziționare asumată. Acest lucru este reflectat și de declarația Președintelui Nicușor Dan după decizia COREPER (https://x.com/NicusorDanRO/status/2009634717297938504).

În ceea ce privește procesul de aprobare în COREPER a deciziilor de semnare de către Comisia Europeană a iTA și EMPA (cele două componente ale Acordului UE – Mercosur), dar și în ceea ce privește ansamblul pașilor pentru negocierea și realizarea Acordului UE – Mercosur, MAE a acționat în conformitate cu rolul său prevăzut prin legislația națională în vigoare și cu procedurile decizionale aplicate în situații similare.

Conform HG nr. 34/2017 privind gestionarea afacerilor europene și a participării României la deciziile UE, instrucțiunile pentru reuniunile COREPER (la nivel de ambasadori) sunt transmise de către MAE pe baza elementelor de poziție trimise de instituția cu atribuții în domeniul respectiv.

Aceleași proceduri de coordonare a Sistemului de afaceri europene, prevăzute începând din 2017 de HG nr. 34, au fost aplicate constant de MAE inclusiv în ceea ce privește, spre exemplu, poziția României în COREPER și Consiliu pentru Acordul UE – Chile, încheiat în 2023.

Negocierile privind Acordul UE – Mercosur au avut loc pe filiera comercială și între liderii politici, negocieri în urma cărora s-au obținut resurse adiționale pentru fermierii din România, o clauză de salvgardare în cazul unei variații de 5% a prețurilor și volumelor produselor agricole importate și un control mai riguros privind respectarea regulilor sanitar-veterinare pentru produsele agricole importate din Mercosur, toate acestea fiind conforme cu votul reprezentanților partidelor din coaliția de guvernare în Parlamentul European. De asemenea, Acordul nu prevede o liberalizare totală a comerțului cu produse agricole, ci doar în limite cantitative ferme privind importurile produselor sensibile din agricultură, la doar 1 – 1,5% din totalul importurilor, precum și aplicarea standardelor UE și produselor importate.

Procesul, în ansamblu, are două componente juridice: una privește modul în care Uniunea Europeană devine parte la Acord, iar cealaltă, modul în care România devine parte.

Etapa finală a procesului decizional la nivelul UE privind exprimarea consimțământului ca Uniunea Europeană să devină parte la acest acord o reprezintă votul Parlamentului European.

Memorandumul la care se face referire în spațiul public nu este necesar pentru etapa actuală. El reprezintă o cerință juridică pentru etapa ulterioară a procesului, atunci când, prin acest memorandum, se aprobă semnarea în numele României a Acordului UE – Mercosur.

Conform legislației privind aprobarea semnării în numele României a tratatelor internaționale (în acest caz, Acordul UE – Mercosur), memorandumul trebuie să parcurgă procedura internă de avizare și aprobare anterior semnării în numele României a Acordului.

Etapa finală a procesului decizional național va fi adoptarea de Parlamentul României a legii de ratificare a Acordului UE – Mercosur”, se arată în comunicatul transmis de ministerul condus de Oana Țoiu.

***

Reprezentanții Guvernului susțin că, urmare a negocierilor în privința acordului MERCOSUR, s-a obținut „o clauză de salvgardare în cazul unei variații de 5% a prețurilor și volumelor produselor agricole importate”.

Guvernul a invocat greșit HG-ul

„În privința Mercosur, poziția comunicată de MAE este: Conform (HG 34/2017  – n.red) privind gestionarea afacerilor europene și a participării României la deciziile UE, instrucțiunile pentru reuniunile COREPER (la nivel de ambasadori) sunt transmise de către MAE pe baza elementelor de poziție trimise de instituția cu atribuții în domeniul respectiv (în acest caz decizia Consiliului UE este atributul consiliilor de miniștri ai economiei). Negocierile au avut loc pe filiera comercială și între liderii politici, negocieri în urma cărora s-au obținut resurse adiționale pentru fermierii din România, o clauză de salvgardare în cazul unei variații de 5% a prețurilor și volumelor produselor agricole importate și un control mai riguros privind respectarea regulilor sanitar-veterinare pentru produsele agricole importate din Mercosur, conforme cu votul reprezentanților partidelor din coaliția de guvernare în Parlamentul European”, a transmis purtătoarea de cuvânt a Guvernului.

Guvernul a specificat greșit legislația, invocând prima dată HG 37/2017, care reglementează domeniul sănătății. La observația jurnalistei Larisa Bernaschi, că este vorba despre HG 34/2017, Ioana Dogioiu a admis greșeala și a transmis că „se pare că a existat o eroare”.

Potrivit HG 34/2007, la art. 10 alin. 3 se prevede că „mandatele pentru negocierea la nivelul COREPER, agreate în cadrul Comitetului de coordonare, sunt asumate la un nivel de decizie corespunzător, potrivit reglementărilor interne ale fiecărei instituții din Sistemul național de gestionare a afacerilor europene, cel puțin la nivel de secretar de stat, și transmise cu avizul ministrului delegat pentru afaceri europene din cadrul Ministerului Afacerilor Externe”.

„Acordul nu prevede o liberalizare totală”

Ioana Dogioiu mai spune că „acordul nu prevede o liberalizare totală a comerțului cu produse agricole, ci doar în limite cantitative ferme privind importurile produselor sensibile din agricultură, la doar 1–1,5% din totalul importurilor, precum și standardele UE să fie aplicate și produselor importate”.

Executivul mai precizează că procesul are două componente de aprobare:

• Prima la nivel european, urmată de o etapă la nivel național.
• Etapa finală a procesului decizional la nivelul UE privind exprimarea consimțământului ca Uniunea Europeană să devină parte la acest acord o reprezintă votul Parlamentului European.

„Memorandumul la care se face referire în spațiul public este necesar pentru etapa ulterioară a procesului. Conform legislației privind aprobarea semnării în numele României a tratatelor internaționale (în acest caz Acordul UE–Mercosur), memorandumul trebuie să parcurgă procedura internă de avizare și aprobare anterior semnării în numele României a Acordului. Etapa finală a procesului decizional național va fi adoptarea de Parlamentul României a legii de ratificare a Acordului UE–Mercosur”, încheie biroul de presă al Palatului Victoria.

CITEȘTE ȘI: Îngrășămintele rusești fără sancțiuni, arma secretă a țărilor Mercosur în competiția cu fermierii UE – INTERVIU

PSD, atac la adresa Oanei Țoiu după ce România a votat pentru Mercosur

„PSD condamnă ferm decizia Ministerului de Externe de a mandata reprezentantul României din COREPER să voteze în favoarea Acordului comercial UE–MERCOSUR, în absența unor clauze clare care să garanteze că fermierii români vor fi protejați de importurile din America Latină”, au transmis social-democrații într-un comunicat de presă de vineri.

PSD o acuză pe ministra de Externe Oana Țoiu de „trădare”. Ei o acuză pe Țoiu, dar și pe ministrul Economiei Irineu Darău, că nu au ținut cont de opinia fermierilor, dar nici de obiecțiile ridicate de ministrul Agriculturii, Florin Barbu.

„PSD consideră că această decizie reprezintă un act de trădare a intereselor fermierilor români, mai ales în condițiile în care ministrul PSD al Agriculturii, Florin Barbu, a semnalat în mai multe rânduri că semnarea acordului fără aceste garanții va afecta puternic agricultura românească. Este revoltător faptul că miniștrii USR de la Externe și de la Economie au avizat Memorandumul privind Acordul UE–MERCOSUR, fără să se fi consultat măcar cu fermierii români și fără să țină cont de obiecțiile formulate de Ministerul Agriculturii.”

Ministrul social-democrat al Agriculturii a postat vineri, înaintea votului, pe Facebook o serie de modificări pe care le propunea pentru acordul cu MERCOSUR.

Barbu a spus că este necesar ca agricultorii din MERCOSUR să respecte aceleași norme ca omologii europeni. Ministrul este sceptic referitor la varianta actuală a acordului. Astăzi ar urma ca statele europene să ia o decizie finală referitoare la semnarea acordului.

„Sunt alături de fermierii români și nu am semnat Memorandumul înaintat de Ministerul Economiei cu privire la Acordul UE–MERCOSUR”, a transmis Barbu pe Facebook.

PSD cere explicații de la Ilie Bolojan

Social-democrații au cerut de la premierul Ilie Bolojan lămuriri referitoare la votul exprimat de ministra de Externe în favoarea acordului.

„PSD solicită prim-ministrului Ilie Bolojan să precizeze dacă a avut cunoștință și dacă a aprobat mandatul primit de reprezentantul României în COREPER în legătură cu Acordul UE–MERCOSUR.”

În final, social-democrații au mai spus că vor încerca blocarea cu orice preț a formei actuale a acordului.

„În contextul dat, PSD anunță că va folosi toate pârghiile și toate procedurile existente la nivelul Parlamentului European pentru amendarea Acordului UE–MERCOSUR în sensul protejării intereselor fermierilor români și europeni. Nu putem avea o competiție loială pe piața europeană dacă vom accepta importul unor produse realizate fără constrângerile impuse fermierilor europeni cu privire la siguranța alimentară, protecția mediului, bunăstarea animalelor și regimul utilizării pesticidelor”.

CITEȘTE ȘI: Ce le-a cerut Florin Barbu în decembrie miniștrilor USR legat de MERCOSUR – DOCUMENT

Nicușor Dan, în răspăr cu PSD

„Prin acest Acord, care va duce la crearea uneia dintre cele mai mari zone de liber schimb din lume, țările europene își cresc prezența într-o regiune comercială importantă, iar România va avea astfel oportunitatea de a exporta produse scutite de taxele vamale ridicate care erau aplicate până în prezent.

Am fost implicat activ în ultimele săptămâni în negocieri cu ceilalți lideri europeni, astfel încât România și UE să aibă beneficii comerciale în sectoare economice importante, dar în același timp să fie susținuți fermierii români și comerțul cu produse agroalimentare. Pentru sectoarele agricole sensibile, am obținut, în urma discuțiilor succesive cu omologii europeni, o serie de concesii importante față de forma inițială a Acordului”, a transmis șeful statului.

Kelemen Hunor dă dreptate PSD

Într-un interviu acordat G4Media, liderul UDMR spune că acordul UE-MERCOSUR nu a fost discutat în coaliție: „În coaliție noi nu am discutat. Inacceptabil. Inacceptabil să nu discuți așa ceva politic, în coaliție niciodată nu am discutat. Deci, din acest punct de vedere, eu cred că e nevoie de un astfel de acord, dar nu poți să faci ”hai repede”, după 10 ani sau de când se negociază MERCOSUR”.

„Nu trebuia aprobat acum, trebuia așteptat cel puțin până în februarie – martie, indiferent de presiuni. Pentru că nu au fost discutate, cel puțin în România, toate aspectele posibile și imposibile”.