„S-au discutat chestiuni pe care noi le-am comunicat de-a lungul timpului guvernului, executivului, probleme de personal, câți grefieri avem nevoie, când o să intre în vigoare (…), deci chestiuni absolut administrative”, spune judecătorul Claudiu Drăgușin.
Magistratul spune că a venit pentru că li s-au „trimis niște texte de lege neserioase”.
„Problema e legată de grupul de lucru, ce își propune el să facă. Noi am venit astăzi pentru că ni s-au trimis niște texte de lege care, în opinia noastră, sunt un pic neserioase și poate ar fi cazul să dau și un exemplu. Continuitatea completului se propune să aibă ca excepție decesul judecătorului și, evident, mă întrebam dacă e nevoie să punem acest text într-o lege. Adică nu cred că a fost o situație în care un judecător a mai rămas incomplet după ce a decedat”.
Cât despre cine a făcut aceste propuneri, Drăgușin susține că „nu știe”: „Propunerile care au venit nu sunt asumate în totalitate. Nu știm cine le-au făcut, de ce, nu sunt motivate. Și atunci, practic, prezența noastră astăzi a vrut să determine aceste lucruri”.
CITEȘTE ȘI: EXCLUSIV Cine sunt și ce controverse au cei cinci magistrați CSM din grupul lui Bolojan pentru Justiție
„Reforma nu se poate face ca reacție la un produs mediatic”
Un alt membru CSM care a participat la discuțiile de la Palatul Victoria este judecătorul Alin Ene. Acesta a precizat că unul dintre motivele pentru care a luat parte la ședință este respectul instituțional, „pentru că o putere în stat, executivul, a chemat cealaltă putere, justiția”.
Acesta a mai adăugat că sunt necesare modificări în sistemul judiciar. „Însă trebuie văzut ce modificări sunt necesare și trebuie înțeles că reforma nu se poate face sub presiunea emoției populare și nu se poate face ca reacție la un produs mediatic”, a completat judecătorul.
Întrebat și cine ar trebui să facă reforma, Alin Ene a precizat că atunci când vine vorba de legi, acestea trebuie făcute de puterea legislativă. „Dar, cred că este foarte important să vedem ce așteptări are, de fapt, societatea de la noi și, pe de altă parte, să vedem care sunt problemele care se ridică din interiorul sistemului”, a mai spus Alin Ene.
De asemenea, acesta nu a dorit să comenteze declarația Lianei Arsenie, șefa Curții de Apel București, care a precizat că președintele Nicușor Dan îi împarte pe judecători în buni și răi. „Eu am avut destule poziționări pe partea aceasta”, a spus Alin Ene.
Propunerile legislative, prezentate de Cotidianul
Cotidianul a prezentat marți o serie de propuneri legislative care au ajuns pe masa membrilor CSM și a grupului de lucru de la Guvern:
DOCUMENT Ce modificări ale Legilor Justiției au fost propuse în grupul de lucru de la Guvern (I)
DNA, din nou responsabil de anchetarea magistraților. Scenariu la Guvern – SURSE (II)
Nou actor important la numirea șefilor de parchete. Scenariu la Guvern – DOCUMENT (IV)
Greetings from Colorado! I’m bored to tears at work so I decided to browse your website on my iphone during lunch break. I really like the knowledge you provide here and can’t wait to take a look when I get home. I’m amazed at how quick your blog loaded on my mobile .. I’m not even using WIFI, just 3G .. Anyhow, amazing blog!
Până la urmă cine condiuce Țara asta de c.cat ? Președintele? Priministrul? Parlamentul? CCR ? CSM ?
Vreau să știu io pe cine votez ?
”Noi am venit astăzi pentru că ni s-au trimis niște texte de lege care, în opinia noastră, sunt un pic neserioase”
Acesta-i nivelul conducerii de azi a Romaniei. Peste tot: Cotroceni-Guvern. Se mira de ce romanii nu-i accepta. Organele legale ar trebui sa se autosesizeze de fiecare data cand vad derapaje . Si Sunt! Nu putine.