Sfârșitul completurilor controlate: președinții de instanță pierd butonul magic. Scenariu la Guvern – SURSE (III)

Cotidianul publică un serial privind amendamentele depuse în grupul de lucru de la Guvern care discută Legile Justiției. În episodul de față, este vorba despre amendamente care privesc legea privind organizarea judiciară. Mai exact, este vorba despre modificarea completurilor de judecată.

De Alex Tudor - senior editor și Rareș Mereuță - senior editor
Sfârșitul completurilor controlate: președinții de instanță pierd butonul magic. Scenariu la Guvern – SURSE (III)

Cotidianul publică un serial privind amendamentele depuse în grupul de lucru de la Guvern care discută Legile Justiției. În episodul de față, este vorba despre amendamente care privesc legea privind organizarea judiciară. Mai exact, este vorba despre modificarea completurilor de judecată.

Grupul de lucru înființat la nivelul Guvernului pentru modificarea legilor justiției discută în această perioadă inclusiv despre schimbările judecătorilor din completurile de judecată, principala problemă semnalată de materialul Recorder „Justiție capturată”. Mai mult, cei care fac parte din acest grup au depus mai multe amendamente prin care modifică sau clarifică unele detalii în ceea ce privește înlocuirea judecătorilor din completuri, potrivit unui document intrat în posesia Cotidianul.

Amendamentele au fost depuse pentru modificarea Legii 304/2022 privind organizarea judiciară. Grupul de lucru propune, pe de o parte, modificarea articolului 13, care stipulează că activitatea de judecată se desfăşoară cu respectarea principiilor distribuirii aleatorii a dosarelor şi continuităţii completului de judecată. În forma actuală, legea prevede și mențiunea „cu excepţia situaţiilor în care judecătorul nu poate participa la judecată din motive obiective”. Amendamentul elimină, însă, acest detaliu.

Totodată, un alt amendament introduce un nou alineat care stipulează faptul că „continuitatea completului de judecată este obligatorie de la primul termen de judecată până la soluţionarea definitivă a cauzei”. De asemenea, grupul de lucru propune și ca judecătorul să fie înlocuit din complet exclusiv în una dintre situațiile de mai jos:

  • incompatibilitatea absolută;
  • suspendarea din funcţie, încetarea calităţii de judecător sau eliberarea din funcţie;
  • concediul medical sau incapacitatea temporară de muncă, dacă durata acesteia depăşeşte 30 de zile;
  • transfer, delegare, detașare sau promovare a judecătorului;
  • decesul judecătorului.

CITEȘTE ȘI: DOCUMENT Ce modificări ale Legilor Justiției au fost propuse în grupul de lucru de la Guvern (I)

ECRIS la putere

„Este interzisă modificarea compunerii completului de judecată în alte condiţii decât cele prevăzute expres de prezentul articol. Orice încălcare atrage nulitatea absolută a actelor de procedură efectuate ulterior modificării nelegale a completului”, este un amendament.

O modificare importantă este cea care prevede că înlocuirea unui judecător din complet, dacă este îndeplinită una dintre situațiile de mai sus, se face exclusiv prin repartizare aleatorie, realizată automat prin sistemul informatic ECRIS. Mai mult, amendamentul prevede explicit că președintele instanței, al secției sau al colegiului de conducere nu poate interveni în această procedură. În momentul de față, un judecător este schimbat dintr-un complet prin decizia conducerii instanței.

Un alt amendament prevede că sistemul informatic generează automat:

  • actul de constatare a situaţiei obiective;
  • momentul exact al efectuării repartizării;
  • criteriile utilizate pentru repartizare;
  • identitatea judecătorului desemnat.

CITEȘTE ȘI: DNA, din nou responsabil de anchetarea magistraților. Scenariu la Guvern – SURSE (II)

Distribuie articolul pe:

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.