Avocata Ingrid Mocanu o critică în termeni duri pe procuroarea DNA Alexandra Lăncrăjan, după ce Asociația condusă de aceasta a cerut din nou desființarea Secției de anchetare a magistraților.
„Asociația de „procurori” a doamnei Veverița, supranumită ”procuroarea lui Dragnea”, cere desființarea Secției pentru Magistrați (a miliarda oară).
Și se arată nemulțumită că îi strică imaginea ei și paraditorilor din gașcă, prin faptul că vorbesc public, niște ”penali”, trimiși în judecată sau chiar achitați… da, cică și ăia să tacă… în ticăloșia lor de a a-și fi înscenat ca nesimțiții dosare, doar ca să îi discrediteze pe ei, zeii anticorupției, pentru ca să vină niște judecători foarte-foarte răi (din ăia pe care nu-i mai pot ei paradi și pentru care s-a inventat Secția cea rea) și să contrazică niște profesioniști cum sunt ”veveriții” de la Asociația ”Mișcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor” (AMASP).
În afară de faptul că cea mai mare parte a celor ce fac parte din minunata asociație sunt deja ”penali” sau în curs de a fi… în orice caz, toți ”paraditori”… în rest, nu-i problemă.
Nu înțeleg de ce cei cercetați de DNA nu ar cere să fie desființat DNA-ul și să ceară să nu se mai dea comunicate despre ei de către acești ”paraditori” că le strică imaginea.
Ăștia chiar au impresia că fac politică și nu au absolut nicio limită în obrăznicie!”, a scris Ingrid Mocanu pe pagina sa de Facebook.
Alexandra Lăncrăjan este procuroarea care instrumentează dosarul Tel Drum, în care este urmărit penal Liviu Dragnea.
Ce a cerut asociația lui Lăncrăjan marți (COMUNICAT)
„Având în vedere informațiile din spațiul public privind activitatea Secției pentru investigarea infracțiunilor din justiție, precum și numeroasele recomandări ale instituțiilor europene, inclusiv ultimele constatări ale Comisiei de la Veneția, AMASP solicită factorilor decizionali competenți desființarea SIIJ, structură care pare să fie transformată într-un instrument de presiune și de compromitere a magistraților. Precizăm că nici la momentul înființării SIIJ și nici în prezent nu au putut fi expuse argumente obiective, verificabile și întemeiate pe situații reale care să justifice existența acestei structuri de parchet.
AMASP a solicitat în mod repetat Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție să comunice datele de interes public privind cauzele pe care această structură le are în instrumentare, numărul de sesizări din oficiu înregistrate de la momentul operaționalizării, numărul de dosare soluționate, solicitări care au fost ignorate de conducerea acestei structuri.
În acest context de totală lipsă de transparență, AMASP consideră cel puțin surprinzătoare preocuparea aparent selectivă și insistentă a S.I.I.J. de a deschide sau de a redeschide dosare penale ori de a acorda o atenție aparte doar dosarelor care vizează procurorii și judecătorii catalogați în mass media și în zona politică drept ”protestatari”, ”sorosiști”, ”rezistenți”, ”staliniști”, ”bolșevici”, ”securiști” etc., având în vedere numărul procurorilor care funcționează la S.I.I.J. și numărul de dosare preluate de această secție.
Celeritatea și atenția acordate predilect acestor dosare, transformarea citării și a audierii magistraților în spectacole cu presă, însoțite de scurgerea în spațiul public, de date din anchetele respective ar putea trezi suspiciunea că se urmărește intimidarea ori discreditarea magistraților amintiți, în special în situația în care aceste dosare sunt recent înregistrate la SIIJ. Ascensiunea profesională fulminantă și surprinzătoare a unor procurori din cadrul S.I.I.J. și activitatea recentă a secției alimentează suplimentar această suspiciune.
AMASP ia act cu îngrijorare, fără a comenta, de percepția publică privind aparența că nu e nimeni la conducerea S.I.I.J. care să cunoască cine poate intra sau nu în ședințele de judecată, care ar putea să cenzureze eventuale erori ale procurorilor din subordine privind încadrări juridice elementare, aparența că în secția amintită poate activa oricine indiferent de cunoștințele deținute și chiar în lipsa unei minime experiențe relevante.
Este regretabil că, în ultima perioadă, unele posturi de televiziune și unele publicații au creat, zilnic, emisiuni referitoare strict la dosare penale, unele aflate pe rolul instanțelor, emisiuni transformate în veritabile seminarii de drept penal sau procesual penal, cu ajutorul unor comentatori, al unor persoane de asemenea trimise în judecată, condamnate sau achitate. Prin prezentări univoce se încearcă inocularea ideii ca justiția trebuie realizată exact conform indicațiilor desprinse din aceste seminarii de drept, lipsite de calificare. Cert este că singurelele rezultate ale acestor exagerări, uneori mistificări, sunt, pe de o parte, sădirea neîncrederii societății în sistemul judiciar și în magistrați, luați individual, iar, pe de altă parte, intimidarea magistraților”.
Mocanu Ingrid – condamnata la cinci ani de inchisoare , pt. coruptie ! Alexandra Lancranjan- procuror DNA ( institutie care a trimis-o in judecata ) ! Apreciati obiectivitatea condamnatei ! Ioana Radu , mai multa documentare !
Ingrid mocanu este o penala, Alexandra Lancrajan nu este! Ingrid mocanu este o nulitate care nu cunoaste Constitutia Romaniei ce nu discrimineaza intre cetateni pe baza activitatii profesionale intre altele. Nu numai Gestapoul beizadelei mafioate a pesedistului de la Constanta trebuie desfiintata ci si Parchetul militar si ICCJ. Ori suntem toti egali in fata legii si judecati de aceleasi instante, ori plecam dracului in pribegie toti si stingem lumina!
Cum poti avea incredere in procurori corupti de putere???? Si da presa este a treia forta intr-un stat democratic.
Presa are dreptul sa faca dezvaluiri in numele transparentei si democratiei pentru care au murit prea multi români la revolutie. Fātuca asta coruptā de putere nu a trāit pe vremea totalitarismului ceausist dar este o „demna continuatoare” a sistemului respectiv
Problemele nu se vor rezolva pana cand procurorii nu vor fi scosi din categoria magistratilor si adusi la locul lor – anchetatori ce instrumeneteaza incalcarile de lege si avocati ce apara interesele statului. Desigur, ei pot fi asimilati magistratilor, pentru a-si pastra lefurile si pensiile uriase (marite artificial pentru a-i face dependenti de stapanirea politica). De asemenea CSM-ul trebuie deparazitat de actuala sectie a procurorilor care, inca de la infiintare, nu face altceva decat scandal si permanent incearca sa-si subordoneze sectia pentru judecatori si sa emita norme prin care sa aduca din condei politica penala a Romaniei in asa fel incat sa faca ce si cum vor.
Dupa cum se uita, e veverita rau. Da rau, nu asa!
Lăncrănjan cred ca o sa lăncrămezi linga mamuta Kovesi la Tirgsor. Ai nenorocit mulți nevinovați, trebuie sa plătești. De desființat trebuie desființat Deneaul acest Gestapo in slujba lui Soros.
Atata lume au facut praf Ingrid Mocanu si Dana Girbovan in tara asta,incat nu se mai vede om cu persoana!Trebuie sa asteptam sa se aseze praful…
1. „nici în prezent nu au putut fi expuse argumente obiective , verificabile și întemeiate pe situații reale care să justifice existența acestei structuri de parchet”-Doamna Veverita, temeiul este legea acolo sunt expuse motivele infiintarii sectiei!
2.”o atenție aparte doar dosarelor care vizează procurorii și judecătorii catalogați în mass media și în zona politică drept ”protestatari”, ”sorosiști”, ”rezistenți”, ”staliniști”, ”bolșevici”, ”securiști” etc”.Tovarasa de partid Veverita,nu esti in masura sa critici activ.vreunei sectii cunoscand ca nu esti inspector,membru CSM sau in fisa postului ce il ai nu s eprevede asa ceva !Catalogarea de mai sus o faci personhal si este o realitate pe care deci o recunosti personal si deci incalci cerinta si interdictia legii sa nu faci politica sau sa manifesti simpatii politice!Deja te inscrii tovarasa Veverita la Infractiuni la legea profesionala prin incalcarea atributiilor de serviciu, prin asumarea politicii si politiei politice si judiciare !
CER CSM sa sanctioneze aceasta functionara cu rol de procuror ce-si incalca atributiile de serviciu, critica in spatiul public fara drept activitatea unui parchet ,indeplinindu-si defectuos atributiile de serviciu cu o rea credinta permanenta fata de institutia careia ii apartine.
In caz contrariu CSM dovedeste incapacitate de a manageria personalul instantelor si parcheteleor de care raspunde prin garantarea independentei lor, tovarasa dovedind ca nu este independenta ci aservita unor critici si nemultumiri al caror izvor este infractional,intruct legea prevede functionarea unei sectii de parchet si tovarasa trebuie sa se raboiasca cu Parlamentul.Pt.a face acest lucru trebuie sa fie exclusa din magistratura.Puterea judecatoreasca trebuie sa elibereze toti activistii politici din randurile ei, NU pot fi tinuti cu forta, nu inainte de a li se intocmi dosare penale prin sesizarea organelor ,pt.abuzuri in serviciu.
Coledzii sar cu tupeul si obraznicia specifica alora ce se considera mai presus de ORCINE! Jeguri securiste.
Adevaratele probleme au aparut atunci cand procurorii au fost inclusi in corpul magistratilor. Aceasta decizie tembela si funesta (indiferent cine a „inventat-o”), a facut praf toata justitia din Romania si a deschis calea politizarii justitiei si comiterii unor abuzuri si incalcari ale drepturilor omului, intalnite doar in perioada stalinista. Este firesc ca unii „magistrati” sa doreasca sa nu fie niciodata controlati (nu de mediul politic, sa fie clar!!!) si sanctionati atunci cand isi bat joc de oameni! Singura solutie: SCOATEREA PROCURORILOR DIN MAGISTRATURA!!! Adica, revenirea la normal! Asa cum este in toata Europa civlizata!
@Iona si mihnea,voi atat stiti „penalii,penalii,la puscarie ” . Asta v-au invatat bosii care va platesc si asta spuneti. Eu spun ca musca patineaza pe creierul vostru (aveti doar unul),pentru ca e plat. Si mai zic ca in sistemul creat de petrov si perfectionat de joianis,oricine e impotriva sistemului /statului paralel e etichetat penal si bagat la parnaie pe un dosar inventat. Pt cultural voastra generala trebuie sa stiti ca Dragnea a intrat la puscarie pe un dosar de rahat si fara probe. Joianis si basau au furat miliarde si stau linistiti datorita sistemului si astora ca voi. Nu stiu de ce,dar am un sentiment ca noi romanii ne-am c-am saturat de japite ca voi si o sa va facem sa platiti.
Ingrid Mocanu de la Antena 3?!!
Pai, ce altceva ar putea spune o sustinatoare Antena 3?!
Las’ ca o s-o satisfaca mault mai bine Deciziile analfabetei Dancila:
„In Februarie 2019, Curtea de Apel Bucureşti a decis SESIZAREA Curţii de Justiţie a Uniunii Europene (CJUE) pentru a se stabili dacă recomandările MCV sunt obligatorii pentru România, dacă CCR poate da garanţii suplimentare în dauna dreptului comunitar şi DACA modul de numire a procurorilor din cadrul Secţiei de investigare a magistraţilor nu afecteaza drepturile victimelor.”
Dupa incarcerarea lui Dragnea, Dancila a PROMIS liderilor UE ca Romania va DESFIINTA SSIJ, si ca Romania NU se va prezenta la CJUE pentru a sustine pozitia Romaniei!
Sa moara de ciuda ciuma rosie si acolitii ei!
Sa vezi delir in studiourile Antenei 3, cand alde Ciuvica, Gadea, Badea si Savaliuc vor auzi minunea!
@ mihnea @ Ioan Nici un cuvand de cele 130 000 000 Euro data de JUSTITIA INDEPENDENTA din Romania , din banii contribuabililor lui Costica Costanda, pentru ca a mutat 3 hirtii si a aplicat legea Monica Macovei-Soros Basescu prin care s-au fuat miliarde( vezi grupul fascist german a lui Iohannis). Voi, securisti de seviciu, rame prin vocatie ii acoperiti la ordin pe pungasii astia….. poate va pica si voua niste firimituri.
Socant!
Ce scria Cotidianul in 2016, INAINTE ca sa vina la putere Coalitia PSD-ALDE:
„Cine se teme de procurori?
26 august 2016. Constantin Sima
Am mulţi prieteni judecători şi avem multe puncte de vedere comune. Însă, uneori, când aceştia se supără, mă tachinează cu întrebarea de ce trebuie să fie procurorii magistraţi?
Întrucât această întrebare o pun cu insistenţă unii politicieni supăraţi cu ocazia unor apariţii televizate, dar şi unii reprezentanţi ai presei scrise, voi încerca să formulez un răspuns scurt, dar cuprinzător.
Pe bună dreptate, cine se teme de procurori?
Cu o seară în urmă, pe unul din posturile TV, care a început emisiunea cu deviza ”Justiţia se face de judecători şi numai de judecători”, am văzut un ex-ministru extrem de supărat că a fost reţinut şi ulterior arestat, pentru trafic de influenţă, 2 luni şi jumătate, pe baza unor probe considerate indirecte.
Valoarea juridică a probelor indirecte a fost recunoscută public de un fost preşedinte al ÎCCJ, judecător. Arestarea se dispune în TOATE cazurile de Judecător, iar în ceea ce priveşte ex-ministrul sus-menţionat, a fost condamnat, în primă instanţă, de un complet format din judecători.
De ce ne supărăm pe Procurori, din moment ce Justiţia se face numai de Judecători?
Dar e corectă oare practica unor posturi TV de a invita diverşi inculpaţi, foşti ocupanţi ai unor funcţii importante, şi a discuta cauze în curs de soluţionare, de a supune oprobiului public diverşi magistraţi, judecători sau procurori, câtă vreme o hotărâre nu e definitivă?
Ar mai fi de adăugat doar faptul că, în Avizul dat ultimului Proiect de revizuire a Constituţiei, cu mai puţin de 2 ani în urmă Comisia de la Veneţia a susţinut Consolidarea şi în nici un caz Fragilizarea Statutului Procurorului.”
https://www.cotidianul.ro/cine-se-teme-de-procurori/
Totusi, ce somitate e Ingrid Mocanu asta care „face praf” pe toata lumea? Cotidianul a ajuns un fel de Click! varianta PSD.
Dna are toate calitatile unei organizatii teroriste.un singur lucru ii deosebeste de cretinopatii isis.Modul de executie.In rest…acum teroristii asa cum a spus Boss Putin trebuie trimisi la Dumnezeu pentru judecata. pentru teroristii din Dna exista doua feluri de trimitere la Dumnezeu prin spinzurare sau impuscare. din 100 de teroristi Dna , 90 la suta pot fi spinzurati si 10 la suta impuscati Veverita asta ar merita trimitere speciala.ca la vrajotoare in Evul mediu
Ce se intimpla in Romania nu este justitie!Un mare ginditor fost la Curtea Constitutionala vorbea de „maretia dreptului”.
Procurorii nu sunt magistrati si ei nu trbuie sa faca politica!
Mocanu, mare smechera l-a capusat banii cetatenilor prin ANRP crapa de gelozie din cauza femeilor mai tinere, de cariera, mai frumoase si mai ales fara condamnari la inchisoare cu executare in prima instanta!
@Tudor: Frumos, „Cotidianul, un fel de Click, varianta PSD”!!!!!!!!!!!!
Titlurile in Cotiddianul sunt ca la RTV, mai nou!
Justiția română există dsr lipsește cu desăvârșire (pentru cei cu bani mulți), banu vorbește , banul orbește ….!
@malagamba :asa e la voi in Rusia?ii impusca Putin pe opozanti??Nu ca n-as mira ,dar explica-te
Procurorii, subordonati ierarhic ministrului justitiei, nu emit pareri despre legi si infiintari de sectii. Procurorii aplica lege, NU fac legea. Individa de mai sus incalca legea, savarseste un abuz de putere, incalcand separatia puterilor in stat. Asta e democratia, are legile ei cei care le incalca trebuie sanctionati.
Dar sa o desfinteze acea sectie.O intrat dmonu la puscãrie sor judec.2 dosare,a lu kevesi stau la dospit sii?Atunci ducase dracului,acea sectie.Acuma lili nuca care îi mare fana #rezist.poate îi si satisfacuta.poate. mai are ceva ….fuliculina daca nu poate are pe nara.si îi vine orgazmu.cã ,tare îi în rut.
Doamne, ce fatza poate sa aiba ! I se spune „Veveritza”, da ?! Si are voie sa umble libera pe strada. Sunt pline instantele si parchetele de asa ceva. Duceti-va sa vedeti ca nu mint. Nu avem nicio sansa, absolut nici una in fata „productiei” in serie a „vestitelor” Spiru Haret, Brancoveanu, Biotera, Ecologica, etc.etc.
Voi sunteti de vina, ca rostogoliti numele si Editat unei anonime dpdv profesional si i conferiti notorietae. Asta, ca si ceilalti despre care s a tot scris, sunt milogii adusi de Chevesi de te miri unde, rurali in mod esential si zero barat profesional, ca sa faca paradeli la Bucaresti. N o fi preferabil sa ti iei 24.000 lei/luna (da @lili si alti c.cati care le suflati in c.ur acestor pramatii!!) si sa arzi politicieni la comanda?! Normal ca da. In ce tara normala din lumea asta idiotii fac idoli din …procurori?! Te sperie gandul…
@alcibiade-in sfarsit, v-a bagat curent la km10?