”Violențele din Gaza pot duce la salvarea lui Benjamin Netanyahu”, scrie ediția americană a The Spectator. ”Partidele de opoziție tocmai își încheiau negocierile pentru formarea unei coaliții la începutul acestei săptămâni, iar Naftali Bennett, ar fi urmat să fie învestit premier, cu susținerea partidelor de stânga și, în premieră, a partidului arab Ra’am”.
Strategia lui Nenjamin Netanyahu
Tirurile de rachete din Gaza asupra Israelului, inclusiv asupra Ierusalimului și Tel Avivului, orașe de regulă ocolite de gruparea Hamas, au început cu puțin înaintea finalizării amintitelor negocieri. ”Erau gata să-l sune pe președinte și să-i spună că exista o coaliție”, spune Gayil Talshir, professor de științe politice la Universitatea Ebraică din Ierusalim, citat de The Washington Post. Ar fi fost primul guvern fără Benjamin Netanyahu la conducere după nu mai puțin de 12 ani. Tirurile de rachete din Gaza, riposta dură a Israelului, morții și răniții de ambele părți au înghețat total procesul formării coaliției. Partidul arab Ra’am a anunțat că nu mai este dispus să negocieze cel puțin până la încetarea violențelor. Bennett și Yair Lapid, liderul principalului partid din potențialul guvern fără Netanyahu, au renunțat public la discuțiile despre coaliție și au început să viziteze zonele lovite de rachete.
Mai toți analiștii nu dădeau mari șanse unui asemenea guvern, câtă vreme aduna partide cu viziuni foarte diferite, unite doar de dorința de a-l îndepărta pe Netanyahu de la putere. Acum Netanyahu poate face apel la un guvern de urgență – ar fi pentru a doua oara în decurs de un an (în 2020, a recurs la un guvern de urgență invocând criza pandemiei). În cazul în care opoziția nu va accepta, alternativa este un nou tur de alegeri anticipate – al cincilea într-un interval cu puțin mai mare de doi ani. Anticipatele sunt varianta preferată de Benjamin Netanyahu pentru a se menține la putere și a scăpa de procesele în care este acuzat de corupție, putând câștiga capital electoral pe seama conflictului cu Hamas. Cu puțin înainte de izbucnirea violențelor, Netanyahu a încercat să netezeazcă drumul spre anticipate, venind cu propunerea inedită ca alegerile să se organizeze strict pentru funcția de premier.
Calculele Hamas
„Asta nu înseamnă că Netanyahu a provocat în mod deliberat această escaladare”, scrie The Spectator. Un argument ține de faptul că violențele care au dus la tirurile de rachete lansate din Gaza au avut loc de Ziua Ierusalimului (anul acesta a fost pe 10 mai), când se celebrează capturarea Ierusalimului de Est de către israelieni, în 1967. Tensiunile erau în creștere din cauza unor evacuări forțate ale unor arabi, în Ierusalimul de Est. Or, premierul Netanyahu a propusese ca marșurile de Ziua Ierusalimului să ocolesacă zonele arabe, iar verdictul în cazul evacuărilor să mai aștepte.
Însă argumentul principal al celor care susțin că premierul Netanyahu nu este singurul răspunzător pentru actualele violențe, cele mai grave din ultimul deceniu, ține de avantajele politice pe care Gruparea Hamas le poate obține de pe urma unui conflict, la fel ca și în cazul lui Bibi Netanyahu. În teritoriile palestiniene urmau să aibă loc alegeri, la finalul lunii aprilie 2021 (ar fi fost primele alegeri după cele din 2006, soldate atunci cu un război fratricid între grupările Hamas și Fatah și mai târziu cu intervenția israeliană în Gaza). Alegerile au fost amânate, așa cum s-a întâmplat cu multe alte scrutine programate în teritoriile palestiniene. De aceasta dată însă, Hamas părea să strea mai bine în sondaje. Apoi, SUA au anunțat că vor relua ajutorul financiar pentru gruparea moderată Fatah, a președintelui autorității Palestineie, Mahmoud Abbas (un președinte al cărui mandat a expirat de peste 12 ani), care guvernrează în Cisiordania. Mai mulți bani înseamnă șanse mai mari în alegeri pentru rivalii palestinieni ai Hamas. Or, un nou conflict cu Israelul va face ca Hamas sa apară drept campion al cauzei palestiniene, să pună presiune pe moderații din Fatah și astfel să câștige voturi.
Prima încercare pentru noua ”doctrină Biden”
Schimbarea administrației de la Washington joacă și ea un rol major în evoluțiile din Israel și teritoriile palestiniene. Administrația Joe Biden a arătat limpede în ultimele luni că dorește să se distanțeze de Orientul Mijlociu, că nu dorește să mai implice SUA în această regiune așa cum s-a întâmplat în trecut (Statele Unite nu au în acest moment un ambasador la Ierusalim, acolo unde Donald Trump a mutat Ambasada SUA). Este o reluare a politicii președintelui Barack Obama, cu eșuata sa „pivotare” spre Asia de Sud-Est. ”Însă problema cu Orientul Mijlociu este că poți să-i întorci spatele, însă el nu-ți va întoarce spatele”, spune Martin S. Indyk, fost ambasador al SUA în Israel și fost trimis special pentru negocierile israeliano-palestiniene, citat de The New York Times.
După ce a beneficiat de toată susținerea administrației Trump și de recompensele oferite de SUA Emiratelor Arabe, Bahrainului si Marocului pentru a obține de la aceste state arabe recunoașterea Israelului, Benjamin Netanyahu nu doar se luptă să rămână la putere, însă dorește să-l oblige pe Joe Biden să se implice din nou în regiune și, mai cu seamă, să tergiverseze cât de mult negocierile care se poartă la Viena între SUA și Iran pentru revenirea Washingtonului în acordul nuclear cu Iranul din 2015, din care America a fost retrasă de președintele Trump. Un conflict cu Hamas nu poate să nu atragă atenția și implicarea SUA, astfel că se poate înscrie în strategia lui Benjamin Netanyahu.
De partea cealaltă, reluarea sprijinului financiar american pentru moderații din Fatah, recenta declarație a Departamentului de Stat cum că Joe Biden și Mahmoud Abbas au avut un schimb de scrisori după alegerile din 2020 și întâlnirile avute de consilierul liderului palestinian cu oficiali americani nu au avut cu să nu supere gruparea Hamas. Din nou, o escaladare a violențelor devenea un mijloc de a atenționa SUA și pe rivalii din Fatah.
Progresismul lovește și în Israel
Așadar, dacă au existat cu adevărat, calculele cinice au fost de fiecare parte a actualului conflict dintre Israel și Hamas. Este însă interesant modul în care presa de mainstream din Statele Unite, favorabilă total până acum președintelui Biden, relatează despre situația din Gaza și din Israel. Toate aceste portavoci ale Partidului Democrat au devenit brusc critice la adresa administrației Biden. Revista Foreign Policy acuză că administrația Biden a refuzat de trei ori în ultimele zile să negocieze o o declarație a Consiliului de Securitate ONU care să critice evacuarea arabilor din Ierusalimul de Est și să ceară încetarea imediată a focului. La fel face și The New York Times. MSNBC a ajuns să considere că ”ultima criză israeliano-palestiniană este despre epurarea etnică”. Aceeași presă nu analizează mai deloc rațiunile la fel de importante ca și ale premierului Netanyahu pe care organizația Hamas le are pentru declanșarea unui conflict. Aceeași presă nu a relatat aproape deloc despre raidurile similare ale Turciei în Kurdistanul irakian, în urmă cu două săptămâni, iar ONG-urile occidentale nu au organizat proteste la New York sau la Londra împotriva bombardamentelor ordonate de la Ankara. Se pare că, în America, progresismul începe să devină mai puternic decât lobby-ul israelian. Una dintre rațiuni este explicată chiar de The New York Times: ”Partidul Democrat s-a orientat spre stânga în ce privește Israelul, în parte din cauza alianței puternice dintre Netanyahu, fostul președinte Donald Trump și alți lideri republicani. Pe de altă parte, mulți dintre activiștii și congresmanii democrați mai tineri simpatizează mai mult cu cauza palestiniană decât o fac cei din generația lui Joe Biden”.
”În relatările despre Israel și Palestina, contexul local este întotdeauna pus în umbră de prejudecățile observatorilor occidentali. (…) Hamas a fost ajutată în mod nesăbuit de obsesiile anti-israeliene din Vest. Hipermoralizarea de care au parte în Vest actualele tensiuni și descrierea conflictului ca unul în alb și negru, între Israelul cel Rău și bravii apărători ai arabilor din Ierusalimul de Est nu a făcut decât să ajute Hamas în conflictul cu organizația Fatah. Lobby-ul anti-israelian nu a făcut decât să ridice o organizație islamistă radicală la statutul de lider al tuturor palestinienilor”, scrie publicația britanică Spiked, sub titlul ”De ce nu se lasă israelienii uciși?”.
Iar această mână de ajutor pentru radicalismul palestinian a venit imediat după ce planul președintelui Donald Trump pentru Orientul Mijlociu a demonstrat că palestinienii nu se mai bucură de sprijinul marilor state arabe, bucuroase să încheie pace cu Israelul în schimbul recompenselor americane.
”Iată ironia comentariilor și activismului antiisraelian din secolul 21: are forma antiimperialismului însă substanța imperialismului. Israelul este numit stat terorist, după vocabularul imperialismului occidental modern. Activiștii cer izolarea Israelului și sancționarea lui. Sau, în forma extremă, israelienii sunt descriși ca indivizi însetați de sânge, un pericol pentru pacea lumii. Această poziție ani-Israel adoptă caracteristicile mișcărilor de eliberare națională din secolul 20, dar, de fapt, promovează agenda șovinismului occidental, care consideră că Israelul trebuie pedepsit exemplar. Un asemenea discurs nu face decât să promoveze ascensiunea Hamas. Aroganța acestui discurs dă Vestului dreptul de a hotărî încă o dată soarta Orientului Mijlociu. Iar asta va duce la și mai multe conflicte și la mai multă ură”.
Administrația Biden? Mai bine ziceți Administrația SUA, că Biden săracu mai viețuiește? Sau e dublură ca la Ceașcă.
Sa incepem cu inceputul.Palestinienilor li s-a luat dreptul de proprietate asupra pamanturilor de catre un tribunal evreiesc.Normal ca oamenii sunt nemultumiti.Israelul le trimite cateva grenade spre linistire.A urmat macelul reciproc.Biden se face ca nu pricepe de unde a plecat conflictul,citeste fraza de la mijloc spre capat, ca maestru al culturii progresiste, si ii acorda credit lui Netanyahu la dreptul de a se apara.In deplina lumina a justitiei americane Blinken le cere palestinienilor sa nu atace.O desavarsire a gandirii progresiste.O aplica si NATO in cazul Rusiei.Voi nu aveti voie sa va aparati fiindca deveniti astfel un pericol iar noi avem dreptul sa va atacam pentru a apara democratia.Deplina concordanta cu ce se intampla in universitatile amwericane.Credeam ca progresismul nu poate izbandi.Iata fata slefuita de pliticieni la lucru.
Sa incepem cu inceputul.Palestinienilor li s-a luat dreptul de proprietate asupra pamanturilor de catre un tribunal evreiesc.Normal ca oamenii sunt nemultumiti.Israelul le trimite cateva grenade spre linistire.A urmat macelul reciproc.Biden se face ca nu pricepe de unde a plecat conflictul,citeste fraza de la mijloc spre capat, ca maestru al culturii progresiste, si ii acorda credit lui Netanyahu la dreptul de a se apara.In deplina lumina a justitiei americane Blinken le cere palestinienilor sa nu atace.O desavarsire a gandirii progresiste.O aplica si NATO in cazul Rusiei.Voi nu aveti voie sa va aparati fiindca deveniti astfel un pericol iar noi avem dreptul sa va atacam pentru a apara democratia.Deplina concordanta cu ce se intampla in universitatile americane.Credeam ca progresismul nu poate izbandi.Iata fata slefuita de politicieni la lucru.
Adica … sefi politici ai palestinienilor CHIAR … coopereaza subteran cu Guvernul Nethanyahu ?
(asta reise SUBANTELES din articolul din „The Spectator” !)
😀
😉
@GG .. in privinta „moralei crestine” a USA
stiu ca au vrut sa bombardeze ATOMIC Coreea (in razboiul Coreei !) ?
USA (cealalta !) e de totusi uman de respectat: – LE-A fost frica si groaza de cum va fi privita relativ la Germania nazista …daca aruncau peste coreeni BOMBA … la umra de tot din motive (greu intelese unora) au renunta la atomice ( si din cauza Rusiei ? 😉 )
Vezi ca astea nu-s secrete ci faptele-s arhivate ISTORIC !
:)))
USA nu e nici mai rea dar nici mai buna decat imperiile istorice ale omenirii (desi in propaganda demagogica nu-i intrece nimeni …absolut nimeni … dezbracati sunt exact cum s-au relevat in epoca TRUMP … o haita de dulai flamnzi muscandu-se intre ei si in grup … PRADA !
😛
O chestie mai degraba economica decat „progresista”. Noile generatii vor prosperitate si multi probabil vad sinagogile mai mult pe dinafara decat pe dinauntru. Deja se adanceste prapastia dintre generatii, e greu poate de inteles pentru cei mai tineri de ce liderii israelieni provin mai toti din militarie.
„Hamas a fost ajutată în mod nesăbuit de obsesiile anti-israeliene din Vest.”
Mai direct spus: Vestul a ajutat involuntar, contrar dorintelor ! Asta sa vedem ce fel de politicieni conduc Vestul. Pune-ti babe si betivi la conducere, succesul dusmanilor este asigurat !
Tim Weber: „Ceea ce mulţi oameni nu înţeleg este că majoritatea fundamentaliştilor (religiosii crestini americani) sprijină Israelul pentru că ei cred că va juca un rol-cheie în evenimentele ce vor conduce la a doua venire a lui Iisus Christos”:))))
alta:
” o ţintă importantă a creştinilor evanghelici înfiinţarea statului Israel şi revenirea evreilor în ţara lor. Weber susţine că, atunci când statul Israel şi-a declarat independenţa, „dispensaţionaliştii” au proclamat evenimentul ca fiind cea mai notabilă împlinire a profeţiei în vremea aceasta şi dovada incontestabilă că interpretarea lor asupra Bibliei este cea corectă”
Tim Weber, istoric creştin şi decan al Seminarului Teologic Baptist din Illinois confirmă că „nimeni în America nu-i întrece pe fundamentalişti (religiosii americani) în sprijinul lor pentru Israel, nici măcar evreii americani.”
Ce sa mai comentam,cateaua e moarta in cotet
Iata un nou prilej pentru intelegerea complicatelor increngaturi care submineaza SUA, Israelul si Lumea civilizata! Ceea ce
s-a intamplat in SUA-Trump din 2016 s-a repetat in majoritatea tarilor Lumii, hai sa zic precum „marius/doru popescu”, in 140 de tari printre care si Romania-Dragnea si Israel-Netanyahu, incordarea tuturor fortelor „neomarxist/bolsevic/neonaziste
contra politicienilor de varf NECOMINTERNISTI… Identitatea coalitiei impuse prin frauda de Kapo-ul Secu-i in Romania din
forte obscure, minoritare si prin scoaterea conservelor la…vanzare, seamana leit cu incercarea ratata de creare a unei coalitii in Israel! Pastrand comparatia, bolsevicii din media SUA nu au avut frisoane la autocratia stalinista impusa cu ocazia importarii virusului bolsevic chinez, in schimb il ataca cu abjectie pe Netanyahu ca „ar fi profitat de pandemie!?
Un abject de pe forum rastalmaceste realitatea ca Hamas comite de decenii atacuri teroriste individuale si de anvergura, lansand constant rachete pentru a mentine starea conflictuala si a torpila negicierile dintre israelieni si palestinieni,
subminand chiar crearea unui guvern palestinian stiind ca abordarile se vor transfera la nivel diplomatic!!! Interventia
chirurgicala israelita tintita asupra cladirii Cartier general-Hamas s-a datorat atacurilor teroriste anterioare, paralele
terorismului stradal din Ierusalim din zilele trecute ale unor rebeli palestinieni! Logica terorista e clara de provocare
a unei riposte, interventia chirurgicala, pentru a-si justifica, contra-riposta ca in plin razboi care impune firesc o escaladare si astfel „ratiunea de a fi” a organizatiilor teroriste se „reconfirma”…
De când lumea niște puști palestinieni trag cu praștia peste linia de demarcație și tancurile israeliene rad de pe suprafața pământuluui palestinian sate întregi cu tot cu bătrâni și copii !
Acum niște rachete pe care le dădeai jos și cu praștia aruncate de undeva dinspre Gaza oferă posibilitatea unor atacuri israeliene a la carte și cel mai mare complex Towerul care era mândria celor de dincolo cade prin procedeu asemănător Gemenilor americani și astfel Biby mai obține un răgaz de negociere pentru a rămâne la putere, iar palestinienii pierd cel mai important centru comercial !
Asta se cheamă o afacere reușită, cu profit maxim !
Că mor 300 de o parte și trei răniți de partea cealaltă, nu mai contează !
Organizațiile internaționale nu văd nimic nefiresc în astfel de întâmplări ciudate
@Charlie … evreii (aia care conteaza INTERNATIONAL) nu sunt AZI mai puternici decat erau, ca bancheri-facatori-de-bani si prin asta colateral TAPI ISPASITORI supusilor coplesiti de TAXE, medievali, la discretia principilor germani IERI
…
Propaganda asta cu evreii care controleaza finantele lumii …e de 2-oua parale false (sunt doar „mijloace” si nu „scopul”
USA a constat in timpul ww2 (din patsaniile lui Hitler) ca nu poti purta un razboi daca nu ai surse petroliere pentru el !
Usa a pus un plan de infiintare a unui stat CAP-DE-POD in Palestina …stat pe care-l „ajuta” militar si economic sa se mentina .. vezi apogeul acestei politici in timpul lui Carter (care-a zis: „Orientul Mijlociu e al nostru” si USA il considera de ultra-INTERES NATIONAL .. adica va duce razboaie LA O ADICA pentru —Orientul Petrolier Mijlociu— !
Israelul ::: daca petrolul (si prin asta PETRO-dollarul) devine non-interesant in viitor (vezi zecile de milioanele de masini electrice FINANTATE massiv [cum si pentru scopul pentru care au fost finantate CENTRALELE EOLIENE :D] planificate in viitori ani !) … Iraelul ar fi pentru USA precum e … SOMALIA acum ! (multi vad putini pricep!)
Nu e nimic religios in sutinerea Israelului de USA … totul e economic 🙂 !
…
ETC
Pai e simplu desi greu de inteles: de vreo suta si ceva de ani s-a creat o ruptura in cadrul comunitatii evreiesti intre traditionalisti/conservatori ( Bibi e printre ei ) si evreii „necredinciosi” care au alimentat revolutia comunista si acum progresismul. Se mai cearta intre ei, este adevarat, dar in final se impaca pe spinarea „goym”-ilor
@Charlie: Articolul tau este o „sorcova” de cuvinte!. Fa o pauza !.
Hai sa fim cronologic: 1. Evacuarea fortata ale arabilor palestenieni din Ierusalimul de Est 2.Protestele violente lasate cu numerosi morti palestinieni 3. Bombardarea cladirii conducerii palestiniene Hamas cu 60de morti 4. Riposta palestinienilor cu rachete din Gaza asupra Ierusalimului si Tel Avivului. CUI FOLOSESTE !??.
daca nu esti pentru crimele entitatzii sioniste esti „progresist”??!!
-interesanta abordare…..
Aurescu al nostru a declarat sprijinul oficial al romanilor pentru evreii atacati. O fi vorbit in numele lui Iohanis ??? Se pare ca din nou Iohanis s-a grabit. O fi vrut din nou sa repare gafa cand arunca cu vorbe gen ‘niste evrei’.
Orice alt stat ar risca cel putin un embargou asupra asupra armelor.
Turcia asa a patit a fost suspendata din diverse programe militare, Trump i-a suspendat din programul F-35. Merkel a intezis vanzarea de tancuri la turci. Israelul stie foarte bine ca nu va pati nimic, din contra va primi orice armanent isi doresc ei.
Evreii ( din Israel ) nu sunt progresisti.Sunt ultranationalisti. Evreii ( din SUA ) sunt.Chiar capii Progresismului de tip nou, cum au fost si capii comunismului. Conflictul a izbucnit mai demult. E interesant cum se va rezolva si, mai ales,ce va aduce asta tertilor. Tertii fiind Planeta Pamant.
„Nenjamin” on loc de „Benjamin”, „professor” cu doi de „s” si va mai numiti ziaristi! Exact ca si analfabetii de la „Adevarul”, nu stiti nici sa traduceti, mai bine renuntati la analize politice si invatati alfabetul!
1. Pentru ca exista doua state evreiesti, Israel si SUA, exista si doua curente asupra viziunii si procedurilor de dominatie globala. Fiind mai „laicizati” decat israelienii, evreii americani se situeaza de multe ori pe pozitii opuse cu acestia. La acesta mai trebuie adaugat si conflictul dintre khazarii iudaizati si urmasii vechilor iudei, precum si clivajul dintre evreii sefarzi si evreii askenazi.
2. Sectarii americani au sustinut Israelul din cauza interpretarii gresite a Bibiei. Pentru ei, evreii au ramas si dupa nasterea, rastignirea si invierea Mantuitorului tot „poporul ales”, desi pentru orice om cu mintea intreaga este clar ca acest rol revine de 2000 de ani crestinilor.
3. Din cauza decaderii lor morale si spirituale, statele progresiste din SUA vor fi distruse. La fel se va intampla si cu UE si cu toate tarile care sustin nebuniile neo-marxiste, antihristice, inclusiv cu Romania!
4. Pentru a-i determina pe israelienii ne-vicleni sa se increstineze, Dumnezeu va permite cu cucerirea Israelului de catre musulmani.
Mishteaux….tu n-ai invatat limba romana la scoala ?….de fapt cred ca tu n-ai invata nimic….ca prea esti papaluga !
Bravo evreilor din NY …. deci mai exista si evrei din’astia !
În opinia mea, şi aşa cum rezultă din analiza editorialistului, pentru prima oară progresiştii americani devin frecventabili pentru noi, poziția lor pro-palestiniană este lăudabilă! Israelui nu se poate reconstitui după aproape 1900 de ani de absență a unui stat evreu şi să pretindă toate teritoriile locuite de arabi! Şi pentru ce? Ca să îşi reconstruiască templul, al Treilea, negând pe Iisus ca Hristos şi Mântuitor al tuturor celor ce cred!
Faptul că editorialistul nu acceptă acest adevăr despre Israel este regretabil.