Să întocmești retrospectiva unui an devenise de multă ceva banal. Anii prezentau repetiții, încât ce se putea spune părea rutină. Retrospectivele erau reflexe, oarecum contabile.
2020 a fost, însă, din nefericire, un an care a ieșit din șir mai mult decât toți anii de după Al Doilea Război Mondial. A fost un an care a aruncat comportamentele în “purtatul măștii”, “distanțarea fizică”, “statul în casă” și “lockdown”, fără șanse sigure de revenire la normal, un an greu suportabil. Aproape toate interacțiunile ce dăduseră conținut vieții oamenilor și formaseră frumusețea acesteia au dispărut peste noapte. 2020 a transformat tacit anii anteriori în ceva de vis. A făcut-o nu sub un aspect sau altul, ci aproape sub toate aspectele.
Este loc comun că anul 2020 a fost anul începerii pandemiei covid- 19. Conoravirusul respectiv, semnalat internațional în 29 decembrie 2019, în succesiunea altor viruși, s-a răspândit cu iuțeală pe glob prin transmiteri de la om la om și face și acum ravagii. Cu noile mutații observate, el atacă orice vârstă și pare să reziste vaccinurilor existente. Istoriile maladiilor și ale spitalizărilor au început să-l găsească în trecut, dar cunoașterea pare abia la început.
Anul 2020 rămâne și anul începerii luptei pentru a stăvili pandemia. Nu a putut fi, din nefericire, și anul găsirii unei căi de combatere directă.
Ceea ce este însă și mai trist este faptul că anul 2020 a fost anul unui șir întreg de prăbușiri. Unele au fost legate de coronavirusul-19, altele au suplimentat doar necazurile.
S-a prăbușit încrederea în capacitatea instrumentelor analitice existente. Nici o teorie – afară de proza science fiction – nu a anticipat virusul și efectele lui. Și puținele avertizări privind “răzbunarea” naturii pentru violentarea ei (Adorno, Horkheimer, Heidegger, O’Neill) nu au putut înainta dincoace de un semnal de alarmă. Nici o teorie nu a captat până azi ceea ce are mai propriu virusul și permite combaterea lui directă.
S-a prăbușit încrederea în cunoaștere. Ne obișnuiserăm cu un optimism încât nu mai trăiam, ca umanitate, sentimentul limitei de netrecut în cunoaștere. Ca niciodată în viața generațiilor active astăzi, cercetarea științifică a fost, însă, surprinsă. Universitățile, altădată inovative, au cam amuțit. Coronavirusul-19 este probă că necunoașterea este mult mai mare decât s-a crezut.
S-a prăbușit încrederea în reziliența economiei. A fost destul șocul unui virus ca cea mai diferențiată economie a tuturor timpurilor să fie pusă pe butuci. Aproape 280 000 miliarde de dolari sunt pierderile anului 2020. Până și cea mai puternică economie, cea a SUA, a pierdut preț de cel puțin 60% din produsul intern brut. Aruncarea în șomaj a peste 20 de milioane de lucrători este dramatică.
S-a prăbușit încrederea în continuitatea educației. Trecerea la educația online, ce venea din anii anteriori, nu are cum să fie, totuși, soluția. Deocamdată, chiar alfabetizarea revine la ordinea zilei. Practica pregătirii – în laborator sau în industria reală – s-a subțiat până la dispariție. Studiul individual era deja în criză, iar acum s-a cam stins. Idealul profesional, nu mai vorbim de cel universitar, sunt înlocuite în fapt cu descurcarea. În țările de referință se recunoaște că în 2020 s-au pierdut în jur de 60% din rezultatele așteptate din partea educației. Ne dăm seama ce este în celelalte țări.
S-a prăbușit încrederea în dreptatea socială. Dincolo de asprimea societății competiționale, se mai păstra vaga convingere că dreptatea triumfă până la urmă. Pandemia i-a îmbogățit însă nemăsurat pe unii, iar la împărțirea poverilor tocmai profitorii lipsesc. 2020 a fost un an dezamăgitor pentru dreptate în societate.
Anul 2020 a dezvăluit nemilos precaritatea democrațiilor. Se știa demult că democrația fără resurse culturale sau cu decidenți mediocri nu este decât butaforică, dar continuam să sperăm că cetățenii reuniți de instituții decid. Sub cel puțin patru aspecte, democrațiile s-au arătat în 2020 mai vulnerabile decât s-a crezut.
În multe locuri din lume, chiar în numele democrației, s-a consolidat de fapt statul polițienesc. Se înțelege greu că poliția nu are de a face, la propriu, cu democrația, chiar dacă nu poți contesta utilitatea polițistului în a fluidiza circulația și a apăra cetățeanul pe stradă. În prea multe locuri se crede că poliția apără democrația – pe care, la drept vorbind, o pot apăra doar cetățenii. De la această credință eronată se ajunge la bădărănie, la victime și la reacții, ieșindu-se de fapt din democrație și intrându-se în statul bastoanelor, amenzilor și abuzurilor.
În unele societăți, s-a profitat de pandemie pentru a instaura “stări de urgență” și alte stări abuzive, spre a se perpetua inși la putere, în pofida cadrului democratic. Apelul Vigano a semnalat, pe bună dreptate, la timp, faptul că decidenți mediocri caută în vremuri de pandemie să-și lărgească puterea limitând drepturi și libertăți fundamentale și reducând democrația la o vorbă între altele.
În multe democrații au ajuns la decizii inși nepregătiți, inculți și lipsiți de scrupule civice și morale. Aceștia au convertit pe nesimțite funcțiile în proprietăți și și-au luat atributul de a a desemna șefi la armată, servicii secrete, sistemul judiciar ca justificare pentru a numi în funcții tot mediocri, dar oameni de casă, mai curând decât valori din societate. Astfel de parveniți au lovit cel mai mult democrațiile existente.
De la origine se considera că în democrație reprezentanții se aleg, dar se aleg dintre cei mai pregătiți, mai devotați, mai vrednici din societate. Democrația era legată intim cu meritocrația. De mulți ani se semnalează, însă (începând cu Nietzsche), înlocuirea meritocrației cu mediocrația și mai nou (pe urmele lui Stendhal și Thomas Mann) cu prostocrația. Nici nu este cel mai mare pericol ochlocrația, căci manipulările sunt atât de vaste încât cei ignoranți ajung greu la cuvânt. Ajung, în schimb, sfertodocții, sprijiniți eventual de serviciile secrete.
Democrația nu a intrat prima oară în criză. 2020 a arătat însă unde sunt chestiunile nerezolvate. Marea ei problemă este că ignoră legitimarea – care nici nu a apucat să fie înțeleasă în noile democrații.
Ca să ne dăm seama de situație, este destul să observăm că legitimarea democratică, pe care James Madison o plasa în voința cetățenilor (“poporul este singurul izvor legitim al puterii”, se scrie în The Federalist, nr.49, 1788), se circumstanțiază. S-a recurs, în fapt, la alte legitimări de politici și decizii. De exemplu, „legitimarea prin încredințare”, prin care nu voința populară, ci voința președintelui devine decisivă, societatea punându-se fără precauție în mâna unui ins. Sau „legitimarea prin pericol național”, care, putând fi stabilit arbitrar, este un expedient pentru impostori. Sau “legitimarea prin pregătirea științifică”, care ar transformă ilicit guvernanții în “tehnocrați”, iar democrația devine superfluă.
Neoliberalismul a făcut trecerea la legitimări și mai improvizate. Un exemplu este „legitimarea prin utilitatea operei”, cum este, de exemplu, „lupta cu corupția”. S-au câștigat alegeri și se caută menținerea la putere a unor forțe sub pretextul că doar așa s-ar stârpi flagelul real al corupției. Numai că în felul acesta nu se reduce corupția, ci se lovesc concurenți, nu se atacă corupția din fața ochilor, ci doar trecutul ei, nu se recuperează pagube, ci se înlătură rivali. Un alt exemplu este actualizarea „legitimării prin comanda instituțiilor de forță”, inspirată de Carl Schmitt, cel care a pavat juridic ascensiunea lui Hitler. „Legitimarea prin comanda instituțiilor de forță” rămâne unul dintre cele mai penibile și mai degradante momente din istoria României, care imprimă și astăzi caractere de „stat securist” statului actual. În acest fel s-a ajuns la acorduri de cooperare între servicii secrete, procuratură, judecători, cu infiltrarea presei, a unor universități, a culturii și cercetării și la condamnări politice, la comportamente și decizii neconstituționale ale însăși celor care jură pe Biblie.
Mai nou, tot o formă improvizată este „legitimarea prin ce spune Europa”. La această legitimare presează profitori care nu au contribuit cu ceva la reformele proeuropene, iar dacă sunt puși în situația de a decide nu știu să facă ceva. Ei cer însă Europei să-i ia drept autentici proeuropeni, iar populației îi pretind să se stea smirnă în fața a ceea ce spun funcționari de la Bruxelles, fie ei și de mâna a treia. În loc să facă din valorile europene punctul de sprijin al unei democratizări capabile să reînsuflețească societatea, aceasta cade sub impostori.
2020 a arătat precaritatea umanismului. De pildă, în loc să se rezolve chestiuni sanitare, s-a recurs la un amestec vulgar de considerente medicale și motive politice, care împiedică și acum combaterea pandemiei. S-a ajuns la înlocuirea argumentării în orizontul umanității cu optici de partid, pe fondul unei noi polarizări a societății. Justiția se concepe nu ca valoare în sine, ci ca ceva îndreptat neapărat împotriva cuiva. Se formează curente ba ale “progresismului”, ba ale “conservatorismului”, vindicative, oportuniste și fără viziune, dar vehemente și gata să distrugă sau măcar să împiedice dezvoltarea generală.
Cel mai bun istoric contemporanist al acestor ani, Niall Ferguson, a reluat tema “statului staționar”, pe care Adam Smith îl imputa Chinei secolului al optsprezecelea: stat cu venituri joase pentru cei mai mulți, dominat de o elită coruptă, ce exploatează legi și poziții în administrație în avantajul ei. Doar că, între timp, China s-a schimbat, iar “statele staționare” proliferează în alte părți ale lumii. “Marea degenerare” s-a produs (The Great Degeneration. How Institutions Decay and Economies Die, Allen Lane, London, New York, 2012, p.10), iar economiștii, sociologii, istoricii cei mai calificați o discută.
Între timp s-a petrecut ceea ce se poate numi “marea degradare”. Nu intru aici în amănunte, dar sugerez aspectul cheie.
Max Weber observa, în Etica protestantă și spiritul capitalismului, că ceea ce numim capitalism nu se caracterizează prin avariție, ci prin calcul rațional. Altfel, capitalismul apărea în Orient sau la Veneția; a apărut, însă, cum bine știm, în Anglia, apoi în SUA și Europa.
Au avut loc, desigur, “revoluții conservatoare” în istoria ultimelor decenii. Dar acestea au mărit de fapt cupiditatea, pe fondul prăbușirii aspirației la o societate rațională. Excitarea pentru obiective pe termen scurt a înlocuit preocuparea pentru construcție durabilă. Deja Hannah Arendt argumenta, în Originea totalitarismului, că în societățile europene s-a trecut de la comportamentul persoanelor nutrit de interese comune, la comportamentul de masă axat pe oportunism.
În anii șaptezeci, când eram asistent, ne-a făcut o vizită la catedra de la Universitatea clujeană unul dintre economiștii cei mai prizați în lume – Jean Fourastie. Acesta publicase deja Grand Espoir du XXe-siecle, cu o perspectivă candidă: lumea trece de la “societatea agrară”, la “societatea industrială” și apoi la “societatea serviciilor”, în care oamenii se vor dedica, în sfârșit, culturii, autoeducației, lecturii.
Cu timpul, faptele au fost pe dos. S-a trecut la avariție, nu la cultivare de sine. După 2020, cupiditatea a inundat până și viziunile. Nu faptele contează, cât zvonul plauzibil, nu argumentarea, cât asertarea mediatizată, nu probele, cât reaua credință cu aplomb. Digitalizarea leagă acum lumea în noi conexiuni și creează ușor impresia unei intervenții din exterior, inclusiv în ceea ce părea inexpugnabil – în alegerile democratice. Lumea s-a umplut de conspiraționism, încât mentalitatea “epocii postadevărului”, care se acuză deja, triumfă.
Nu este prima oară în istorie când se prăbușesc siguranțe. În definitiv, siguranța exprimată de Leibniz că trăim în cea mai bună dintre lumile posibile, a fost ruinată de cutremurul de la Lisabona (1755). Siguranța iluminiștilor, că oamenii procedează fundamental rațional, a fost infirmată de Primul Război Mondial și de ceea ce a urmat. Siguranța că economia de piață va fi fără cusururi au risipit-o crizele din 1929 și 2008. Siguranța că democrațiile pacifică societățile a fost pusă la îndoială de alunecarea democrațiilor în dictatură, în perioada interbelică, și, mai nou, de alunecarea unora în formalism. Siguranța că oamenii iau ca limită a luptelor lor viața altor oameni și nu devin bestii a infirmat-o Auschwitz-ul. Siguranța că, odată libere, popoarele vor lua decizii înțelepte au contrazis-o tranzițiile eșuate. Siguranța că lumea se îndreaptă, după 1989, spre societăți ale libertăților, democrației și dreptății se circumstanțiază zi de zi.
Pentru timpul pe care-l trăim, diagnoza „societății nesigure” (vezi A. Marga, Societatea nesigură, Niculescu, București, 2016) s-a confirmat. S-a confirmat și anticiparea că, după 2010, s-a intrat în lume într-o geometrie variabilă a supraputerilor, care controlează soarta oamenilor (Vezi A. Marga, Ordinea viitoare a lumii, Niculescu, București, 2017). 2020 confirmă din plin ambele anticipări – doar că acum se prăbușesc deodată mai multe siguranțe.
O abordare sistematică este datoare, știm bine, cu rezolvări, măcar în principiu. Ce se poate spune încât 2021 și anii care urmează să aducă totuși o schimbare în bine? Am în vedere două considerente.
Primul este acela că abordări pe fragmente dau soluții fragmentare. Or, deja întregul vieții și societăților are nevoie de examinare și reconstrucție. Este nevoie, în orice caz, de integrarea tehnicilor de stăpânire a evenimenelor deja abundente în abordări reflexive, holiste.
Al doilea considerent este acela că trebuie ieșit din mărginirea de gândire care a ocupat deja terenul. Suntem, istoricește, după un lung efort de a „naturaliza” omul și lumea, ceea ce înseamnă a le aborda științific. Numai că a lua în seamă doar fapte, nu și valori, precum libertatea, responsabilitatea, conștiința, rațiunea, comunitatea, credința, spiritul, face să nu se rezolve probleme, ci să se capituleze în fața lor.
Prăbușirile și nesiguranțele lui 2020 sunt tot atâtea provocări pentru 2021. De ce nu s-ar lărgi perspectiva în cele două direcții – holismul și valorile? În definitiv, nu se poate ajunge la viață cu sens fără a privi mereu ceea ce este ca întreg și fără un idealism al valorilor.
Nu-mi propun să urmăresc inepțiile, Leano! Numai că bați câmpii pe seama adevărurilor, încât prostia cu fundiță, agresivă mă întârâtă.
Unde vezi, fato, că se discută ce vrei tu să discuție, dar fiind total în afara subiectului? Citește ce este negru pe alb în articol. Delirul tău nu impresionează, căci e treabă de ignoranță ce se dă în stambă. Ce legătură are Eminescu cu materialismul dialectic și socialismul științific? Te-ai pierdut printre vorbe pe care nu le înțelegi.
Nu este clar cu cine te lupți – ai curaj să te lupți cu argumente și, la nevoie, la tribuna publică? Scrie un articol cu năzbâtiile din subsol, sub semnătură! Anonim, orice ignorant este curajos!
Mă tem că nu ai curajul civic, căci ce scri sunt simple prostii! Confuzi ca într-un ciubăr ce apuci – usr, plus, pnl, progresiștii, neomarxiștii etc. Dar, cum îți spune iarăși cineva mai sus, mă gândesc că ai atâtea confuzii și lacune încît ești sub nivelul fiecăruia.
Oricum, îți aștept articolul. Barem semnătura!
@Ioane,pe romaneste-pe tine probabil te vor ineca falsurile!
„libertate”,dar aceea pe care o vreti VOI !Da, Adorno este „contra”hitlerutilor, si Arendt aia si toti, pentru a veni ei in loc cu alta „hitlerie”! Da, stiu ce este o teorie, de exemplu „teoria dreptului”care vrei-civil,penal ,adtiv etc.! In fac. era ob.de studiu „Doctrine” si toate desigur tb.sa incline spre materialism dialectic si soc.stiintific.Vroiau sa darime capitalismul ,monopolismul ,orinduirea ce „cruda si nedreapta”vorba Poetului.Acum ce vreti sa doborati prin reinviatii din morti neo-marxisti?Sa doboriti toata societatea,s-a faceti „libera” ca in jungla,sa castigati alegeri proclamate d e lege libere, prin manipulari de sondaje „sociologice”,sa goliti creierul tinerilor de patrie,morala, de Dumnezeu ,de radacini ?Toata „cultura socanta,primitiva”maselor,tinerilor mizand pe naivitatea si nestiinta lor, bancherii,Davos si concernele lumii,multimedia si guvernamantul „unic”sa fie al rechinilor bogatil care v-au finantat ,investind in „educatia”luxurianta, vulgara,fara valori,exacerband instinctele si „supraeroul”!Asta si alte multele este „revolutia”voastra!Si poti jigni cat doresti,Ioane, este greu dar nici chiar f.greu sa patrunzi sub inselatoria mintii prin manipualtori cu „nume grele”!Am invatat la marxism cat habar nu ai, bibiliografia era „mareata”, repetitiva,,dar totul a fost o manipulare ,trebuie sa fii de acord !Ceea ce faceti si acum, ma intreb -de ce ?din nou ,pt. tineri si de ce asa zisa „educatie”si invatamantul pervertit-de azi ? PS>La multi ani! tocmai a fost Sfantul Ion !
Il y a l’art et la manière…
Il y l’art et la manière.
Stilul este omul.
Omul…
Vezi că te vor înneca falsurile, Lenuțo!
Păi tu nu ești nici la tălpile marxismului vulgar – care a fost stalinismul! Despre Marx și despre marxism nu ai nici idee. Eu zic să fii mai bună ca marxismul vulgar, nu sub el! În rest, cum se observă ușor, este peste puterile tale.
Cam tot ce spui este lovit de necunoaștere. Lukacs nu a fost parte a școlii de la Frankfurt, nici Reich, Fromm a fost disident al ei. Personalitatea autoritară, cartea lui Adorno, este critica cea mai profundă a hitleruților. De aceea te deranjează? Se vede că vorbești despre ce nu ai citit și o dai în bară!
Unde vezi că am propus teorii? Știi ce este o teorie?
Vezi că o să-i lauzi pe cei de la Frankfurt, care au propus, cum spui, libertate în loc de violență! Involuntar trădezi că habar nu ai despre ce vorbești.
Cultura germană, și cea italiană, și cea maghiară stau bine integrând valorile. Numai nechibzuiții dau cu picioarele la valori ca să facă loc, probabil, ignoranților ca tine!
Bați cîmpii la cub, Leano! Așa se pot aduna și despre tine zvonuri, aproximări, bârfe, imprecisizii, ca despre orice om. Mai bine te-ai pune pe citit, că de copiat ce găsești prin dicționare și texte de atac, cîci suntem într-o lume a concurenței ideilor, nu e treabă serioasă. Ce spui este plin de enormități, pe care nici un om lucid și responsabil nu le-ar semna.
Nu am timp de pierdut cu inepțiile ce-ți umplu mintea și scrisul. Spun doar atât: la citit înainte de vorbit!
Apropos – ce-ți spunea cineva mai sus că gânditorii sunt parte a culturii naționale este de luat în seamă. Har Domnului, nu ignoranți ca tine stabilesc ierarhii și valori!
2.„Teoria lor critică”,se reflecta în lucrări precum Evadarea din libertate şi Dogma lui Christ, de Erich Fromm, Psihologia de masă a fascismului, de Wilhelm Reich şi Personalitatea autoritară, de Theodor Adorno .Scopul? Răsturnarea ordinii sociale, al declanşării revoluţiei-sistemul tradiţional de credinţe şi structura socială existentă vor trebui anihilate şi apoi înlocuite.Structura socială patriarhală va fi înlocuită cu modelul matriarhal; credinţa că bărbatul şi femeia sunt diferiţi şi au în esenţă roluri distincte va fi înlocuită cu teoria androginiei; concepţia că heterosexualitatea este normală va fi schimbată cu opinia că homosexualitatea este, în egală măsură, „normală”.”
PS.@Janos si alti „asistenti universitari”-
Aici trebuie sa intervina tinerii pe care voi ii „instruiti” de fapt voi credeti ca instruiti pe toata lumea, si nimeni nu verifica „sursele voastre” si de fapt UNDE BATETI si ce vreti!
Am omis toleranta represiva, a sistemului anticultura de mai sus, prin care cine NU ESTE de acord cu teoriile voastre PUTREDE, este atacat imediat, denigrat ,chiar se trec la violente verbale cum sunt cele de mai sus.
Este dreptul fiecaruia sa creada in ce crede si mai ales dupa ce stabilindu-si propriul adevar sau propria directie sa vada despre ce este vorba.Violenta marxista a fost inlocuita cu asa zisa „libertate” dar care este o noua represiune in fapt,in caz de opunere.Este ce se intampla in SUA actual, rezultat al acestor nefaste teorii de la autori ce-i pretindeti „culturi nationale” si asa o fi, insa adevaratele culturi nationale, din ce rezulta de mai sus au fost uzurpate si daca nu va opreste cineva – adevarul si unirea celor treziti la constienta, va continuati faradelegile.-haos,dezbinare,ura,lupte civile,framantari sociale,dominarea inv.si educatiei,distrugerea tineretului.
Janos spune:
12 IANUARIE 2021 LA 11:00 Horkheimer, Adorno, Nietszche sunt parte a culturii naționale a Germaniei postbelice. Gramsci este parte a culturii naționale a Italiei. Lukacs Gyorgy este parte a culturii Ungariei.ASA, SI ??
Georg Lukacs evreu născut György Bernát Löwinger,fiul unui bancher ungur bogat, agent al Intern.Comuniste,a scris Istorie şi conştiinţă de clasă, teoretician marxist de frunte al le după Marx.Afirma„Răsturnarea de proporţii mondiale a valorilor nu poate avea loc fără anihilarea vechilor valori şi crearea unora noi de către revoluţionari.”Vicecomisar pentru cultură sub regimul bolşevic al lui Bela Kun, în Ungaria-1919,GLa lansat ceea ce avea să devină cunoscut sub numele de „Terorism cultural”,ca parte a acestuia a iniţiat un program radical de ed. sexuală în şc.ungureşti.Copiii unguri erau instruiţi în teme precum „iubirea liberă”, raporturile sexuale, natura „arhaică” a codurilor familiei burgheze, caracterul demodat al monogamiei şi irelevanţa religiei, care privează omul de toate plăcerile. Femeile erau, de asemenea, instigate la revoltă împotriva normelor sexuale ale vremii.„Terorismul cultural” iniţiat de Lukacs a fost precursor a ceea ce „corectitudinea politică” va genera mai târziu in SUA.În 1923, Lukacs şi alţi intelectuali marxişti germani au fondat Inst.de Cercetări Sociale -Şcoala de la Frankfurt,plănuit după Inst.Marx-Engels din Moscova. În 1933, când naziştii au venit la putere mulţi au plecat în SUA.Au combinat analiza marxistă cu psihanaliza freudiană contestand bazele culturii occidentale ,valori precum creştinismul, capitalismul, autoritatea, familia, patriarhalitatea, ierarhia, moralitatea, tradiţia, înfrânarea sexuală, loialitatea, patriotismul, naţionalismul, ereditatea, etnocentrismul, convenţia şi conservatorismul.
Bă Ileano, nu te mai înneca în prostie că te vede lumea. Ce spui tu se vede că este fără lecturi, copiat de ici de colo! Ține cont că Horkheimer, Adorno, Nietszche sunt parte a culturii naționale a Germaniei postbelice. Gramsci este parte a culturii naționale a Italiei. Lukacs Gyorgy este parte a culturii Ungariei. Se poate lungi lista cu argumente. Nu te lua după incultura unora- vorba lui Mircea Badea – de pe cociok, că te înșeli. Dacă oameni cu cap sunt buni în alte culturi, nu sunt buni la tine? O simplă prostie!
Voind, vizibil, să fii echidistant, adică să profiți de alții, bade Neos, te cam trădezi. Confunzi acum claritatea în fața prostiei cu vulgaritatea. Ia citește reacțiile marilor cugetători, savanți, artiști la prostie! Sunt mai severe decât ale domnului asistent B.U. Doar nu speri să ne luăm toți după citeriile oportunismului și să le socotim vulgare! Ar fi doar o altă prpstie, din multele vizibile ce se comit.
Bați câmpii la patrat, Ileano! Nu ține cu cunoștințe de aprozar când este vorba de mari gânditori. Nu ține nici să nu faci distincții între autori, cărți, idei, concepte, analize etc.
Un om se poate băga sau nu în discuție. Dacă nu se pricepe, învață. Dacă nu învață … asta este! Îți dau cîteva exemple, căci nu am timp de prostii.
Eu predau la București, nu la UBB.
În articolul Provocări pentru 2021 – așa cum se poate citi negru pe alb – autorul, domnul Marga, nu discută concepția totală a cuiva. Aici este vorba doar de tema naturii. Cu cunoștințe de wikipedia nu se analizează gânditori, Leano! Ce spui este plin de inepții de prin clișee. Și cunoașterea are exigențele ei. Tu le încalci pe toate!
Nietzsche trebuie citit. Nu articole de dicționar, care nu ajung.
Habermas este cel mai mare gînditor contemporan. Se observă în examinări din SUA, Franța, Germania, Italia, Anglia și alte țări. Ar trebui să citești măcar monografia (vreo 500 de pagini) a domnului Marga, Filosofia lui Habermas (2006). Apoi spune ce vrei. Fără citit nu ține!
Din cîte știu (Vezi volumul Gânditori în autoprezentări,Fundația Națională pentru Știință și artă, București, 2020), domnul Marga nu continuă școala de la Frankfurt. Școala nu mai există. Dânsul reprezintă cum spune, pragmatismul reflexiv.Deci nu imită pe cineva. Dar citește pe rupte!
Restul în ce spui, Leano,sunt aberațiile unui ignorant!
m-am lamurit ce este cu Marga si „scoala lui de la UBB”o imitatie falsa a ICS-Frankfurt pe Main si de dincolo d e peste ocean!
Ii dati zor cu Nietzsche „Dumnezeu a murit”,el ,Nietzsche a murit bolnav de sifilis, ura nemtii cu exceptia lui Wagner-Noptile Valpurgiei,ce-l inspirau in suparom ,mama lui era poloneza ,ii iubea pe polonezi, a stat pe la Torino si in lume bolnav d enervi si vai de el .V-ati gasit pe cine sa cultivati,pt.prascoveniile voastre pro-germane cazuti in admiratie ,uitand de valorile romanesti! Sunteti morti dupa Habermas cate tomuri ati scris d emaculatura ,doar voi stiti cu ce minciuni indoctrinati tineretul studentesc !Cu taze,rebel, sa-si dispretuiasca atara si natia,sa admire lacheii straini si sa cada in admiratie pt. „culturi”straine.Spoiala si snobism, nimic nu faceti pt.tara si educatie si cultura adevarate,doar va pretindeti „elitele(elitrele”)lui peste !”leano” este maica-ta- „asistent”sluga ce esti!
@Asistent B.U. spune:-Sari si ataci,da,asta predai tu la UBB?neomarxism din plin?Mincinosule!
Horkheimer şi Adorno credeau cu tărie că toate religiile, inclusive iudaismul erau „opiul maselor”. Scopul lor nu era acela de a proteja evreii de prejudecăţi, ci de a crea o definiţie a antisemitismului şi a autoritarismului ce putea fi exploatată pentru a forţa „reeducarea planificată ştiinţific” a americanilor si europenilor în îndepărtarea lor de la principiiile şi civilizaţia iudeo-creştină pe care Şcoala de la Frankfurt le dispreţuia. În scrierile teoretice ale acelei perioade, Horkheimer şi Adorno au dus teza aceasta până la concluziile cele mai paranoide: precum capitalismul era inerent fascistoid, filosofia creştină în sine este sursă a anti-semitismului.
Lukács, căruia „Istorie și conștiință de clasă” i-a adus „recunoașterea” ca „cel mai inteligent teoretician marxist de după Marx”, afirmă „Distrugerea revoluționară a societății e unica soluție (s.n.). O asemenea răsturnare de proporții mondiale a valorilor nu poate avea loc fără anihilarea vechilor valori și crearea unora noi de către revoluționari”. El fixează ca scop prioritar distrugerea fundamentului familial și civilizațional creștin al Occidentului; Ungaria, 1919: Crearea omului nou prin „terorism cultural” și educație sexuală.
După Gramsci, filozofia lui Marx reprezintă o fază superioară în dezvoltarea gîndirii mondiale. Originalitatea concepţiei lui Marx rezidă, după Gramsci, în primul rînd în „concepţia istoricistă a realităţii“, în „perspectiva praxisului“, a unităţii indisolubile a cunoaşterii şi acţiunii, în caracterul ei deschis, critic, în umanismul său de tip nou. În teoria cunoaşterii Gramsci a accentuat latura activă, constructivă a gîndirii, caracterul deschis şi procesual al obiectivităţii cunoaşterii.
Chiar cand aveti dreptate, va tradeza vulgaritatea constiintei…
Bați câmpii, Leano! Inepții cu ghiotura!
Scrie negru pe alb în articolul Provocări… – Horkheimer, Adorno, Heidegger, ONeill au chestionat impatul naturii, Ce ai în cap despre ei, Leano, sunt aiureli.
Școala de la Frankfurt, care te obsedează, a dat cam 800 de profesori universitari de prim plan pe glob în filosofie, economie, drept, antropologie, estetică, sociologie etc.Este o școală în linia Nietzsche, Hegel, Marx, Husserl. Marxiștii Lukacs și Gramsci au spus că nu este marxistă. Nu există în nici o țară mișcări politice în umbra școlii. Progresismul american are surse liberale americane.
USR are cu școala de la Frankfurt cam ce ai tu, leano, comun cu Zairul!
Vezi că holismul nu este sinteză, ci metodă! Se vede că nu înțelegi mai nimic!
Vezi că textul spune că Madison a definit legitimarea democratică. În rest ai lista abaterilor – poate ai nevoie de ochelari la citit corect!
Celelalte noțiuni te depășesc complet, încât mă rezum la aceste semnalări. Trebuie reținut: clișeele și deșeurile nu fac cultură! Mâna pe carte, dacă vrei să nu mestecăm noțiunile ca alunele!
Cred ca precaritatea democratiilor ,nu covidul- au dus la prabusirea increderii in cunoastere , ec, educatie ,dreptate sociala acele „democratii” construite de la al doilea razboi mondial incoace tocmai pe cei care dl.Marga ii trece in treacat ,Adorno, Horkheimer, Heidegger, O’Neill s.a.ce au distrus cu tezele lor civilizatia si despre care spune ca au „tras semnal de alarma”- nu ,ei au distrus efectiv. Nu avem cand „progresism „cand conservatorism ” ci este clar ca neomarxismul ascuns sub termenul d e „progresism” mai putin sugestiv, a castigat teren impotriva civilizatiei occidentale traditionale iudeo-crestine.Legitimarea democratiei este una singura, Constitutia si legile statului respectiv, „legitimarea prin încredințare”, prin care nu voința populară, ci voința președintelui devine decisivă, „legitimarea prin pericol național”, “legitimarea prin pregătirea științifică”,prin “tehnocrați” sunt abuzive,neoliberalismul a facut lucruril si mai rele ,impostura „luptei cu corupția”,pretext pt.menținerea la putere a unor forțe ce de fapt legitimeaza comanda instituțiilor de forță,in istoria României,avem azi un „stat securist” statul actual etc.Pe acest fundal, cu actuala coalitie,USR-PLus neomarxista si progresista a sc.de la frankfurt,sunt sceptica despre sinteza HOLISTICA a dlui.Marga la care sa ajungem-„nu se poate ajunge la viață cu sens fără a privi mereu ceea ce este ca întreg și fără un idealism al valorilor”-valori-responsabilitatea, conștiința, rațiunea, comunitatea, credința, spiritul.
Numai clișee și etichete ai în gușă și în căpușă, mă @inginer de constanța plus psd-bor. Nu ai nici o iotă de știința, nici o idee, nici o probă la ce spui, dar ai toată propaganda putrezită a usrpluspnl.
Să le luăm pe rând. 1. procese ca în România nu sunt nicăieri, căci evaluarea oamenilor este după ureche; 2. vă tot luați ca proștii după poveștile cu Dragnea, dar voi nu ați făcut, niciunul, nici 1% pentru țară și oameni din ce a făcut Dragnea. Acesta este un cunoscător, devotat țării, de aia plătește, voi sunteți niște diletanți agresivi; 3.și dacă trăiți trei vieți tu și lichelele tale nu veți ajunge la ceea ce au făcut psd (din care nu fac parte!)sau bor pentru România. De aceea, îi și urîți din rărunchi; 4. trebe ceva cultură să pricepi ortodoxia și creștinismul, licheluț-o! Văd că vă face alergie și numele lor, care nici nu era în discuție – nici în articol, nici la mine.
Așa că sfatul rămâne: du-te la muncă cinstită și fă-ți ceva cultură de cetățean. Așteptatul să fi premiat pentru propagandă prostofilă prin subsoluri nu va da mult rezultate. Vin alegeri parlamentare și zburați de unde ați venit!
Salutăm articolul de azi, salutăm pacea dintre săraci şi neobositul război cu bogătaşii.
Proletari din lumea întreagă, uniţi-vă pentru lupta sfîntă a celor dezmoşteniţi, uniţi-vă pentru „pacea colibelor şi războiul în contra curţilor domneşti“.Zguduirile interne in 2020 s-au resimţit în toate colţurile lumii şi azi capitalismul de pretutindeni tremură şi stă să se surpe, Întreaga clădire burgheză clatină sub loviturile primite şi nu se mai razimă decît pe un singur stîlp. E datoria muncitorilor ca stîlpul acesta sprijinitor să-l lovească cu putere, pentru ca o dată cu el să se prăbuşească şi ce a mai rămas din alcătuirea burgheză.
Acest articol al eminentului social democrat Marga Andrei nu se citeste de grofi şi baroni, fabricanţi şi bancheri, avocaţi şi doctori, care se adună în parlament sa vorbeasca in gol si sa nu faca nimic
Ţărani şi muncitori, luaţi puterea în mîinile voastre puternice, fiţi singuri stăpîni!a să vorbească multe şi să facă numai planuri goale.
Se observa cum securicii de „dreapta” folosesc criticile la Dl Marga pentru a lovi in Sfintia Sa Teodosie care a condamnat
masurile aberante ale Coalitiei Tradarii Nationale limitandu-se la restrictiile vizand Biserica si ne inchipuim ce s-ar fi intamplat daca atacul era de ansamblu…
@inginer de constanta- teodosie nu ajunge pana la calcaiele mele! Ce a facut el pentru tara?! Stiu ca care cateva procese penale si in rest nu am auzit sa fi donat ceva din averea sa la orfani sau saraci, sau sa ia un amarat in mertanul lui! Isi tine enoriasii in evul mediu cu pupat de moaste si inchinare la morti! Asa ca legatura e foarte mare cu ce faci si zici tu: psd=bor! Poarta-ti tie grija de munca, nu altora! Ti-am zis ca detest politicieni si nu gandesc ca ei, deja am dovedit-o! Tu ai dovedit ca esti ortodox psd-ist, ti-am zis ca te-ai desconspirat: ei nu muncesc, dar trimit pe altii la munca pt ca isi zic ca munca nu e pt ei ci pt prosti, jignesc cand nu mai au argumente, iar ortodoxia e credinta de tara si de neam( rusesc) traditia face parte din ortodoxie, fara ea ar fi goala, fara continut! Nu-ti mai raspund, pt ca nu vreau sa stric orzul pe gaste! Jigneste la greu singur in aer si cearta-te la fel! Adio!
Impostor @pt inginerul de constanța, se vede bine ce cap plin de clișee ții între umeri. Ce are arhiepiscopul Teodosie cu prostiile tale de-l legi de ele? Da chiar și așa, te-ai întrebat vreodată dacă ești macar la călcâiele arhiepiscopului? Nu cumva arhiepiscopul a făcut mai mult pentru această țară și oameni decât impostori ca tine? Nu-ți pui măcar în treacăt întrebarea dacă o o ființă ca tine nu ar trebui să stea modestă, căci alții sunt cu totul altceva.
Băiete, gândești chiar mai rău decât partidele tale – usrpluspnl. Ia verifică și o să vezi că îmi dai dreptate. Oricum, la muncă băiete, nu la bârfe!
@inginer de constanta- pai deja te-ai autointitulat prost chiar pe tine: te bati pe burta ce destept esti! Ce prostie mai e si asta: chiar dk nu esti intr-un partid, poti sa gandesti ca un partid?! Du-te de te culca, ca „ai muncit” destul si nu mai purta grija altora dk muncesc! Ce tot dai cu incultura, te simti lezat? Nu ti-a iesit bine cultura din cap sau graul de pe camp?!
Licheluța Filosofus kaufamann se bagă în discuție crezând că toți folosesc vorbele precum el – ca vorbe goale. Nu, Geza draghe, te înșeli, căci există criterii de sens al cuvintelor. Ție âți sunt evident străine. Ia arată un cuvințel, unul, din articol care nu are sens! Nu găsești, draghe!
În schimb se poate vedea cum înfuleci un gând de gâgă: nu cunosc ce scrie articolul Provocări ale lui 2021, deci nimic nu are sens. Pentru tine, nu are, într-adevăr, căci se vede că nu înțelegei ceva. Pentru cei mai mulți, alții, are. Așa că nu te obosi, nu dă nimeni examen la ignoranța ta. Este desăvârșită, precum se arată.
Măi Pt inginerul de Constanța, ar trebui să știi că poți să nu fii în nici un partid și să gândești ca la partid, adică prost, cum o și faci. Că-ți închipui că ești altfel decât ești, se vede de la o poștă. Incultura îți cam iese din fiecare cuvânt. Așa că la muncă, nu la creat mizerie! Numai proștii se bat pe burtă ce deștepți sunt!
Articolul lui Andras Marga e plin doar de”Cuvintele goale, cuvintele fără sens, cuvintele în aer, nu pot produce nimic. Vedeţi, toate acestea ne obligă să studiem şi să facem eforturi pentru ca cuvintele noastre să producă efecte în lumea întreagă, în întreaga creaţie, în lumea vizibilă şi în lumea invizibilă; pentru ca ele să pună în mişcare oamenii, îngerii, arhanghelii, spiritele şi elementele”vorba marelui filozof bulgar Omraam Mikhael Aivanhov
Romanii nu mai au filozofi de cand a murit Nae Ionescu,otravit de agentii lui Carol Secundus
Neosecuritatea si-a batut joc de tara aceasta!
A aservit-o total puterilor garante si intereselor proprii si romanasii se uita si aplauda!
Au mai ramas putini oameni verticali cum este domnul profesor.
Dupa ce vor parasi scena si acesti putini oameni opera va fi desavarsita!
Oricul democratia este dirijata de Partidul Securitatii Nationale!Cu aripile sale socialista,liberala,neomarxista!
Politica de acum e rezultatul neosecuritatii .Ce avem dupa aceste eforturi :cohorge de personulitati, prostocratie si mediocratie!
Cine este reprezentantul de varf al acestei caste!
Aceasta este o opinie
@inginer de constanta- aaaa, esti cu teodosie in constanta, te instruit bine! Cine te opreste sa nu citesti articolul asta sau altele?! Asta e culmea! Cum as putea eu opri sa citeasca cineva un articol publicat in mas media si de ce as fi vrut sa fac asta?! Tu esti platit sa faci magarii, dar nu prea te pricepi sa le faci fara sa lasi urme… Nu sunt in niciun partid politic si detest politicienii, deci nu ma plateste nimeni si gandesc cu capul meu! Murdariile le arunci tu, cand nu mai ai argumente! Asa e cand esti platit sa inciti lumea intr-o anume directie si esti desconspirat! Sunt liber sa citesc tot ce se publica si am dreptul la fel ca si tine sa-mi spun parerea! Tu vrei ca toti sa fim ca tine?! Chiar dk esti bine platit pt munca ta josnica, totusi sunt oameni care prefera sa fie saraci si curati!
Yes, tovarășe Loază securistă, numai că nu observi că ții pe unul sau altul de vorbă sperând să nu se citească articolul Provocări ale lui 2021. Bag de samă că asta-i misiunea voastră – să opriți citirea articolelor celor mai importante și mai solide, care ar arăta oamenilor că ștăbimea voastră uslpluspnl este în plus în istorie și duce totul de izbeliște.
Am două vești proaste pentru voi. Articolul eu l-am observat deja pe vreo 9 siteuri. Alții probabil că l-au observat pe altele. A doua veste proastă este că arătați contiunuu că habar nu aveți ce scrie în articol sau înțelegeți cât pisica la calendar. Așa fiind, articolul rămâne valabil – neatins de vreo observație.
Mai bine ați cere celor care vă trimit prin subsoluri, cu aerul lor stătut, să vă scutească deoarece nu pricepeți noțiuni, teorii, cuvinte și își perd toți – cei care vă plătesc banii, ceilalți timpul să dea murdăria la o parte. Peste toate, ca să parafrazez, se poate trăi, ca voi, din murdărie, dar nu se va putea tot timpul.
Bravo Charlie, imi place cum ai zis : virusul bolsevic globalist! Ce tare! De aia are mai multe tulpini si se schimba mereu!
@benone- te-ai suparat rau si faci spume cu loaze la gura! Da, securistii zic expresia asta a ta: am fost informat! Vezi ca te-ai dat de gol?! Daca nu ne interesau informatiile nu eram pe forum la cotidianul, iar dk comentam, o facem cum trebuie nu cu spume la gura de „loaze” ca tine! Dupa regionalismul” loaza” putem vedea si din ce zona te tragi! Te-ai desconspirat!
Da, loazelor, doar niște loaze parazitează subsoluri, fără cunoștințe, fără pricepere a ceva, ca să mai mîzgălească și ei scâr
ța-scârța, pe unde apucă. Nu știți că este și muncă cinstită- – să fii informat, să ai ceva de spus, să duci înainte o analiză, să ai una și mai bună? Vă adunați ca ploșnițele, crezând că lumea este pentru voi.
Vă înșelați. Și pentru ploșnițe sunt deratizatori. Azi mâine ajung și la voi.
Molon labe, când nu te ridici cu înțelegerea analizelor și ideilor nici la călcîiul broaștelor, minți și arunci cu ce apuci. Nu vezi că nu ești în stare să pricepi cuvinte, decum lucruri mai complicate? Unde ai făcut școala, prostule, că-i tare ce faci? Nu pricepi ce spune cineva, dar cauți să-l bagi în balta ta murdară. Până una alta a-i vreo fărâmă de idee la ce se discută, sau culegi bârfe, crezând că așa fac toți? Jalnic purice cu labe, mă molode!
@benone- tu te lauzi, nu noi,pt ca nu avem nevoie sa ne laudam cu nimic! Nici nu jignim ca tine: facandu-ne loaze si ca avem capul gol sau cu paie, sau ca vezi ce destept esti tu fata de noi! Consider ca jignind si folosind cuvinte abjecte, deja te-ai desconspirat cine esti, ce invarti si ce studii nu ai!
E trist sa auzi dupa doua recente analize cu teme religioase de „razbunarea”…Naturii!? E chiar revoltator in contextul clar ca VIRUSUL E FABRICAT INTR-UN LABORATOR MILITAR AL CHINEI BOLSEVICE si ca el, virusul, a fost exportat in TARI CARE
SUNT VIZITATE DE TURISTI de pretutindeni, Italia si Franta, precum si in SUA avand SINGURUL PRESEDINTE NEBOLSEVIC DE LA 1900 si fiind principalul inamic capitalist al Comintern!!! Proaspat livrat „transmiterea de la om la om” a fost asigurata
ca sa poata permite „prozatorilor de science fiction” sa-i confere valente…”naturale”!? Exista statistici ale deceselor
anuale de toate formele de afectiuni anterioare DECLANSARII CELUI DE-AL TREILEA MACEL BOLSEVIC MONDIAL…BIOLOGIC, dar nu
le-a publicat nimeni pentru a compara cu rata deceselor RAPORTATE CA DATORATE VIRUSULUI BOLSEVIC CHINEZ, deasemenea nu au
fost admise obductii ale pretinselor victime ale virusului. In schimb, dupa o tacere oficiala si a serviciilor secrete din
septembrie 2019 pt asigurarea EXPORTULUI, nici din decembrie cand in sfarsit China Bolsevica a consimtit sa recunoasca, in
perfect stil al secretomaniei comuniste, „izbucnirea” epidemiei la Wuhan niciun organism international,profesional,politic
si militar sau guverne si presedinti nu a reactionat, pentru a permite transformarea in pandemie, dupa care au cazut exact
la extrema opusa impunand blocaje totale, practic PARALIZAND SOCIETATEA UMANA si dupa peste un an nu au intreprins nimic
in preventie, localizare si izolare, paturi de spital dotate etc, in schimb s-au facut imprumuturi descreierate, miile de
miliarde scapand de sub control si organizandu-se FRAUDE ELECTORALE MASIVE si dau exemplele cunoscute, SUA si Romania(in
doua runde, locale si generale!!!)…
Afară de lauda se sine nu aveți nimic în cap, loazelor, Cap plin de paie și Demagogul. Se vede bine că voi ieșiți foarte bine în ochii voștri, iar pe alții nu-i pricepeți. E ușor a înjura când ți-e capul plin de paie. Doar asta v-a rămas, căci se vede bine că nu prea a fost altceva. Ce școală? Unde școală? Încurcați noțiunile.
@teodor:esti prost ca noaptea care se lasa !Chiar ma bucur ca in apararea Turnatorului de la Cluj,sar astfel de rahati cu ochi,altcineva nu merita sa il apere pe batranul edecar al Sekuritatii
Ai cazut si intr-o cursa,ca te da pe dinafara zeama de zdreanta fiarta
@benone- tocmai pt ca am invatat la scoli multe si nu ne-am cumparat diplomele, nu avem ce invata din demagogia politica lunga din articole publicate! Tu asa ai ajuns sa scri tampenii pe forum, pt ca nu ai facut scoala, poate ti-ai cumoarat diploma sau ai plagiat din vorbaraia celor care traiesc din asta! Pune mana pe carte si invata, lasa demagogiile!
@benone si @teodor- tocmai ca am inteles totul din vorbaraia aproape fara sfarsit a articolului si ne-am intrebat: cui prodest?!(atata vorbaraie fara sa fie utila la ceva)… Pentru acest fapt am numit-o demagogie, pt ca nu rezolva nimic real de trebuinta, ci doar vorbim mult si fara sens cu actualiratea si nevoia stringenta actuala, din mandrie, prostie, sau sa acoperim ceva care nu tre sa capteze atentia prostimii, ca sa se prinda incotro bate vantul manipularii si hotiei! Asa ca faceti-va un control la cap ca sa vedeti ca e gol!
Domnule Marga, cu o clasa politica care vine in campanii electorale cu promisiuni „de domeniul fantasticului”, autostrazi de mi de km cand realizeaza in realitate in 4 ani doar cativa km – si aceia inceputi de cei de dinainte – care se surpa in parte inainte de a fi folositi dar inaugurati cu mare fast de tip „comunistoid”, cu o clasa politica care imediat ce vine la guvernare, incepe impartirea ciolanului, demiterea celor impusi in functii publice de cei de dinaintea lor si „ungerea in fruntea institutiilor puboice” a unor incompetenti politicui” care distrug institutiile statului roman”, ce „provocari pot fi estimate in anul 2021”. Cand in 30 de ani, „cloaca politica a Romaniei” a distrui, vandut, falimentat o industrie uriasa, construita prin sudoarea, foamea si frigul indurate de un popor de 20 de milioane de romani NU de Ceausescu, doar pentru a face pe placul „stapanilor straini”, a delapidat sume enorme de bani din bugetul Romaniei … , clasa politica care pregateste vanzarea a tot cea mai ramas nevandut din averea Romaniei si romanilor, ce „perspective poate aduce anul 2021 ??????????, oricat ati dori dvs sau noi !.
Mai frumosilor, anul 2020 a fost anul jafului national! Nu s-a jefuit in 31 de ani cat s-a jefuit in 12 luni sub comanda lui Johannis! Un jaf planificat de Johannis&gasca liberala ca sa fie alesi. Au imprumutat 12 miliarde de euro si nu a deranjat nicun fir de par pentru bugetarii de lux cu munca de acasa. S-au platit salarii babane la justitie fara ca justitia sa judece, la profesori fara ca profesorii sa faca carte, la taietorii de frunze la caini din ministere/deconcentrate care au tras targa pe uscat de acasa. Acum dupa dezastru lasat de CATU, tot pisicu jigarit trebuie sa scoata castanele din foc. Ca sa nu-si bata capul cu restructurarea ministerelor si agentiilor unde ” muncesc” milioane de taietori de frunze la caini, a hotarat sa inghete tot. Mai nene, din 12 miliarde de euro imprumutate si papate in 12 luni nu am primit si eu o masca de 1 leu moca. Mi-am cumparat masca de 1 leu si am luat boala si era sa mor cu sistemul sanitar platit gras si pe angajatii din sanatae ii doare in cur daca mori ca un prost! Acum cica Johannis ia palme de la Angela ca nu-l urmeaza nici pupincuristii la vaccinare! Huuo jigodiilor!
@doru:sub presedentia lui Trump s-a declansat al doilea Razboi Civil American!Ce le mai trebuia un razboi cu Iranul?:))Toti vrem Pace,dar daca nu e PACE in SUA,nu e PACE pe nicaieri la nivelul de inarmare la care s-a ajuns!
Pericolul este sa nu ajunga la Casa Alba un grandoman(cazul Trump),un prost(Bush) pacalit de mafia iudeilor,sau un obsedat (Clinton) care declanseaza razboaie externe sa iasa din scandaluri sexuale
Din pacate SUA e un circ la ora asta,cu tot felul de ciudati !
Si mai este o concluzie:
IN perioada 2021+ :
– VREM o lume dominata de cei putini (1% dintre noi) sau de catre cei multi (99% dintre noi) ?
– VREM o lume de dreapta (a celor putini) sau de STANGA (a celor multi) ????
– VREM o lume a celor bogati sau a celor cu venituri medii si mici?
Si mai este o concluzie:
IN perioada 2021+ :
– VREM o lume dominata de cei putini (99% dintre noi) ?
– VREM o lume de dreapta (a celor putini) sau de STANGA (a celor multi) ????
PROBLEMA care ramane este:
Sub Trump, US s-a certat cu toti, dar NU A INCEPUT niciun RAZBOI !!!!
Sub Biden, ce va urma pentru US ????
Adica: vrem PACE sau RAZBOI in lume (local/mondial) ??? Trampism vs. Bide(-n)ism .
Vrem PACE mondiala (globala) sau vrem RAZBOI mondial (globalist) ???
ATENTIE la ceea ce vrem noi (OMENIREA) pentru perioada viitoare (2021+) !
ASTA ESTE DILEMA acuala a OMENIRII !!!
Cu adevărat, după ce citește omul într-un text pus în văzul tuturor îți dai seama ce are în cap și ce valoare. Aici este alt text al domnului Andrei Marga – ca de obicei, profund, cu analize și evaluări oroginale, uimitoare multe dintre ele, care, la capetele normale, nu poate fi decât incitant.
Când te uiți ce citesc și pricep aceșt ben oni sau acest Vorbă multă sau Labe molon îți dai seama cât mai e până departe, Aproape infinit, căci prostia și prostofilia sunt la aceștia deja încrustate în minte și obișnuință. Probabil că se exprimă și ei ca să-i vadă șefii usrpnl că fac ceva. Numai că ce fac este mic și penibil.
@Taraian: esti pe Lista „Infinitus est numerus stultorum”!Cata scoala ai,de curiozitate,ca nu s-a lipit de tine,oracaitule
Teoria ca teoria , dar practica ne omoara ! Solutii, solutii, solutii ! P.S- Daca tot sunteti la capitolul citate proprii , dati niste citate si din ” opera ” DE DINAINTE de 1989 … pt. comparatie ! Stiti,demnitate , resonsabilitate , etica , integritate … adica principii care nu se schimba o viata !
Camarad Molon labe, ce te mai obosești, insule, dacă tot nu pricepi nimic? Un om cu cap are grijă de timpul său, nu-l pierde în ce habar nu are. Că dai drumul la vorbe fără legătură cu articolul este doar semn de nimicnicie și de prostie fudulă.Tot la prostofilie sugeți, mă loaze? În loc să luați aminte la ce vă pregătesc loazele voastre șefi!
Pentru cine nu stăpânește noțiuni, într-adevăr, totul pare vorbă. Dar de ce nu ați învățat noțiuni Ben prost oni și Vorbărie? Ați pierdut vremea la școală, în loc să învățați ceva. Într-adevăr, ați fi de folosit la drumuri, poduri, curățat alei etc., dacă nu cumva la altceva. Noțiunile sunt prea grele pentru capete goale pe dinăuntru. Ele abat privirea de la realitate doar unde nu-i nici o provire, decât ceva instincte. Ca la muște.
Anul 2020 ne-a aratat ca zeul Om al umanismului este doar un demon si ca abandonarea Dumnezeului Om al crestinismului a fost o greseala cu consecinte aproape fatale.
Nerenuntarea la umanizarea omului si nerevenirea la îndumnezeirea acestuia va duce umanitatea in colaps.
Jenanta analiza care-mi arata ca omul e nevindecabil! Vinovata e facuta Natura atat de aparitia VIRUSULUI BOLSEVIC CHINEZ, cat si de prabusirea economiilor mondiale prin blocarea societatii umane, vinovata e facuta DEMOCRATIA si astfel se pune
o uriasa caramida la baza „resetarii”, mai precis a globalizarii marxiste care a fost de fapt scopul FABRICARII VIRUSULUI
BOLSEVIC CHINEZ! Nu e o intamplare nici faptul ca tema e abordata dupa scoaterea in forta a lui Trump din scena,presedinte
antiglobalist care si-a urcat intreg Cominternul in cap. Nimic despre raportarile FALSE, nimic despre coniventa criminala
a OmS, respectiv ale filialelor sale si a unor medici sefi obedienti, ori a sefilor de state ILEGALI COMINTERN CARE AU …ORDONAT BLOCAREA PROPRIILOR STATE! Jena si revolta…
Laudatie,transpirație,admirație,carburație,maturație,adorație,etc
Curat holism,ce mai !Principiul integrator ramane tovarasul profesor!
@benone- @ben oni are dreptate: politica e numai demagogie, nimic real sau salvator, doar vorbarie goala multa si goala, nimic practic! E ca si in proverbul: tara arde, si baba se piaptana ( cu vorbe, ca nici nu mai are par in cap!), la ce ne foloseste vorbaria asta inutila, cand nu se pune nimic util in practica?! Doar asa, ca sa aratam cine suntem noi, sau sa ne abata privirea de la realitate?!
Excelent articol !
CONCLUZIA: Omenirea INCOTRO (2020+):
Vorba Presedintelui Braziliei – (dupa vaccin/sau/fara vaccin) OAMENII se vor transforma in CROCODILI si MAIMUTE …
Am 2 completări la articolul dvs:
2020
A fost ,anul războiului biotehnologic și este în plin progres. ( multă lume,nu știe că ne aflăm în plin razboi)
China ,este cea mai puternică economie din lume ( nu USA).
Mie ,personal îmi plac articolele dvs .,pe care le scrieți sub pseudonim.
Solutii concrete si practice pentru guvern,rabi Marga ,k de teorii suntem scarbiti.
Adevărurile sunt în secolul 21 în teorii, mai cu samă în teorii, bă Ben prost oni. Cine-i scârbit de teorie este scârbit de adevăr. Da nu-i bai, căci nu este de mirare. Cu ben boi oni nici o șansă – doar la clinică se mai poate face ceva.
Fara educatie in spirit profund umanist nu se mai poate face nimic.
Din rasad de varza nu cresc trandafiri….dupa 30 de ani de nonvalori, de incultura , de unde conducatori, de unde meritocratie?
Sa fim realisti, nu se mai poate face mare lucru.In viitor natura prin legea compensatiei , legea echilibrului va rezolva totul….intr-un mod extrem de neplacut pentru om.
Din punct de vedere teoretic este foarte ușor a decela și înfățișa problemele socio-economice globale, rezolvările țin de sfere (politice, sociale, religioase, militare) care nu pot fi controlate, întotdeauna va fi cineva care va dori întâietatea, alți câțiva care își doresc același lucru, toți se vor folosi de restul pentru a se impune, vor folosi, cu mai mult, sau, mai puțin succes, străvechiul ‘divide et impera’.
Concluziile sunt valoroase,felicitari domnule Marga!
Lucid, profund, solicitant articol! Da, cotitura va trebui după atâtea cedări, distrugeri, fraude. Cine o va face?