PSD cere procurorului general începerea urmăririi penale în cazul Anastase-Voinescu

Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat (PSD) din Camera Deputaţilor a depus, miercuri, plângere împotriva rezoluţiei Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Justiţie şi Casaţie prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale în cazul preşedintelui Camerei, Roberta Anastase, şi a secretarului acestui for Sever Voinescu în legătură cu modul în care a fost votată Legea pensiilor.

De cotidianul.ro - Autor
PSD cere procurorului general  începerea urmăririi penale în cazul Anastase-Voinescu

Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat (PSD) din Camera Deputaţilor a depus, miercuri, plângere împotriva rezoluţiei Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Justiţie şi Casaţie prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale în cazul preşedintelui Camerei, Roberta Anastase, şi a secretarului acestui for Sever Voinescu în legătură cu modul în care a fost votată Legea pensiilor.

Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat (PSD) din Camera Deputaţilor a depus, miercuri, plângere împotriva rezoluţiei Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Justiţie şi Casaţie prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale în cazul preşedintelui Camerei, Roberta Anastase, şi a secretarului acestui for Sever Voinescu în legătură cu modul în care a fost votată Legea pensiilor.

Potrivit textului plângerii, obţinut de AGERPRES, PSD îi solicită procurorului general Laura Codruţa Kovesi să desfiinţeze măsura luată de Parchetul de pe lângă ÎCCJ pe 18 iulie şi să dispună începerea urmăririi penale în ceea ce îi priveşte pe Roberta Anastase şi Sever Voinescu.

În plângerea semnată de liderul deputaţilor social-democraţi, Mircea Duşa, se arată că rezoluţia prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale în cazul Anastase şi Voinescu este „netemeinică şi nelegală”.

În susţinerea acestor afirmaţii PSD arată că „organul de cercetare penală nu şi-a îndeplinit obligaţiile statuate de legiuitor, ţinând cont de faptul că nu s-a stabilit în mod concret dacă sistemul de vot electronic era nefuncţional, fapt ce ar fi putut justifica decizia numitei Anastase Roberta Alma, de a utiliza sistemul de vot prin ridicarea mâinii”.

Social-democraţii susţin că s-a considerat ca fiind suficiente declaraţiile martorilor cu privire la nefuncţionalitatea sistemului de vot electronic, fără să se dispună efectuarea unei expertize de specialitate.

În plus, PSD critică faptul că Parchetul nu a întreprins toate măsurile necesare în vederea stabilirii în mod concret a existenţei faptelor penale reclamate.

„În acest sens, în ceea ce priveşte prezenţa la vot a deputaţilor, organul de cercetare penală a considerat reale menţiunile din stenograma şedinţei Camerei Deputaţilor din data de 15.09.2010, fără însă a verifica prin coroborare cu celelalte probe, veridicitatea acestor menţiuni”, se arată în plângere.

Social-democraţii mai susţin că organul de cercetare avea obligaţia de a compara prezenţa la vot, menţionată de stenograma şedinţei Camerei Deputaţilor din 15 septembrie 2010, cu materialele video pe care le-a avut la dispoziţie, putând astfel stabili care era numărul deputaţilor prezenţi la respectiva şedinţă precum şi momentele de fluctuaţie a prezenţei acestora, cât numărul parlamentarilor prezenţi la momentul adoptării Legii privind sistemul unitar de pensii publice.

Pe 18 iulie, procurorii Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie au dispus neînceperea urmăririi penale împotriva preşedintelui Camerei Deputaţilor, Roberta Anastase şi a secretarului acestei Camere Sever Voinescu în legătură cu modul în care a fost votată Legea pensiilor.

Distribuie articolul pe:

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.