Preşedintele rus Vladimir Putin a ameninţat marţi Europa cu ”consecinţe grave” dacă ţările NATO vor permite Ucrainei să folosească armamentul occidental pentru a ataca ţinte pe teritoriul rus, transmit agenţiile AFP şi EFE.
„Aceşti reprezentanţi ai ţărilor NATO, în special din Europa, mai ales în ţările mici, ar trebui să fie conştienţi cu ce se joacă. Trebuie să-şi amintească faptul că sunt adesea state cu un teritoriu mic şi cu o populaţie foarte densă”, iar „acest factor este un lucru serios la care ar trebui să reflecteze înainte de a vorbi despre lansarea de atacuri în profunzimea teritoriului rus”, a atenţionat Putin, vorbind la o conferinţă de presă la finalul unei vizite în Uzbekistan.
El s-a referit astfel le apelul secretarului general al NATO, Jens Stoltenberg – împărtăşit între timp şi de şeful diplomaţiei europene Josep Borrell -, care le-a cerut aliaţilor să autorizeze Ucraina să atace direct teritoriul rus cu armele pe care i le furnizează ca ajutor militar.
„(Stoltenberg) a fost prim-ministru al Norvegiei. Ne-am întâlnit şi am soluţionat chestiuni complicate privind Marea Barenţ şi altele. În general, am reuşit să ajungem la acorduri. Atunci, sunt sigur că el nu suferea de demenţă”, a comentat Putin despre secretarul general al NATO.
„Această escaladare constantă poate avea consecinţe grave, iar aceste consecinţe grave se fac simţite în Europa. Cum vor reacţiona Statele Unite ?”, a spus în continuare preşedintele rus, făcând aluzie la paritatea nucleară între Rusia şi SUA.
Referindu-se tot la declaraţia lui Stoltenberg, liderul de la Kremlin a apreciat că acesta nu are cum să nu ştie că armele de precizie cu rază lungă de acţiune oferite de Occident armatei ucrainene nu pot fi lansate fără asistenţa sateliţilor spion occidentali.
În astfel de cazuri, a detaliat Putin, selectarea ţintelor poate fi efectuată numai de „specialişti înalt calificaţi”, care nu sunt ucraineni, iar rachetele franco-britanice Storm Shadow/Scalp pot primi instrucţiuni în zbor „fără vreo implicare a soldaţilor ucraineni”, proceduri aplicabile de asemenea în cazul rachetelor americane ATACMS cu ajutorul datelor satelitare.
Aşadar, a concluzionat preşedintele rus, aceste misiuni contra ţintelor ruseşti „nu sunt pregătite de soldaţi ucraineni, ci de reprezentanţi ai ţărilor NATO”.
Cât despre informaţia anunţată luni de comandantul-şef al armatei ucrainene, generalul Oleksandr Sîrski, conform căreia Kievul a ajuns la un acord cu Franţa pentru trimiterea unor instructori militari francezi în Ucraina, informaţie între timp nuanţată de Ministerul ucrainean al Apărării, care a transmis că un astfel de acord se află încă în negociere, Putin a spus că instructori militari occidentali se află deja în Ucraina sub acoperirea de mercenari.
În ce priveşte ofensiva lansată luna aceasta de Rusia în regiunea ucraineană nord-estică Harkov, Putin a spus că aceasta a fost provocată de aliaţii occidentali ai Ucrainei, pe care i-a acuzat că au ignorat cererile Rusiei de a determina Ucraina să nu atace regiunea rusă de graniţă Belgorod.
De asemenea, el a reafirmat că Rusia este pregătită să reia negocierile de pace cu Ucraina, desfăşurate ultima dată în martie-aprilie 2022 la Istanbul şi pe care, conform Moscovei, Kievul le-a părăsit în urma presiunilor SUA. Însă Putin a contestat din nou legitimitatea omologului său ucrainean Volodimir Zelenski, al cărui mandat a expirat pe 20 mai.
@IR:
Nu era nici o paguba daca textul tau se pierdea de tot. Ar fi fost mai putina propaganda prorusa, in imprejurarile in care forumurile acestei publicatii sint pur si simplu potopite de copeicari, unul mai nabadaios ca altul.
Pierderile Aliatilor la debarcarea din Normandia au fost mai mici decit ceea ce spui tu, undeva la 9 -10 mii de oameni. Ma rog, poate tu ai vazut alte surse. E bine totusi ca macar nu mai sustii, ca alta data, ca debarcarea nici nu a existat, fiind doar regie de Hollywood. Oricum, pina la lepadarea deplina de Satana, adica de Stalin, e cale lunga.
Operatia Bagration nu a contribuit cu nimic la reusita Debarcarii propriuzise, pentru simplul motiv ca a inceput cu mai bine de 2 saptamini mai tirziu.
Din contra, se poate spune ca frontul de Vest, deschis prin debarcarea din Normandia urmata in august de cea din Provence, a contribuit la succesul operatiei Bagration, pentru ca a obligat Germania sa slabeasca frontul din Rusia.
La fel de bine se poate spune si despre debarcarea din Italia, din anul precedent. Aceasta l-a determinat pe Hitler sa opreasca operatia Citadela, permitind astfel sovieticilor sa se considere victoriosi in ceea ce ei numesc Batalia de la Kursk.
Nu neaga nineni contributia URSS. Am vazut cindva ca 75% din potentialul Germaniei era alocat frontului sovietic. Din pacate, nu se spunea in care perioda se referea aceasta cifra. In pofida enormelor pierderi de vieti omenesti, factorul decisiv in infringerea Axei a fost potentialul economic al SUA. Asta daca poti macar uita de Satana.
Retrimit, fiindca unul din comentariile mele de azi-noapte s-a pierdut pe drum: D-Day si Operatia Bagration a sovieticilor (Stalin): feldmareshalul Rommel avea 300 000 de oameni masati pe coasta atlantica a Frantei. Plus pe cei din Cotentin, a caror masare începe din ianuarie 1944. Aliatii ar fi angajat pentru D-day 4000 de nave, cu 155 000 de oameni la bord. Fata de dublul de nemti care-i astepta în Normandia si de Zidul Atlanticului, care era pâna-n Norvegia. Motiv pentru care Operatiunea Bagration a fost de-o importanta CAPITALA pentru reusita D-day, unde nu e vorba numai de 6 iunie, ci de-o CAMPANIE : 155 000 de oameni, numai 133 000 ajung pe coastele franceze, unde sunt secerati, pe plaje, de nemti. Aviatia SUA-Marea Britanie bombardând, în acelasi timp, locurile si, deci, distrugând si orice urma de cadavre: peste 11 000 de avioane arunca aproape 12 000 de tone de bombe în singura zi de 6 iunie 1944. D-day si segregatia rasiala: negrii au fost în primele rânduri, dar si primele victime ale ei, din toate pdv: si în lupta, si condamnati pentru violuri, crime, etc., pe sol francez. Minele aruncate începând cu 6 iunie 1944 pe plajele Debarcarii = deminarea, daca ar avea loc, ar dura peste 500 de ani.
@axon:
Hotnews nu te publica pentru ca nu acolo este fieful propagandei rusesti in media romaneasca. Intr-o tara care, in decursul vecinatatii sale cu Rusia, a fost invadata de peste 10 ori de aceasta, invazii soldate cu anexarea a jumatate din Moldova si impunerea bolsevismului, aberatiile tale, ics, Ileana Rollason, gelu, Paulian Ionescu, Munteanu, etc., etc., si-ar avea locul numai in presa marginala, nicidecum intr-o publicatie centrala, fondata cindva de Ion Ratiu. Cotidianul este insa exceptia care intareste regula, inclusiv prin felul cum modereaza comentariile, cu favorizarea pe fata a propagande proruse. A se vedea de exemplu articolul despre aniversarea deportarii tatarilor, dar fenomenul este mult mai vechi, cam de cind a inceput razboiul in Ucraina.
@Ileana Rollanson 29 MAI 2024 LA 9:20: @gelu are dreptate: asta si esti. @Dan 29 MAI 2024 LA 1:11, 29 MAI 2024 LA 1:18, 29 MAI 2024 LA 1:30: în câteva cuvinte, ai devenit o autoritate. Esti infailibil, felicitari! @mishteaux 28 MAI 2024 LA 23:14: ai dreptate. „Închisoarea”-pensiune, Spandau, în realitate, fortareata cu parcuri, în care Hess, La 93 de ani, s-ar fi „sinucis” în … biblioteca lui (fiindca de asta era vorba, în realitate), mai si fiind demolata.
@gelu,m-ai făcut semidocta !
Ultima postare a mea, gelu neclonat este cea de la ora „gelu spune:
28 MAI 2024 LA 19:57”! Dupa aceasta ora au postat clonele mele securiste si imbecile.
Putin tocmai a divulgat planu lui cel nou. Tarile baltice vor revenii la Rusia doar ca teritoriu. Motivul este….fara rachete americane langa Moscova… O va face…
In 1943, specialistii angajati de US Navy au tras concluzia ca pierderile produse de submarine sunt cu atat mai mici cu cat escorta e mai puternica. Simultan, pierderile submarinelor devin catastrofale.
Aplicat la ceea ce se intampla in Ucraina, un atac masiv, cu arme intrunite, ar zdrobi iute apararea kieveana, fara a creste rata pierderilor rusesti. Inca o data, ganditi mai mult si isterizati-va mai putin!
Infrangerea Rusiei poate veni doar din interiorul ei. Pe front nu va pierde niciodata, indiferent cu cine se lupta. Ca atare, impotriva Moscovei pot fi eficiente doar metodele politice si actiunile de intelligence, nu cele militare. Asta daca se doreste intr-adevar lichidarea amenintarii rusesti si nu, cum pare tot mai clar, lichidarea concurentei UE…
Ceea ce practica Rusia in Ucraina nu este razboi, ci o ciudatenie, bine definita ca operatiune militara speciala. Chiar analistii militari vestici admit ca Rusia isi incalca propria doctrina, nerecurgand la asalturi masive, cu sute de mii de infanteristi, mii de tancuri si avioane simultan, care ar sufoca orice aparare, oricat de supertehnologizata. Cat despre victimele civile, care ar fi rata deceselor daca asupra oraselor unde se ascund trupele Kievului ar cadea, deodata, sute de rachete si mii de obuze grele? Ceva gen Dresda, 1945, eventual? Hai sa judecam in loc sa lansam ura si fobii de psihopati. Razboiul nu se castiga cu povesti, oricat ar fi ele de larg difuzate.
Debarcarea din Normandia a esuat iute dpdv al obiectivelor, dupa cum scrie chiar Eisenhower in memoriile sale! Pozitiile prevazute pentru D+1, D+10 sau D+30 erau departe de a fi realizate si de-abia in D+45 s-au apropiat de ele. Daca nu lansau sovieticii ofensiva in Est, Wehrmacht-ul baga in lupta rezervele, zeci de divizii si praful se alegea de anglo-americani, care, culmea, nici macar nu aveau un plan de retragere! Ofensiva din Est a fost ceruta de liderii vestici tocmai pentru a avea sanse dupa debarcare. A nu se uita ca armata germana a fost, la acea vreme, cea mai performanta si nu sunt multe in istorie la nivelul atins atunci de ea. Mai mult, 8/10 din efectivele germane au luptat in Est, frontul de vest fiind o gluma prin comparatie. Nu confundati istoria reala cu propaganda actuala, care-i invata pe copiii americani ca tara lor a invins nazismul (desi acum il sprijina).
De.ar veni odată să terminăm cu clica de neocomunisti
@@lenutza : Viorica Balteanu îsi merita numele: de la balta (eufemism). „Ciupercile”: esti pe lânga subiect, si tu, ca sa nu spun si mai mult: am crescut într-o familie de medici, pe de-o parte: exista tratate despre „ciuperci” cu fotografii, cu tot, plus filmulete didactice, explicative, si-n ce ma priveste, mai sunt si à la madam Agacinski, sotia lui Jospin (Lionel).
maica rusia e stirba si stramba spune:
28 mai 2024 la 19:05
Esti inconstient si nu gindesti la ce prapad va fi asupra intregii Europe ,daca occidentul continua sa faca pipi inpotriva vintului.
Mujicia nu o sa aibe cum sa sustina acele teritorii, choar daca miine razboiul s-ar termina asa cum e acum. Nici un mujic normal la cap nu s-ar muta de bunavoie in acele teritorii ocupate cu forta, ucrainineii nu au cum uita ca aia e tara lor in care s-au nascut, asa ca zona aia va fi ocupata cu armata de mujici , iar cu embargourile care vor urma, or sa mearga pe urma iranului…care acum plang la americani ca nu le dau piese de elicopter.
Sa retraga trupele din teritoriile ucrainene si nu mai ataca nimeni Rusia. Si Moscova are ceva densitate ada ca nu trebuie sa isi faca griji prea multe. Mai bine sa se gindeasca cim se vor apara de China cate in zece ani va papa Rusia pina la Caucaz daca isi pune in plan.
Ha, ha! Deș’ mi-s draji lingăii natofili stau ș’ mă-ntreb: oar’ stafu NATO văzând cât di proști îs cetățănii săi o hi tot așe di mândru pi cât îs iei că aparțân unui bloc militar car’ cuprinde, vorba unui lătrău de p-ici “50% din iconomia glibală” și nu-i în stare a pune de 2 ani “ursu” cu botu’ pi labe?…În altă origine di idei ‘i întreb pi natofilii aieștia războinici din dosu’ tastaturii: uăi, ce-i di preferat să te amenință “ursu” di zăci ori ș’ să n-ataci o dată or să nu ti amenință o dară ș’ să ti-ataci di zăci ori?…
Si de ce CADAVRUL lui HITLER nu a fost gasit niciodata
in timp ce HESS a fost asasinat … traziu … in temnita pe viata ce-o facea …ducand un ADEVAR ISTORIC si de EL cunoscut
in mormant ?
IQ=?
😉
(arhiva inca exista … IN ORIGINAL !)
@Ileana Rollason e correct ce zici !
Stiu din surse mai detaliate decat ale tale (vezi ce face din ADEVAR propganda azi doar in cazul unui conflict porxy …local !
Totusi ca test de ultima cunostere … de „cultura istorica speciala a ta”
ai o ideie cat de mica si de doar aluzinata in raspuns …
:
CE cauta … fanaticul lui Adolf , HESS care nu si.ar fi tradat niciodata dictatorul/führerul … la LONDRA ?
Curios sa AUD ? 😐
Zi-mi un amnunt ceva real insa post ww2 acoperit propagandistic de invingatori ! 😐
😮