Preşedintele rus Vladimir Putin a ameninţat marţi Europa cu ”consecinţe grave” dacă ţările NATO vor permite Ucrainei să folosească armamentul occidental pentru a ataca ţinte pe teritoriul rus, transmit agenţiile AFP şi EFE.
„Aceşti reprezentanţi ai ţărilor NATO, în special din Europa, mai ales în ţările mici, ar trebui să fie conştienţi cu ce se joacă. Trebuie să-şi amintească faptul că sunt adesea state cu un teritoriu mic şi cu o populaţie foarte densă”, iar „acest factor este un lucru serios la care ar trebui să reflecteze înainte de a vorbi despre lansarea de atacuri în profunzimea teritoriului rus”, a atenţionat Putin, vorbind la o conferinţă de presă la finalul unei vizite în Uzbekistan.
El s-a referit astfel le apelul secretarului general al NATO, Jens Stoltenberg – împărtăşit între timp şi de şeful diplomaţiei europene Josep Borrell -, care le-a cerut aliaţilor să autorizeze Ucraina să atace direct teritoriul rus cu armele pe care i le furnizează ca ajutor militar.
„(Stoltenberg) a fost prim-ministru al Norvegiei. Ne-am întâlnit şi am soluţionat chestiuni complicate privind Marea Barenţ şi altele. În general, am reuşit să ajungem la acorduri. Atunci, sunt sigur că el nu suferea de demenţă”, a comentat Putin despre secretarul general al NATO.
„Această escaladare constantă poate avea consecinţe grave, iar aceste consecinţe grave se fac simţite în Europa. Cum vor reacţiona Statele Unite ?”, a spus în continuare preşedintele rus, făcând aluzie la paritatea nucleară între Rusia şi SUA.
Referindu-se tot la declaraţia lui Stoltenberg, liderul de la Kremlin a apreciat că acesta nu are cum să nu ştie că armele de precizie cu rază lungă de acţiune oferite de Occident armatei ucrainene nu pot fi lansate fără asistenţa sateliţilor spion occidentali.
În astfel de cazuri, a detaliat Putin, selectarea ţintelor poate fi efectuată numai de „specialişti înalt calificaţi”, care nu sunt ucraineni, iar rachetele franco-britanice Storm Shadow/Scalp pot primi instrucţiuni în zbor „fără vreo implicare a soldaţilor ucraineni”, proceduri aplicabile de asemenea în cazul rachetelor americane ATACMS cu ajutorul datelor satelitare.
Aşadar, a concluzionat preşedintele rus, aceste misiuni contra ţintelor ruseşti „nu sunt pregătite de soldaţi ucraineni, ci de reprezentanţi ai ţărilor NATO”.
Cât despre informaţia anunţată luni de comandantul-şef al armatei ucrainene, generalul Oleksandr Sîrski, conform căreia Kievul a ajuns la un acord cu Franţa pentru trimiterea unor instructori militari francezi în Ucraina, informaţie între timp nuanţată de Ministerul ucrainean al Apărării, care a transmis că un astfel de acord se află încă în negociere, Putin a spus că instructori militari occidentali se află deja în Ucraina sub acoperirea de mercenari.
În ce priveşte ofensiva lansată luna aceasta de Rusia în regiunea ucraineană nord-estică Harkov, Putin a spus că aceasta a fost provocată de aliaţii occidentali ai Ucrainei, pe care i-a acuzat că au ignorat cererile Rusiei de a determina Ucraina să nu atace regiunea rusă de graniţă Belgorod.
De asemenea, el a reafirmat că Rusia este pregătită să reia negocierile de pace cu Ucraina, desfăşurate ultima dată în martie-aprilie 2022 la Istanbul şi pe care, conform Moscovei, Kievul le-a părăsit în urma presiunilor SUA. Însă Putin a contestat din nou legitimitatea omologului său ucrainean Volodimir Zelenski, al cărui mandat a expirat pe 20 mai.
Pauliene, Axoane, Olingipio, unde sunteti ma? A grohait iar piticul sifilitic, stapanul vostru suprem si voi, nimic, nimic. Pai, de-aia ridicati solda 1000 ruble/cent?!
Adica Occidentul are dreptul sa ameninte cu lovirea obiectivelor civile si militare in adancul Rusiei de catre armata urcacana cu armament si logistica occidentala in schimb daca rusii le spun occidentalilor ca si ei, rusii vor lovi tarile occidentale inseamna amenintare? Voi ziaristii astia de scarta, scarta de Baneasa aveti grija de ce va doriti ca-n final vi se vor implini visele propagandei desantate pe care o faceti vis-a-vis de acest razboi dus de Occident pe mana urcacanilor? Conform teoriei reducerii la absurd acest razboi al Occidentului contra Rusiei se va sfarsi cu apasarea Butonului Rosu. Nu exista alta cale de terminare a lui.
Ca de obicei, yankeii stau la umbra si-i trimit pe pekinezi la-naintare. Si spera ca la sfarsit sa vina si sa smantaneasca oalele. Numai ca nu e peste ca stavridu si nici Grenada sau Haiti ca Rusia. N-am gasit alta rima. Vom avea hora mare cu strigaturi si batuta pe transformator. Babaetz, pregatiti…stiti voi ce!
Occidentul e in razboi direct cu Rusia. Dar din ipocrizie si lasitate mint si se prefac cu nerusinare.
Păzea Europo ca iși mai trage Putinache doua baroase in cojoane.
Acum Occidentul ar trebui sa bombardeze Iranul sau N Koreea ori de pe unde mai ia Putinache rachete si drone.
Acest smardoi al Europei, cu comportament golanesc, de om primitiv, isi permite sa ameninte ca un derbedeu stiind ca tarile europene se feresc sa-l loveasca direct, cum face el in Ucraina.
In realitate, dupa invazia in Ucraina, Rusia a demonstrat ca are o capacitate militara execrabila. Rusia ar putea fi repede pusa la punct prin livrarea Ucrainei a unui armament capabil sa loveasca orice tinta de pe teritoriul sau, ptr a raspunde in mod echivalent atacurilor ei pe teritoriul Ucrainei.
Cu asemea trogloditi ca Putin nu se poate lucra decat de pe pozitii de fortza. Acest derbedeu nu stie decat de frica.
Putin are dreptate totala.A la Guerre comme a la guerre.A fost intelegerea intre cele doua state nucleare ca nu are ce cauta NATO cu imbecilii lor pe unde era Tratatul de la Varsovia….A fost.Aia si-au bagat alea ale lor in intelegere si doreau maidane nulandiste si prin Moscova.Acum ursul este prins doar cu o unghie in lat si ala Stolenberg vrea sa i-o traga.E o nebunie sa crezi ca un popor care a avut 20 de milioane de morti datorita unui imbecil neamt va sta cu bratele incrucisate sa o ia iar in freza de la Carnatul Oparit si Iepuroaica kolhoznica.Plus baietasul francez ramas cu mintea in pubertate.Eu cred ca prima racheta cu raza lunga de actiune lansata spre Rusia va avea o contralovitura intr-un stat NATO,in ala care a lansat-o,una nucleara mica.Desi sunt convins ca dupa semnarea Pactului Rusia-China -Coreea de Nord numai de razboi nu le mai arde americanilor.Un razboi cu armata americana plecata de acasa inseamna desfiintarea USA.CARTELURILE SUD AMERICANE ABIA ASTEAPTA DEBANDADA.Sa vad si eu imbecilul de american ca pleaca sa apere Ucraina de rusi penru averea lui Bidon lasand familia lui la cheremul mexicanilor si columbienilor.
Ucranii au dorit Leoparzi se Abramsuri…Le-au avut si acum sunt la Moscova in expozitie.Vor F16 vor fi facute si alea arsice ca si tancurile.Noi romanii nu intelegem neam ca asta nu este razboiul nostru cum nu a fost nici ala din 41.
Ceata lu’ Pițigoi…
Buey VITEJILOR, vă așteaptă FAB-urile 500, 1500 și 3000 în tranșeele Urcacilor de printre blocurile din Harkov.
Ce tot frecatZi menta pe forum, sus pe trotinete, 🌈ajoșilor…măR🤣g …
■[RumburKK-StatMajoriZdu GărZilor Patriotice Tulcene -RumburKK]■
acelsi stil gretos si trivial… trebuie ca este in natura criminalilor un astfel de comportament. exact ca si netanyahu!
@gelu,sa te increzi in cuvantul rusilor este cea mai curata prostie,Daca esti unul dintre aceia iti meriti soarta nenorocita.
Putin a fost reales in fuctie de bravul popor rus,degeaba maraie Europa.Rusia trebuie respectata.Nu sperii pe nimeni, cracanele. Vom continua sa contribuim la tocarea de orci in Ucraina pana ruzzia nu va mai fi in stare sa atace pe nimeni, si tu nu ai ce face in privinta asta. Latra in continuare.
Bursucule, ce-ar fi sa iti varuiesti cortul si sa iti vezi de satra ta, lasind Romania in pace? Ai un Rege, ridica-i osanale!
Este un semn de slabiciune a Putinantropului Antropoid. Krakanatul a inteles ca s-a bagat intr-un joc de durata si ca prostirea mujicilor cu denazificarea Ucrainei nu mai poate merge mult timp. Atrocitatile si distrugerile masive facute de muscali in Ucraina, impotriva unui popor tot slav, nu pot fi vazute cu ochi buni de muscalii lui.
Este f probabil ca perspectiva deteriorarii grave a relatiilor Chinei cu UE si SUA din cauza prietesugului cu Rusia, sa-i fi facut pe chinezi sa-l tempereze pe psihopat si sa-i ceara sa puna capat razboiului fratricid. Cred ca la aceasta a contribuit si nesabuinta dementului de a face exercitii militare cu incarcaturi nucleare, ceea ce denota o intensificare si extindere a conflictului, cu urmari foarte periculoase ptr intreaga omenire. Chinezii s-au lamurit ca au de-a face cu un dement incontrolabil si inceaca sa-l tempereze.
Dacă rachetele occidentale lovesc Rusia ce vor face niște păstori de capre, care au numai turme de oi, fiind atacați de NATO? Se vor dezice ei de vreo rachetă Iscander,care poate lovi Parisul sau Berlinul!!
Comisarii și Yankee au capiat cu totul..
@Buesucul/Prima tara din Europa lovita terci 1/3 din teritoriul ei cu o termonucleara va fi Polonia. Iar prima non-europeana va fi Uniunea Statelor Americane. Occidentul va lovi ori podul Kerci ori o mare instalatie militara in Rusia dupa care rusii vor lovi nuclear. E posibil ca pana la sfarsitul lui Iunie a.c. sa inceapa balciu cu Butonul Rosu.
Nu ne interesează ce zice un criminal. Pur și simplu trebuie sa fim imuni la absolut tot ce vine ca mesaj de la acest personaj.cam tremura chilotii pe Volodea. Sa-i cam fie frica de sculele gen prastie cu bombardele USA/UK/F/D care pot bate pan’ la Sahalin? Cam asa pare.Devine clar că Rusia trebuie stârpită.
rusia,cu r mic, ramane cu statutul din ziua de astazi atunci cand lumea democratica va avea cu cine sa discute la moscova….nu e deajuns doar disparitia lui putin e necesar un „Navalnii”! Spre studiu ar fi situatia Germaniei si Japoniei, cum au fost inainte de 1945 si cum sunt astazi, democratii prospere economic respectate de toata lumea care nu si-au mai deranjat vecinii nici macar cu o declaratie!
Putin nu „ameninta”, @B.C.: le aduce aminte tarilor NATO ce-au scris ele însele în statutele organizatiei. Ori, pentru a evita o confruntare directa NATO-Rusia (care s-ar solda cu victoria celei de-a doua si disolutia primeia, si din motive evidente), unii din vestici, adica cei mai fanatici (tarile baltice si Polonia, pe care ar fi vrut sa le imite Franta, obligata la retinere de chiar partidele din interiorul ei si de SUA, de unde si pedalarile lui Macron lipsit si de scrupule, si de inteligenta), unii din vestici, asadar, încheie tratate de asistenta militara de lunga durata (10 ani) cu Ucraina. Fel de-a spune ca NATO „n-ar fi implicata”, chiar daca fiind. Artificiu în evitarea WW3, în acelasi timp, cred ele, „slabind Rusia”. Tâmpenie ordinara, si-nca si declarata cu mândrie. Ori, povestea dureaza de cel putin de la Revolutia din Octombrie 1917 si Rusia, departe de-a capota, a devenit o mare putere mondiala si-a câstigat WW2. Succesurile Vestului fiind, asadar, asa de mari, încât e-n faliment, ba chiar începând cu SUA si Franta (ambele, cu datorii din ce-n ce mai de neplatit). De Marea Britanie a lui Boris cu Rishi al lui cu tot, sau cu Theresa May, jena impiedicându-ma sa pomenesc.
ACUM …dupa atatea pre-proorocit intamplate 🙁
crezi in mishteaux ? (ai crede la atatea demonstratii in Hristos la fel ? ai face un targ in lume a asta cu el pentru bucurii intr-o lume de …apoi ?) [s-antamplat la 4 luni de la predictie ca „esalonul 1” sa-l pape la ordin mericanedc pe „eslonul 2”
trisstul circ SRI cu COLDEA& Co dar nu KODRUTZA !] 🙂
PUP !
SHALOM tie desi n-avem acelasi crez -> esti ca OM ok ! 😐
@batalionul de brigadiere
Puisor, cred ca ai facut armata la sectia jocuri pe calculator, ca altfel nu se explica. Hai sa te invat. Rusii nu si-au propus, inca, sa cucereasca Ucraina. Nu era in planul lor, chiar daca propaganda recita aceeasi poezea sleita fara contenire. Ei au vrut un acord in care rusofonii din est sa nu mai fie discriminati si macelariti. Occidentul s-a opus pentru ca scopul ascuns era demantelarea si jefuirea resurselor imense ale Rusiei. Acest razboi nu este despre Ucraina. Pana una alta, Rusii produc azi de trei ori mai multa munitie de artilerie decat intregul NATO. Si armata lor are comanda centralizata, fata de debandada din NATO. NATO n-a jucat pana azi decat la divizia pitici. Acum a intrat in ring nepregatita la grei si supergrei. Deci, mai gandeste-te, ca s-ar putea sa primesti pana la urma ce ceri. Si nu va fi moale pentru nimeni. Te risti?
@Bursucul
Traiesti in trecut. Germania si Japonia sunt in lokum dpdv economic. Mai iesi prin lume si citeste. Nu doare. Cat despre „lumea democratica”, pot sa rad si eu cinci minute?
Putin Belicosul s-a prins tarziu ca Occidentul l-a jucat in foita cu Ucraina,unde a pierdut 1.000.000 militari,arme de peste 200 miliarde de dolari si va pierde in continuare,cel putin alte 700 miliarde dolari,plus cateva sute de mii de militari ;;
L’Ombelico del Kremlin ar fi trebuit sa faca socotelile inainte de 2022 dar sta prost cu matematica, altfel alegea si el o profesiune intelectuala onorabila.
Amenintarile lui nu mai impresioneaza, sunt cateva tari care abia asteapta sa faca un gest extrem
@gelu: gresesti profund. SUA -Rusia au legaturi intime de cel putin de la WW2, când Debarcarea din Normandia n-ar fi fost posibila fara ofensiva „Bagration” al URSS (Stalin), care sa-l oblige pe Hitler sa-si disloce armatele aflate pe frontul de Vest în Estul Europei. Si-acuma Rusia a servit SUA pe care-a descotorosit-o de-o putere mondiala veleitara (UE). Polonia va avea, înr-adevar, de suferit, si, dupa disparitia lui Baerbock-UrSSula, relatiile Rusia-Germania (verisoare) se vor re-normaliza. Ucraina va ramâne numai cu NV ei actual, polonez, în care, însa, ucrainienii „pur sânge” (Bandera) au comis un genocid asupra ucrainienilor polonezi, lucru pe care ultimii nu-l uita. Resturile Ucrainei (nord-vestul) va lupta (pentru memorie, cel putin, daca nu si de-adevaratelea) cu Polonia. Si toata lumea „dimprejur” (SUA, inclusiv) o sa fie multumita si pacificata.
Rotschild nu se lasa cu una cu doua…….EL VREA RAZBOI SI GATA…..
CAUTA DIN RASPUTERI UN NOU GORBACIOV SAU ELTIN…..
Sunteti gata sa muriti pentru Ucraina cand romanii de acolo si-au pierdut toate drepturile? Vreti sa ajungeti in iobagia romanilor din Ucraina? Cu guvernul roman tradator nu mai este mult pana atunci! Sunteti gata sa inghititi si sa respirati radioactivitate cand suntem tara cea mai apropiata de front? Numai comentarii imbecile pe aici demonstrand clar ca „serviciile” romane sunt pline ochi de prosti! Treziti-va, chiar si voi comentacii in solda! Important este sa fie bine romanilor si pentru asta trebuie sa fie PACE!
@Ileana Rollason 28 MAI 2024 la 19:57: nu mai semna cu numele meu, amice @Rumburak, fiindca tu esti. Nu te mai dedubla morbid, ca ma pui pe gânduri: suferi de-o boala psihica foarte grava, esti un pericol social, vino-ti în fire! Asta fiind una. A doua, ca dementi sunt regimul de la Kiev, care, din 2014, îi ardea si crucifica de vii pe rusofoni pe care-i mai si bombarda de dimineata pâna seara si invers, a interzis limba rusa-n tara, închis scolile în limbile nationalitatilor conlocuitare (românesti, inclusiv), nu le-a mai platit salariile si pensiile rusofonilor (si altor nationalitati conlocuitoare), si-a delapidat vreo 500 de miliarde de $ (din banii tai, inclusiv) pe averi personale (ale lui Jale-nski si complicilor)+ ca si-a omorât la vreo 600 000 de tineri (militari), lasându-si tara fara viitor. Navalnâi = Gary Kasparov, adica tot o apa si-un pamânt de tradator gras platit de SUA, fiindca era-n aparatul de conducere si trebuia sa vrea secesiunea Rusiei în 3 bucatele, de parca raposatu’ de Mc Cain. Sau „otravitii cu Noviciok” în … Marea Britanie. @Bursucul 24 MAI 2024 la 20.00: înainte de WW2 Germania era o tara dezvoltata, voia locul I mondial, si era nazista. La fel ca astazi. Atuncea, fiind vorba de Hitler, si-acuma, de Baerbock si complicii ei „verzi”. Si privind deranjurile Germaniei, se vede ca habar n-ai de relatiile ei cu Polonia. Actualmente.
Dan doran.Bursucul traieste cum doreste ca de aia este….Bursuc.Nu e tampit sa isi bage pielea la bataie sa traiasca imbecilii pe el.Despre ce lume libera vorbiti,despre ce civilizatii vorbiti,despre ce economii vorbiti cand in USA nu se stie nici macar care este rata somajului….Despre ce tampenii vorbiti ca daca amerlocii cuceresc Rusia si China o sa o duceti voi rumanii mai bine….Sunteti cazuti in cap.
Unica arma la ora actuala impotriva nato și ukraina, e amenințarea goala de conținut și acțiune. Ce poate sa facă un individ într-un an jumate sau doi, în afara de amenințări și sfaturi dubioase?! Puțin trebuia să înțeleagă la momentul când au hotărât împărțirea globala cu destui ani în urmă, că, totul va fi împotriva lui, ceea ce nu a înțeles si nu o sa înțeleagă nici in ultima clipa a vieții pe acest pământ! Am găsit înregistrări video pe YouTube cu câteva zile în urmă, cu militari rusnaci care dezertează din armata rusă, deținuți eliberați, care se alătură ukrainei! Nu e bășcălie, e cât se poate de real, sunt înregistrări ale rusnacilor 100%.
@gelu, erata: Debarcarea din Normandia n-ar fi fost posibila fara ofensiva „Bagration” A URSS (Stalin), care sa-l oblige pe Hitler sa-si disloce armatele aflate pe frontul de Vest în Estul Europei.
I a dat voie Xi sa faca astfel de afirmatii?
@Ileana Rollason,întotdeauna am apreciat documentarea dumneavoastră în legătură cu varii teme.Multi citesc dar putini pricep.Nu se pot ignora contribuțiile dumneavoastră semidocte.Mai ales în ceea ce privește Rusia.
Se mananca kakao cu polonicul, ordinea mondiala este stabilita de Rusia si Uniunea Sovietica Ailalta. NATO, UE, Germania, Japonia sunt pioni pe tabla de sah. Si daca China inchide robinetul de materii prime si de microchipuri, toate acestea intra in sevraj canibalistic, tarile „libere si democratice” se vor manca intre ele. Deocamdata experimenteaza recesiunea, apoi inflatia, dupa care incep sa vanda sa scape de faliment. Nu vreau sa-mi imaginez ce se va intampla daca OPEC + Rusia dubleaza, tripleaza pretul petrolului si renunta la dolar ca etalon monetar. NATO este un urias cu picioare din lut.
hai cu nuclearele, vestul „civilizat” e populat de prea multi degenerati, exemplele sunt mai sus
@Ileana Rollason: esti o semidocta, cum iti spune @gelu:)))dupa tine ‘Debarcarea din Normandia n-ar fi fost posibila fara ofensiva „Bagration” A URSS (Stalin)”
Operatiunea Bagration =22 iunie 1944 a inceput la 2-3 saptamani dupa succesul debarcarii din Normandia = 6 iunie 1944 si Hitler nu a ‘dislocat’ nimic,ba,mai mult pierderile in oameni,rusesti si americane,in fata germanilor fiind de 4-5 la 1
Respectati istoria,chiar daca nu va convine
Le cam incurci si nu e numai varsta explicatia
…”ar trebui să fie conştienţi cu ce se joacă”… curat psihopat.
tu cu ce te joci, putin, cu puta-n tarina? ar fi fost mult mai bine daca ai fi facut asta in loc sa fi dat ordin sa moara oameni.
dar deh, trecutul nu-ti da pace… asta ti-e esenta.
Din nou aceeasi timpenie, spusa si repetata : Putin nu „ameninta”, Putin doar AVERTIZEAZA. Cum toate au insa, mai devreme sau mai tirziu, au o limita …
Păi, în cazul în care rachetele sunt furnizate de occidentali, sunt programate și pregătite de lansare tot de aceeași specialiști occidentali aflați în Ukraina, sunt lansate de occidentali, sunt dirijate spre ținte cu ajutorul sateliților occidentali, se naște întrebarea firească „cine luptă împotriva Russiei?”. Luptă ukrainienii împotriva rușilor sau luptă efectiv trupele occidentale? Firesc este ca dacă obiective dispuse pe teritoriul rus sunt lovite de occidentali și rușii să răspundă lovind ținte de pe teritoriul occidentalilor. Sau ar trebui să întoarcă și obrazul celălalt? Cert este un lucru: armata ukrainiană a ajuns în punctul critic prin declanșarea invaziei din Harkov care este efectuată cu un număr relativ mic de efective rusești. Adică indiferent de măsurile luate, neavând suficiente efective și suficiente arme, a pierdut inițiativa pentru totdeauna. Tot ce face armata ukrainiană este să răspundă cum poate la inițiativele armatelor rusești. Acesta este finalul pentru ukronazi. Și disperarea occidentalilor.
Cracanatii la emisferele cerebrale de aici sunt postaci la Hotnews…E bine ca vin aici sa vada si ei Libertate de exprimare….Ca la Hotnews e CENZURA…Uneori reproduc cu copy paste ceea ce scriu pe Hotnews…Pe Hotnews este CENZURA, se publica doar comentarii in care se injura rusii…de aceea acesti cracanati la emisferele cerebrale s – au specializat in rusofobie primitiva, scelerata….Mai rumune, am mai spus, milioane de tarani ucrainieni sunt pe camp, la munca, Rusia nu trage in ei…Rusia trage si 100 de rachete pe zi dar nu omoara mai mult de 5 civili ucrani…De ce? Pentruca Rusia nu duce in Ucraina un Razboi cum a dus in 1943….Vezi cat se chinuie Israel de 8 luni cu descultii din Gaza care nu au nici tancuri si aviatie?….In caz de nevoie Rusia poate trece la Razboiul Total, ofensiva ca in 1943…ataca cu 4 milioane de soldati, omoara tot ce ii iese in cale…si ajunge la Kiev in 3 luni.
@Marele Fâs -in legatura cu luarile de pozitie semidocte ale d-nei Rollanson nu am avut in vedere nimic depreciativ.Sensul lui ,,semidoct”trebuie luat in sensul propriu:aproape doct(nivel ce frizeaza excelenta,foarte aproape de nivelul oamenilor de stiinta consacrati.Nu am avut in vedere nici un fel de ironie.
Grava imprecizie a doamnei Rollanson(semidoctism cras).Operațiunea Bagration (în limba rusă: Операция Багратион, Operația Bagration) a fost numele de cod dat de sovietici Ofensivei Bieloruse în timpul celui de-al doilea război mondial, care a curățat teritoriul Bielorusiei sovietice și al Poloniei răsăritene de trupele germane. Operațiunea s-a desfășurat între 22 iunie – 19 august 1944.Ori Debarcarea din Normandia-6 iunie 44.Prostia si fudulia merg mana in mana.
D-na Rollanson-recititi istoria acelor vremuri.Daca mi-ati fi fost studenta numai din mila v-as fi dat nota 3 la Istorie.Această ofensivă a dus la distrugerea aproape completă a Grupului de Armate Centru și a trei dintre armatele componente: Armata a 4-a, Armata a 3-a Panzer și Armata a 9-a. Armatele sovietice implicate direct în Operațiune Bagratilon au fost Frontul I Baltic, Frontul I Belarus, Frontul al II-lea Belarus și Frontul al III-lea Belarus. Operațiunea s-a încheiat cu una dintre cele mai grave înfrângeri ale armatei germane (Wehrmacht Heer) din tot războiul.
Numele de cod al acestei operațiuni a fost dat în cinstea prințului georgian Piotr Bagration, general al armatei țariste mort în Bătălia de la Borodino.
Până şi obrazului gros al mujicilor ar trebui sa-i fie jenă de această declarație …Dar rusul e mai altfel, mai… paranoic. Îi dai grenada, o ia, îi dai para n-o ia – PARANOIA! Aşa-i rusul, mai altfel, mai… paranoic. Îi dai grenada, o ia, îi dai para n-o ia – PARANOIA!
O sa-i iasă pe nas teritoriile ocupate din Ucraina, deja începe sa-i curgă, inclusiv rușilor care susțin acest război.
Da voi aveți voie sa atacați teritoriul unui stat independent? În plus al unuia caruia i-ați garantat frontierele de câteva ori?Derbedeul planetei!
Se apropie cu pasi repezi nu rachetele vestului de obiective rusesti sau rachte rusesti de tari NATO.
Se apropie rapid ultimele saptamani de mandat democrat la Casa Alba. Nu e cert ca republicanii doresc abandonarea Ucrainei dar ar putea-o lua pe cai mai putin letale. Cel putin pentru o perioada.
Adm.Biden pune presiune in crestere de Kiev, desi armata e la capatul puterilor.
@Marele Fâs (Anonim): am observat ce-a scris @gelu, nu stiu daca nu esti una si aceeasi persoana cu tipul. Despre contributia fundamentala a URSS la D-Day (fara care ultima n-ar fi reusit), vorbesc ofiterii superiori vestici. Asta fiind una. Si-a doua, ca, pretextând D-Day SUA au distrus tot litoralul altantic francez si-au facut sute de mii de victime. Au bombardat câineste Franta, au adus-o la ruine. Lucru despre care s-a si scris, si despre care exista si kilometri-ntregi de imagini filmate. Ai dreptate sa spui ca Operatia Bagration a-nceput DUPA D-day, însa nu esti pregatit tehnico-militar, nu esti strateg: americanii (neformati, de fapt, si despre ale caror „ispravi” nu te mai îngrozesc acuma, fiindca i-au îngrozit pe francezi, din care si-au facut dusmani: de la violuri, la betii si morti de om…)americanii nu erau în stare sa-nainteze, erau omorâti de nemti, masati, în Franta si echipamentul, distrus, vezi ce pateste echipamentul SUA si-n Ucraina. Tipii nu erau în stare sa-nainteze, si nici nu-naintau: nemtii le erau din toate pdv superiori. Numai când ultimii au fost dislocati în Est a-nceput înaintarea americanilor prin Franta, în care i-a prins si 1945. Americanii, ajutati de fortele franceze libere, si tot nu reuseau „sa elibereze” Franta teritorial. Ai priceput, sau nu stii sa socotesti pe degete, mito-cane?
@Ghia, @Viorica Balteanu (observ ca esti barbat, am sa tzin minte): dragutza, pâna una, alta, eu stau în Franta, nu voi, si eu citesc, vad, aud, ce spun francezii însisi despre asa-zisa „eliberare” a lor de nemti de catre americani si despre D-day. Nu degeaba oficialii rusi sunt invitati oficial în Franta la comemorarea D-day. Pliscul mic, semidoctorilor samizdat. @gelu: abtine-te. Mai ales ca nu cred sa fii adevaratul.
„Este un semn de slabiciune a Putinantropului Antropoid”
Europoizii iau barbatii fardatid drept fomei.
In acte si sexual.
O ciuperca te va aduce la realitate.
Zalmoxis copilash vrei o parada ghei la Mockba ? participi cu lesa sau cu pene ?
@Wolf Edmond:28 MAI 2024 LA 22:07
Nu îți este rușine să pui postări în numele meu? Nu vezi că nu mă prinde comentariul? În situația de față le dau dreptate rușilor pentru că am constat curvăsăria fără limite a occidentalilor care mint fără să clipească din ochi și își fac un titlu de glorie din asta. Să fii și slugă libidinoasă și mincinos în poziția caprei e o asociere care te transformă în curvă masculină. Cam asta au ajuns unii ieoropeni.
@Ileana Rollason e correct ce zici !
Stiu din surse mai detaliate decat ale tale (vezi ce face din ADEVAR propganda azi doar in cazul unui conflict porxy …local !
Totusi ca test de ultima cunostere … de „cultura istorica speciala a ta”
ai o ideie cat de mica si de doar aluzinata in raspuns …
:
CE cauta … fanaticul lui Adolf , HESS care nu si.ar fi tradat niciodata dictatorul/führerul … la LONDRA ?
Curios sa AUD ? 😐
Zi-mi un amnunt ceva real insa post ww2 acoperit propagandistic de invingatori ! 😐
😮
Si de ce CADAVRUL lui HITLER nu a fost gasit niciodata
in timp ce HESS a fost asasinat … traziu … in temnita pe viata ce-o facea …ducand un ADEVAR ISTORIC si de EL cunoscut
in mormant ?
IQ=?
😉
(arhiva inca exista … IN ORIGINAL !)
Ha, ha! Deș’ mi-s draji lingăii natofili stau ș’ mă-ntreb: oar’ stafu NATO văzând cât di proști îs cetățănii săi o hi tot așe di mândru pi cât îs iei că aparțân unui bloc militar car’ cuprinde, vorba unui lătrău de p-ici “50% din iconomia glibală” și nu-i în stare a pune de 2 ani “ursu” cu botu’ pi labe?…În altă origine di idei ‘i întreb pi natofilii aieștia războinici din dosu’ tastaturii: uăi, ce-i di preferat să te amenință “ursu” di zăci ori ș’ să n-ataci o dată or să nu ti amenință o dară ș’ să ti-ataci di zăci ori?…
Sa retraga trupele din teritoriile ucrainene si nu mai ataca nimeni Rusia. Si Moscova are ceva densitate ada ca nu trebuie sa isi faca griji prea multe. Mai bine sa se gindeasca cim se vor apara de China cate in zece ani va papa Rusia pina la Caucaz daca isi pune in plan.
Mujicia nu o sa aibe cum sa sustina acele teritorii, choar daca miine razboiul s-ar termina asa cum e acum. Nici un mujic normal la cap nu s-ar muta de bunavoie in acele teritorii ocupate cu forta, ucrainineii nu au cum uita ca aia e tara lor in care s-au nascut, asa ca zona aia va fi ocupata cu armata de mujici , iar cu embargourile care vor urma, or sa mearga pe urma iranului…care acum plang la americani ca nu le dau piese de elicopter.
maica rusia e stirba si stramba spune:
28 mai 2024 la 19:05
Esti inconstient si nu gindesti la ce prapad va fi asupra intregii Europe ,daca occidentul continua sa faca pipi inpotriva vintului.
@@lenutza : Viorica Balteanu îsi merita numele: de la balta (eufemism). „Ciupercile”: esti pe lânga subiect, si tu, ca sa nu spun si mai mult: am crescut într-o familie de medici, pe de-o parte: exista tratate despre „ciuperci” cu fotografii, cu tot, plus filmulete didactice, explicative, si-n ce ma priveste, mai sunt si à la madam Agacinski, sotia lui Jospin (Lionel).
De.ar veni odată să terminăm cu clica de neocomunisti
Debarcarea din Normandia a esuat iute dpdv al obiectivelor, dupa cum scrie chiar Eisenhower in memoriile sale! Pozitiile prevazute pentru D+1, D+10 sau D+30 erau departe de a fi realizate si de-abia in D+45 s-au apropiat de ele. Daca nu lansau sovieticii ofensiva in Est, Wehrmacht-ul baga in lupta rezervele, zeci de divizii si praful se alegea de anglo-americani, care, culmea, nici macar nu aveau un plan de retragere! Ofensiva din Est a fost ceruta de liderii vestici tocmai pentru a avea sanse dupa debarcare. A nu se uita ca armata germana a fost, la acea vreme, cea mai performanta si nu sunt multe in istorie la nivelul atins atunci de ea. Mai mult, 8/10 din efectivele germane au luptat in Est, frontul de vest fiind o gluma prin comparatie. Nu confundati istoria reala cu propaganda actuala, care-i invata pe copiii americani ca tara lor a invins nazismul (desi acum il sprijina).
Ceea ce practica Rusia in Ucraina nu este razboi, ci o ciudatenie, bine definita ca operatiune militara speciala. Chiar analistii militari vestici admit ca Rusia isi incalca propria doctrina, nerecurgand la asalturi masive, cu sute de mii de infanteristi, mii de tancuri si avioane simultan, care ar sufoca orice aparare, oricat de supertehnologizata. Cat despre victimele civile, care ar fi rata deceselor daca asupra oraselor unde se ascund trupele Kievului ar cadea, deodata, sute de rachete si mii de obuze grele? Ceva gen Dresda, 1945, eventual? Hai sa judecam in loc sa lansam ura si fobii de psihopati. Razboiul nu se castiga cu povesti, oricat ar fi ele de larg difuzate.
In 1943, specialistii angajati de US Navy au tras concluzia ca pierderile produse de submarine sunt cu atat mai mici cu cat escorta e mai puternica. Simultan, pierderile submarinelor devin catastrofale.
Aplicat la ceea ce se intampla in Ucraina, un atac masiv, cu arme intrunite, ar zdrobi iute apararea kieveana, fara a creste rata pierderilor rusesti. Inca o data, ganditi mai mult si isterizati-va mai putin!
Infrangerea Rusiei poate veni doar din interiorul ei. Pe front nu va pierde niciodata, indiferent cu cine se lupta. Ca atare, impotriva Moscovei pot fi eficiente doar metodele politice si actiunile de intelligence, nu cele militare. Asta daca se doreste intr-adevar lichidarea amenintarii rusesti si nu, cum pare tot mai clar, lichidarea concurentei UE…
Putin tocmai a divulgat planu lui cel nou. Tarile baltice vor revenii la Rusia doar ca teritoriu. Motivul este….fara rachete americane langa Moscova… O va face…
Ultima postare a mea, gelu neclonat este cea de la ora „gelu spune:
28 MAI 2024 LA 19:57”! Dupa aceasta ora au postat clonele mele securiste si imbecile.
@gelu,m-ai făcut semidocta !
@Ileana Rollanson 29 MAI 2024 LA 9:20: @gelu are dreptate: asta si esti. @Dan 29 MAI 2024 LA 1:11, 29 MAI 2024 LA 1:18, 29 MAI 2024 LA 1:30: în câteva cuvinte, ai devenit o autoritate. Esti infailibil, felicitari! @mishteaux 28 MAI 2024 LA 23:14: ai dreptate. „Închisoarea”-pensiune, Spandau, în realitate, fortareata cu parcuri, în care Hess, La 93 de ani, s-ar fi „sinucis” în … biblioteca lui (fiindca de asta era vorba, în realitate), mai si fiind demolata.
@axon:
Hotnews nu te publica pentru ca nu acolo este fieful propagandei rusesti in media romaneasca. Intr-o tara care, in decursul vecinatatii sale cu Rusia, a fost invadata de peste 10 ori de aceasta, invazii soldate cu anexarea a jumatate din Moldova si impunerea bolsevismului, aberatiile tale, ics, Ileana Rollason, gelu, Paulian Ionescu, Munteanu, etc., etc., si-ar avea locul numai in presa marginala, nicidecum intr-o publicatie centrala, fondata cindva de Ion Ratiu. Cotidianul este insa exceptia care intareste regula, inclusiv prin felul cum modereaza comentariile, cu favorizarea pe fata a propagande proruse. A se vedea de exemplu articolul despre aniversarea deportarii tatarilor, dar fenomenul este mult mai vechi, cam de cind a inceput razboiul in Ucraina.
Retrimit, fiindca unul din comentariile mele de azi-noapte s-a pierdut pe drum: D-Day si Operatia Bagration a sovieticilor (Stalin): feldmareshalul Rommel avea 300 000 de oameni masati pe coasta atlantica a Frantei. Plus pe cei din Cotentin, a caror masare începe din ianuarie 1944. Aliatii ar fi angajat pentru D-day 4000 de nave, cu 155 000 de oameni la bord. Fata de dublul de nemti care-i astepta în Normandia si de Zidul Atlanticului, care era pâna-n Norvegia. Motiv pentru care Operatiunea Bagration a fost de-o importanta CAPITALA pentru reusita D-day, unde nu e vorba numai de 6 iunie, ci de-o CAMPANIE : 155 000 de oameni, numai 133 000 ajung pe coastele franceze, unde sunt secerati, pe plaje, de nemti. Aviatia SUA-Marea Britanie bombardând, în acelasi timp, locurile si, deci, distrugând si orice urma de cadavre: peste 11 000 de avioane arunca aproape 12 000 de tone de bombe în singura zi de 6 iunie 1944. D-day si segregatia rasiala: negrii au fost în primele rânduri, dar si primele victime ale ei, din toate pdv: si în lupta, si condamnati pentru violuri, crime, etc., pe sol francez. Minele aruncate începând cu 6 iunie 1944 pe plajele Debarcarii = deminarea, daca ar avea loc, ar dura peste 500 de ani.
@IR:
Nu era nici o paguba daca textul tau se pierdea de tot. Ar fi fost mai putina propaganda prorusa, in imprejurarile in care forumurile acestei publicatii sint pur si simplu potopite de copeicari, unul mai nabadaios ca altul.
Pierderile Aliatilor la debarcarea din Normandia au fost mai mici decit ceea ce spui tu, undeva la 9 -10 mii de oameni. Ma rog, poate tu ai vazut alte surse. E bine totusi ca macar nu mai sustii, ca alta data, ca debarcarea nici nu a existat, fiind doar regie de Hollywood. Oricum, pina la lepadarea deplina de Satana, adica de Stalin, e cale lunga.
Operatia Bagration nu a contribuit cu nimic la reusita Debarcarii propriuzise, pentru simplul motiv ca a inceput cu mai bine de 2 saptamini mai tirziu.
Din contra, se poate spune ca frontul de Vest, deschis prin debarcarea din Normandia urmata in august de cea din Provence, a contribuit la succesul operatiei Bagration, pentru ca a obligat Germania sa slabeasca frontul din Rusia.
La fel de bine se poate spune si despre debarcarea din Italia, din anul precedent. Aceasta l-a determinat pe Hitler sa opreasca operatia Citadela, permitind astfel sovieticilor sa se considere victoriosi in ceea ce ei numesc Batalia de la Kursk.
Nu neaga nineni contributia URSS. Am vazut cindva ca 75% din potentialul Germaniei era alocat frontului sovietic. Din pacate, nu se spunea in care perioda se referea aceasta cifra. In pofida enormelor pierderi de vieti omenesti, factorul decisiv in infringerea Axei a fost potentialul economic al SUA. Asta daca poti macar uita de Satana.