Consilierul prezidenţial ucrainean Mykhailo Podolyak a reușit să comită mai multe erori într-o singură postare despre România, apreciază analistul militar Radu Tudor într-o postare pe blogul personal.
Consilierul a postat următorul mesaj pe Twitter :
“Desigur, nimeni nu se așteaptă ca NATO să invoce articolul 5 și să intre în război cu Rusia pentru căderea unei fragmente de metal într-un câmp românesc. Nu este cazul.
Rusia își permite să folosească spațiul aerian al României și al altor vecini pentru a lansa atacuri cu rachete asupra Ucrainei dintr-un singur motiv. Pentru că este liniște.
Poate că merită să articulezi mai ferm inadmisibilitatea încălcării propriului spațiu aerian?
De exemplu, declarând disponibilitatea de a doborî aceste rachete și drone într-o anumită rază pentru a vă proteja granițele.
În cele din urmă, punctul cheie este că este necesar să se ajute Ucraina cât mai curând posibil cu sisteme suplimentare de apărare aeriană, pentru a le disloca în zonele de frontieră.
Acest lucru va crește semnificativ securitatea țărilor care se învecinează cu Ucraina și va limita capacitățile speculative și provocatoare ale Rusiei.
Avem nevoie de acțiuni simple, nu de „tăcerea mieilor”… ”
Cunoscut pentru talentul său dovedit de a crea controverse, Podolyak reuşeşte de data asta să comită mai multe erori dintr-o singură postare, scrie Radu Tudor.
Care ar fi acele erori. Radu Tudor le-a luat pe rând :
1.”Rusia îşi permite să folosească spaţiul aerian al României pentru a lansa atacuri asupra Ucrainei“.
Între căderea accidentală a unei drone pe teritoriul României şi folosirea spaţiului nostru aerian pentru atac este o distanţă atât de mare încât mă întreb ce instrumente de raţiune foloseşte M. Podolyak. Ucraina şi România au fost lovite simultan, una intenţionat, alta accidental. Secretarul General al NATO a declarat că nu este vorba despre un gest intenţionat al Rusiei. Ca să foloseşti spaţiul aerian românesc pentru atacarea Ucrainei înseamnă să zboare avioane sau să se tragă rachete, ambele ruseşti, dinspre România spre Ucraina. Cred ca M. Podolyak nu este atât de euforic să fi văzut ceva ce nu există.
2. “Poate că merită să articulezi mai ferm inadmisibilitatea încălcării propriului spațiu aerian? De exemplu, declarând disponibilitatea de a doborî aceste rachete și drone într-o anumită rază pentru a vă proteja granițele”.
Ultima oară când am privit spre Ucraina, aceasta ţară era implicată într-un război sângeros provocat de invazia Rusiei şi atacul ilegal şi neprovocat ce durează de 18 luni. N-are M. Podolyak suficientă treabă, încât are timp să posteze pe Twitter sfaturi militare pentru o ţară NATO?
Ştie consilierul de la Kiev ce presupune calitatea de stat aliat? Şi faptul că deciziile se iau de toti cei 31 membri, după consultări in NAC? Nu fiecare stat membru, după capul lui? Iniţierea lui M Podolyak în mecanismele aliate i-ar aduce un plus de înţelepciune
3. Avem nevoie de acțiuni simple, nu de „tăcerea mieilor”…
Aici, simţind că se apropie zidul, Podolyak a apăsat şi mai tare pedala de aceleraţie. Rezultatul e vizibil. El sugerează că România e tăcută în faţa acestor provocări. Probabil a fost plecat din localitate (sau ceva…), pentru că n-a aflat următoarele evenimente :
- România a informat Consiliul Nord Atlantic la nivel de ambasadori despre incidentul de la frontiera româno-ucraineană. A ridica această problema în cel mai important for decizional NATO reprezintă exact contrariul tăcerii. Secretarul General al NATO Jens Stoltenberg a făcut o declaraţie specială pe tema incidentului, menţionând atenţia şi vigilenţa sporită a Alianţei
- Ministrul român de externe a purtat un dialog pe tema incidentului cu şeful diplomaţiei americane, Anthony Blinken. După acest dialog (gest care este opus tăcerii), Secretarul de Stat american a dat un comunicat. De obicei, comunicatele sunt acele demersuri publice care înseamnă altceva decât tăcere
- Ministrul român al apărării a primit la MApN pe Ambasadorul SUA în România, Excelenţa Sa Kathleen Kavalec. Într-o oră în care tăcerea a lipsit profund, s-au schimbat informaţii preţioase şi la final, partenerul strategic american a anunţat că va trimite avioane de luptă în România pentru a întări misiunile de Poliţie Aeriană. Un gest remarcabil, de care va benficia, foarte probabil şi Ucraina, prin semnalul de descurajare a agresiunilor repetate ale Rusiei în proximitatea Flancului Estic al NATO
- Când mai are de făcut remarci nefericite despre România, M Podolyak să ceară voie preşedintelui Zelensky să ni se adreseze pe cale diplomatică şi va afla toate demersurile făcute de România după incidentul cu drona. Demersuri, făcute, evident, prin mai multe mecanisme. Mai puţin cel al tăcerii
- Slava Ukraini !
Cică drona căzută la Plauru a fost lansată de Ucraina și este de producție USA! Succesuri guys! Se spune că ucrainenii sunt mai răi decât rușii!
Deştept foc, acest Radu Tudor. Finalul (pct. 5) apoteotic!
Titlul este aiurea. Trebuia formulat altfel: Radu Tudor se autodesfiinteaza pe sine! La sfarsitul razboiului Tudorel va scrie fara nici o jena „Slava Rusia”!
De mirare că Răducu Teodor (k)”analistul” militar CNN, îi dă câteva sfaturi de bun-simț KhaZarului obraZnic de la Kiev.
Semn bun, se strânge latZul în jurul găștii de 🥳i PIANIzDI…🎯
măRog…
ordin „pa unitate”…s-a retras soroshel care te avea „pa lista”…hai cu nufarul si pe otreapa asta… cati sunteti mah „pa lista” sorosh de deschis keke si inchis mintea? TRADATORI, J aVvR E SI Ss L UuG I CE SUNTETI!
Drona despre care se vorbestecearta, cea carecare a cazut in Romania, a fost detectata si distrusa de ukraina, oameni buni, au recunoscut uktaineenii, au dat poze si puncte fixe unde a cazut! Intelegeti oameni buni, logic, daca nu era tintita de ukraina prin aparatura detinuta, nu aveau cum sa dea detalii pe punctele unde a cazut, la fel si poze! Nu aveau cum sa sustina ceva daca nu se bazau pe ceva dovezi! Nu ai cum sa afirmi ceva, o actiune daca nu ai dovezi indestructibile, in afara de politicieni romani care mint oribil! De ce ar da cartile pe fata mincinosii din politica romaneasca? Nu cumva din cauza ca se afunda rau privind apararea tarii noastre? Nu cumva le e teama ca se vor cara romanii in fuga din tara din cauza prostirii si minciunii practicata de ei? Apropo de tacerea mieilor sustinuta de ukraina, observam toti ca, panaramele(muraturile) din politica romaneasca doar executa orice ordin din strainatate, nimic clar si concret care sa porneasca din Romania pentru onoarea Romaniei doar din tara!
Unii ucrainieni sunt vanduti rusilor si provoaca (in orice imprejurare,la munte sau la mare)sa vada cati prosti romanes raspund provocarilor!Este cazul acestui biet Radu Tudor,un prost care incearca sa dea replici,ca si Severin,chiar daca nimeni nu le raspunde si nimeni nu au nimic cu ei
E principiul cainilor,daca latra unul incep toti sa latre,sa se afle in treaba
Radu Tudor trebuie invatat elemente de baza ,sa se inceapa cu :”Dă lăbuța!”
PS nu mai bine aruncam din prastie cu articole vitriolice despre caderea iminenta a capitalismului,cum sta bine unor neocomunisti!?
Sluga varanului incepe sa o dea usor cotita. Va sfarsi in final cu SLAVA RUSIA! De la jerpelitura ca el te poti astepta la orice. S-a convins ca a jucat prost pana acum la ordinul stapanilor. Vrea sa o dreaga si sa lase alta impresie nu bamblegilor care au luat lumina de la el ci celor care l-au dispretuit. Nu tine vrajeala!
Mda bre,. mă gândesc că-l dore-n mâneru burți pe ukran de părerea lui borâtu din hazna..care-și dă opinii de borfaș..
În poziția în care stă în poză i-ar fi mai de folos să se roage decât să fie seara de seară un propagandist NATO fără nici un folos pentru România sau pentru Antena 3 românească, eventual
Antena 3 trompetă CNN. După ce i-a slăvit atât pe știuți românofobii ucraineni putea să știe că obrăznicia perseverează. Mai ales că România s-a băgat ca proasta în coarnele a doi boi care se bat, deteriorându-și relațiile cu Rusia atât strategic cât și economic și nu a primit de la Ucraina nici măcar un Mulțam de conveniență. Recunoștință de unde? la cineva care-ți prigonește românii din Ucraina conștient că teritoriile românești ce le ocupă sunt furt. Urâcios personaj.
Consilierul prezidenţial ucrainean Mykhailo Podolyak apara tara sa cum poate. Este de inteles. Ucraina stie ca fara interventia NATO va fi invinsa. Razboaiele sunt castigate de soldati de care Ucraina duce lipsa din motive pe care nu vreau sa le amintesc. Disproportia de populatie este net defavorabila Ucrainei si se va accentua in timp. Mercenarii straini vin, se lupta pana se satura de razboi si mai si pleaca. Iar numarul lor este de numarul miilor cand Ucraina are nevoie de sute de mii ca sa-si inlocuiasca pierderile. Sisteme antiaeriene de-a lungul granitei? Dronele si rachetele nu intra in spatiul aerian al Romaniei si a le ataca dinspre teritoriul romanesc inseamna participarea directa in conflict cu toate consecintele.
Slava Romania e rusine sa spui ? URSS a fost o napasta, dar Ucraina asta a fost vreodata un vecin bun al nostru ???
Punctul 3.5 trebuia sa fie din articolul domnului Radu Tudor: Romania a adresat un protest diplomatic ferm Federatiei Ruse, deoarece operatiile sale militare in imediata vecinatate a Romaniei au adus atingere teritoriului romanesc.
Desigur, pentru asa ceva era necesara aprobarea Bruxelles-ului. Oare acesta tot asa ar fi spus, ca nu exista indicii ca violarea teritoriului romanesc a fost fara intentie, daca acest fapt s-ar fi petrecut in Polonia sau vreo tara baltica?
La urma urmei, nici nu exista indicii ca incidentul nu a fost cu intentie. Nu cumva Rusia, cu perfidia-i cunoscuta, incearca veriga slaba a periferiei NATO? Slaba, prin statutul de cenusareasa, rezervat Romaniei decenii la rind de mai marii de la Bruxelles si asumat cu voluptate de sluga de cei de la Bucuresti.
@ Margelatu 9:31 Exista riscul ca la indemnul amintit, respectivul sa citeasca F in loc de D…
Care are limba mai lunga!!!
ma mir , ca acest nimeni , creaza atatea comentarii..!! prostu’ trebuie ignorat total !! face parte din cretinii care spun ca , ” nu conteaza cum te vorbeste lumea ..! daca te vorbeste inseamna ca esti in atentia lumii..!! prostovanu’….
Corectie:
Desigur, pentru asa ceva era necesara aprobarea Bruxelles-ului. Oare acesta tot asa ar fi spus, ca nu exista indicii ca violarea teritoriului romanesc a fost CU intentie, daca acest fapt s-ar fi petrecut in Polonia sau vreo tara baltica?
O singura minciuna a zis ai ci Radu Tudor….Ca Rusia a atacat Ucraina nemotivat si neprovocat…Dar are o scuza, asta e Minciuna oficiala a NATO….Adevarul e simplu. Rusia a atacat Ucraina motivat si provocat. Acest adevar e sustinut si de multi politologi americani, e sustinut si de Papa de la Roma…Ucraina a declarat oficial si in ianuarie 2023 ca vrea in NATO…cand stia bine ca Rusia a atacat Georgia fix pe motivul ca vroia in NATO….Imbecilii nu pricep ca NU ai libertatea sa intri in NATO daca prin asta incalci Securitatea Rusiei vecine…..Nici Romania nu avea libertatea de a intra in NATO ca sa aduca Armate Amerericane si Scuturi de Rachete pe teritoriu cu care sa ameninte Rusia…Revizionismul post 1990 a fost declansat de Romania. Nu de Rusia…. Prin intrarea in NATO Romania si – a batut un cui in Sicriu….Si isi bate cuie in Sicriu in continuare cu inconstienta Criminala, fara s se gandi la viitor. Noroc ca Armata romana nu pare a se lasa pacalita ca la 1940 sau la decembrie 1989. La 1989 Armata romana a fost pacalita de Secu si a tras in multime….pana s – a prins de capcana.
@ axon..Gândește-te la cei opt ani de război civil ukran,.. Și vei vedea că de fapt agresor este ukranul, nu rusul provocat..
@axon:
Vorbesti iar prostii, din strafundul mintii tale mai intunecate ca iadul.
Ucraina, la fel ca mai toate pretins republici unionale, de fapt gubernii ale Imperiului Rus in straie bolsevice, adica URSS, a fost incorporata cu forta in acest Imperiu al Raului. Odata ce si-a recistigat independenta, este dreptul sau de a decide ce politica externa sa adopte si ce si cu cine sa incheie aliante.
NATO nu este o alianta contra Rusiei, decit in masura in care vizeaza protectia membrilor sai de ingerintele Rusiei. NATO s-a exins spre Este tocmai din cauza ca Imperiul Rus, acum chipurile Federatie, se va reface. Teama nu a fost si nu este deloc nejustificata.
Aceasta s-a vazut clar ca lumina zilei in Republica Moldova. Ea nici nu s-a vazut bine iesita din URSS, ca Rusia i-a si pus de un razboi pe Nistru, sub acelasi pretext pe care il invoca in Ucraina. Acest fapt nu a facut decit sa precipite intrarea Romaniei in NATO, pe care aproape ca a cersit-o. Avea si de ce. Comandantul fortrelor ruse de pe Nistru declara fara nici o retinere ca ajunge la Bucuresti in citeva ore. Acum Romania este in NATO dar Rusia nu se deranjeaza deloc sa evite atingerea teritoriului ei in razboiul pe care il poata contra Ucrainei.
@axon:
Acest razboi a fost provocat de Rusia, intii prin instigare la rebeliune armata a etnicilor rusi din Estul Ucrainei, nemultumiti ca Ucraina vrea spre Vest. Interesant este ca si rusii emigreaza spre vest, deci ar fi beneficiat si ei ca indivizi de noua orientare a Ucrainei. Rusii nici macar nu sint majoritari in provinciile revendicate de Rusia, dar sint foarte voehementi in cererile lor secesioniste, la fel ca in Republica Moldova, unde sint doar 4% din populatie! Este deci clara mina Rusiei. Daca in privinta razboiului de pe Nistru Occidentul s-a facut ca nu vede, acum se pare ca mai vede cite ceva, desi cam in ceata.
In 1940, armata romana s-a retras fara lupta din Basarabia. Asta intr-adevar a fost o pacaleala, petrecuta in Consiliul de Coroana, deoarece generalul Tenescu a apreciat gresit ca va urma atacul concertat si al cateilor Rusiei, Ungaria si Bulgaria. Or, s-a vazut mai tirziu ca nu exista un asemenea plan. Decizia a dezamagit complet trupele aflate in dispozitiv pe Nistru (Nistru gata?; Nistru complet!) si a precipitat si celelalte cedari teritoriale, ceea ce a dus in final la apropierea Romaniei de Germania.
A se compara cu cele petrecute in vara lui 1968. 1968 a spalat oarecum rusinea lui 1940. Nu insa si pentru coloana a 5-a rusa, care se lafaie pe forumurile acestei publicatii.
Anonimule.
Câmpiile pe care le bati tu sunt mari și infinite…
Maidanul organizat de SUA a demolat constituția Ucrainei..in a doua secunda când Turcinov a devenit conducătorul Ucrainei, regiunile separatiste nu mai aveau nimic comun cu cei de la Kiev…maidanezii au distrus temelia statului iar separatiștii Donbasului au luat alta cale..cei de la Kiev l-au ales pe adeptul lui Hitler Bandera iar cei de la Lugansk și Donețk pe eroii Krasnodonului…Trebuie să cunoști bine cronologia loviturii de stat și să știi că după maidan primele regiuni care sau înarmat au fost cele din Ucraina occidentală locuitorii cărora urlau pe străzi lozinci naționaliste….lasă vrageala …rușii fac ceea ce n-au făcut unii în 1990 pe malul stâng a Prutului…
A ajuns r.tudor editorialist în cotidianul,am trăit să o văd și pe asta,pe cine interesează ce scrie acest vândut.
Și cam cum ar trebui interpretate, în opinia domnului „analist”, adăposturile ce urmează a fi construite și mesajele RO Alert de avertizare de atac aerian?
Păi cu aceste măsuri, statul român recunoaște că prin spațiul său aerian trec drone de atac.
Anonimule, 11.08, daca tot te expui ca fiind bou, n-ar fi mai bine sa rumegi un pic ce debitezi pe-aici?
Este Cuba o tara suverana? Este! Uitand de episoade nucleare trecute, ia rumega un pic ce-ar insemna daca Havana ar anunta ca doreste instalarea catorva sisteme S-400.
PS scrii mult si prost!
Anonimul ucrainean, tot numai posturi ucrainene se prin din Poienile de sub Munte până la Suceava?
Magarului care isi ia nume de englez:
Cind a anuntat Ucraina ca va instala pe teritoriul ei rachete nucleare americane?
Grohai, hapaind laturile propagandei rusesti.
Daca Podolyak este necitabil, cum sa comentezi Raducu Tudorel ? Coti este gazeta cititorilor inteligenti.
Nu este prima dată când Anonimul bate câmpii pe forum !
Tataie, la fel cum slăvești separarea Urcacilor de URSS sau a Kosovarilor de Sârbi, slăvește și dorința Rușilor din Donbas & Crimeea de a se separa de Kiev.
Știi vreun motiv pentru care Rusofonii de acolo i-ar iubi pe ăia din Azov, Kraken, Right Sektor etc ?
măRog…😜
@ANONIM,
Esti TU, SIGUR ca Bulgaria SI UNgaria NU ne sareau in Spate, chiar si far’ de Planuri ?
Ca NU trebuiau decat sa intre in Romania, ca NU aveam Armata DESTULA si BINE Inarmata, ca FURASERA Toti, Banii Armatei, in Cap cu Regele GOLAN
Anonimule, 12.09, ti-am lezat orgoliul? Nu-i bai, ba din contra, cu placere! Totusi fii si tu mai cu perdea, nu-ti expune chiar asa, in public, goliciunea mentala. Pana sa te mai ia inca o criza de incultura, poate ar fi bine sa te informezi ce-i aia S-400.
CIUMETE Anonim ! iar nu ti-ai spalat obielele ,gumarii si pufoaica inainte de a face matrafox din ele, si te-ai drojdit rau !!!
Cedarea Basarabiei si restul, s-a facut prin vot in Consiliul de Coroana ,unde doar 6 au votat impotriva cedarii !
Decisiv a fost si respinngerea Germaniei de a ne ajuta si care ne-a cerut sa ne conformam ultimatumului.
Ideea d-lui Buzatu cu tenescu ,nu are nici un suport real ,toti specialistii militari considerand ca Armata Romana slaba,nu va putea face fata celor 3 armate cu care Jukov preconiza sa atace !
Despre acest razboi ma mir ca nu ti e rusine sa mai acuzi FRusa,cand nici amerlocii nu se mai feresc sa spuna ca au bagat 5mld in Maidan, si au trimis si trimit instructori si armament impotriva rusilor.
Cat despre deznationalizarea si crimele nazistilor haholi impotriva minoritatilor nu sunt cuvinte !
NATO este o organizatie terorista creata de SUA impotriva URSS si lasata sa actioneze in continuare impotriva urmasei acesteia pentru ca SUA sa nu aiba rivali si sa domine cum vrea lumea !
@ Anonim…Esti ANTIroman… esti un amerloc obedient su analfabet, nu iti mai raspund…Te mana in lupta rusofobia tembela, gen boala mintala si Ratia de Parizer cu Soia de la Kaufland….Esti un puturos incapabil.
@CONTESTATARUL: Fa bine si citeste o carte despre acele evenimente, in general despre ceea ce contesti.
Daca și Radu Tudor a ajuns analist militar(fara înviorarea de dimineață la bustul gol), eu mă dau pe mana lui Ciomu!
Ucraina cere mai multe arme. Asta e tot. Ei își apără interesul și fiind în război, nu au timp de eleganță. Noi trebuie să ni-l apărăm pe al nostru și să căscăm ochii mai bine la granița de est.
Tii, ce de agenti ai coloanei a 5-a ruse pe forum! Cistiga si ei citeva rublisoare, sa le ajunga de tramvai.
Johnny, nu picior de lemn ci cap de lemn. Cind a fost vorba ca Ucraina ca instal rachete americane pe teritoriul ei? Nu conteaza deci de ce tip.
Mojicukyi retardat de la 12:45: Matrafox de pufoaica vei fi crapat tu in tibe, ca numai timpenii spui. Pozitia lui Tenescu, in calitatea sa dw sef al MStMj, a fost definitorie.Nu (numai) Buzatu vorbeste de planul de rezistenta pe Nistru. Cite parale faceau cele 3 armate sovietice s-a vazut in Finlanda, apoi chiar In URSS. De partea romana, erau 2 armate, 3 si 4, deci Romania, cel putin in Est, nu era in zdrobitoare inferioritate, plus ca urma sa lupte in aparare, pe propriul teritoriu.
Ideia ca Romania ar fi fost lichidata imediat este o mantra rostogolita de cei mult prea corecti din punct de vedere politic, acum si cu concursul filorusilor. Mars deci si latra-ti propaganda velicorusa la Phenian. Vei fi intr-o companie selecta, crema cremei celor mai iubiti dintre paminteni!
@axon: Gind la gind cu bucurie. Oricum faci umbra pamintului degeaba.
NU credeam c-o sa ajung sa-i dau dreptate lui Raudu Tudor dar NU GRESESTE DELOC in ce spune !
In privinta Romaniei va ante-spusem: -Fi-ti atentie ca se va incerca atragerea voastra intr-o capcana curand !
(percolul inca mai exista! vedeti comentariile cu 2-oua saptamani inainte de prezisul „3 septembrie”, ala cu Ofensiva rusnaca !)
Ciumete ,se vede clar ca ingurgitezi matrafox de pufoaica cu olita de noapte si mananci rahat cu polonicul !
Ia vezi ciumete tu, ce-au facut vitezele armatele 3 si 4 la Stalingrad si Cotu Donului,si apoi sondeaza-ti mintea ta pustie,ce faceau pe Nistru?
N-a spus nimeni boratule ca Romania era lichidata ,ci doar ca Armata slaba si neechipata nu facea fata lui Jukov !
Iar slaba pregatire militara si lasitatea, au fost criticate de insusi Antonescu !
Meri tu slugoi amerloc si ukran , si latra la Luna !!!
SARIRATI Toti pe Dansuu’, RADUCU.
Tocmai cand si-a indreptat FARuu’ Stang si VEDE BINE … 🙂
RAILOR !
Oameni far’ de Inima, Care suntetzi …
Romania nu exista e stat esuat ,jumate sant plecati si nu se mai intorc ,mai ales dupa 10 August,iar Cei ramas jumate vaccinati iar Cei ramasi drogati si curve credule.Acum e momentul sa intrati….ALO ALO KREMLINUL ,PE EI BLEADI!
@Prostanului de la 14:32:
Acele delicatese le vei fi servici tu din productia ruscalailor din armata a 14-a.
Situatia la Stalingrad a fost cu totul alta decit cea de pe Nistru. Acolo, cele 2 armate erau dispuse in dispozitiv de supraveghere, nicidecum de lupta, plus ca erau departe de tara, ceea ce complica logistica si slabea moralul. Nu li se poate deci reprosa ca nu au rezistat atacului rusesc, decit din rea credinta, asa cum fac cei cu obrazul gros si mintea subtire, ca tine. Von Manstein i-a considerat pe romani cei mai buni aliati ai germanilor. Deci nu ungurii, italienii, spaniolii sau chiar finlandezii, ci romanii.
Hai s.i.c.ti.r, limbric din haznaua propagandei rusesti!
Tembelache matrafoxat ti-ai inghitit si obielele murdare ,de vorbesti prostii !
In primul rand ca la Stalingrad erau impreuna cu armata germana deci mai puternici ,si doar la Cotu Donului, tembelache,au fost lasati singuri A3 cu 150 mii romani ,100 mii ardeleni in armata ungara ,unde au fost incercuiti si neutralizati complet !
Apoi cand s-a schimbat situatia si au ajuns in retragere pe Nistru ,au fost distrusi cu acelasi plan creat de Jukov ,pus in aplicare de Malinovski in operatiunea IASI-CHISINAU.! De ce n-au rezistat,tembelache,ca nu mai erau departe de tara ,( asta dupa logica bostanului tau gol si a inculturii crase de care dai dovada) ?
meri si mai citeste ca bubui da ,,dastept,,!
@ ANONIM,
Am CITIT Multe CARTI pe Tema Indicata.
Cultura este CEEA CE iti RAMANE, dupa CE ai uitat TOT.
CONCIS,
DACA se facea Prostia IMENSA de a NE opune URSSm dupa care NE sareu in Spinare si Cateii TURBATI pe NOI, Ungaria SI Bulgaria ;
– pierdeam cel putin 2 000 000 de Vieti ROMANESTI atunci, ca TOT le-am pierdut mai tarziu, pe Ambele Fronturi
– erm IMPARTITI, precum KURZII intre PATRU State Ticaloase din JUR.
URSS, Ungaria, Bulgaria, Serbia.
NICIODATA NU ne mai lipeam la Loc !
TOATE Sacrificiile facute IMPLICIT si INSTINCTIV de Poporul ROMAN, de la Inceputuri si pana ATUNCI erau DEFINITIV aruncate la Cosul Istoriei.
ASA, s-a SALVAT Statul ROMAN, fie SI AMPUTAT de Tarile LIFTE din JUR.
ASA am putut sa avem inca Armata, pe care din Pacate a distrus-o Ion Antonescu in MOd IMPLICIT, fara a avea Intentia, desigur..
Odata prin CRIMA fata de ROMANI, NU fata de RUSI de a trece Nistrul, urmandu-si Visele de Academie cu Scipio Africanul si RAZBUNAREA pe Rusi pentru TOATE cate NE au facut, din 1711.
MERITAU in Planul Conceptelor Morale.
Dar, NU in Planul Situatiei Geo Politice.
Pentru ca au murit la Stalingarad si in general pe Frontul de EST, cam 500 000 de ROMANI, slabind GRAV Baza Giologica a NEAMULUI.
CONTINUARE
Daca nu SAREA ca Orbetele POLITIC, NIstrul, desi TOATE Sulfele Batrane din Politica i-au spus in Mod REPETAT :
NU TE DUCE,
nici NU ar fi fost Nevoie sa mai mergem SI IN VEST, ca sa reluam Ardealul PIERDUT de Alti Imbecili POLITICI,
– Clovnul POLITIC „EUROPEAN” Nicolae Titulescu, care invatat de Dreacuu’ SI DREACU cu Shortzuletze,
l-a INTARATAT pe Hitler contra NOASTRA maimult decat ne ura, ca Neamtz si ca … PLEZNIT Crescut cu MARE Grija de … 🙂
– Regele GOLAN si HOTZ, Carol al Doilea si Lupeasca si Moruzov, Ahenti NKVD.
– CVASI Totalitatea „Boierimii’ Scurso_FANARIOTA, care a furat, a favorizat pe Carol, ca sa FURE Perpetuu.
Asa ca, daca NU trexea Nistrul urmandu-si Himerele,
NU ne obligau Rusii sa mergem dincolo de Ardeal, deci NU pierdeam cel putin INCA 500 000 de Tineri ROMAMI …
Am fi ramas cu o Armata PUTERNICA pe care Rusii nu ar fi avut Fata sa o ia PRIZONIERA,
din Prostia REGELUI Mihai, care a facut bine ca l-a demis pe Ion Antonescu,
dar NU a prevazut (NU avea CU CE … 🙂 ca Rusii vor intinde Semnarea ARMISTITIULUI DOUA Saptamani, TIMP in care au luat ‘VITEJESTE” Prizoniiri , 150 000, PACALITI de Regele LOR, „CAPUL OSTIRII”, NU ?
Lui Hitler ii dadeam PETROL si GRANE pe Bani, cum s-a si intamplat.
Si Cehoslovacia l-a INARMAT pe Hitler ca sa aiba PACE si sa NU le MOARA Bobulatiune …
Ion ANTONESCU a salvat Statul ROMAN in Septembrie 1940
Macar pentru ASTA, Regele MIHAI ar fi trebuit sa ii gasesca o ALTA Soarta, NU sa il DEA Adversarului.
Ca urma sa fie la Fel de impuscat pentru ALTE Fapte, de catre ALTII, asta era o Alta Cestie.
Incornoratului de la 17:10:
Mirlane, la Stalingrad, strapungerea frontului a fost posibila tocmai din cauza dispunerii celor 2 armate romane pe un front mult prea extins pentru a permite rezistenta si a asigura astfel flancurile armatei a 6-a germane. Raspunderea o poarta exclusiv inalta conducere germana, care a si ignorat toate avertismentele romanilor, cu toata insistenta acestora.
Dupa cum ti-am spus, dar bostanul care iti astupa gitul nu pricepe fiind doxat cu propaganda rusa, era vorba practic de o linie de pichete fara adincime. Chiar si asa, strapungerea nu a fost chiar o joaca pentru rusii, carora tu si Pravda le ridica osanale.
Ce maninci tu cu polonicul si iti minjeste ritul cu maro se refera la a 2-a operatie Iasi-Chisinau. Factorul principal in succesul ei a fost inalta tradare a celor ce pregateau rasturnarea lui Antonescu. Nu uita ca aliniamentul a fost mentinut mai bine de 4 luni, prima operatie fiind un esec pentru rusi, cum va fi si cel din Finlanda din vara acelui an.
Nu spune nimeni ca Romania putea rezista in 1940 sau in 1944. Numai un dobibou ca tine, cu scola de partid in URSS poate insinua asta. Se putea insa repeta exemplul Finlandei si am fi stat altfel in fata istoriei.
Inca odata, un sincer hai s.i.c.t.i.r, limbric lepadat din tuhasul propagandei rusesti. Este ceea ce vei primi ori de cite ori vei iesi din hazna, doar ca sa imputi lumea cu dejectiile tale fetide.
@COBTESTATARUL:
Ce spui sint platitudini, adica clisee stereotipe, uzate si ras-uzate, expuse intr-un text greu de urmarit, din cauza lungimii dar si a stilului bombastic, incoerent, propriu impostorilor.
Daca vei fi citit ceva, nu ai si priceput, inca si mai putin judecat. Nu am deci ce raspunde unei flasnete, care hodorogeste aceleasi aiureli, cu pierderea tarii, distrugerea armatei de catre Antonescu, trecerea Nistrului, toate mantre cominterniste.
Tembelache ,pai eu ce ti-am spus -ca armatele romane nu au rezistat in fata fortei sovietice !?
vezi ca esti beat ,prost si incult ! ce strapungere bolovane ?
Operatiunea URANUS ,ca asa s-a numit sa stii si tu,afost o ofensiva de invaluire si incercuire a armatelor germane,conceputa excelent de seful STAVKA A.Vasilevski si pusa in practica de Jukov !
Cei peste 1 milion de ostasi sovietici au executat magistral operatiunea ,facand jonctiunea in spatele armatelor Axei,obligandu-le sa ramana in Stalingrad fara hrana si munitii pana ce von PAULUS ,s-a predat !
Operatiunea a fost difuzata si reluata cu lux de amanunte pe VIASAT HISTORY ,fiind arhicunoscuta !
N-a fost nici un act de tradare la op.iasi-chisinau.mananci tu cu tineta !
,,Nu spune nimeni ca Romania putea rezista in 1940 sau in 1944. Numai un dobibou ca tine, cu scola de partid in URSS poate insinua asta,,
Asta te arata inca o data ca nu esti sanatos mintal !Nu stii nici ce vorbesti ! Eu am spus ca Romania nu rezista ,boule !
Siktir,esti doar un socat mintal !
Limbricului de la 20:35:
Toata stiinta ta e cea a betivilor care colinda in patru labe santurile de pe linga circiumi.
Animalule, incercuirea s-a produs dupa strapungerea dispozitivului precar de pe flancurile armatei a 6-a germane. Nu mai cinta osanale generalilor rusi. Acestia au fost doar niste macelari, carora nu le pasa de pierderi. Incompetenta dar si nepasarea lor este la originea enormei pierderi de vieti a armatei sovietice. Se vede de la o posta ca singura ta scoala este cursul scurt despre istoria URSS si a PCUS.
Da, in august 1944, frontul a cedat ca urmare a inaltei tradari. Deschiderea a fost undeva la nord-vest de Iasi, pusa la cale de PCR in cirdasie cu citiva generali. Aceste lucruri au fost spuse la Europa Libera in anii ’80, in mod special in 1984, precum si scrise in presa militara de la inceputul anilor ’90, cind inca erau destui martori ai acelor evenimente iar corectitudinea politica nu isi aratase toata hidosenia.
Ti-am mai spus, dar hirdaul de fecale propagandistice care este intelectul tau nu a priceput, frontul din Moldova a stat pe loc citeva luni, din primavara lui 1944, pina in august, cu toata superioritatea de material a sovieticilor, data nu in ultimul rind de livrarile aliate. Nu spune nimeni ca rusii puteau fi opriti, dar se putea obtine altceva decit incetarea luptei, in absenta oricarui acord cu inamicul, adica incheierea unui armistitiu, rezultind pierderea a peste 100 de mii de oameni, mai mult decit are azi toata armata Romanei
Aceluiasi limbric lepadat de tuhasul propagandei rusesti:
Prostane, te-ai avintat aiurea pe cimpi pe care nu ii cunosti decit de la circiuma. In 1940, armata sovietica nu era cea din 1944, cind ajutorul aliat curgea girla de la inceputul razboiului. Sansele unei rezistente onorabile erau destul de consistente, chiar si atacata de la spate, asa cum fusese Polonia. Polonia a rezistat mai bine de o luna in fata aracului combinat al Germaniei si URSS si nu a disparut ca stat, chiar daca a fost mutilata teritorial. Altfel ne-am fi prezentat in fata lumii intregi, daca se rezista in 1940.
Echilibristica pe care a incercat-o Antonescu, justificabila pina la un punct, a fost compromisa tocmai de acel nenorocit 23 august. Ramine totusi o enigma cum de Antonescu, filoantantist, a putut accepta compromisul cu Germania, cind celalalt Antonescu, om de cultura si viziune, le spunea, in toamna lui 1940, fara inconjur germanilor ca nu pot cistiga razboiul.
Chiar riscind ocupatia si razboiul civil, asa cum s-a intimplat in Iugoslavia, Romania nu se alegea cu stigmatul tradarii, blam rezervat exclusiv ei, chit ca si viteazul amiral de balta a incercat inaintea Romaniei sa iasa din Axa.
Cele de mai sus sint doar margaritare aruncate in fata unui porc, obisnuit sa soarba maro din troaca propagandei rusesti. Sictir deci si dispari in haul nemerniciei, de unde ai si venit.
Din tot ce vomiti diliule se vede doar un lucru -ca esti Editat ,bolnav de ura si prostie impotriva rusilor . Spre deosebire de documentarele americane de pe VIASAT HISTORY ,elogioase la adresa ostasilor sovieti si comandantilor lor.Spre deosebire de un diliu ca tine care de sub bocanc amerloc latra la rusi si la cei care dezvaluie adevarul despre acestia, nu propaganda de slugoiimputit !Din tot ce ai latrat pe aici nu ai facut altceva decat sa demonstrezi ce am afirmat eu la inceput-ca armata romana nu rezista armatelor sovietice.
Ca esti diliu se vede din toate comentariile tale impotriva forumistilor care te depasesc indubitabil in cultura si inteligenta.Este cineva diliule pe care nu l-ai spurcat ,daca nu-i injura pe rusi ?
Impotenta ta mintala te face sa te drojdesti des betivanule si sa nu mai ai nici un control in tot ce debitezi.
Din fericire un socat nu poate schimba istoria ! Iar tu esti prea prost ca sa demonstrezi ceva.
Ti-am demonstrat ca nu esti sanatos mintal iar matrafoxul de pufoaica amestecat cu obiele murdare iti afecteaza rau bostanul si asa gol ! Tu n-ai treaba cu istoria ci doar cu mahalaua istorica,unde insultele si injuraturile tin loc de argumente.
SIKTIRBETIVANBORAT !
@ANONIM,
N3ene, esti DERANJAT la Cirbomflexer, in Schimb, GRAV …:)
Te deranjeaza CUM scriu ?
Pai, ASTA si VREAU !
Sa obosesca DOBITOCII Aroganti ca Talica si sa se CARE Dreacuu’, sa NE lase sa discutam, NU sa citim Afirmatiile TALE Apodictic NAROADE … 🙂
PLUS Dificultati AMBASADELOR, sa TRADUCA EXACT, nu sa sara peste Sensuri si sa raporteze „GRESIT in FALSCH”
…
Nene, esti Narode INTREG si INDARJIT, daca vii cu ASA Cestii la Interval.
Apropo, toti Cretinii (Cred ca si TU … 🙂 au sarit de „CoRECTitudine in Sus cand l-au auzit pe Ceausescu pronuntand la Procesul RUSINII FALLș … Ș)
Da’ ca de obicei Naoii HAZLII sunt … NAOI Indarjiti, cóntanti, ca TINE ;
Ấ se pronunta in Interbelic, pen’ca vêna din CUVANTUL Nemtzesc FALSCH, cảre in Romana se pronunta ca mai sús.
PS Te-ai aranjat, la Fel ca SI GIGA ScurSuu’ de Simpatia MEA Inversunta ! … 🙂
Pai bine, BA, Taraie Brau ‘Telectual, ma INJURI birjareste TU, pe MINE ?
Ai facut ca Negruu’ ala din Filmul cu Vanatoruuu’ de Crocodili, in New York.
A scos UN CUTIT, de Smardoi de Strada si l-a provocat pe Ala, Hunteruu’ de Crocks.
ALA s-a uitat CALM si a zis
Ala este CUTZIT ?
ASTA este CUTZIT !
Adica O MACETA … 🙂
Asa ai facut TU, in Prostia TA nemasurata !
M-ai starnit.
De CAND astept IO ASAUN Dobitock, like TALICA, sa ma ‘DIAZEPAMIZEZ” cu GRATIS si fara SIDE Effects, MITSTOCK-uri facute pe seama Dobitock-ului … 🙂
mai revin-o, ca poate NU ti-a ajuns, fiinf posibil SI Masochist … 🙂
Porkului de la 9:59:
Delirul tau de scapat de la nebuni s-ar fi cerut cel putin editat, daca nu cumva respins. Injuri ca la usa cortului, pentru ca, in prostia ta, de atir esti in stare.
Laudele de pe Viasat, daca intr-adevar exista, sint de complezenta, dobitocule, pentru ca nu sint deloc justificate de realizarile armatei sovietice pe cimpul de lupta, cu toata sustinerea din partea Aliatilor. Slaba performanta a armatei ruse se vede si azi in Ucraina. A crezut ca va invinge in citeva zile si acum este in situatia de a cere ajutorul coreenilor. De altfel, tot ce a reusit armata rusa de la Napoleon incoace au fost victorii a la Pirus in fata unir inamici mult inferiori material.
Desigur ca armata romana nu putea invinge nici in 1940 si nici in 1944. Aceasta numai un cretin ca tine poate intelege prin expresia a rezista.
In 1940, putea insa tine frontul in suficienta masura, aproximativ o luna in cazul atacului combinat al vecinilor, dupa exercitiile de stat major din anii premergatori, pentru a scrie alta istorie.
In 1944, tinuse destul in loc pe sovietici, pentru ca acestia sa accepte armistitiul in conditiile cerute de romani, daca nu ar fi existat inalta tradare a celor care au deschis Poarta Iasilor, in ideia absolut neghioaba ca asta va salva tara. Subiectul insa e mult prea delicat pentru un oligifren ca tine, nascut si trait in scirna propagandei ruse.
Sictir deci, pentru ca nu esti altceva decit un vierme de hazna, pe care lumina il ucide instantaneu. De aceea, isi si gaseste refugiul in cloaca prostiei, minciunii si badaraniei, trasaturile caracteristice propagandei ruse.
@CONTESTATARUL:
Felul cum scrii te arata dus rau cu capul. Abuzul de majuscule arata paranoia, emfaza nulitatii.
Se recomanda deci consultul psihiatric.
@CONTESTATARUL:
Du-te si te cauta la cap, ca esti diliu rau de tot.
CINE se ‘ingrijeste” de Mintea altuia, ARE el o Surefintza ASCUNSA si pentru SEFII care il trimit la scis Narozii pe Forum.
@CONTESTATARUL:
Sefi poate ai tu. Nu insa de cei care ar trebui sa te lege, ca pe un rebut ce esti.
„mishteaux ( = branza de … iepure ) spune:
05 SEPT. 2022 LA 13:01
MDA !
Stiri mondene ! 🙁
…
insemna ca ROMANIA diversifica = „nu-si pune toate ouale intr-un sigur cosh ,[american-democrat!]
asta
asta explica si tacerea mieilor … critica lui Iohannis cat …democratii BIDENIENII erau pe cai mari ( conform MIDTERMS au sarit calul si-s sub cal acum !)
Dom’ Spanu RADU TUDOR va deveni in curand atat de ridicol … pentru falsa „moralitatea” ce-o practica PROTESTANT-CRESTIN azi
incat … nu-l va mai accepta nico televiziune si va fi concediat
ca cei de CNN (apropos de schimbarea siglei … s-a prin si CNN-ul ca … BIDON e OUT ! 😉 !)”
CE-i straniu aici e: sintagma copiata de PODOLYAK de „undeva” 😉
mai e: faza cu Iohannis si ce insemna de fapt sintagma !
Si nu la urma de tot mai e stranie si misterioasa prophetie cum ca Iohannis nu va fi NESILIT pro-BIDEN ci mai degraba pro ramura NATO-europeana , aia care nu vrea razboi NATO la sol in UKRA !
Ore stie mishteuax cat vor fi macar pagubele materiale a le Romaniei in …DECEMBRIE 🙁 !
[PS: Spune DECEMBRIE la misto nu c-as sti 😀 asa … ca cautati-ma : La ANU’ ! 😀
Tu esti mic 😀 nu sti nimic ! 😐
🤐 Intre timp vad si orbi ca n.ai cum da tu sfaturi 😉 la mai marii lumii ! Esti doar o goarna minora care stie PREA multe 🙁 !
De cand era PREMEDITAT gata PLANUL prin care va fi invins nu doar BIDEN ci intreg partidul habarnist DEMOCRAT yankeu !
Si MISHTEUX de ce doar la misto , demonstrand ca poti , il ajuti pe Marele Blond …(atentie:) INCA ODATA pe cai mari ?
MACAR Stiu la ce s-a refrit PODOLYAK prin misterioasa sintagama ( ultra-rara) „tacerea mieilor” (vezi ce inca cred „ei” despre Iohannis !
PS: Hallo Bucurestiul 🙂 … s-a luat la cunostinta si ve-ti avea „atenuante” …dupa ! 😐
Hurrah, that’s what I was looking for, what a information! preseent
here att this weblog, thans adfmin of this wweb page.