În viață, răspunderile sunt diferențiate. Există răspundere față de propria persoană, față de familie. De asemenea, față de comunitatea locală, față de națiune și față de stat, precum și față de umanitatea timpului. Fiecare se cere specificată din nou, căci fiecare este pusă azi la încercare.
Mă opresc însă la ultima – răspunderea globală. De asumarea ei este nevoie astăzi în multe direcții – combaterea sărăciei, prevenirea a noi pandemii, înfruntarea încălzirii globale, de pildă. Societatea de azi întâmpină dificultăți care pretind rezolvare globală.
De răspundere este nevoie acum și pentru a pune capăt conflictului armat din zilele noastre, devenit treptat război ce amenință să se extindă. Odată cu emergența Ucrainei ca teren de dispută în relația Vest-Est și înarmarea ei, Estul european, dar și regiunea uriașă dinspre Est și Sud nu mai pot fi indiferente. Fapt rar în istoria modernă, puterile Asiei sunt chemate să ia poziție într-un litigiu de până la munții Urali, iar extinderea eurasiatică a conflictului devine fapt.
Ce a contat mai mult în declanșarea acestui conflict? Analizele de azi trimit la fapte diferite: părăsirea înțelegerilor de la sfârșitul „războiului rece”; răsturnarea unei guvernări legitime prin „maidanul” de la Kiev; relansarea mișcării lui Bandera; bombardarea propriilor cetățeni în Dombas; retrasarea frontierelor semnate în 1994; comercializarea de mari suprafețe; stilizarea diferențelor de interese într-o dispută internațională; militarizarea regiunii; recursul la confruntare ideologică spre a motiva forțele; atracția bogățiilor Rusiei pentru acționarii proiectelor de reîmpărțire a lumii. Conflictul din Ucraina aduce în lumină această paletă de fapte și capătă prin ea colorit aparte.
Analiza conflictului nu mai este simplă, din moment ce au fost deja antrenate regimuri, societăți și civilizații, cu valori specifice. În plus, s-a organizat o ofensivă mediatică cum n-a mai fost din anii treizeci, ce frizează sălbăticia. Se procedează ca și cum adevărul a devenit proprietatea cuiva. Date sigure sunt puține, încât se pierd energii perorându-se copios pe lângă realitate!
Pluralismul răspunsurilor este astfel inevitabil. Dar dincolo de controversa mai mult sau mai puțin vădită – dintre avocații reluării de politici ale anilor treizeci, partizanii liberalizării în Răsărit, adepții reglării militare de conturi, aspiranții la demantelarea de state – se detașează răspunsul ce merge la rădăcina cronologică a conflictului. Argumentele sale au fost formulate mai întâi de „realismul politic” al școlilor de la Chicago, Harvard, Paris, München, Beijing. Aceste argumente trimit la înțelegerile din 1991, care au fost încălcate. Ele nu explică extinderea ulterioară a conflictului, dar indică punctul său de plecare.
Realitatea decisivă este acum aceea că în lumea rămasă sub conducerea supraputerilor, acestea au intrat între timp într-o „geometrie variabilă” (cf. A. Marga, Ordinea viitoare a lumii, Niculescu, București, 2017). Pe scenă s-au detașat supraputeri economice – SUA, China, supraputeri militare – SUA, China, Rusia, supraputeri politice – SUA, China, și supraputeri culturale – SUA, China, Uniunea Europeană. Ele sunt talonate de supraputeri emergente, și de puteri ce se afirmă. Din interacțiunile tuturor rezultă acum ordinea lumii.
Ce este de făcut într-o astfel de lume pentru a pune capăt războiului? Ca totdeauna, se propun formule de compromis, aflate la îndemână. Numai că războiul actual provine și el dintr-un compromis – cel al încheierii, salutare, firește,dar cât mai iute, fie și cu puține clarificări, a „războiului rece”. Multe chestiuni, ținând de arhitectura de securitate, au rămas la începutul anilor nouăzeci fără rezolvări – situația minorităților naționale în noile state fiind doar una dintre ele. Documentele semnate atunci și memorialistica ulterioară atestă compromisul. Ca urmare, ne place sau nu să acceptăm, oricum ar suna termenii unui nou compromis, el nu va fi decât startul pregătirii unui alt conflict.
Se știe demult că „pacea eternă” rămâne accesibilă doar acolo unde nu mai este viață. „Pacea durabilă” stă însă în puterile oamenilor de astăzi. Această pace nu poate fi construită altfel decât respectând suveranitatea națională, întemeiată, firește, pe dreptul internațional. Cum am spus dintotdeauna, și am repetat la fiecare ocazie, atât suveranitatea națională, cât și dreptul internațional se cer înțelese la propriu și aplicate pașnic, rațional.
În mod firesc, dreptul internațional, convenit în urma celor două războaie mondiale și a „războiului rece”, este reperul. Dar și acest drept, la rândul lui, are nevoie de asumare până la capăt, dacă se vrea pace durabilă. De altfel, chiar dacă unii o relativizează, subordonând-o dezvoltării societăților, chestiunea teritoriilor a rămas pe agenda internațională. De aceea, tratate dintre țări europene, dar și acorduri internaționale, au și inclus, deja de la nivelul anilor șaptezeci încoace, recunoașterea frontierelor stabilite după Al Doilea Război Mondial până la reglementarea finală. Se pot de multe exemple. Dincolo de impresii sau sugestii sau expediente, aceasta este situația de facto!
Mulți invocă dreptul internațional luând în considerare doar anumite acorduri între state, cele convenabile unuia sau altuia. Numai că acordurile dintre state au în Europa și în lume multiple straturi, încât un criteriu profund – care, desigur, nu este niciodată facil de aplicat, dar care, obiectiv, rămâne de neocolit și valabil – este istoria unui teritoriu și demografia la data schimbării apartenenței lui. Așa stând lucrurile, în înțelegerea ei neconjuncturală, dusă până la capăt, suveranitatea statului național se extinde și asupra acelor teritorii care i-au fost răpite prin încălcarea ei. La drept vorbind, ce temei de drept mai are păstrarea în regiune de bucăți din pactul Ribbentrop-Molotov (1939), formal abrogat?
Personal, cu declarația mult comentată de la Alba Iulia (14 septembrie 2022), am adus în discuție, în aplicarea suveranității naționale și a dreptului internațional înțelese până la capăt, situația Bucovinei de Nord și a județelor cunoscute, ca și a altor teritorii, ca parte a democratizării și păcii. Democrația nu este posibilă fără destinderi interne, iar pacea durabilă nu se atinge fără ca cei implicați să o accepte.
Cel puțin două aspecte se impun deja atenției. Nici până la această oră, declarația nu a fost contrazisă de cineva. Nimeni nu a contestat descrierea mea și nici ieșirea din situație pe care am propus-o. Mai mult, se poate observa că, dincolo de agravarea conflictului, evenimentele duc – pe căi poate contorsionate, ca totdeauna, desigur – spre acea ieșire. Nu va fi altfel pace durabilă în regiune.
Declarația lui Andrei Marga a scos păduchii la suprafață
În legătură cu orice subiect, intervin, însă, cum se știe prea bine, circumstanțieri și condiționări. Complexitatea ține de natura lucrurilor. La noi discuția este deformată în plus de tot felul de amatori care perorează cum că simpla chestionare a suveranității asupra unor teritorii ar face ca nu știu cine să ia o parte a țării sau alta. Complet fals, căci, din capul locului, dosarul Bucovinei de Nord și al județelor asociate este unul cu totul diferit.
Ca de obicei în istoria recentă, ies la rampă politruci care nu au argumente, dar cărora li se năzare, din reflexe de oportuniști, că într-o asemenea abordare ar fi „narativul Rusiei”. Aceștia nu numai că se dovedesc din nou incapabili să vadă faptele, dar săvârșesc erori ce trădează imaturitate: ei ignoră că un „narativ” se contrazice cu argumente, nu fiindcă vine de undeva (de genul sofismului „nu discut cu tine, căci la voi iarna este lungă”); ei ignoră că dincolo de toate „narativele” este realitatea – mai ales că o redare acurată a desfășurării războiului este deocamdată de așteptat; ei ignoră faptul că în lume sunt discuții inflaționare pe subiecte de actualitate, dar lipsește examinarea evoluției societăților. Nu s-a scris încă nici măcar istoria ultimelor decenii exploatând arhivele. Cum explica cineva, „se plutește în hipnoza creată de nulități deghizate în oameni importanți”, care vântură doar clișee propagandistice.
Din nefericire, acest fapt păgubos trebuie să-l constate din nou românii văzând acum ceea ce s-a petrecut în Delta Dunării. Ca să nu mai vorbim de dezavantajarea absurdă a agricultorilor români sau de brutalitatea cu care sunt tratate minorități în Răsărit sau de handicaparea economiei românești. Se vede în toate acestea, ca și în altele, inducerea în eroare din partea propagandei, precum și nepriceperea decidenților actuali ai României.
Peste toate, nu este deloc exclus ca, într-o bună zi, „narativele” să sfârșească prin acord. Nu ar fi prima oară în istorie. Deocamdată, unii decidenți pledează pentru scindarea lumii în blocuri politice și ideologice, dar nu există „sfârșit al istoriei”, oricât de grea este lespedea pe care o asemenea evoluție o așează pe aspirațiile de normalitate. De ce nu s-ar reveni la situația în care se ajunsese în 1972-2021 – în care supraputerile se confruntau, evitând însă războiul – și în care gândirea liberă călăuzea din nou? În enormele concentrări de putere din zilele noastre, probabilitatea evoluțiilor neașteptate nu este mică.
Dacă există, politica externă are în vedere viitorul lung al unei țări. Într-un moment precum cel de astăzi, în care se pregătesc opțiuni geopolitice pentru decenii, decidenții României nu numai că nu au habar de ceea ce se pregătește, dar bat câmpii în paguba poporului român! Nu insist asupra faptului că ceea ce, în România, Trabucelul numea „narativul Rusiei” era preluat din limbajul în care ambasada țării conflictului îi atacă pe cei care, în Germania, în SUA, în Franța și în alte țări, nu-i împărtășesc vederile. Ar fi bine ca trabuceii să cunoască „narative”, dar mă tem că au rămas la cuvinte!
Nu mai amintesc de cât s-a mințit despre fiecare dintre cei care au o altă părere. Și cât insista un academic dâmbovițean să se citească ziare de serviciu, căci el ajunsese la „înțelepciunea” de a se lua după unul! Or, ține de igiena rațiunii să privești asemenea falsuri ca ceea ce sunt – prestații de minți sărace, în vremuri în care oxigenul sunt clarviziunea, gândirea liberă și răspicată.
Cel care readuce în aceste zile conștiințele în fața răspunderii globale în cazul războiului este Jürgen Habermas (vezi interviul din „Süddeutsche Zeitung“, 15 februarie 2023). Ecoul este larg, pe măsura anvergurii celui care a izbutit să dea cea mai elaborată viziune asupra lumii actuale. Teza sa, formulată dincolo de riguroase considerații factuale, este aceea că „Vestul are datoria de a lua propriile inițiative de negocieri, indiferent de guvernul Ucrainei“. Nu trebuie lăsat ca Ucraina să decidă extinderea războiului, căci „Occidentul are, de asemenea, interese și obligații legitime. Guvernele occidentale operează pe o scară geopolitică mai mare și trebuie să țină cont de alte interese decât cel al Ucrainei în acest război”. Iar dreptul internațional actual s-a născut de fapt din noua conștiință generată de cele două războaie mondiale și de „războiul rece“, în care războiul și civilitatea se exclud lăuntric, și conține acest mesaj. Faptul că se exportă arme spre Ucraina nu ar trebui să fie o justificare pentru a nu deschide tratative cu Moscova în vederea păcii. Altfel, alternativa este mai departe cea a distrugerilor materiale și de vieți omenești, iar recursul la lovituri nucleare nu-l mai poate nimeni exclude.
Pe bună dreptate, „Corriere della Sera“ (17 februarie 2023) a conferit imediat relief ideii că „decizia de a negocia cu Rusia nu poate fi delegată doar unei țări anume”. Comentariul din cotidianul italian conchidea: „Dar să ne amintim că logica războiului se autoalimentează. Și că Europa – și datorită trecutului ei dureros – dispune de resurse politice mai eficiente și mai de perspectivă decât simpla recurgere la arme. Nu este o coincidență, poate, că un mare filosof ne amintește acest lucru”.
Ironie a vremurilor confuze, aceeași „diplomați“ sectari și-au permis să-l considere pe cel mai profilat filosof al lumii actuale propagandistul cuiva! După ce replicaseră celui mai consacrat geopolitician al epocii că „nu are dreptate cu cedarea de teritorii, căci este în vârstă”! Sofisme ce se închipuie viziune!
Se știe dintotdeauna că răspunderea este proporțională cu puterea de care cineva dispune. Așa stând lucrurile, cine are răspunderea globală să oprească războiul?
Înainte de toate, merită să luăm aminte la opiniile unui democrat, proeuropean, atlantist cultivat, cu experiență interbelică și postbelică, cancelar federal prestigios. Este vorba de Helmut Schmidt, aici ca autor al unei analize a viitorului (Die Mächte der Zukunft. Gewinner und Verlierer in der Welt von morgen, Goldmann, München, 2006). Relativ la Rusia, prestigiosul cunoscător încheie cu două observații. Prima: „Datorită uriașei întinderi teritoriale, datorită bogățiilor teritorului încă neexploatate pe deplin, dar și datorită marelui număr de state nemijlocit vecine și în cele din urmă datorită înarmării ei nucleare cuprinzătoare, Rusia este una dintre cele trei puteri strategice la nivel mondial. Aceasta va rămâne chiar dacă țara ar rămâne sub aspectul politicii interne și economic slăbită” (p.182-183). A doua observație privește relația Rusiei cu Ucraina și Belarus: între aceste trei, „după o istorie comună milenară”, având „moșteniri de limbă și culturale comune” și fiind într-o „reciprocă dependență economică”, ar putea avea loc o apropiere. „Dacă un asemenea proces are loc pe baza autodeterminării și în lipsa forței, intervenția externă ar fi o gravă eroare” (p.188), încheia fostul cancelar federal.
Cine – cunoscând istoria scrisă de istorici integri americani, germani, francezi, chinezi – poate contesta evaluările?Așadar, cine are răspunderea globală a opririi războiului actual? Aș răspunde direct, fructificând cercetări specializate ale răspunderii. „Cineva – subiectul – este responsabil pentru ceva – obiectul, în raport cu ceva – un standard normativ, în fața cuiva – o instanță de justificare, privind în trecut sau față de viitor – un reper temporal, față de cineva – adresanții, cu o orientare determinată într-un context social” (Valentin Beck, Eine Theorie der globalen Verantwortung. Was wir Menschen in extremer Armut schulden, Suhrkamp, Frankfurt am Main, 2016, p.40). Această formalizare s-a aplicat, de pildă, în abordarea sărăciei. Ea este aplicabilă pe scară largă.
Cui îi revine acum răspunderea globală? Ea revine astăzi în modul cel mai direct supraputerilor, pentru că au, înainte de orice, cea mai largă sferă de impact. Obiectul răspunderii globale este instaurarea păcii într-un război care amenință să cuprindă noi țări. Standardul normativ este revenirea la situația în care țările implicate în conflict se recunosc în suveranitatea lor. Instanța de justificare, în organizările existente, o formează organizația mondială și componentele ei. Reperul temporal este cel al păcii durabile. Adresanții sunt popoarele respective, legitim reprezentate, aflate în căutarea securității în condițiile în care suveranitatea proprie include securitatea altuia.
Dar dacă răspunderea globală revine direct supraputerilor, nici un alt stat nu este scutit de răspundere. Fiecare este dator să caute adevărul cu mijloacele proprii și să facă regulă din asumarea de sine înăuntrul umanității timpului.
Din nefericire, inși care se ascundeau după perdea atunci când trebuiau luate decizii concrete perorează și în România de azi pe tema occidentalizării, valorilor și a Europei. Sau „oficiali” care, așa cum se vede ușor, pricep valorile cât maxima „așa mi s-a cerut”! După cum nu sunt puțini cei care folosesc cuvintele mari, „Europa” și „valorile europene”, dar nu pentru a le converti în beneficii publice, ci ca ocazii de parvenire. Nefiind în stare să-și dezvolte propria țară, aceștia reiau clișeele anilor treizeci.
Or, nici propaganda anilor treizeci, nici sectarismul anilor cincizeci și nici noul oportunism nu rezolvă ceva. Nu ești nici european, nici pro-occidental, nici pro-Nato, cum cred unii, participând la măsluirea faptelor. Poți fi, dacă privești lucid și cultivat ceea ce se petrece. Iar ca țară, dacă te asumi într-o istorie ce nu se încheie cu chemările la a înlocui adevărul cu propaganda și realismul cu ura. Abia răspunderea face posibilă construcția durabilă.
@Al:
Mitocane, Babadag si Smirdan nu sint in zona Deltei decit in capul unor ignoranti ca tine. Smirdan este la peste 80 de kilometri distanta de Tulcea, intrarea in Delta, iar Babadag la peste 30 de kilometri de bratul Sfintu Gheorge, care delimiteaza la sud Delta.
Ti-am cerut sa dai sursa cu dragajul, caci articolele Ancai Alexandrescu sint numeroase. Nu se cadea sa fii si badaran, numai ca iti este in fire. Se dragheaza frecvent pe Dunare si materialul extras dintr-un loc este depus in alt loc. Daca intr-adevar uncrainenii au depus materialul dragat pe malul romanesc, fara acordul partii romane, asa cum sustine acea persoana, este ceva grav. Insa tot ea spune in alt interviu ca dragajul nu a influentat debitul.
‘Stirea’ cu baza navala americana la Chilia ucraineana este tot o gogorita a ziaristilor facuti din chibiti de maidan. Toati acesti ziaristi fabuleaza pe marginea celor 2 rinduri din articolul lui Harlan Ullman, pe care l-ai citat si tu aici, inca odata, ca papagalul. Raspunsul despre acest articol l-ai primit deja: https://www.cotidianul.ro/intra-romania-in-razboi/#comments. In delirul sau, un astfel de ziarit leaga pretinsa baza navala americana din Delta de nefinalizarea cailor de acces ale podului de la Braila – logica absolut infantila, caci acest pod este de mare importanta pentru logistica zonei.
Pe scurt, daca pasienta, dupa care Parlamentul Romaniei a votat pentru baze navale in Delta, nu a iesit, acum trolii o muta in Ucraina. Cu toate acestea, dragajul s-a oprit si se asteapta masuratorile partii roamne pe Chilia si Bistroe, programate pe 15 martie.
Cu un asemenea delir, s-ar impune de urgenta un consult la psihiatrie. Mirlania insa nu are leac.
Smecheriile unui anonim flatulent …
Americanii construiesc DEJA baza navala in delta – la chilia ucrainienilor.
Acordul lui ungureanu nu era decat o bresa diplomatica, importanta lui rezida in modul intempestiv cum a fost adoptat. AZI NICI NU MAI E NEVOIE DE VREO APROBARE IN PARLAMENT – si aflam de concesii facute kievului secretizate sau cel mult in csat.
Smardan si babadag de care se vorbeste in acord sunt in zona deltei – fixismul anonimului isi da in petec inca o data. Nu conteaza insa locatia – AZI AMERICANII ISI FAC BAZE UNDE VOR.
Stirea cu materialul decolmatat depus la noi in dispret: ‘Anca Alexandrescu și echipa Realitatea PLUS pe canalul Bîstroe’ min 6:00 – pe you tube, putoarea anonima nu stie nici de google macar.
ATLANTIC COUNCIL – NATO must seize the current strategic opportunity in the Black Sea:
” Naval units assigned to the Danube are not subject to the limits imposed by Montreux. Hence, US small craft, possibly armed with Tomahawks or long range surface to surface missiles could operate in the Black Sea.”
„But options exist such as re-flagging warships to Romania, still under US command. As noted, another option is stationing forces in the Danube Delta that can operate with no restrictions on entering the Black Sea.”
E nevoie de mult umor sa-i vorbesti de atlantic council unui ratat care vine cu realitatea de dambovita …
@Profesor de București:
Al a criticat articolul profesorului Marga, 25 FEBRUARIE 2023 LA 7:47. Apoi, s-a lansat intr-o polologhie plina de minciuni batatoare la ochi, 26 FEBRUARIE 2023 LA 6:57.
Radu Humor s-a lansat in speculatii fanteziste, preluate de pe un sit de mahala, Flux24, 2 MARTIE 2023 LA 18:31, dupa care americanii sint pe cale de a instala o baza navala in Delta. I-a sarit prompt in ajutor Al, in acelasi stil balivernist, 5 MARTIE 2023 LA 21:15, colportind fara o minima verificare spusele unui ziarist obscur, care pretindea ca acele baze sint mentionate in documente oficiale, romane si americane. Stirea este evident un fals, dat in vileag ca atare de alte canale, ceea ce putea constata oricine care ar fi vrut sa consulte documentele invocate de cei doi colportori, Radu Humor si Al, respectiv Acordul intre Romania si Statele Unite ale Americii votat de parlamentul Romaniei in 2006 si Black Sea Security Act 2022, ultimul nefiind nici macar in vigoare, care sint publice.
Unde este deci dreptatea lui Al si Radu Humor? De cind minciunile sfruntate, in cazul primului chiar delirul mitomanic, inseamna dreptate?
Ceea ce spune profesorul Marga se poate sintetiza in si mai putine cuvinte: razboiul din Ucraina a post provocat de interesele unor puteri, straine dar foarte influente, si se va incheia cind acestea, intr-un fel sau altul, vor cadea la un acord oarecare. Domnia sa a facut insa un excurs intortocheat greu de parcurs.
Gresesti in privinta Transcarpatiei. Aceasta este Maramuresul de Nord, provincie prin excelenta romaneasca, pina la anexarea austriaca. Dupa Primul Razboi Mondial, a fost atribuita Cehoslovaciei, deoarece diplomatia romana avea in vedere limita la Tisa. A fi atribuita Ungariei inseamna a nega Trianonul. Ungaria abia asteapta.
Apropo, ‘secuii’ fac iar valuri. Nu este intimplator – Putin bate mai departe de Ucraina.
Aici este pusă chestiunea Războiului și a răspunderii păcii. Al și Radu Humor au dreptate. Păcat că trebuie să-și piardă vremea cu un malad ascuns sub felurite nume.esențial este ce a spus domnul Andrei Marga în 14 septembrie 2022, în conferinț ade la Alba Iulia (publicată în lume, la Sydney, Paris, New York, Moscova, Kiev, București etc.): „În esență, a fost vorba de patru idei: 1. Conflictul din Ucraina nu se poate încheia decât printr-o înțelegere care să implice Rusia, SUA, Ucraina, Germania, Uniunea Europeană, China. Nu va fi pace în Europa dacă nu se iau în seamă interesele de securitate ale fiecărei părți. Oricum, europenii vor fi cei care vor achita facturile de orice fel. 2. Ar trebui trase consecințe și din faptul că Ucraina este în granițe nefirești. După toate criteriile istorice și demografice, ea are de cedat teritorii vecinilor, în granițele cunoscute: României – Bucovina și județele, Ungariei – Transcarpatia, Poloniei – Galicia, Rusiei – Dombasul. 3. Nu au suport iluziile, căci, în Ucraina actuală, până la democrație este un drum. 4. România nu are ce căuta în acest conflict. Ea nu ar trebui să înfrunte vreo criză în plus, fie ea și energetică, din cauza conflictului.Repet oricând afirmațiile rostite, căci ele exprimă adevărul cel mai simplu cu putință”. Au trecut multe luni. Declarația se confirmă punct cu punct. Aceasta-i esențial – unui autor i se confirmă prevederi.Rand Corporation confirmă, la rîndul ei.
@Al:
Ce spui tu sint speculatii fara nici o baza, delirul unui ins bolnav de mitomanie.
Nici Acordul intre Romania si Statele Unite ale Americii votat de parlamentul Romaniei in 2006 si nici Black Sea Security Act 2022, care nu este inca adoptat dar tu persiti in mincuna, nu spun absolut nimic de baze navale militare in Delta, ultimul nici macar mentionind in vreun fel Dunarea sau Delta. Daca ai fi altceva decit un mitoman patologic, ai fi cautat si citit aceste documente. Tu insa preferi delirul, minciuna sfruntata.
La fel, in privinta emisiunilor realizate de Anca Alexandrescu. Nu am gasit nicaieri ca ucrainenii au dragat portul Chilia si au depus pamintul pe malul romanesc. Aceasta s-ar fi putut intimpla numai cu acordul autoritatilor romanesti. Te invit sa dai sursa acestei informatii. Din contra, Realitatea de Dimbovita spune despre ziarista: „Anca Alexandrescu a mărturisit că mergând la fața locului și-a dat seama că este vorba despre o manipulare. Mai mult, jurnalista a intrat în posesia documentelor care arată că cele mai recente măsurători efectuate în zonă nu identifică mari diferențe față de anii precedenți.”
Limita de nord a zonei pentru exercitii militare (e de presupus ale fortelor terestre) nu trece mai sus de Babadag, vezi Acordul. Nici o legatura deci cu zona protejata a Deltei, decit in mintile bolnave.
Delir este si ce spui despre navele americane, care musai trebuie sa navige pe Dunare in jos, ba inca si pe canalul Dranov, pe care abia daca se poate merge cu barca. Venind de unde??? Si ce sa caute pe Dunare daca vor sa ameninte Crimeea, cind o pot face plecind din oricare port maritim dintr-un stat NATO riveran Marii Negre?
Omule, cu atitea minciuni, nu esti in toate mintile. Dar oare chiar esti om si nu o epava in deriva? …
Comunicatele oficiale ale Guvernului , sunt mai de incredere decit manipularile unor indivizi care se ascund sub poalele urit mirositoare a tot felul de nick- uri , Al , istoric, prof, cititor, wanda lingaul , s a ! Asta au facut toata viata , asta fac si la batrinete .
Anonimul isi etaleaza inca o data prosteala si smecheria drept mega virtuti.
Atat bratul macin cu smardanul cat si razelmul cu babadagul sunt arii protejate si fac corp comun cu delta.
Pe unde vor naviga vasele americane daca nu pe dunare in jos sau pe dranov? – inspre portita razelmul n-are nici 2 metri.
Orice acces va presupune dragarea masiva a deltei pentru a permite pescajul de cel putin vedete maritime, asa cum se stipuleaza in legea senatului american, votata generos de ambele tabere. DOAR PENTRU NISTE BIETE BARCUTE FLUVIALE NU SE DERANJAU SA ANTAMEZE O LEGE CARE PROMITE FONDURI MASIVE.
E NEVOIE DE VASE CARE SA AMENINTE CRIMEEA.
Dealtfel dovada suprema ca lucrurile sunt batute in cuie o constituie lipsa de reactie atat a lui aurescu-iohannis cat si a ue cu valean. Chipurile de la ue vor veni specialisti abia in 15 martie sa masoare si mascarada le va lua o luna de zile! Asta cand ucraina a invitat deja nave oceanice sa intre pe canal.
Mai mult, din emsiunea ancai alexandrescu aflam ca ukranii si-au adancit deja nu doar bastroe ci si portul chilia, DEPUNAND LA LUMINA ZILEI PAMANTUL PE MALUL ROMANESC!!!
A trebuit sa mearga o televiziune acolo ca sa aflam acest lucru. Iar locuitorii erau vizibil timorati si de o resemnare contagioasa. (Sa nu uitam ca asta vara mafia din delta a avut atata putere incat a blocat cursele de pasager).
Smardan sau babadag din 2006 sunt aperitivul, AMERICANII ISI VOR FACE BAZE UNDE VOR – sulina e perfecta.
E clar ca romania a cedat orice suveranitate asupra deltei iar acordul din 2006 a fost doar primul pas.
IN PREZENT, CU MARIONETELE NOASTRE, ASTFEL DE LUCRURI NU SE MAI VOTEAZA IN PARLAMENT, NU MAI E NEVOIE.
Doar lichelele anonime nu sunt in stare sa vada asta, pentru ei comunicatele oficiale sunt sfinte intrucat isi tarasc viata de la un cliseu la altul.
@Anonim > ce pretentii absurde ai de la chelnerii si manicuristele profesorului stie tot, cum e turcul si pistolul. Solidaritatea „sifoanelor” !
@Redactiei:
Mi-ati respins iar un comentariu, desi nu am folosit cuvinte ‘tari’, in orice caz, nu mi tari decit cele care imi sint adresate mie regulat, de echipa de troli care se bucura de spatiu de exprimare la acest articol.
Mai mult de atit, filtrul antispam are mari carente. Respinge mesaje motivind ca sint trimise prea repede, desi cel trimis dimineata, respins dar nu de filtru, era primul si unicul pe azi. Alt simptom este ca uneori mesajele nu sint imprimate ecou cu mentiunea ca se asteapta moderarea ci aruncate undeva, de unde nu mai apar la publicare. Singura solutie in acest caz este refacerea textului si retirmiterea sa. Sint necesare multe astfel de refaceri, uneori chiar 10.
Si asta in conditiile in care ITistii din Romania sint supralaudati, ba inca si scutiti de impozit.
@darius:
Trollingul acestei gasti de pseudonime nu inseamna numai latraturi aiurea. Gasca isi asuma la unison o pozitie prorusa, chit ca este una in afara subiectului articolului – motiv de lamentatie recurenta. Astfel, zisul ‘istoric’ pretinde ca Radu Humor si Al (observa stilul sau de cvasianalfabet, care nu stie cind se utilizeaza literele mari, desi tot el are tupeul sa trimita la citit) ar fi in cunostinta de cauza cind vorbesc de baza navala americana ce, zic ei, urmeaza a fi instalata in Delta.
Atit Radu Humor cit si Al au preluat si au propagat fara discernamint, dar cu vadita intentie tinind cont de propaganda filorusa desfasurata constant de acestia, o stire falsa, pusa in circulatie de situri dubioase, intre care Flux24. Al (mesajele din 5 si 6 martie) pretinde ca bazele americane din Delta sint mentionate in Acordul intre Romania si Statele Unite ale Americii privind activitatile fortelor Statelor Unite stationate pe teritoriul Romaniei, perfectat in 2006. Absolut fals! Textul acordului poate fi consultat on-line si nu cuprinde nici o astfel de prevedere. Minciuna grosolana, intentionata.
Valabil si la Radu Humor, mesajele din 2 si 4 martie, care pretind ca proiectul de lege Black Sea Security Act 2022 al Congresului american mentioneaza si el baze navale in Delta si ca este deja adoptat. Inca odata, fals, minciuna gogonata. Proiectul de lege este accesibil pe situl Congresului si nu este inca adoptat. El nu mentioneaza Delta, nici macar de Dunarea, ci propune intarirea asistentei catre tarile riverane Marii Negre, in imprejurarile create de razboiul din Ucraina.
Aprecierea pretinsei competente a lui Radu Humor si Al, apare si la alte pseudonime: ‘istoric calificat’, ‘ferenc’, etc., ceea ce arata sustinerea concertata a propagandei proruse. Iata deci scopul adevarat al gastii de troli ce se lafaie pe acest forum.
Probabil, Anonimule, că articolele domnului Marga sunt elaborate, cu idei și stîrnesc. Este avantajul unui universitar cu anvergură, contemporanist, care abordează ceea ce oamenii trăiesc, cu concepție proprie. Dînsul nu e în siajul cuiva, ci prezintă curajos, cu probe, propria soluție. Nu i-am citit toate cărțile și articolele, dar așa stau lucrurile. Probabil, ca profesor, are discipoli. Prezenta domniei sale este continuă, pe o gamă de teme largă, în Cotidianul și în alte publicații, din țară și din afară. Chestiunea este că ar trebui comentarii la obiect. Ceea ce nu se petrece de fiecare dată. Cum faci și mata, confunzi subiectul, confunzi comentariul cu atacarea de oameni care știu despre ce e vorba(autorul, radu humor, Al, proAdevăr, profesor de București etc.).În loc să discuți precis, ventilezi trolli matale de anii cincizeci, doar că îi iei invers. Vulgaritățile matale nu-ți fac cinste. Neavând de fapt ce spune la subiect, aluneci, cum se observă ușor mai sus, în vorbe goale. Informația ți-e slabă și-i provoci pe cei care stăpînesc subiectul. Pot spune mai mult, dar repet: privește la ceea ce faci și pune-te pe citit. Să pretindem altora ceva după ce fiecare suntem în regulă.
@darius: Nu se poate spune despre un articol scris de profesorul Marga ca ar fi banal, fara o pretentie deosebita in cuvintele tale.
Este adevarat ca ‘razboiul’ a ajuns mult prea departe dar tu nu vezi, sau nu vrei sa vezi, cauza: trolling-ul. Sirul nesfirsit de pseudonime bate mereu si mereu aceasi apa in aceeasi piua, repetind chiar aceleasi fragmente de text – simplu copy-paste. Nici unul dintre ei, de fapt doar masti peste acelasi caracter de nimic, nu discuta despre subiectul articolului, desi reproseaza asta. Exact asta – lipsa de abordare concreta, insotita de mahalagism, in pofida pseudonimelor elevate ca: ‘istoric’, ‘istoric calificat’, ‘profesor de Bucuresti’, etc. – demonstreaza trolling-ul.
Mai observa ca aceleasi pseudonime apar si in comentariile la alte articole ale profesorului Marga, ceea ce arata existenta unei echipe de zgomote (citeste trolling) care are ca scop diversiunea. Este ceea ce se intimpla si acum.
Într-adevăr, Dariuse, articolul Războiul și răspunderea globală este pentru „mințile normale, educate”,cum zici. Acest articol pune în coordonate realiste chestiunea păcii și a actorilor care au capacitatea să pună capăt războiului. Sunt coordonate de care vorbesc cei mai mari istorici americani, germani, italieni, framncezi etc. Numai că la noi ies mereu din umbră anonimi sau vopsiți, dar ignoranți. Apelul meu e din nou: mergeți băiețași rătăciți la biblioteci și citiți ceva cărți. Istoria este ceva precis, ce are nevoie de cultură. Trasul din informații de bodegă, ca și trasul pe nas dau doar iluzii. Nici România, nici Ucraina, nici Rusia, nici altceva nu sunt subiecte pentru ignoranți, oricât se bat pe burtă cu suficiența celui prost informat. Și discuția își are igiena ei.
Acest Anonim se scoală și vrea cu tot dinadinsul să doarmă la Comentarii, în care nu are nimic de zis. De la publicarea articolului foarte bine documentat și scris, de acum opt zile, Anonimul păzește. Emite elucubrații, pe care i le-au demontat toți. Vrea cu tot dinadinnsul să asiste cititorii. Firește, libertatea de opinie e sfîntă. Dar să fie opinie.S-a umplut Cotidianul de inși fără căpătîi care nu au idee de subiect, dar măzgălesc și se măzgălesc între ei. Sub semnături stau 2-3 inși, ușor listabili. Nu s-ar putea discuta cu usrpluspnl și alte oficine să trimită măcar niște minți în regulă? Dacă tot vor diversiune.
De la un articol fara o pretentie deosebita , pt. mintile normale , educate , s-a ajuns la un razboi orb mai ceva ca in Ucraina . Asta explica in buna masura si cit de proasta este calitatea elitei intelectuale a Romaniei . Pt. ca in cauza sunt oameni care pretind ca reprezinta aceasta elita . Doar atita se poate in Romania ?
@Wanda:
Tu ce legatura ai cu continutul articolului sau cu vreun subiect dezbatut de vreun comentator, dintre cei care au abordat totusi un subiect? Tu nu esti altceva decit un gonac din haita de troli, care latra aiurea si care schimba pseudonim dupa pseudonim. Ai postat acelasi text si la alte articole ale profesorului Marga, demonstrind o minte la genunchiul broastei, adica prostie fara leac, dar tupeul nemarginit.
Nu aveți nici o legătură cu exceționalul articol la subsolulul căruia vă duceți zilele, deja de peste o săptămînă, nu aveți nici de lucru, nici măcar de citit. Vă repetați, Anonim și gașca, după dictonul coldea-băsist: „minte, minte, că tot e bine!”. Oportun remarca cel care semnează ironic „Prostia nu are leac!” găsindu-vă în josul altui articol: „1. Absolut inutil să încercați dialogul cu proști din născare / inculți până la faza de dobitoace / fanatici / psihopați etc. Nu au nicio șansă de a intra în rîndul celor civilizați, documentați cu adevărat in vreun domeniu, capabili de rațiune. 2. Singurele două metode utile de urmat : – ignorați total manifestările / comentariile lor imbecile – renunțați la orice postări alaturi de asemenea specimene. Până ce se va hotărî și „Cotidianul” să le respingă „colaborarea”. Bine zis!
@ @NICULINO: Mai de neacceptat este faptul ca se permite trollingul, desi preafrumoase principii de publicare sint declamate cu insistenta in josul paginii. O simpla verificare a IPurilor si s-ar termina cu trollingul.
Se vede de la o posta ca toate acele pseudonime, care transmit comentarii de umplutura, fara legatura cu subiectul, nu odata pline de injurii, au o singura sursa si o singura tinta.
Nu ai ce discuta cu aceste personaje de umplutura. Cui pe cui se scoate.
@ @NICULINO: Mai anacronic este ca Redactia permite trollingul, desi nobile principii de publicare sint declamate cu insistenta. O simpla verificare a IPurilor si s-ar termina cu trollingul.
Se vede de la o posta ca toate acele pseudonime, care transmit comentarii de umplutura, fara legatura cu subiectul, nu odata pline de magarii, au o singura sursa si o singura tinta.
Nu ai ce discuta cu aceste pseudonime. Cui pe cui se scoate.
@Cititor constant (aka trol constant): De care adevar vorbesti si cu ce contribui la dezbaterea subiectului? Tu doar faci centura la fel ca Niculina.
Treaba asta cu centura e de prost gust, mă Anonim. Te și trădează,de unde vii. Am mai spus că dacă ar fi cultură s-ar discuta ce se scrie în acest formidabil articol despre Război și răspunderea globală de azi. E chiar despre viața noastră. Nu este cultură și nu are cum să fie la cei gen anonim, rămași orfani de coldeabăsescu, trecuți apoi la usrplusism. Ei cred că toți oamenii au nivelul lor scăzut. Fals! Unii oameni au valoare prin ei înșiși, nu prin coldeo-băsism sau usrplusism. Nu puteți opri, lichelelor, adevărul. Bateți doar cîmpii cu voioșia prostului, în loc să munciți ceva curat.
@Niculina: Du-te si fa-ti treaba in pace buna pe centura, caci de altceva oricum nu esti buna si nu ai nimic de spus fata de continutul articolului sau ceea ce Radu Humor si Al au adus, neavenit, in discutie.
Nu impresionezi cu vorbe de minte goală Anonim @ Niculino.Vezi că articolul la subsolul căruia îți duci viața este Pacea și răspunderea. Ești continuu în afara subiectului, deși tot timpul, cum se vede, la serviciu. Asta da ocupație. Cu „Tîmpițelul anonim” cel care semnează Al ți-a spus adineaori totul.
@Niculina: Devreme la ‘serviciu’ esti tu, ‘fato’, adica pe ‘centura’, la postat de tot felul de aiureli, fara nici o legatura cu subiectul, doar de umplutura. Esti si dusa rau cu capul, daca mai inca tupeul sa vorbesti de biblioteca. Tie cartile iti sint sigur straine, afara de cele de joc si de ghicit.
Chiar citesc o ca carte acum , infantilule . ” Dragul meu turnator ” scrisa de Gabriel Liiceanu , aparuta la Humanitas in 2013 . Despre voi !
Mereu la serviciu, devreme, Anonim @Niculino etc. Dar la un pic de bibliotecă nicidecum. Măcar titluri să citești. Nu ți-ar strica, căci ești pe lîngă în tot ce arăți.
Ce ridicol si anacronic este acest postac care se ascunde in spatele a zeci de nick-uri … se zile intregi … nu mai maninca , nu mai bea ! Cel putin ANONIM este ANONIM … merge asa ! Are demnitatea lui !
@Niculina: In fine, o inovatie in trolling: schimbarea genului la pseudonim. Stilul este insa acelasi. Lipsa totala de inteligenta la vermina trolista. Cine urmeaza in nomenclator?
Dă-i înainte, Anonim de cireadă! Nu ai vreo legătură cu subiectul, ataci oameni documentați și cunoscători, ca și cum aici ți-e locul. Dă-i înainte, poate aici ți-e locul de muncă.
@Barbu: Ti-ai schimbat iar pseudonimul precum lupul parul. Naravul e acelasi, de trol autobagator in seama.
De ce un Anonim incult și rătăcit din usrsplus ia la rost oameni cu argumente, precum Radu Humor, Al, Istoricul și alții? Anonimul mai trebuie dus la școală.
@Dacian: cu noul pseudonimul, insulti un popor nobil. Poti folosi oricare altul de pina acum, daca tot nu au nimic de spus altceva decit mirlanismele obisnuite.
Oare de ce cuvîntul românesc „necioplit” este potrivit acestui Anonim? Că ignorant e prea puțin – l-a probat demult!
@istoric:
Esti tu istoric cum e si Al sau radu Humor. Esti doar un mojic rimator in scirna propagandei rusofile. Oare de ce cuvintul ‘mojic’ provine din limba rusa? …
Cu un Anonim însemnat de prostie, nu se termină decît cu o consolare:sclavi au fost, sclavi ai clișeelor și acum. Propagandiști de trei parale și impostori sunt la noi cît se vrea, dar nu au importantă. Pi limba lor de minciuni și falsuri vor pieri. Ca tot ce e pecingine și boală! Să privim înainte, căci cu aceștia nici Dumnezeu nu are ce face. Unde-i prostie, asta e.
@Al:
Ai preluat fara discernamint din acelasi sit bulevardier in care s-a lafait si Radu Humor. Nimic de mirare – cine seamana se aduna, numitorul comun fiind minciuna maladiva, superficialitatea.
Textul Acordului intre Romania si Statele Unite ale Americii privind activitatile fortelor Statelor Unite stationate pe teritoriul Romaniei se poate consulta pe Portalul Legislativ si pe situl Camerei Deputatilor. El a fost incheiat pe 6 decembrie 2005, a devenit legea 268/2006 pe 29 iunie 2006 si a fost publicat in Monitorul Oficial numarul 585 din 6 iulie 2006.
Acordul nu spune absolut nimic despre vreo baza militara americana de instalat in Delta. Anexa A numeste facilitatile unde se va da acces fortelor Statelor Unite, in conformitate cu termenii acestui acord. Singura facilitate numita ‘baza’ este cea de la Mihail Kogalniceanu. Anexa A defineste si limitele zonei in care se pot desfasura manevre din judetele Tulcea si Constanta. Limita de Nord este orasul Babadag, deci mult in afara Deltei.
Mai mult de atit, prin Articolul XIV, Statele Unite se angajeaza sa respecte legislatia romana de protectia mediului. Or, Delta Dunarii este arie protejata, ceea ce exclude de la bun inceput orice activitate militara sustinuta, de genul unei baze navale militare destinata a intari securitatea in Marea Neagra.
Se vede deci clar ca porcul caruia i se arunca margaritare esti tu, bozgore. Numai un bozgor bolnav de ura contra romanilor foloseste ‘budos olah’ si cinta in struna rusilor.
A mai aparut un pseudonim in parada nulitatilor in deghizament. Cica ii spune Walter. Prea pretios pentru un mojic sadea.
BOGDAN TIBERIU IACOB: – Parlamentarii români au votat bazele militare americane din Delta Dunării în 20 de secunde
‘În decembrie 2005, cum scriam ieri, România și SUA au semnat, prin Mihai Răzvan Ungureanu și Condolezza Rice, un Acord privind activităţile forţelor Statelor Unite staţionate pe teritoriul României, care prevedea construirea a patru baze militare, dintre care două în zona Deltei.
Discuțiile cu americanii se derulaseră pe parcursul mai multor luni, cu grijă ca cetățenii români să nu afle prea multe.
În luna mai, generalul de brigadă Valeriu Nicuţ, şeful Direcţiei de Planificare Strategică din Statul Major General al Armatei, fusese demis doar pentru că scăpase într-o declarație publică faptul că SUA e interesată de înființarea unor baze americane în România, dînd și zonele vizate.
Generalul Nicuţ „nu a avut un mandat stabilit pentru a se adresa presei” pe tema bazelor americane din România, declara ministrul Apărării, Teodor Atanasiu, autorul demiterii generalului.
În 2006, parlamentul României a validat prin vot în ambele camere Acordul cu SUA. Un document istoric, care oferea americanilor nu doar dreptul de a înființa mari baze militare la noi în țară, în coasta rușilor, inclusiv într-o zonă delicată, precum Delta, ci și o serie de facilități majore.”
SI DA DETALII DIN SEDINTA, TOTUL VOTAT IN 20 SECUNDE – 210 voturi pentru, 8 împotrivă, 13 abţineri.
In caz ca n-ar fi adevarat iacob risca puscaria.
Oricum, pentru tampitelul anonim nu va fi suficient, va spune ca el n-a gasit monitorul oficial sau ca inca n-a vazut stenograma secreta cu condoleezza.
Margaritas ante porcos. Doar pentru budos olah smecheria e virtute suprema.
Cum ți-au spus cam toți comentatorii, Anonim la propriu, confunzi lucruri simple. Se vede că nu vezi cu mintea ta goală decît prostii. Pîna la Rusia vezi-ți de sărăcia și precaritatea ta. La drumurile sparte, mîncarea din resturi, haine din import, ignoranță ca a ta etc,. ar fi cazul să fii modest. Orice prost aduce acum în discuție Rusia, ca și cum e centrul lumii. Aiureli de minți bolnave. Ia aminte, prostia e precaritate și dacă-i agresivă.
@Ferenc: Prestatia ta este pierdere de timp, la fel fiecare respiratie. E a unui rebut existential, un mare zero intre leagan si mormint, o umbra de care pamintului ii este rusine ca o suporta. Totusi, gunoaiele trebuie maturate. Altmineri, napadesc totul, la fel ca Istoric, Istoric calificat, Tiberiu, Profesor de Bucuresti si inca destui altii, adevarate balarii, care isi imprastie aiurea polenul lor fetid.
Tu rezolvi, mă Anonim rătăcit în subiecte ce nu-s de tine, orice, prin vorbe. Nici măcar nu-s potrivite, iar metaforele ție sunt ca drumul plin de gropi. Ia-ți, băiețaș, trolii și fii sănătos. Rămîne precum ți-am spus mai sus, că nu am timp de pierdut.
@Ferenc: Voi trolii, aveti inaginatie in a va inventa tot felul de nume. Mintea insa va lipseste si nici nu va puteti indeparta de ce v-a fost implantat in tigve. Repetati deci ca maimutele aceleasi lucruri fara cap si coada. Valabil deci si pentru tine ce am spus lui Tiberiu si ceilalti, in mesajul anterior. Sinteti toti forme alotropice ale aceleiasi materii: propaganda rusofila, plina de prostii si badaranie.
Mă Anonim pierdut de turmă, ce spui tu sunt baliverne din propagandă. Aici discuția este alta. Oamenii cu cultură și cap, precum Radu Humor, Al, Cetățean, proAdevăr, Profesor de București, Tiberiu și oricare ți-au arătat ce se discută, cum se discută de oameni normali și care-i situația. Vorba lui Pambuccian, războiul face să dispară nu numai oameni cu cap în ordine, ci și cetățenii. Vezi că nu-i de tine discuția – e prea grea. Ia-ți antirusismul din care vrei să primești simbria, ia-ți și trolii și du-te la o grădiniță unde se zic povești și te poți juca.Chestiunile sunt prea grave și nu se rezolvă cu trimitere pro sau contra de la popotă, ci cu minte capabilă.
@Tiberiu, Profesor de Bucuresti, ProAdevar, etc, toti troli unul si unul: Aveti capul umplut cu slobozul propagandei rusofile si nu puteti naste decit mojicii si bazaconii.
Va completeaza si Al, la fel de mojic, ca asa sta bine iubitorilor de Rusia, dar si mitoman incurabil.
Daca Parlamentul a votat in 2006 acordul cu SUA pentru constructia a 2 baze militare in Delta, acest fapt trebuie sa apara intr-un document oficial. Care este acest document, unde si cind a fost publicat?
Comunicatul Ministerului Apararii, reprodus si in presa locala (Ziarul de Iasi), spune clar si fara echivoc ca niciodata nu a fost luata in discutie constructia unei baze militare in Delta.
De altfel, proiectul Black Sea Security Act 2022 nici nu vorbeste de instalarea vreunei baze militare americane in Delta si nu a finalizat inca parcursul legislativ.
Indiferent ce a discutat Adina Valean, s-a convenit deja cu Ucraina efectuarea masuratorilor pe 15 martie.
Deci pure baliverne de mitoman. Nici o noutate. Apropo, in ce document apare despre consilierii lui Stalin ca il implorau pe acesta sa dea Transilvania Ungariei si ca pumnul lui Visinski i-ar fi oprit la Paris pe anglo-saxoni sa faca acelasi lucru?
Un exemplu perfect de logica imbecila anonima.
Adica avem ACORD cu sua VOTAT in parlament in 2006 pentru DOUA baze in delta.
Doar ca trebuie sa ne prefacem ca nu exista doar pentru ca robotelul de la mapn a zis ca nu asta e cauza pasivitatii autoritatilor (nu doar romanesti ci si UE!! – ADINA VALEAN S-A INTORS LA BRUXELLES FARA SA MASOARE NIMIC LA CANAL – stire activenews!!) in fata abuzului ukran.
Vorbeste de baza nu doar 2 agenti soros-cia (CARE NICIODATA NU SI-AR PERMITE SA VORBEASCA AIUREA) ci si dw si europa libera, cunoscute agenturi cia – DAR agenti putin in opinia cretinoidului anonim.
In plus vorbeste si atlantic council si nu oricine – harman ullman, un strateg OPERATIONAL:
„Diplomatically, modifying the Montreux Convention to account for reality can be pursued. The Soviet Union, one of the 1936 signatories, no longer exists; Georgia and Ukraine are new states who were not signatories to the original treaty. Turkey will strongly oppose any modifications. But options exist such as re-flagging warships to Romania, still under US command. As noted, another option is stationing forces in the Danube Delta that can operate with no restrictions on entering the Black Sea.”
PLUS Black Sea Security Act 2022 al senatului!!
Dar nu e suficient pentru anonim, asta DOAR pentru ca mapn a zis ca avem – PRINTRE alte surse – doi agenti soros care, stim cu totii, manipuleaza. La fel ca toata presa romana stipendiata … si de mapn.
Atunci sa ridicam din umeri: guvernul si-a permis INITIATIVA ANTI-AMERICANA de a nu avea nici o reactie la abuzul ukran!!!
BRAVO ROMANIA!
@Radu Humor: Te pripesti cu speculatiile. La fel si cu viitorul Marii Negre. Ai facut-o si cu baza navala americana din Delta. Evoluezi pe pojghita subtire a propriilor iluzii.
Trageți pe nas propaganda precum drogurile Anonin, sub semnături. Și aspoi vă piedeți capul și peste tot e rusism și pro. Minți duse rău pe copcă. Nu ar trebui să ne obsedeze nici rusismul și nici antirusismul, ci adevărul.Rușii sunt oameni ca toți oamenii. Numai că doar la noi nimeni în drum ca Anonimul, Atât cît, simple unelte de popotă, vor să-și facă merite atacând cu mintea lor săracă ce le vine.Asta-i nivelul, de mișunători în cotloane. În definitiv, cine nu știe cum s-a creat Ucraina cu Lenin, Stalin, Hrușciov, Jeltzin? Trebe să fii ignorant ca să nu știi și să debitezi prostii. Acest neica nimeni o să se înnece cu isme din care se hrănește, cum zice.Chestiunea, o repet, nu-i pentru minți putrezite de propagandă ieftină. Problema pusă de articol este pacea și ea merită tratată de cei informați și cultivați.
Aici ar fi cazul să se discute despre pace și răspunderea ei, nu despre elucubrații de Anonim Tomlin Alte direcții, mahalagiu cunoscut. Am văzut că doi doctori s-au oferit să-l trateze. Mă atașez și contribui la finanțare. Comunicați-mi contul.Tot ce debitează prin subsolurile articolelor această lichea este înjurătură la autori, la Cotidianul, la biserică, la cultură. Obsesii de psihopat. Căci trebuie să fi psihopat să fi zilnic la un ziar, să nu citești, să nu ai ceva de spus, dar să minți și înjuri.Ceva mai jos nu e cu putință
Unde-i boala, hop și Tomlin Anonim și alte năzbîtii. Ceea ce spune Radu Humor este o opinie bine argumentată, pe care nu au cum s-a dizolve comunicatele nu știu cui. Nu sunteți în stare, malazilor, decât de mers pe arătură și mușcat minciuni și falsuri. Nu puteți clinti un cuvânt din ce spun preopinenții, dar vă țineți de vulgarități. Pesemne că ursplus vă plătește degeaba.
Până acum ai auzit ceva de problemele Canalului Bâstroe ?
Deși acum ies la iveală toate înțelegerile făcute și de unii și de alții ?
@Radu Humor: Astazi s-a anunțat și în media vorbită că știrea este falsă, ca nu s-a discudat niciodata de crearea unei astfel de baze. Comunicatul este al Ministerului Apărării al Romaniei. Persisti deci in speculatie si fals. Tipic propagandei proruse.
Derbedei fosti lucratorii bugetari din invatamantul dinainte de 1990 apara fara argumente un altul ca ei de la Cluuuj. Bei, statutul celui care semna notele M.A. este betonat de 10 ani. Asta seara turnati in familie !
„Marea Neagră a devenit din ce în ce mai critică pe măsură ce Vladimir Putin continuă să ducă războiul său neprovocat în Ucraina și a devenit clar că Statele Unite trebuie să aibă atât o strategie, cât și o prezență în regiune. Legislația noastră își propune să realizeze acest lucru solicitând Administrației Biden să dezvolte o strategie de consolidare a coordonării dintre SUA, NATO și partenerii din Marea Neagră într-un efort de a crește securitatea, de a sprijini prosperitatea economică și de a promova democrația”, a spus senatorul Romney .
„La 360 de zile de la adoptarea legislației, necesită o strategie interagenții pentru a crește asistența militară și coordonarea cu NATO și UE, pentru a aprofunda legăturile economice, pentru a consolida democrația și securitatea economică și pentru a spori asistența de securitate cu țările Mării Negre, o legislație de accelerare a procesului de mutare a echipamentelor militare în zonă””
Că doar n-o să spună și mai explicit ce vor să facă, printre care și acea bază militară… 😉
Și încă ceva : N-ar trebui să ne intereseze pe noi acest fapt deoarece Putin va fi cel care va rezolva într-un fel situația, fie împiedicând crearea ei, fie împidicându-se și permițând SUA să facă din Marea Neagră lac …, de fapt o nouă Mare Moartă ! 😉
Pentru noi, oricum nu-i bine !
P.S.
Reiese clar că legea a fost adoptată :
„La 360 de zile de la adoptarea legislației,….”
@Istoric: Uite cine vorbeste de vulgaritate! Nu ti-a crescut inca nasul? Macar pe el sa ti-il vezi, daca obraz nu e.
Vulgaritatea nu-i semn de inteligență, Anonim ce confuzii orice. E semn de neputință cauzată de prostie. Vezi semiologia medicală, biată loază.
@Tiberiu, Istoric, Istoric calificat, Cetatean bucurestean, etc, etc:
Schimbati baieiti placa. Sinteti umflati si gaunosi precum gogosile, buni precum un furtun de clizma sa tina steagul.
@Radu Humor:
Uite adresa completa a articolelor care dezmint stirea cu baza navala americana in Delta:
www . activenews . ro / stiri / Dragarea-canalului-Bistroe-ar-putea-fi-doar-inceputul.-SUA-iau-in-calcul-o-baza-militara-in-Delta-Dunarii-180120, publicat de Redactie pe 27 februarie
si
www . activenews.ro / stiri / Dovada-ca-SUA-au-in-vedere-construirea-unei-baze-in-Delta-Dunarii-este-un-articol-scris-de-o-romanca-si-un-georgian.-Iulia-Sabina-Joja-isi-infoaie-CV-ul-cu-functii-pe-care-nu-le-a-avut-iar-Batu-Kutelia-este-un-oengist-tip-sorosist.-BIZAR-180166, autor Andrei Nicolae, pe 28 februarie.
Aceasta pe linga argumentele de ordin tehnic, pe care le-am mentionat deja, si pe care trepadusii propagandei proruse nu au cum sa le priceapa, din cauza de copeici si vodca de obiele, dar mai ales din cauza de minte scurta si obrazul gros ca talpa de cizma putinista.
@Radu Humor:
Demontarea acestei stiri false este pe m punct activenews punct ro. Articolul a fost publicat pe 27 februarie, repetat pe 28 februarie. Ca tu nu l-ai gasit sau nu vrei sa il gasesti este altceva.
Stirea a fost dezmintita si ieri seara de un post de televiziune de la noi. Emisiunea vorbea intr-adevar de posibilitatea de a construi o a patra baza romano-americana, dar nu se spunea ca ar fi navala si nici in Delta.
Unul dintre autorii articolului mincinos, este o romanca, specializata – zice CVul domniei sale – in securitatea Marii Negre, care insa nu cunoaste nici geografia Romaniei nici statutul terenului de instructie de la Malina (Smirdan), din judetul Galati.
De bun simt ar fi ca acesti autori sa corecteze ce au spus.
Active News amintește că „în 2004 purtătorul de cuvânt al Departamentului de Stat de la Washington, Adam Ereli critica lipsa de acțiune a guvernului ucrainean în urma îngrijorărilor exprimate de Uniunea Europeană, România, Germania și diversele grupările de mediu. Adam Ereli amintea că Administrația Bush a criticat public construirea sa, când lucrările abia începeau. De atunci, lucrările au continuat fără întrerupere, a spus Ereli, citat de BBC și Civic Media. Administrația americană era îngrijorată că realizarea canalului va avea un impact semnificativ asupra biosferei regiunii Deltei Dunării, una din cele mai bogate de acest tip de pe planetă……”, iar acum același Departament refuză să condamne actul provocator și devastator al Ucrainei cu efecte catastrofale pentru România.
Nimic despre „Stirea dupa care americanii vor instala o baza militara navala in Delta a fost demonstrata ca falsa de situl activenews.”
Minți slabe, bă Anonim din stufăriș, tu și cei ce te asistă! Păi tu nu numai că nu pricepi ce citești și crezi că ești la ședința usrpluspnl. Orice om care are o idee sănătoasă este după mintea ta prorus. Ca și cum dacă ajungi la idei împărtășite cu rusii ar fi sacrilegiu. Rușii sunt oameni ca toți oamenii cu cap.Uneori au dreptate, alteori ba. Bravo lor dacă ajung la adevăruri. O fac sigur înaintea unor inși ca tine. Doamne ferește să fie mai fie mulți români după chipul tău! În definitiv, nu poți compara rachetele cosmice cu lichelismul și resturile din care trăiești! O fi pe drojdie ce zici tu, nu știu. Până una alta tu trăiești ca un incapabil, cu furăciuni sau din mila altora. Nu-s de tine nici istoria, cum ți-au zis mai sus istoricii, nici politica. Discuția serioasă nu-i, cum ți s-a spus, de nasul tău. Că iei în pix clișee de propagandă pentru a-i bîrfi pe ruși și Rusia este doar sărăcie și jigodism.
La un cap care prinde greu trebuie să i se repete. Poate așa începe să-și vadă rătăcirile. Deși, la adîncimea ignoranței, slabe speranțe.
Stirea dupa care americanii vor instala o baza militara navala in Delta a fost demonstrata ca falsa de situl activenews. Ea pleaca de la 2 ziaristi obscuri. Ea a fost colportata fara discernamint de gelu si Radu Humor, cunoscuti prin comentarii strident proruse. Daca altii de aceeasi orientare ca: Al, Ileana Rollason, ics, Paulian Ionescu, Salvamar nu s-au dus dupa fenta (cel putin deocamdata), a facut-o cu zel vermina trolista care bruiaza acest fir de discutii cu mizeriile ei.
@Tiberiu: Ai mai spus asta de n ori, tu si clona ta. Du-te deci la reciclat.
Anonim, ai mintea săracă, dar și strîmbă rău. Nici nu ai înțeles că articolul Războiul și răspunderea globală tratează chestiunea păcii. Istoria războiului este altceva și au spus-o istorici pregătiți. Tu, cu resturile de la mesele propagandei ucrainiene, care-ți pică și ție în gură! Un om cu cap nu cade la prima bucată ce i se aruncă. Pesemne că nu ai așa ceva. Ia-te de mînă cu Tomlin, mai nou Atît cît este nevoie – zis și Suficientul cu mintea rătăcită. Ia-l și pe acest Axion, care este la ședința voastră usrplus și nimeni du dă doi bani pe el. Trei impostori care se bagă singuri în seamă.Bine a recomandat mai sus Istoricul: „Mergeți, băieți anonimi sau vopsiți, dar simplu ignoranți, la biblioteci și citiți ceva cărți.”
„Mergeți, băieți anonimi sau vopsiți, dar simplu ignoranți, la biblioteci și citiți ceva cărți.”
Tuasu gradu’, lasa grija lui Dabija, degeaba ai citit depre trecut, cand nu ai viitor, esti generatia Tefal, nimic se prinde de tine. Hai, agitati-va molecular, „mai bine in eter decat in formol” !
@Istoric calificat, Istoric, Cetatean, etc., etc.: Lipsa de argumente si mahalagismele arata clar trollingul. Inca unul de joasa speta. Clar, KGBul e pe drojdie. La fel ca si voi, priceputi in papagalisme.
Razboiul amuzant ! De remarcat totusi , ca ANONIM foloseste doar nick-ul pe care si l-a ales , pe cind preopinentul sau foloseste nenumarate nick-ri , in dorinta ( naiva ) de a crea imaginea unei multimi de postaci . Din pacate pt. el , stilul gilcevitor si multe cuvinte si expresii comune , arata altceva .
Abordare informată, corectă, factuală, cea a lui Radu Humor. Pe care și istoriografia și presa americană și de oriunde, care sunt profesionale, o împărtășesc. Numai că la noi unii vorbesc din cămara lor săracă – profesional și moral. Mergeți, băieți anonimi sau vopsiți, dar simplu ignoranți, la biblioteci și citiți ceva cărți. Istoria, mai ales cea de sub ochii noștri, este ceva precis, ce are nevoie de cultură. Suptul din informații de bodegă, ca și trasul pe nas, nu duc la vreo cunoștință. Dau doar iluzii unor neșcolați. Nici România, nici Ucraina, nici Rusia, nici America, nici altceva nu sunt subiecte pentru ignoranți, oricât se bat ei pe burtă cu suficiența celui prost informat. Și discuția își are bazele și igiena ei.
@Radu Humor:
Ideia constructiei unei baze navale militare in Delta pentru supravegherea Marii Negre este o gogorita, de genul celor din comentariul lui Al, pentru care tu l-ai si felicitat pe 1 martie.
De ce ar fi construita o baza militara navala, destinata sa supavegheze Marea Neagra, tocmai in Delta, un loc cu acces dificil, unde si aprovizionarea unui supermarket ar fi problematica, si nu chiar la mare, la Mangalia, Constanta, Agigea, unde exista deja instalatii portuare destul de dezvoltate? …
Bratul Sulina, singurul care poate primi nave maritime, este aglomerat cu traficul civil, care se desfasoara pilotat. Tranzitarea sa dureaza ore, ceea ce din punct de vedere militar este un handicap serios. Se adauga traseul fix, oricind vulnerabil. Pe celelalte brate, navigatia este si mai complicata, din cauza traseului sinuos si adincimii mai mici.
Articolul din Flux24 este o capodopera de ignoranta. Vorbeste de baze militare in Delta, intre care una ar fi preconizata la Smirdan. Smirdan nu este totusi in Delta ci acolo unde podul de la Braila ajunge pe malul opus – pe bratul Macin, in descrierea din articol. Confundind Smirdanul din judetul Tulcea cu cel din judetul Galati, se afirma ca la Smirdan exista un poligon imens. Totusi, poligonul din judetul Galati este indeobste cunoscut ca poligonul de la Malina. Acolo, intr-adevar, s-au facut exercitii comune cu militari straini inca din anii ’90, dar nici vorba de baza americana si inca una navala!
Iata cum se genereaza stiri false, asteptate cu sufletul la gura de cei cu anume puternice simpatii, dar foarte slab discernamint.
Radu Humor are dreptate să semnaleze lacune de informare publică și de aprobare. A propos de articolul Războiul și răspunderea globală, sunt clare, cred eu, câteva fapte. Unul este că propaganda despre războiul actual se face dintr-o singură sursă. Nu poți obliga un istoric serios să se ia după ea. Este nevoie de fapte certe. Asta nu are de a face cu Putin sau neputin, decît în minți reduse. Situația internațională, cum spune americanul Mearsheimer, iar Donald Trump subliniază, este mai complexă decât ce spun tot felul de neaveniți ce-și cîștigă traiul din măsluiri.Asta cu prorusismul celor care gîndesc răspunzător este fumată. Numai cacealma de inși incapabili. Dacă se continuă înarmarea mercenarilor, războiul nu se poate opri. Filosoful Habermas spune bine că numai dacă Occidentul refuză confundarea cu aventura mercenarilor în Ucraina se ajunge la pace. Altfel toată lumea pierde.
II
„DACĂ CONVENȚIA DE LA MONTREAUX NU POATE FI ANULATĂ SAU MODIFICATĂ, O FLOTĂ NATO AR PUTEA OPERA SUB PAVILION ROMÂNESC”. DAR, ADAUGĂ AUTORII ANALIZEI, AR TREBUI, DE FAPT, CA STATELE UNITE SĂ IA ÎN CONSIDERARE O A PATRA BAZĂ ÎN CARE FORȚELE SALE SĂ FIE PREZENTE, PE LÂNGĂ CELE DE LA MIHAIL KOGALNICEANU, DEVESELU ȘI CÂMPIA TURZII.
ACEASTA A PATRA BAZĂ, CU O COMPONENTĂ MARITIMĂ ÎN DELTA DUNĂRII „AR NECESITA O INVESTIȚIE DIN PARTEA STATELOR UNITE – ȘI CONTRIBUȚII DIN PARTEA ALIAȚILOR SĂI – ÎNTR-O FLOTĂ MICĂ, FLEXIBILĂ A MĂRII NEGRE, CU COMPONENTE DE APĂRARE ȘI SUPRAVEGHERE AERIANĂ”, RECOMANDĂ IULIA JOJA ȘI BATU KUTELIA.
Rezumând: americanii au un proiect depus în Congres pentru „planul” pentru Marea Neagră cu o bază militară în Delta Dunării, care a și fost adoptat în decembrie anul trecut în Comisia de Politică Externă a Senatului american.
A spus cineva românilor de acest plan? I-a întrebat cineva dacă vor o bază militară în Delta Dunării? Adică votează Congresul american un proiect militar care privește direct România și Delta Dunării care e o zonă protejată UNESCO? Nu Parlamentul României?
De negocieri nu mai întrebăm. România nu negociază, România dă totul gratis…. Nici măcar Schengen nu am primit în această afacere care miroase foarte urât, dar care este de importanță strategică pentru America. Probabil Iohannis va mai primi o șapcă…
Evident că tefelistii ecologiști tac chitic. Amin!”
FLUX 24 a difuzat pe 17 februarie o știre de la Radio Europa Liberă, post finanțat de Congresul american, despre această bază americană în Delta Dunării. De atunci nici un oficial român nu a negat informația și s-a așternut tăcerea.:
UN PROIECT DE LEGE AFLAT ÎN SENATUL STATELOR UNITE TRASEAZĂ CRITERIILE DE CARE AR URMA SĂ ȚINĂ CONT ADMINISTRAȚIA DE LA WASHINGTON ÎN FINALIZAREA ȘI APLICAREA VIITOAREI STRATEGII DE DEZVOLTARE ȘI SECURITATE A REGIUNII MĂRII NEGRE.DOCUMENTUL INTITULAT „BLACK SEA SECURITY ACT OF 2022” A FOST INTRODUS ÎN SENAT VARA TRECUTĂ DE SENATORI DIN AMBELE PARTIDE – REPUBLICAN ȘI DEMOCRAT – ȘI A FOST ADOPTAT ÎN DECEMBRIE DE COMISIA PENTRU RELAȚII EXTERNE A SENATULUI SUA.
FINALIZAREA ACESTEI STRATEGII, PENTRU CARE DEPARTAMENTUL DE STAT A ÎNCEPUT, DE ALTFEL, LUCRUL, COINCIDE CU SOSIREA NOULUI AMBASADOR AL STATELOR UNITE ÎN ROMÂNIA, KATHLEEN KAVALEC, CARE I-A PREZENTAT, MARȚI, PREȘEDINTELUI KLAUS IOHANNIS, SCRISORILE DE ACREDITARE.
„BLACK SEA SECURITY ACT” PUNCTEAZĂ NEVOIA UNEI PREZENȚE MARITIME NATO „STABILE, ROTAȚIONALE ÎN MAREA NEAGRĂ”.
ESTE UNUL DINTRE PUNCTELE DE DEZACORD CU TURCIA, CARE NU ESTE DISPUSĂ SĂ IA ÎN DISCUȚIE O MODIFICARE/ADAPTARE LA REALITĂȚILE CURENTE ALE CONVENȚIEI DE LA MONTREAUX DIN 1936. ACEASTA LIMITEAZĂ ACCESUL ÎN MAREA NEAGRĂ AL NAVELOR CARE NU APARȚIN STATELOR RIVERANE, IAR TURCIA CONTROLEAZĂ ACCESUL PRIN STRÂMTORILE BOSFOR ȘI DARDANELE.
ÎNTR-O ANALIZĂ PUBLICATĂ ÎN OCTOMBRIE DE IULIA JOJA, DIRECTORUL PROGRAMULUI PENTRU MAREA NEAGRĂ AL MIDDLE EAST INSTITUTE, ORGANIZAȚIE CU SEDIUL LA WASHINGTON, ÎMPREUNĂ CU FOSTUL AMBASADOR AL GEORGIEI ÎN SUA, BATU KUTELIA, CEI DOI PLEDEAZĂ PENTRU GĂSIREA UNOR SOLUȚII DE ELUDARE A CADRULUI STRICT AL CONVENȚIEI.
@Tiberiu:
Propaganda putinista inseamna minciuna si grosolanie. Schimbarea de pseudonim nu ajuta. Este doar o ascunzatoare naiva proprie nulitatilor.
Mă Tomline, tot bolnav de minciunită și de paranoia rămîi. Vorbești prostii cum respiri. Citește și vezi că se discută aici pacea și răspunderea pentru pace. Se vede că tu ești și în spatele inepțiilor anonimului. Nu-i bai. Tot acolo ajungi, cum ți-au propus medicii: la spital, căci azi mîine urci pe pereți. Ți se văd aberațiile la subsolurile în care ai serviciul.
@Cititor constant: In fapt, esti doar un derbedeu constant si un mincinos constant. Articolul, destul de lung si intortocheat, vorbeste de pace pe fondul respectarii dreptului international. Or, exact dreptul international, dar si cel de bun simt, a fost calcat in picioare de Rusia, prin interventia in Republica Moldova (fara nici un ecou in Occident), in Georgia (cu prea putina impresie in Vest), in Ucraina la anexarea Crimeiei (cu palide proteste retorice), in fine cu atacul pe fata din februarie 2022, care a trezit cit de cit din amortire, chiar cirdasie, Vestul, mult prea preocupat de sexul ingerilor cind inamicul este la porti.
Mai sus, nu ai spus nimic altceva decit baliverne, vorbe de claca de boschetar fumator de iarba.
Notele informative olografe si articolele de elogiu nestavilit al criminalului din Scornicesti reprezinta contributia scrisa a acestui ceausist neastamparat. „Mai bine in eter, decat in formol” !
Du-te Anonim ignorant și pune mîna pe carte. Se vede că pricepi ca șobolanul pictura. Războiul nu-l susține declarativ nimeni. Ar fi cazul să citești articolul Războiul și răspunderea globală, care-ți arată că pacea este esențială și cum se poate ajunge la pace. Ți-am scris mai sus ceea ce țin e de adevăr pur și simplu, pe înțelesul tău.Ți-ai umplut capul de clișee și, nepricepînd ceva, minți și îți faci iluzii că știi. Ai fixații de retardat – rușii, ungurii etc., demult clasate. Dovedești că adevărurile nu sunt de nasul tău, cum ți-au spus și alții. O dovedești cu fiece frază. Așa că te du la școală, că ești pe dinafară.
@Cititor constant, ignorant si prost crescut: Ce spui tu sint baliverne, neghiobii de minte bolnava. Republicanii americani, francezii, chinezii, etc.,exceptindu-i probabil pe ungurii lui Orban, nu sustin razboiul provocat de Putin. China a vorbit clar si fara echivoc de inviolabilitatea frontierelor. Nici chinezii, nici indienii, cu atit mai putin brazilienii care apartin lumii occidentale, nu au livrat material militar Rusiei si nici nu sustin politic aventura lui Putin.
Esenta propagandei rusesti este minciuna si mojicia. Tu le personifici la perfectie.
Ești ignorant, Anonim de mahala! Ce spun articolul și comentatorii pe care-i ataci neghiob o spun republicanii în SUA, în frunte cu Trump. O spune Macron, o spun francezii, germanii, chinezii, indienii, brazilienii, magharii, etc.Inepțiile tale nu sunt decît flașnetă ucrainiană. Așa că lasă-l tu putinismul că nu știi cu ce se servește, căci nu e de nasul unor proști ca tine. Putin e Putin, dar tu bați cîmpii votrbind fără habar.
Un nou pseudonim in galeria trolilor putinisti. Idei ioc, mojicie cit cuprinde, ca asa sta bine la putinisti, toti o apa si un pamint. Capatul liniei propagandei putiniste.
@Cetățean: Tu ce contributii ai adus la ce se discuta la acest articol? Nu ai facut decit sa injuri, ca un badaran ce esti.
Vorba lui Pambuccian, mă Anonim pierdut de turma usrplusistă, războiul face să dispară nu numai oameni cu cap în ordine, ci și cetățenii. Vezi că ai trecut linia. Nu-i de tine discuția – e prea grea. Ia-ți trolii și du-te la o grădiniță unde se zic povești și te poți juca cu ei.
Insiști să se vadă că nu ești normal, biet Anonim. Nu știi nici ce înseamnă român, nici rus, nici troll. Ai doar o flașnetă de prost.Suntem la comentariile unui articol despre război și pace. Fă-ți lista inepțiilor și observă cît de anormal ești: diferență uriașă între ce se discută în articol și arătura pe care vegetezi. Ca să-ți vezi singur prostia.Dacă cumva ești în stare.
@ AI, felicitări pentru „mica sinteză” !
@Istoric calificat: Din ratiuni de igiena, nu mai repeta ca papagalul. Ai spus aceleasi prostii sub alte pseudonime. Ma rog, daca trollingul prorus ingrasa contul.
Mergeți, băieți anonimi sau vopsiți, dar simplu ignoranți, la biblioteci și citiți ceva cărți. Istoria, mai ales cea de sub ochii noștri, este ceva precis, ce are nevoie de cultură. Trasul din informații de bodegă, ca și trasul pe nas, nu duc la vreo cunoștință. Dau doar iluzii unor neșcolați. Nici România, nici Ucraina, nici Rusia, nici altceva nu sunt subiecte pentru ignoranți, oricât se bat ei pe burtă cu suficiența celui prost informat. Și discuția își are bazele și igiena ei.
@ProAdevăr:
Sigur ca rusii sint oameni ca tot oamenii, dar adevaratii oameni ca toti oamenii nu se hranesc din visuri de marire pe seama altora, asa cum vrea azi Putin, in aplauzele multora dintre rusi, ba inca si a unor cozi de topor sau simpli chibiti, scuipatori de seminte la miute de maidan, care inca se mai si predind a fi pro adevar.
Problema de fond este ca, prin atacul asupra Ucrainei justificat cu minciuni, Putin a depasit limita. Nu e prima oara cind Rusia o face. Debutul a fost pe Nistru, imediat dupa disparitia URSS. Atunci, Occidentul nu a miscat un deget. Acum, lucrurile stau altfel. Din pacate, si altii au calcat in strachini, la fel de nescuzabil, ceea ce acum complica pina la imposibil separarea morala a binelui de rau.
Pe scurt, Putin a comis o mare gafa, a carei reparare cit de cit justa nu se prea intrevede.
Adevărul nu se face după opinia unuia sau altuia, mă Tomline, care te tot ascunzi cu mizeriile tale de chelner al minciunilor. Adevărul este în raport cu realitatea. Dacă mai mulți oameni ajung să-l vadă, este cu atât mai bine pentru adevăr. Măscăriile tale sunt doar delațiuni de instrument bolnav.
Dacă Medvedev sau oricine a gîndit cum a gîndit, este meritul lui. Bravo lui! Nu trebuie să ne obsedeze nici rusismul și nici antirusismul. Adevărul trebe să ne preocupe.Rușii sunt oameni ca toți oamenii. Numai că doar la noi nimeni în drum ca Anonimul, Atât cît, lipsiți de cultură și unelte de popotă, vor să-și facă merite atacând cu mintea lor simpluță oameni. Propagandă putredă. Asta-i nivelul lor, de mișunători în cotloane. Ceea ce a spus domnul Marga în declarația de la Alba Iulia sunt, cum și citează în multe locuri, analize ale istoricilor americani, germani, francezi, maghiari, polonezi. Și, firește, ale dînsului. În definitiv, cine nu știe cum s-a creat Ucraina cu Lenin, Stalin, Hrușciov, Jeltzin? Trebe să fii ignorant ca să nu știi și să debitezi prostiile lui neica nimeni, care o să se înnece cu putinism, rusism și alte isme din care se hrănește, cum zice. Așa că aici este chestiunea. Ea nu-i pentru minți putrede de propagandă. Problema pusă de articol este pacea și ea merită tratată de omaneni informați și cultivați.
„se dovedește că Andrei Marga a avut dreptate în ceea ce a declarat la Alba iulia în septembrie 2022.”
Tuasu profesor „stie tot” a citat la Alba asa cum citeaza in exces peste tot in articolele sale. El l-a citat pe Dmitri Medvedev care l-a citat pe Putin ! Nu v-ati saturat sa-l mai incununati cu ideile altora ? Acum a aparut in subsol si chelnerul asta american, cica, sa inteleaga toata lumea ca „stie tot” este universal, nu-i taran de pe aici, pe el il citeste si Inexistetul inainte sa sea cu zarurile.
@Michael:
Te erijezi in justitiar si cunoscator. Patinezi insa pe o gheata foarte subtire.
Sint acceptabile grosolaniile unora ca Al, Istoric, Patriot, Cetatean, Sempronia? Iti plac doar pentru ca servesc propaganda ruseasca. Nici tu nu esti chiar departe – asinus asinum fricat.
Nu vad de ce il amesteci pe Adrian Severin in problema Ucrainei. El nu are deloc de a face cu razboiul inceput de Rusia. Are in schimb cu Insula Serpilor.
Probabil ca razboiul se va termina la blat, poate chiar intr-un format mai restrins ca acela propus de tine. Profesorul Marga pare sa aiba dreptate. Nu ar fi deloc o noutate. S-a mai intimplat la Yalta si Malta, si atunci in pofida marilor principii declamate insistent, ca acum cele privind inviolabilitatea frontierelor si neacceptarea agresiunii. Problema Ucrainei, din perspectiva intereselor straine, este una foarte incilcita.
Se prea poate deci ca Ucraina sa ramina fara toate sau macar o parte din teritoriile din Est. Totusi, demonstrezi ignoranta crasa cind vorbesti de Galitia si Transcarpatia. Luindu-i-se teritorii in Est, Polonia a fost compensata copios in Vest. Greu de admis ca o Rusie, careia i s-au satisfacut fie si in parte interesele in Est, deci practic victorioasa, va accepta umflarea Poloniei. Idem in cazul Romaniei, ambele state nefiid empatice cu Rusia si invers.
Ceea ce tu, ignorant, numesti Transcarpatia este, din punct de vedere romanesc, Maramuresul de Nord, parte a Maramuresului dincolo de Tisa, provincie stravechi romaneasca, ocupata de Austria in secolul 17. Dupa Primul Razboi Mondial, Maramuresul de Nord este atribuit Cehoslovaciei, printr-un joc diplomatic greu de inteles din perspectiva romaneasca. Ungaria ocupa Maramuresul de Nord in 1939, in cirdasie cu Germania nazista, odata cu desfiintarea Cehoslovaciei, desi, la fel ca in cazul Transilvaniei de Nord un an mai tirziu, nu avea argumente demografice. Vrea Ungaria cumva sa il obtina acum prin cirdasie cu Rusia putinista?
@Redactiei:
V-ati grabit sa imi respingeti mesajul catre Cetatean dar ati permis repetat toate comentariile murdare ale lui Istoric, Patriot, Cetatean, Sempronia, chiar si cel al lui Michael, care e departe de a fi curat curatel. Daca intr-adevar tineti la decenta forumului, procedati consecvent, respingind excesele de la bun inceput. Nu eu am inceput cu atacul la persoana. Vedeti ca hotul striga hotii. Nu in ultimul rind, merita sa fiti atenti si la ce se scrie in comentarii. Altminteri, forumurile acestei publicatii devin un canal foarte la indemina pentru propaganda putinista.
@Cetatean(ratacit si turmentat): Ce argument ai produs tu ca sa am la ce raspunde? Sint doar grohaituri de scaldator in mocirla.
Multe nulități, precum acest Anonim, nu știu decît antirusism rudimentar, ce le întunecă mintea, oricum cam goală. Important este, însă, și cu articolul Războiul și răspunderea, că români are buni cunoscători. Adrian Severin cunoaște dosarul ucrainian, mai ales că a lucrat la el. Este un dosar plin de lucruri urîte. El folosește ceea ce americanii John Mearsheimer și Steven Walt spun privind implicarea marilor puteri. Eugen Mihăescu a surpins mereu cu observații extraordinare privind înarmarea. Unde-i România?m Pe zi ce trece se dovedește că Andrei Marga a avut dreptate în ceea ce a declarat la Alba iulia în septembrie 2022. Sunt cei trei „nu”: Nu va fi pace durabilă fără cedări teritoriale din partea Ucrainei – Dombas către Rusia, Bukovina și ținuturile către România, Galicia către Polonia, Transcarpatia către Ungaria. Ucraina a avut șansa, dar s-a dovedit incapabilă să integreze minoritățile. Nu va fi cîștigător clasic în războiul în curs, dar va fi o inutilă autodistrugere. Nu are ce căuta România în acest război. Așa cum arată lucrurile, opinia profesorului este cea mai profundă. Evenimentele arată că ne îndreptăm în acea direcție. Negocierile Rusia, SUA, China, Germania, Ucraina, numai ele, vor restaura pacea ce ar putea dura.
Nu ești normal, biet Anonim. Suntem la comentariile unui articol despre război și pace. Fă-ți lista inepțiilor și observă cît de anormal ești: diferență uriașă între ce se discută în articol și arătura pe care vegetezi. Ca să-ți vezi singur prostia.dacă cumva ești în stare.
@Cetatean: Nu dispretuiesc statul la bloc, ci pe cei care nu au minte ioc, flasnetele hodorigite, slugoii.
După exprimare și ce caută pe lume se vede omul, biet Anonim. Că stau la bloc, e fapt. Stau la bloc și americani, și germani, și ruși, și chinezi, evident și români. Dar nu contează unde stai ca să ai minte. Tu disprețuiești statul la bloc, din ce spui, dar se vede că nu ai minte. Așa că mai bine e să stai la bloc, dar cu mintea întreagă, decât să fii prost într-o vilă. Dar asta e, prostul stă la vilă, dar tot prost rămîne.
@Sempronia: Nici tu nu aduci vreo contributie. Doar biziit siciitor de musca verde, de latrina. La fel ca: Istoric, Patriot, Cetatean, care, dupa stil si goliciune, se prea poate sa fie unul si acelasi trol.
@Cetățean (de la bloc, cu minte ioc): Am raspuns pe masura celor ce mi se adreseaza, pentru ca nici nu merita altceva. Valabil si pentru tine, de aceeasi teapa, daca nu cumva chiar acelasi trol.
Precum se observă, numai vulgarități îți ocupă mintea, Anonim de baltă. Vezi că ești la un articol în care de discută altceva decât vulgaritățile tale. Nu ai nimerit subiectul. Dacă tot ce ai reținut din opinia unor oameni cu pregătire sunt copeicile, vodca, kgb și alte nimicuri de mult clasate, ne-am lămurit. Nu arăți decât primitivism. Într-adevăr, cu inși ca tine nu-i de mirare unde a ajuns această țară. Propaganda ta nu ar avea trecere altundeva. Doar la inși ca tine mai ține.
@Istoric: Ti s-a invirtit iar cheita si incepi sa hodorogesti iar. Chiar stapinul nu iti da de treaba, ca spuneai ca esti platit in euro? Nu mai ai WCuri de curatat si te-ai pus pe lins cizme KGBiste?
De la mahala la grajdul tău ai doar un pas, Anonimule. Cu așa cunoștințe despre istorie și propagandă ca cele pe care le ai, acolo-i mediul tău. Nici de copeicile pe care se vede că le visezi nu ești demn. Nu ai nimic de spus decît bălării de mahala usrpluspnliste- văd că preferi de grajd. Acolo ți-e locul, cum spui. Îți reconfirm: rămâne cum am stabilit, poți fi sigur de loc.
Istoric si Patriot, sinteti doua capete seci, doi grajdari care vinturati mereu balegarul propagandei rusesti. Amindoi faceti umbra pamintului degeaba. Slava mahoarcei si vodcii de obiele cu care va tineti zilele.
@Istoric: De acord. Il iei si pe Patriot si mergeti amindoi la grajdul care va asteapta. Acolo va e locul, dupa minte, vorbe, obiceiuri.
Propaganda rusă iese în cîștig, Anonimule, dacă ignoranți ca tine se ocupă de ea. Acea propagandă este profesionistă și nu-i de nivelul ignoranților. Confunzi mizeriile din capul tău gol de cunoștințe cu idei. Tot ce spui sunt clișee decăzute ale propagandei de mahala din care te hrănești.
Greu la cap, Anonim. Îi confunzi pe alții cu nimicnicia ta. Rămîne cum am stabilit.
@Istoric:
Pina acum, nu ai produs nici o proba ci doar mantrele propagandei rusesti, aidoma unui betiv cind colinda de-a buselea santurile de prin preajma birtului. Fa bine deci si nu te mai repeta intru debitarea a tot felul de aiureli. Arati doar ca esti o flasnneta hodorogita, care scirtiie aiurea atunci cind i se invirte cheita si arunca vreo citeva copeici.
Trebuie să ți se repete,Anonim, cum bine ți-ai zis, căci ești tare greu de cap.Ce spui este fără răspundere și valoare. Am răbdare cu proștii infatuați. Așa că uită-te în oglindă și du-te la spălat. Tu crezi că istoria se face cu bîrfele tale. Nu, insule, istoria se face serios, cu probe, nu cu măscării. Din relatarea altora ar fi cazul să înveți, de cumva ești capabil de așa ceva din halul de murdărie a cugetului, din care se vede că trăiești. Vezi că ești infinit mai prejos nu numai de cei care-ți sunt obsesia. Nu ajungi nici la talpa rușilor, simplă loază! Ești mai prejos și de ceilalți, pe care-i știi doar din bîrfe.
@Patriot:
Te repeti, grajdare, ca un mojic imbatat cu vodca de obiele rusesti. Macar le iei de la cei vii sau de la morti, ca ai de unde?
@Istoric: Azi nu e nimic extraordinar a cistiga in moneda straina. Te umfli deci in pene ca un fante de mahala, bucuros ca un boier oarecare l-a luat sa ii mature grajdul. Mult prea multi romani si-au luat lumea in cap in cautare de lucru dar nu toti s-au transformat in megafoane ale propagandei rusesti, asa ca tine. O fac numai ratacitii cu minte putina sau naimitii, slugoii.
Raspunsul la intrebarile tale este unul singur: expansionismul rusesc, agresiunea ultimului imperiu colonial din Europa, care vrea da ia istoria de la capat. L-ai fi vazut si singur daca intr-adevar ai fi istoric.
A venit și Gică cu mintea aburită de confuzii. Vreți să induceți în eroare oameni cu mahalagisme anonimi, margelați axioni, samariteni falși. Ca să nu cumva oamenii să citească cu ochii lor articole. Ca și cum are cineva nevoie de intermediarul vostru de neșcoliți în soldă. Măscării de capete goale pe dinăuntru. Proști hrăniți cu minciuni. Fals, păpușilor, fals ce debitați, de la un capăt la altul. Cu vulgaritatea lui anonim, prostia axionului, falsurile samariteanului și agresivitatea de lichea a margelatului, abureala lui gică arătați ce înapoiere este în capetele voastre. Și de unde vin necazurile acestei țări.
Cinismul situatiei ne arata cum Rusia este invinsa in lupta chiar cu armele foste sovietice ce se aflau pina mai ieri in tarile estice si in acelasi timp ea este batuta cu banii pe care acum SUA ii obtine din vinzarea de gaze naturale catre UE ce si-a inlocuit furnizorul .In contrapartida SUA ofera armament Ucrainei .Dupa ce timp de zeci de ani coruptia a impartit banii , ce ar fi trebuit sa fie platiti de Occident pentru gazele din Rusia si in timp ce armata Rsiei avea toate facilitatile militare doar pe hirtie , observam cum tehnologia militara rusesaca este exceptionala dar lipseste cu desavirsire .Sa fii invins cu propriile arme si cu banii coruptiei ce au imbogatit Occidentul nu cade bine la ligurica nimanui …..si cu banii luati .
@Al:
Ai tupeul sa pretinzi sa ti se adreseze civilizat pentru ca tu nu jignesti (articolul despre Maniu), cind nu esti altceva decit un mojic?
Hitler spunea prostii despre pierderea a jumatate din Ardeal, dind vina pe Titulescu, iar tu ai luat de bune spusele sale, plus altele de aceeasi culoare, ceea ce da in vileag cocleala verde de sub spoiala de eruditie.
Polologhia ta de azi este aproape toata numai minciuni, delirul unei minti bolnave de mitomanie, cum au fost si multe altele luari de pozitie din trecut. Astfel:
Gorgaciov nu este primul presedinte rus al URSS, caci si Hrusciov era tot rus;
La Kiev nu a fost nici o invazie americana la vedere (clar nu stii ce spui!) ci dezamagirea votantilor lui Ianukovici, atunci cind acesta a abandonat programul pro-occidental cu care candidase, virind catre Rusia;
Limba rusa nu a fost scoasa in afara legii (iar nu stii ce spui – clara deraiere de mitoman) ci s-a promovat limba ucraineana ca singura limba oficiala, ucrainenii fiind 78% din populatia Ucrainei;
Conflictul din Donbas este cauzat de Rusia, prin instigare la secesiune, inarmare si interventie aramata directa, la fel ca pe Nistru;
Regimul lui Putin este unul nazist, de unde si asemanarea cu Hitler, elitele sale fiind cleptomane si primitive, ca in orice stat totalitar;
La Kiev nu a fost o diversiune stralucita ci un esec stralucit. Lectia de la Praga si Kabul era demult insusita. Pe prima si-o insusisera si romanii si acelasi esec l-ar fi inregistrat rusii si in Romania, daca incercau sa o invadeze, asa cum planuiau, pina in toamna lui 1968;
Kievul nu a cerut niciodata pace (alt delir de mitoman), nu in conditiile pe care le vrea Rusia;
Pierderile ruse sint de 10 ori mai mari decit cfrele tale mincinoase;
Rusia nu lupta pentru existenta sa istorica ci pentru expansiunea sa istorica si Putin nu se sfieste sa o afirme;
Delirezi cu operatii ucrainene sub steag fals, lovituri nucleare tactice, lovituri de stat in SUA, etc., etc.
Nu este nevoie de plată decît pentru mintea ta îngustă, Anonimule zero. Eu am salar în euro, dacă tot te interesează. Nu-mi pierd, însă, timpul cu zerouri.Ar fi de luat în seamă excelenta listare a problemelor care se pun. Bună întrebare:Ce a contat mai mult în declanșarea acestui conflict? Analizele de azi trimit la fapte diferite: părăsirea înțelegerilor de la sfârșitul „războiului rece”; răsturnarea unei guvernări legitime prin „maidanul” de la Kiev; relansarea mișcării lui Bandera; bombardarea propriilor cetățeni în Dombas; retrasarea frontierelor semnate în 1994; comercializarea de mari suprafețe; stilizarea diferențelor de interese într-o dispută internațională; militarizarea regiunii; recursul la confruntare ideologică spre a motiva forțele; atracția bogățiilor Rusiei pentru acționarii proiectelor de reîmpărțire a lumii. Conflictul din Ucraina aduce în lumină această paletă de fapte și capătă prin ea colorit aparte.Aceasta-i obiectivitate și maturitate. Cine are cap, să răspundă, nu să bîrfească.
@ istoric
Inutil sa argumentezi cu potaia anonima. Isteriile lui sunt celebre, are o singura tactica – ad hominem. Tot restul e folosit ca adjuvant.
Invocarea lui hitler se refera la faptul ca la un moment dat acesta declara explicit ca cedarea ardealului din 40 a fost un act gratuit care putea fi evitat, rezultatul direct al politicii stupide a lui titulescu (de a miza pe franta CU ORICE PRET si a provoca germania).
Anonimul pretinde ca a-l invoca pe hitler nu poate fi un argument pe motiv ca e … hitler. Si, desigur, asta face din mine automat un hitlerist.
Cam asta e nivelul, peste tot.
@ profesor bucuresti
Sunt total de acord, declaratia lui marga a fost formidabila si il propulseza in conditia de om politic ACTUAL.
Totusi, analizele lui sunt sever partiale.
De pilda cum poti sa invoci pacea pentru o tara ca america, in faliment dar un colos militar?
Daca ai o asemenea abordare, intra macar in detalii: ce se va intampla cu creditorii, joaca hora unirii in time square? cum va reactiona o armata cu un buget anual de 1000 de miliarde? dar contractele militare de productie? in cat timp estimezi conversia la productia civila si cu ce costuri sociale?
bricsul va mentine dolarul doar din curiozitate?
etc
Nu aveți nimic de spus, gușteri usrpluspnl de subsoluri, la un articol superb. Cultivat, conceptual, plin de viziune. Puneți-i la probă măcar o susținere! Vă învîrtiți complet depășiți în jur și apoi, dormind pe voi, debitați cîte o enormitate. Ca să placă la șefi. Nivel de reduși. Veritabili anonimi axoni și alte musculițe.
@Istoric:
Du-te si-ti ia copeicile. Ai latrat suficient pentru ziua de azi.
Se vede la postăceală nivelul! Nu semnatari onești, ci tot felul de rudimentari, în căutare de prostii ca acest Axion. Se vede din ce zice cît de sănătos e. Minte și vrea să învețe pe alții ce și cum. Într-adevăr, trepăduși trimiși printre oameni împiedică această țară să-și revină. Rar așa diversiune executată de proști cu pieptul bombat.
@Patriot:
Grajdare, ai tupeul sa vorbesti de buna crestere, cind chiar tu te porti ca un badaran?
Potlogarul esti tu daca intri in haita cu cei care fac propaganda prorusa, veritabila coloana a 5-a de destabilizare a Romaniei, de dragul careia plingi tu cu lacrimi de guitator.
Nici tu, care iti zici patriot, nici cel care se considera istoric, nici Al care se pretinde cunoscator subtil nu ati schitat un gest macar cind alt trol, ics, sustinea destramarea Romaniei, pentru ca, zicea el, ar fi facuta din 3 popoare distincte. Pur si simplu dospeati in iarba, desi era si este clar ca Putin bate mai departe de Ucraina. In schimb, incepeti sa duhniti imediat cum vine vorba de Rusia, debitind tot felul de aberatii, dimpreuna cu mojicia specifica.
Mojici ati fost, mojici sinteti si mojici veti fi cit timp va veti adapa de la caneaua KGBista.
Este uimitoare metamorfoza autor de articole si postac la propriile articole ! Sub tot felul de nick -ri !
Dacă nu ar fi deja schemă de proști, dovedită de n-ori,ai mai putea fi tolerat în aberațiile tale, Anonim debranșat de buna creștere. Oricine nu-ți acceptă idioțeniile este prorus, kgb și alte aiureli de cap fără minte.Te înșeli, comediantule. Sunt tot mai mulți oameni care observă mizeria din minți ca a ta. Rușii au opinia și treaba lor. Prin vulgaritate nu ești demn nici de ruși, nici de români, nici de alții. Trolul tău este numai în minți conduse de popotă. Într-adevăr, nu poate scăpa România de potlogari, care o trag mereu în jos?
@Pantea: Nu fi asa de avintat, atunci cind evoluezi pe pojghita subtire a unor cunostinte precare.
Singurele tari care care au scapat de consecintele Pactului sint Tarile Baltice. Pactul Ribbentrop-Molotov a vizat vecinatatea apropiata a URSS. Finlanda, Polonia si Romania ramin toate in continuare vaduvite de fostele lor teritorii.
Abrogarea Pactului de catre Gorbaciov a fost un gest ipocrit, de fatada, tipic rusesc. El nu a spus nimic de corectarea consecintelor sale.
@Patriot: esti tot atat de patriot pe cat e mentorul tau! Voi trebuia de acum 30 de ani sa fiti trasi pe dreapta si cu bateriile scoase,din pacate Lovitura de Stat a dus la reactivarea unei nomenclaturi de tipul ginere,nora, etc a fostilor minoritari ca etnie nomenclaturisti comuisti
A ajutat enorm Brucan,a ajutat enorm Kagebila Iliescu sa ridicati iar capul,sa treceti prin cabinele de dus taraniste,liberale,psd,fondul ramanand lacomia proverbiala de arginti si putere
Nu te mai da „patriot”mai Itic,mai,fraternizezi cu Ivan cum te vad si cum ma vezi,ala are mai multi bani decat Ion
Samaritene bezmetic, dar propagandist de două parale, minți cu fiece cugetare. Ca să-ți dau numai un exemplu, de cunoaștere după ureche a istoriei, de ce nu te întrebi ce caută Ucraina la sudul Basarabiei? Doar se știe că Bucovina de Nord și sudul Basarabiei mai sunt ultimul rest la abrogarea pactului Ribbentrop-Molotov. Articolul Răspunderea globală bine spune că nu ar mai trebui păstrat pactul, mai cu seamă că în rest a fost denunțat. Nu se poate face din antirusismul tău de serviciu cheie de interpretare. Se vede că nu-s de nasul tău subiectele. Doar minți în fiece privință – școlile, bisericile, cerealele, etc. Datele realității te contrazic. Minciuna ți-e invers proporțională cu micimea.
@Patriot: Nu esti patriot ci doar un trol cu mai multe pseudonime dar acelasi stil – KGBul nu v-a instruit indeajuns ca sa aflati ca frazarea va poate da usor de gol, adica de golul mintilor voastre.
Nu opreste nimeni pe nimeni sa citeasca si chiar sa comenteze. Problema e ca prevaleaza trollingul prorus. Acesta exceleaza prin minciuni sfruntate si mahalahisme, ambele dind in vileag gaunosenia propagandei proruse, dar pe placul celor preascurti de minte.
Vreți să induceți în eroare publicul cu mahalagisme date drept cunoștințe, anonimi, margelați axioni, samariteni falși. Nu-i de înțeles de ce nu lăsați oamenii să citească cu ochii lor articole. De ce este nevoie de intermediarul vostru vădit de neșcoliți în soldă. Nu ați putut formula vreo opinie – doar măscării de capete goale pe dinăuntru. Cum se vede bine, numai proști ca voi se lasă duși cu minciuni. Ce spuneți este fals de la un capăt la altul. Cu vulgaritatea semnată anonim, prostia axionului, falsurile samariteanului și agresivitatea de lichea a margelatului nu faceți decât să arătați ce înapoiere este în capetele voastre. Și de unde vin necazurile acestei țări.
@Istoric: Mitocane, daca istoria se face cu probe, atunci produ probe, nu rigiituri de birt de mahala, grohaieli de suina tavalitoare in mocirla propagandei ruse, extaziata de delirul unora bolnavi de mitomanie.
Raspunderea globala a opririi razboiului din Ucraina iaca intrebarea ce se furiseaza agale din textul de fata ?Evidenta ne arata ,fara putinta de tagada ,cum doar cel care a initiat invazia si a pornit razboiul are in portofoliu si raspunderea opririi confruntarilor .Dar problema nu este raspunderea ea nu este parte a intelegerilor .Fiecare parte va muta raspunderea(vina) spre cealalta parte introducind in aceasta ecuatie si tot felul de motivatii istorice sau semi istorice ce se doresc a fi purtatoare de adevar .Adevarul este doar cel ce ne arata o situatie la zi si nicidecum intorcerea in Istorie (oare pina unde ) ce ar favoriza pe unii in dauna altora . Respectarea tuturor Tratatelor Internationale este singura solutie prin care umanitatea poate rezista vremurilor .Nici o natiune , luata la nivel individual , nu are dreptul sa conteste evidenta momentului , altfel vom ajunge sa ne batem pentru fiecare petec de pamint presupus a a fi al cuiva .Textul , de fata , introduce , printre rinduri si un set de imagini ,aparute recent in media romanesca , dovedite deja nu numai mincinoase dar si purtatoare de interese ascunse ce favorizeaza propaganda rusa in dauna stabilitatii Statului Romania .Falsele teorii despre : Invatamintul din Ucraina ce ar persecuta etnia romana( momentul ce aduce Ucraina in UE va regla toate aceste legi ), falsa tema cu bisericile ortodoxe din Ucraina( a fost vorba doar despre cele ce sunt de partea Moscovei) , gogosile mediatice cu griul ucrainean(unii au cumparat prea mult si prea scump ) si balivernele spuse despre Bastroe (una este curatarea si alta este adincirea ce nu se poate face peste noapte ) , nu fac altceva decit sa insele cetateneanul de rind . Intr-un cuvint textul ne prezinta uneori eronat adevarul.Cam asta este .
E nevoie de ceva mafalda-s, dar cu idei proprii. Așa, că un ins culege zvonuri de prin tîrg, nu e mafalda, este șoptifalda. Să nu ne dăm ce nu suntem în stare, doar, doar vom păcăli cititorii români. Au și ei dreptul la știri exacte, nu la contrafaceri prin servicii. Chiar nu învață acești băieți că nu de falsuri are nevoie această țară? Căci falsurile sunt sărăcie sigură. Nu se vede?
„După cum am înțeles, la majoritatea statelor așa-zis democratice au trebuit cca 200 de ani în medie pentru a-și construi democrațiile. De aceea, (credinta )ca ne culcăm sub regim totalitar și ne trezim într-o democrație, mă face să râd.”(Despre Rusia-Alexander Lebed)
Anonim , OK !
Chiar acum Putin ne spune cum Rusia trebuie sa ia in considerare capacitatile nucleare ale Occidentului Occident ce doreste o dezmembrare totala a Federatiei Rusiei ba chiar a Rusiei ca stat independent ce ar trebui sa fie impartit in moscoviti si restul fiecare cu parcela lui de teritoriu .Dupa cum ar trebuie sa stiti inca de multa vreme primele cuvinte ce ne-au fost spuse de catre J.R.Biden si doamna der Leyen au fost : „ nici nu stie ce il asteapta si fedaratia rusa nu mai poate ramine in forma ei actuala”. Chiar daca este sau nu este asa (pararea mea o stiti de multa vreme )decizia de a invada Ucraina a fost o imensa eroare. Fie Putin a fost pacalit la nivel de Inteligence fie a crezut in forta armatei sale de linie .Practic coruptia a fost cea care l-a pacalit pe Putin ea nu numai ca a impartit cistigurile din vinzarea de energie dar a musamalizat si toate catastifele le nivel militar .Dcesele recente stau marturie.Totusi indiferent de ce forma de amenitare pe care ne-o aduce in fata Rusia (nicicuna dintre ele nu a capatat forme de realitate totul s-a dovedit a fi o razbunare )intelegem cum aparitia unor lovituri nucleare ies din discutie .Tot ce pot face rusii , daca pierd confruntarea si daca lucrurile escaladeaza Rusia fiind atacata, in acel moment, nu numai de armatele Ucrainei ci si de alte natiuni ce doresc sa iasa de sub umbrela rusilor , doar atunci pot lovi nuclear o zona demilitarizata si depopulata doar spre a separa apele .Principiul este simplu : daca noi nu nici voi nu sau asa cum zicea cindva Cao Cao : prefer sa distrug eu omenirea decit sa ma distruga ea pe mine .
@Gigi Ham: Platit poate vei fi fost tu. KGBul oricum e pe drojdie, daca isi face de lucru cu latratori la Luna ca tine, care bat cimpii fara gratie.
Anonim, cum bine ți-ai zis, căci ce spui este fără răspundere și valoare, am răbdare cu proștii infatuați. Așa că uită-te în oglindă și du-te la spălat. Tu crezi că istoria se face cu vorbele tale de mahala. Nu, insule, istoria se face serios, cu probe, nu cu măscării ce nu au gust nici ca vorbe goale. Din relatarea altora ar fi cazul să înveți, de cumva ești capabil de așa ceva din halul de murdărie a cugetului, din care se vede că trăiești. Vezi că ești infinit mai prejos nu numai de cel care ți-e obsesia, dar mai prejos și de ceilalți, pe care-i știi doar din bîrfe.
Aveți dreptate Al cu privire la acest Margelatu. Evenimentele au fost, într-adevăr, altele decît decupează lichele prin cotloane. Să citim și ce a spus domnul Andrei Marga, spre lauda lui, în 14 septembrie 2022, la Alba Iulia (reluat de presă la Sydney, Paris, New York, Moscova, Kiev, București etc.): „Nu sunt dintre aceia care nu văd realitățile sau gândesc una și spun alta, încât am reiterat cu claritate idei exprimate anterior, de această dată poate mai direct.În esență, a fost vorba de patru idei: 1. Conflictul din Ucraina nu se poate încheia decât printr-o înțelegere care să implice Rusia, SUA, Ucraina, Germania, Uniunea Europeană, China. Nu va fi pace în Europa dacă nu se iau în seamă interesele de securitate ale fiecărei părți. Oricum, europenii vor fi cei care vor achita facturile… 2. Ar trebui trase consecințe și din faptul că Ucraina este în granițe nefirești. După toate criteriile istorice și demografice, ea are de cedat teritorii vecinilor, în granițele cunoscute: României – Bucovina și județele, Ungariei – Transcarpatia, Poloniei – Galicia, Rusiei – Dombasul. 3. Nu au suport iluziile, căci, în Ucraina actuală, până la democrație este un drum. 4. România nu are ce căuta în acest conflict. Ea nu ar trebui să înfrunte vreo criză în plus, fie ea și energetică, din cauza conflictului.Repet oricând afirmațiile rostite, căci ele exprimă adevărul cel mai simplu cu putință”. Au trecut șase luni de la declarație. Ea se confirmă punct cu punct. Aceasta-i esențial la un gânditor – i se confirmă prevederi și propuneri.Rand Corporation confirmă, la rîndul ei.
@Istoric: Tu nu esti istoric ci un mahalagiu oarecare, care te bagi aiurea in vorba, batind cimpii. In mesajul meu catre Al, m-am referit la ceea ce nedomnia sa sustinea acum citiva ani, cind il bestelea de zor pe Titulescu, invocind spusele lui Hitler si Mussolini, intr-un text de mitoman, aidoma polologhiei sale de azi. Asemanarea lui Putin cu Hitler se vede de la o posta, de unde si supranumele de Putler. Deci ia tu oglinda si vezi-ti mutra pocita de bautura proasta.
Anonim, eu zic să discutăm persoane cînd suntem informați și ne putem măsura prin ceea ce am făcut onest cu respectiva persoană. Este de bon ton să te bați pe burtă cu Putin sau alții. Numai că trebuie informații, iar tu n-ai decât clișee de mahala. Unde s-au ocupat Hitler și Mussolini de ce spui tu? Nicăieri. Inventezi prostii. Comparația cu Hitler este doar de prost gust și poate deruta doar neinformații. Pînă una alta nu este în discuție cum e sau nu e Putin. Istoricii vor stabili, cu probe, nu cu povești. Deocamdată a fost absolvent de studii solide de drept la Petersburg, a condus ca ofițer kgb supravegherea Germaniei, are doctoratul în politici de bogății naturale, vorbește patru limbi, a avut traseul politic cunoscut. Cum arăți, anonim ignorant și suficient, se pare că ai studii precare, ai răspuns eventual de un coteț, ca să nu mai vorbim de restul. Mai bine ți-ai vedea de traiul tău amărît.Așa că recomand și eu impostorilor, precum cineva mai sus: ia, nene o oglindă și uită-te bine la cum arăți înainte de a vorbi de alții. Ar trebui să înveți ceva de clasa a treia – nu trebuie să fii adeptul cuiva ca să fii onest. Chestiune de ani de acasă!
12. In concluzie:
– kievul lupta pentru dreptul de a-si extermina minoritatile (inclusiv cea romana, persecutiile au si inceput si pt noi);
– five eyes lupta pentru a opri prin teroare dedolarizarea si a asigura izolarea moscova-berlin prin intermarium (consecintele uniunii baltici-warsovia-kiev vor fi dramatice pentru noi, legaturile poloniei cu ungaria fiind aproape milenare; in plus armata noastra va fi distrusa in est, noi avand o expunere mult mai mare!)
– rusia lupta pentru existenta istorica, planul vestului de dezmembrare fiind deja anuntat; victoria ei ar fi una planetara, o lume multipolara fiind evident una de preferat nebunilor de la davos (in fapt cia)
– se va ajunge MATEMATIC la conflict nuclear, intrucat in caz de colaps pe front zelenski va recurge la false-flag, rusii la fel la nucleare tactice daca suportul in tehnica va fi masiv. Singura speranta este o lovitura de stat militara la washington sau macar o pozitie forte a pentagonului (episod incurajator in taiwan cu pelosi) impotriva parazitilor care au confiscat politica.
Mai trebuie spus ca ucrainienii au votat in proportie covarsitoare (73%) pentru pace si compromis politic in donbas, impostorul zelenski asta promitand la alegeri. Procentul ar fi fost si mai mare daca s-ar fi inclus la vot si jumatatea din donbas aflata in conflict si crimeea; de mentionat ca romanii au votat in corpore la fel, pentru pace.
Contracandidatul sau porosenko mizand pe razboi cu orice pret si recuperarea crimeii.
Odata ajuns presedinte marioneta zelenski a facut exact invers. Altfel spus cia-mi6 au jucat la ambele capete.
PRIN URMARE AL CUI E ACEST RAZBOI DACA 3 SFERTURI DIN POPULATIA UCRAINEI VREA PACE CHIAR CU PRETUL CONCESIILOR POLITICE ?
9. In nord are loc o diversiune stralucita doar cu recruti, se ajunge la kiev.
E REMARCABIL CA AICI NU SE REZISTA FANATIC – POPULATIA E UCRAINIANA, PROTEJATA SI ORASELE NU TREBUIE DISTRUSE!
ALTA E SITUATIA IN SUD, UNDE SUNT RUSI. NAZISTII SE CANTONEAZA IN ORICE ASEZARE CIVILA, CU SCOPUL DE A O DISTRUGE SI A ALUNGA POPULATIA NON-UKRANA.
Totusi, cu exceptia a jumatate din dombasul ultrafortificat ani de zile, putin are aici un succes major: 3 sferturi din novorossia e cucerita – zona care conteaza.
Kievul cere pace, putin se retrage din nord, e interesat de o zona tampon nu de o granita fierbinte, PROPUNE DOAR CRIMEEA SI DEMILITARIZARE + AUTONOMIE. Boris vine in tromba la kiev, dupa scholz-macron-draghi, pentru a relua distrugerea ucrainei.
10. Dupa cum am mai spus deseori, sua si uk (de fapt 5 eyes) NU-SI PERMIT SA RATEZE UN RAZBOI CVASIMONDIAL. Singura sansa pentru datoriile lor publice EXPONENTIALE (vezi grafice!) este teroarea militara globala, pentru a forta restul planetei sa produca IN PIERDERE pentru ei (id est elita neo-bolsevica globalista apatrida care a virusat sistemul politic american).
[Putin in cei 14+ ani nu doar ca redreseaza economia dar face si rezerve uluitoare in valuta si aur. Oferind in primul rand un model de crestere FARA DATORIE SI QEASING].
11. Kievul are pierderi uluitoare, e la a 3-a armata. Rusii au doar 14.000 de morti (numaratoarea bbc) sau 18.000 (mossad). Iarna f blanda a amanat deocamdata ofensiva rusa – care pana acum a luptat 3/4 cu militii donbas, ceceni, wagner si cam 2 divizii militare, in proportie de 1 la 3-4 cu ukranii.
Se da ca sigura intrarea noastra si a nebunilor de polonezi pe teren (cf planului friedman mentionat!).
(continuare)
Ucraina e un stat artificial (detine halci si din rusia istorica – mai ales crimeea), unde ucrainienii nu sunt nici 50%, minoritatile au majoritatea – ergo candidatul filorus castiga alegerile invariabil, de aici NECESITATEA LOVITURII DE STAT 2014 caci ianukovici promite un referendum pentru ue.
In pus, elitele ucrainiene sunt primitive, fara cultura politica si detin zacaminte uriase de fanatism traditional; numai bine fezandate pentru a fi isterizate si seduse de programul cia, care promite mana libera la EXTERMINAREA MINORITATILOR, in special cea rusa.
6. Nu degeaba in 2014 PRIMA LEGE a noului guvern marioneta a sua (neales de nimeni) este SCOATEREA IN AFARA LEGII A LIMBII RUSE, tocmai pentru a initia UN CONFLICT IREVERSIBIL CU MOSCOVA (de, reteta churchill, tot omul americii, din ww2). Ce altceva mai potrivit daca vrei sa dizolvi unitatea unui stat artificial?
Crimeea se proclama independenta (a 3-a tentativa din 91 incoace). E oricum esentiala pentru rusia, friedman spune ca orice putere ar fi anexat-o la fel.
Nuland (a 2-a persoana din guvernul sua) e prezenta iar, dand ordine precise militare de non-combat!
7. Din 2014 pana in 2022 trupe speciale si instructori nato pregatesc noua armata ukrana 80-100.000 pentru conflictul preconizat (inca o data, de stratfor institute). Pentru a castiga timp se simuleaza tot felul de acorduri in donbas, fara valoare pentru kiev-washington-londra.
Intre timp statul ukran devine unul nazist, LA VEDERE, fapt condamnat oficial pana si in congres! Populatia rusofona (spre 40%) e terorizata, au loc marsuri paramilitare, abuzuri si maltratari, oameni arsi de vii, liste cu ‘teroristi’ (inclusiv cu autorul articolului de fata! si inclusiv copii), bombardamente cu artileria grea in donbas (peste 4000 de morti si 10000 de raniti).
8. Provocarile armatei nato-ukrane ating paroxismul in timpul olimpiadei (scenariul din georgia 2008!) facand din donetskul civil o ruina. Putin ataca dupa, castigand diplomatic.
@ margelatu
Pari o lichea si genul care refuza sa se informeze. Asa ca iti fac o mica sinteza.
1. In 85 in sfarsit ajunge primul rus presedinte urss si asta inseamna, desigur, si sfarsitul – rusii fiind principalele victime ale sistemului importat de peste ocean.
2. In apele tulburi la moscova e promovat agentul cia ieltin, un betiv notoriu cu tentative de sinucidere, care la lichidarea lui gorbaciov a tinut tot timpul legatura telefonic cu ambasada sua. Agentii americani vor fi prezenti in guvernul rus la nivel de secretari oficiali (mearsheimer). Economia e in colaps, privatizari masive, rusii ingheata iarna, colonelul putin face taximetrie fiind neplatit de luni de zile.
Urmatoarele alegeri cu ieltin (care intr-o zi normala la ora 11 e deja beat) sunt furate de cia – americanii fac si un film cu asta.
3. In 2000 vine putin, pe fondul revoltei masive a serviciilor si armatei – datorita umilintei din kosovo (rusii sunt evacuati = se incalca PE FATA acordul convenit).
Kosovo – la schimb cu retragerea suportului saudit pentru ierusalimul palestinian – va deveni o platforma sua si a fanatismului islamic (in curand ni se va IMPUNE si noua recunoasterea lui, cu consecinte pt ardeal).
4. Putin etatizeaza privatizarile facute prin furt, rezolva magistral cecenia si redreseaza tot magistral economia (rusia ajunge de ex eportatorul mondial nr 1 la grau; inainte de 91 urss, cu tot cu fertila ucraina, era dependenta de graul american). Nu reuseste decat partial inzestrarea armatei (ajunsa in anii 90 o ruina).
5. In 2014 are loc o lovitura de stat americana LA VEDERE la kiev [nuland: „f –k ue”], dupa altele mai putin explicite (revolutiile portocalii cia au fost atunci si la noi si la belgrad, de pilda).
SUA sub umbrela OFENSIVA nato isi continua programul de dominatie mondiala – invazia americana la kiev e descrisa EXPLICIT cu 10 ani inainte de friedman-stratfor in una din cartile lui, laolalta cu necesitatea distrugerii rusiei (noi si polonezii in prima linie).
Chiar crede careva ca poate fi vre-o data pace cu calaii nazishti pushi de CIA la Kiev ? A fost pace cu calaul nazist Klaus Barbie pus de CIA in Bolivia ca sa-l ucida pe Ernesto Guevara ? N-a fost decat dupa ce Barbie a fost judecat la Lyon shi shi in U-Kraina va fi pace doar dupa ce calaii nazishti in frunte cu #zelenskywarcriminal vor fi judecatzi shi condamnatzi. Pana atunci va fi razboi, un „razboi murdar” ca cele organizate tot de CIA in Argentina, Bolivia, Chile, etc. folosindu-se ca shi acolo nazishtii localnici sau emigrantzi din al 3-lea reich cum a fost Barbie.
@ domnul Constantin Șerban
exista o intelegere intre puterile nucleare, de ex. SUA si Rusia – ca in caz de razboi nuclear sa nu-si trimita rachete direct, adica SUA sa nu atace cu rachete direct Rusia si Rusia sa nu atace direct USA, ci sa-si atace prietenii sau aliatii.
Din cate stiu (este adevarat, putzin despre acest subiect) strategiile in caz de razboi nuclear sunt publice.
Sunt unii comentatori aici care ar putea sa ne lamureasca pentru ca se vede ca studiaza, citesc, consulta surse si spun lucruri pertinente. Dar apare o intrebare: in contextul actual (Rusia dorea ca Ucraina sa nu intre in NATO pentru a avea un spatiu tampon – vezi pe unde a intrat armata germana in al doile razboi mondial ) care ar fi tara aliata SUA pe care Rusia ar lovi-o in caz de razboi nuclear?
Ucraina a gresit. S-a lasat manipulata grav si aruncata-n flacari. A jucat murdar contra propriilor cetateni. Ce-au facut in estul Ucrainei e clar genocid, strigator la cer, modul cum au dus razboiul intr-un fel perfid si dincolo de orice minima asumare fata de chiar legile nescrise ale razboiului. Murdar joaca Occidentul, foarte murdar, e vizibil de pe Luna, ca vor unii incartiruiti la niste structuri sa Impuna asa zisul adevar oficial NU prea se mai poate pentru ca sursele de informare subt enorme si multiple. Democratia clamata de Occident nu exosta, e o Minciuna perversa folosita mizerabil. Acum e Gladio dus la alt nivel, din pacate Occidentul isi traieste sfarsitul pentru ca a aprobat terorismul de stat cu ochii larg deschisi, iar Istoria plateste corect si intotdeauna la timp. Irakul, iugoslavia, siria, yemenul, afganistanul, toata primavara araba, toate dosarele astea se cam razbuna acum cumva peste un arc de timp. Istoria nu iarta, toate imperiile au cazut, si astea vor cadea, deja a inceput!
@Al:
Este o ineptie sa spui despre Putin ca este un mare om politic. Nu este insa de mirare din partea cuiva care il lauda pe Franco, lua de buna ceea ce spunea Hitler si Mussolini ca sa il injoseasca pe Titulescu, ii ridica osanale lui Stalin, de mult bine ce a facut Romaniei.
Declinul Rusiei de dupa 1990 tine de restructurarea economiei si societatii. Acelasi lucru s-a petrecut in toate tarile care au trecut de la utopia comunista la realitate. Realizarea lui Putin este, intr-adevar, rederesarea economica prin trecerea pirghiilor in miinile unei oligarhii, in fruntea careia se afla, cam la fel ca Hitler.
Tot, la fel ca Hitler, si-a pus tara pe curs de coliziune cu aproape intreaga lume, avind de partea sa doar puteri minore sau nesigure.
Ca de obicei, minte ca o coală, Margelatu. Aritmetica ta, tot năucă, dar bățoasă,nu înșeală decît fraieri. Ea nu ține seama că pe lîngă aritmetică este realitatea. Dau cîteva exemple, nu pentru tine, care ești la serviciu, ci pentru mințile normale: după plecarea lui Gorbaciov s-a profitat și s-au încălcat acordurile; în 1994, cum spune nu altul decît Bill Clinton, care este la originea aventurilor, cu un Jeltzin în starea cunoscută, s-a obținut actuala Ucraină. Au urmat maidanul, bombardarea de civili de către Zelenski, înarmarea și alte tîmpenii etc. Vorba analiștilor de la Washington, nu te joci cu o mare putere. Cine se joacă face necazuri tuturor.Așa că lasă, insule fără minte, lasă oamenii să vadă realități cu ochii lor. Unelte ca tine au fost și în treizeci și trei și în 1950. Ajunge cu uneltele. Oamenii au nevoie de adevăr.
@jardan, margelatu, corector, tulipan, gica & acelasi postac trist: ai lipsit la orele de ar’metica_cand te intrebi in sinea ta de epigon seku: 1. De ce Rusia o tara de 28,3 ori mai mare ataca Ucraina de 28,3 ori mai mic. 2.De ce o tara cu PIB de 8 ori mai mare ataca o tara cu PIB de 8 ori mai mic. Poi mai loaza tu daca o ai de 4 cm si e de 7 ori mai mica decat a lui Borcea ar’metica zice ca Borcea o are de 7 ori mai mare (si mai vioaie) decat a ta, nu sa te lamentezi in public. Se vede ca nu stii sa bagi intregul in fractie si sa deschizi parantezele.
Am speranta ca, dupa ce se termina razboiul, sa vina vremea in care sa se stabileasca precis din ce fonduri si care institutii ale statului (stat care nu are bani pentru majorarea pensiilor sau salariile profesorilor) au platit gornisti gen Rumburak, deeper, parere, Doina Oltului, Anonim si toata ceata indivizilor imunzi care ne-au lamurit cat de bun e Petrov, cat de proasta e Viorica, ce bine este sa ne vaccinam cu rapel de 7 ori, cat de buna e Ucraina cu Zelinski si cat de rau e Putin. As mai vrea ca raul Putin sa-si ia o saptamana de concediu si sa il lase in loc pe Prigojin.
Dacă China a respectat în mod istoric integritatea teritorială , prin urmare, ar trebui să facă totul pentru ca Federația Rusă să părăsească teritoriul nostru, deoarece în aceasta constă importanța suveranității și a integrității teritoriale”, a mai precizat Volodimir Zelenski.
Ete, cine vorbește ? Vremelnicul reprezentant al unui stat alcătuit numai din furăciuni teritoriale .. ?
Kapo-ul Ucrainei, mai bine zis Popo-ul la care pupă toți mai marii Lumii și ăștia niște pulifrici lipsiți de coloană vertebrală numai buni de a suge la micul licirici, că la ăla Mare sugea (în)crucișătorul nostru, cel care ne-a lăsat nu doar fără Flotă, ci și fără cuvinte, când am văzut că în loc să ajungă la Jilava, a ajuns la Bruxelles ! P.S. Aștept cu nerăbdare momentul în care Biden cu a lui, sau Macron cu una cam tot ca alui Biden, vor fi primiți de ovreiașul cel viteaz nu doar în ținută de camuflaj, ci direct în pielea goală ! Ca să priceapă toată Lumea că ăsta are ce arăta și mai ales că așa a ajuns bietul popor ucrainean sub înțeleapta lui conducere… cu oiștea-n gard ! Dar și întreaga Europă , ba chiar ca SUA , toate prinse într-un carusel războinic , în care-i distingem călare pe niște căiuți frumos colorați, dar nicidecum pe situație, care le-a scăpat printre picioare, atârnând ca scula de măgar a noului Mesia globalist , costumat în Antihrist !
Si toate nenorocirile astea se intampla din cauza exclusiva a lacomiei. Trantorii vor sa traiasca in poleiala, in huzur, dezmat, risipa … clamand imversul pentru plebe, adica sa munceasca pe rupte, sa stea in frig, sa manance larve, sa moara pentru dezmatul lor, al celor care nu se mai satura furand, mintind , ducand planeta spre final cu viteza luminii. Voi va certati si va blamati unii pe altii iar trantorii jubileaza. Domne Marga, cam aveti dreptate, asta provoaca dureri de cap trantorilor.Aferim
Sa nu calcati in ca..pacat:
Arhiepiscopul Teodosie al Tomisului critică, în continuare, comsumul de fructe de mare în Post. Ierarhul susține că nu sunt fructe ci ”gângănii”.„Nu prea-s de acord cu gângăniile, așa-numitele fructe de mare. E o păcăleală cu aceste fructe de mare. Care sunt animale, cum să fie fructe dacă mișcă? Care adună toxine… Este o șmecherie pe care o folosesc mulți. Unii le mănâncă de mare plăcere, eu nu pot de jenă, nici cu ochii, nu le pot…“.
Amin!
Pacatosilor.
Nimerită întrebare, Mysebi! Nu știu ce-ți va răspunde domnul Andrei Marga. După cunoștința mea, dânsul a publicat un volum China ca supraputere (2021). A și cuvîntat la inaugurarea de către președintele Chinei Xi a Institutului Confucius de la Qufu. A și publicat studii despre reformele de după 1978 din China și despre Kant și Confucius. Andrei Marga a funcționat în conducerea universității ONU din Tokyo cîțiva ani. Bănuiesc că știe ceva din Asia de la fața locului.
România are oameni cu viziune, curaj de a spune adevărul și capacitate de a negocia. Sondajul printre români arată că 70,5% dintre cetățenii țării consideră că Ucraina trebuie să cedeze teritorii ca să fie pace. Domnul profesor Andrei Marga a spus-o în 14 septembrie 2022 la Alba Iulia: 1. Ucraina ar fi cazul să cedeze Rusiei Dombasul, României Bucovina (ami ales că ar fi de aborgat până la capăt pactul Ribbentrop-Molotov, din 1939), Poloniei Galicia, Ungariei Transarpatia, care au aparținut altor țări 2. nu va fi învingător clasic în război; 3. România nu are ce căuta în el. România mai bine și-ar folosi diplomația pentru a redobândi Bucovina și județele și a susține pacea. Se confirmă tot ce a spus profesorul Andrei Marga.
@AI;pari inteligent,atunci intreaba-te :
1.De ce Rusia o tara de 28,3 ori mai mare ataca Ucraina de 28,3 ori mai mic
2.De ce o tara cu PIB de 8 ori mai mare ataca o tara cu PIB de 8 ori mai mic
3.De ce o tara plina de resurse ataca o tara cu resurse 0,1% din resursele agresorului
4.De ce o tara cu o populatie de 3,5 ori mai mare ataca o tara cu o populatie de 3,5 ori mai mica
5.De ce o tara cu 80% ortodocsi ataca o tara crestina,cu 90 % ortodocsi
Vorba lui Pittis : „Raspunsul prieteni e vanare de vant” :)))) Vedeti rusafililor cum mancati cu lingura,nu aveti nici o logica
PS: The answer, my friend, is blowing in the wind, The answer is blowing in the wind.
Acum se duce un razboi inca mocnit intre SATAN NATO si Rusia. Razboi care dupa intalnirea de acum 3 zile, de la Warsovia, a NATO va izbucni foarte repede in momentul cand Urcacania va primi arme cu care sa loveasca in adancul teritoriului rusesc. Si atunci Rusia va lovi tactic nuclear Kievul pentru a-l potoli pe Zdrelinsky. Satan NATO va interveni pe fata pe mana polonezilor si a altor ciumeti din Europa de Est. Ca urmare a acestui fapt armata rusa va lovi termonuclear Warsovia ce se va transforma in margele de sticla si mormane de fiare topite. Ceeace ce va duce la izbucnirea unui conflict termonuclear pe buna intre SATAN NATO si Rusia care se va sfarsi foarte rapid si-n care vor cadea victime sute de milioane de cetateni ai acestei Planete. Astfel ca urmare a celui de al 3 Razboi Mondial atat SATAN NATO, SATAN UE si SATAN USA nu vor mai fi sa fie ceeace sunt astazi. Rusia va iesi biruitoare fiind aparata de Sfanta Treime.
Bine , bine, d-le profesor {{ desi d-ta vei ramine etern Ministrul Andrei Marga }} ,
te referi aici la toate scrierile arhi-cunoscute ale celor mai celebri filozofi si oameni de cultura europeni , occidentali .
DAR cu asiaticii …. cum stai d-le ministru ?
Ca , doar toata lumea stie , Cultura si Civilizatia Umanitatii vine dinspe Asia .
asadar …
Începând cu Clinton, Partidul Democrat din SUA a alunecat tot progresiv către neo-marxismul troțkist (nu bolșevic). Clintonii, Obama sau Kamala sunt discipolii lui Saul Alinsky, un troțkist satanist (!).
Vechea lozincă troțkistă a REVOLUȚIEI CONTINUE a fost înlocuită cu RĂZBOIUL CONTINUU.
Doar Trump nu a pornit un nou război și a adus trupe acasă. ?
” Războiul și răspunderea globală ”
-a 2a,
dupa aia cu „holo”
@ defectorul
Nu ma astept ca un postac encomiastic de teapa ta sa inteleaga inferenta dintre dedolarizare si datoria sua nesustenabila.
Dar daca spui ca articolul e grozav si clarissim hai incearca sa-l rezumi, sa ne convingi ca nu minti, din inertie.
Ce zici, potaie, te-ncumeti?
@ margelatu
In 2001 era inca rusia lui ieltin-cia, putin abia venit. Anii 90 au fost o cadere teribila, sub desantul american, speranta de viata scade cu 7 ani.
Acum rusia arata cu totul altfel, putin e unul din marii oameni politici ai secolului, remediaza situatia in practic 14 ani (din 2014 incepe exponentiala sanctiunilor).
E suficient sa compari paritatea venitului pe individ rusia-ucraina, pana in 2022, sa vezi evo/invo-lutia si ce a facut putin.
Nu ca rasismul tau jalnic ar avea leac.
@Detectorul de impostori: Ai fost injurat pentru ca ai injurat. Te lamentezi deci mincinos, ipocrit, ca un impostor.
Minciuna și vulgaritatea vă mai ține margelați,feketăi și anonimi. Bine zicea Românul că nu comentați, ci căutați să înjurați. Nu ați fost în stare de nici o idee minusculă. Vi se văd deșertările din capete fără noimă la fiecae articol și în fiece zi. Așa serviciu, mai va!
Cu excepția a 3-4 progresiști fanatici majoritatea cititorilor Cotidianul au înțeles evenimentele ultimilor ani.Cu cât sunt mai absurzi în idei cu atât scad partidele progresiste în sondaje și încrederea în UE.Azi asistăm la cea mai teribilă cenzură a presei care nu acceptă globalismul progresist și nu face sluji NATO,UE,Ucraina.Toate instituțiile statelor europene cu mici excepții sunt acaparate de forțe progresiste cu vederi neomarxiste la fel și majoritatea partidelor politice.
Este evident ca puterea ce se asuma prin asa zisa democratie, prin votul inconstient al maselor tributare unui mental colectiv viciat de agresiune, violenta, crima, are un singur scop: de a se perpetua netulburata in interesele sale. Viziunea globala, cu plasare in centrul preocuprilor a vietii in toate formele sale pornind de la planeta si continuind cu toti cei care se afla in gazda, este singura care poate salva umanitatea. Renuntarea la rolul de protector al vietii in toate formele sale a deraiat umanitatea care este agatata in derizoriul istoriei recente de aproximtativ 2000 de ani. Filmul extinctiei a mai rulat de citeva ori. Cite sanse trebuie acordate omului pentru a-si intelege sinele??? Singura care conteaza pina la urma este viziunea globala, a planetei cu care trebuie sa ne identificam fiecare dintre noi ca individ, apoi ca fiind parte a familiei noastre, a comunitatii, a natiunii, a umanitatii. Statele sint constructii artificiale care blocheaza evolutia la fel ca imurile, drapelele care reprezinta in final doar o manifestare a unei viziuni care cauta ceea ce ne desparte si mai putin ceea ce ne apropie… Planetei nu ii pasa ca ne numim romani sau unguri sau rusi sau americani sau filipinezi sau tunisieni sau … sau … sau…. Planeta insasi nu are reprezentarea diviziunii dupa rang a vietii intre cei care o pupuleaza . Ea este egala pentru toti! Cind vom invata sa intelegem/sa ne racordam la constiinta planetei care ne gazduieste vom vedea totul mult mai clar. Pina atunci ne vom complace in lucruri meschine si inutile care mai bat un cui in destinul finit si implacabil al umanitatii. Daca sintem multumiti de faptul ca am devenit parazitul planetei care isi distruge gazda, rezultatul este previzibil si este unul singur. Daca devenim protectori ai vietii, planeta va inflori cu tot cu noi. Puterea, in semnificatia ei curenta, reprezinta atractia celor mai slabi dintre noi. Alegerile ne apartin….
@Detectorul de impostori: Impostorul esti chiar tu, pur si simplu.
@Dorina: plimbă căruciorul,canta la alta masa.:))CIncercati cobzarilor sa prostiti pe toata lume care se uita in gura voastra „” Competenta si raspundere”hihihi,hohoho, competenta din traduceri si citate imprumutate nepermis de la altii
?Detectorul de impostori: si tu,de fapt aceiasi panarama,esti o ?vuvuzea ruseasca si nu ai cand sa te mai schimbi
Toti care sustineti ?Rusia sunteti recrutati de mult,unii din timpul existentei ?URSS se stiu,se cunosc,gaska lui Kaghebila Iliescu
Asa ve-ti muri, cu patrafirul lui Kirill pe fata
Slava Ucraina!Glorie vesnica!
Comentați articolul, nu vă mai mânce grija ce comentează alții! Cum vă permiteți să jigniți și să catalogați oameni pe care nu-i cunoașteți? Chiar așa de jos s-a ajuns cu ura și ticăloșia semănate de propagandă?!?
Asta cu „propaganda rusească” este hrana pentru capete goale. Să nu ne speriem, căci adevărul nu are legătură cu nici o propagandă. E adevăr simplu și pur. Salvamar are dreptate. Aceasta-i important. Că apar feketăi și margelați tot cu gol în capete, dar cu sarcini de serviciu, nu mai sperie pe nimeni. Păcat că poporul României trebuie să suporte inși care vor să creeze ceață. Îi va bate Dumnezeu pe nemernici.
Vai de capul acestor deliranți hrăniți cu minciuni, ca Feketău Tulipan, Margelatu, de nu cumva o fi unul singur, că prea se aseamănă în prostie.Nulităților le este străină împlinirea de prognoze. Ar putea învăța ceva din aceste exemplu.Domnul Marga a scris în acest ziar deja în 2017 că lumea intră sub controlul geometriei variabile a supraputerilor. În 2018 a arătat că va avea loc o cotitură de la globalism la primatul suveranității naționale.În 2019 a arătat că UE nu va face față fără o reorganizare inspirată de principiul suveranității. În 2020 a arătat că după pandemie va fi altă lume. În 2022, la Alba Iulia, la lansarea cunoscută,a arătat că războiul din Ucraina nu se va încheia cu pace durabilă fără revenirea la granițe firești în raport cu Rusia, Polonia, România, Ungaria, că va fi nevoie de negocieri Rusia, SUA, Ucraina, Germania, China, că războiul nu va avea învingător clasic, că România nu are ce căuta în acest război. Pentru cine are pasiunea cititului, aceste anticipări sunt elaborate. Cel mai important este că se confirmă zi de zi. Este, să recunoaștem, forța analizei sale. Cineva spune lucrurilor pe lume cu competență și răspundere.
La atata gargara produsa de aburii Eului Paranoic,revin tot cu un citat din gen Lebedev,asasinat de Putin,pentru ca era mult mai destept:
‘„Ai avut vreodată de-a face cu oameni care au pierdut totul în doar o oră? Dimineața pleci din casa în care locuiesc soția ta, copiii tăi, părinții tăi. Te întorci și găsești o groapă de fum. Atunci ți se întâmplă ceva – într-o anumită măsură nu mai esti om. Nu mai ai nevoie de glorie, de bani; răzbunarea devine singura ta bucurie. Și pentru că nu te mai agăți de viață, moartea te evită, gloanțele zboară pe lângă. Devii un lup.”
PS Descrie perfect schimbarea la fata a ucrainienilor ,din ‘fratii slavi’,in victime incoltite ale rusilor
@SALVAMAR:
Te ineci iar in mocirla propagandei rusesti.
Care sint sursele internationale si documentele depuse la ONU atestitind cifrele pe care le dai? Au avut acces in Donbas organismele ONU?
Evenimentele din Donbas au fost provocate de Rusia, prin instigarea la secesiune a rusilor de acolo, urmata de inarmarea acestora si interventia directa a armatei ruse. La fel a fost provocat si razboiul de pe Nistru, din Republica Moldova, in 1991-1992, cind Occidentul nu a miscat un deget. Azi, lucrurile stau altfel si Rusia primeste ce merita, din pacate nu pe cit merita.
@Constantin Șerban: Nu e profetie ci delir.
„Rusia este ca un dinozaur. Este nevoie de mult timp pentru ca schimbarea să ajungă de la coadă la cap”
„Eu sunt un bărbat sovietic, presedintele (Putin)este un bărbat sovietic- poate nepoții noștri vor fi diferiți”
„Vreau să spun că cel puțin 80% dintre ruși se simt săraci. Sunt oamenii cărora le-au luat trecutul și viitorul – nu sunt plătiți – mulți dintre ei se confruntă cu un zid. Nu au încotro”
(Alexander Lebedev-2001)
„Trebuie să mergi mai adânc în Rusia – la 150 de kilometri de Moscova sau mai mult și să te uiți acolo. Copiii sunt hrăniți cu hrană pentru vite – oamenii nu sunt plătiți timp de jumătate de an”(Alexander Lebed ex-comandantul Armatei a 14- a in 2001)
PS Rusia in preistorie!
@Rumburak esti un pitecantrop. Din 2014 pana in 2018 in Domnas lunetistii uktani au ucis 15.000 de etnici rusi si 3.000 (TREI MII) de copii si pentru prima data in lumea „civilizata si moderna” au aparut CIMITIRELE COPIILOR. Asta nu o spun rusii, ci organizatii internationale si sunt documente depuse la ONU la care „Occidentul civilizat si dornic de pace” nu a reactionat si a intors cu ingaduinta si perfidie capul.
Ar fi trebuit sa aversam inceperea razboiului in 17 februarie, cand ukranii au inceput bombardarea masiva a Dombasului atunci cand au vazut ca rusii nu au inceput in 15 februarie invazia – le-a dat un motiv sa intervina.
Zeli este un exponent puternic al sovietismului. Lenin ne spunea „invatati, invatati, invatati!!”O lozinca care in sine nu era rea, daca nu am fi fost obligati sa invatam si marxismleninismul, Zeli merge mai departe – ukranii nu au obligatia decenta sa ne multumeasca pentru ajutor, pentru ca refugiatii ukrani au venit sa ne invete, sa ne educe si noi suntem obligati sa ii rasplatim pentru asta. Probail trebuie sa ne dea lectii din invataurile lui Bandera.
In anii 50 era la moda lozinca – „Stalin si poporul rus libertate ne0a adus”, azi Zeli si acolitii vantura lozinca „Ukraina ne apara libertatea”…
Nimic nou, totul se transforma si se copiaza. E adevarat ca in mod jalnic si mincinos. Noi nu vrem sa invata de la ukrani banderismul si nu vrem sa ne persecutam minoritatile, iar inainte de razboi aveam mai multa libertate decat acum sau, mai bine spus, lantul emrican al cenzurii era mai lung.
Amerucanii nu mai au hartie sa tipareasca dolari fara acoperire. A disparut si hartia igienica de pe piata din cauza asta. Chinezii au munti de hartie verde. Si nu au ce cumpara cu ea. Petrolul se vinde pe ruble. Carnea si graul pe euro. De aici Criza Mare. Razboiul va dura pana la arderea muntilor de dolari adunati in China.
Laudă-mă gură,ca-ti mai dau o prajitură!Aceiasi listă de nimicuri pretioase ,chiar la cateva zile dupa ce Putin se sterge pe bot / pe.. variante, cu o decizie a sa de acum 10 ani cu privire la cursul de politică externă al Federației Ruse arătand ca dreptul international,recunoasterea frontierelor existente si toata lista de tratate internationale de pana in 2022 februarie sunt vorbe goale,papetarie desi Rusia e parte semnatara ,iar Tarul le poate schimba dupa bunul plac
Asta e Rusia,Imperiul Raului Suprem, unicul imperiu satanic care nu recunoaste dreptul la existenta al altor popoare, dusman al Civilizatiei, si care a ramas singur dupa ce Imperiul Otoman a fost bagat in cotetul Istoriei iar imperiile coloniale au decedat!
„Mester carmaciul,mandra corabia „, „Ales faclier intre faclierii constiintei nationale”.etc,etc:)))
Sincer,nu mai puteam dormi bantuit de ‘declaratia de la Alba Iulia”
Jos labele, Elena Popa, nu vă instruiți un pic? Discutați primitiv de chinezi, ruși și de alții care vă detestă inepțiile. Cine vă dă dreptul – dreptul creștinesc, măcar? Ați fost în acele țări să vedeți cum și ce e pe acolo? Ați citit ceva acătării? Primitivismul nu-i semn de inteligență, cum socotiți, agresivi ignoranți sadea! Cum bine spune cineva mai sus – luați o oglindă și uitați-vă la voi. Și stați acolo până va veni cineva să vă ducă la reeducare.
Ei, lasă că moartea a milioane de copii în Vietnam, Coreea, Serbia, Irak ( ți-o mai aduci aminte pe diavolița khazară Albright?), Siria nu contează, că era pentru interesele „dimocrăsi” ale Licuriciului la care încă se închină unii ca tine.
Lingaii putinantropului se pot convinge singuri despre ceea ce inseamna ,,eliberarea” Ucrainei de catre mujicii criminalului kremlinez.
Priviti fotografia ca sa va lamuriti ce aplauda slugile dementului……[Rumburak-fanul pitikaniei kriminale kremlineze]
Peste 500 de COPII UCRAINENI OMORATI DE DEMENT INTR-UN AN DE INVAZIE. Copii printre care au fost si copii din familii de rusi sau mixte.
Lingailor, pupati-l in dos si aplaudati-l pe criminal.
… si cind te uiti la unele televiziuni romanesti, constati cit iresponsabilitate, cita tradare, cit servilism la oameni ce se cred si invatati si seriosi!! Le lipseste insa ceva, acel „dor de Romania”, la ei s-a extopat, chiar disparut, de aici iau doar banii sa-i cheltuie apoi in locuri exotice! Vai de tine tara ce conducatori ai, ce „lideri” spirituali si ce presa(nu toata) ai!! Domnul profesor este inauntrul patriotismului, logicii si realismului unui roman invata!!
Nu a chemat nimeni puterile Asiei. Putin se vrea jandarm în zonă deși mai mult decât furnizor de materie primă pe bani mai puțini nu e. China a devenit mai lacomă după bani pentru că ea se vrea stăpână în est și pe o parte din Africa . Chinezii sunt proști suportând partidul comunist, dar harnici și pentru asta merită mai multă putere în zonă, dar nu toată puterea. Rușii sunt doar proști.
Criminalul de la Kremlin a venit cu un principiu nou al ordinii lui mondiale, pe care o aplauda toti lingaii lui: UNDE-S RUSI, ACOLO-I RUSIA.
Asadar Transnistria Republicii Moldova, este Rusia degeneratului.
Deci sa nu ne miram ca maina-poimaine ne vom trezi ca proclama ca ,,Rassia” lui se afla si in jud Tulcea, ptr ca acolo sunt lipoveni……[Rumburak-fanul decrepitului kremlinez krakanat]
cea mai transanta si adevarata explicatie pentru ceea ce se intampla:
https://www.youtube.com/watch?v=SKUtg-4BxMY
materialul are subtitrare in Limba Romana (CC-settings-autotranslate-cauti in lista „Romana”)
Minte confuză, bade Al, în fața unui articol strălucit prin cultură, consecvență, clarviziune. Totdeauna un articol lămurește lucrurile și în funcție de cititor. Mata ești pe dinafară și articolul nu are ce-ți lămuri. La un cap confuz nici Dumnezeu nu lămurește ceva. Mai bine citește, poate te ajută alt cap, și vezi ce se spune în articol. Așa, articolul discută răspunderea pentru pace, iar mata bați cîmpii cu dedolarizarea, ca și cum într-un articol încape orice confuzie din capul cuiva. Mai privește și în oglindă să te vezi.
Conflictul da nastere la anumite intrebari pentru ca majoritatea habar nu au ce se intimpla in ucraina. 1 cine sint oligarhii, toti khazari si de ce sint asa de speciali fata de restul oamenilor? 2 care este atitudinea sincera a ucrainilor fata de catelul chihuahua zdrelensky si regimul sau? 3 cit mai poate dona vestul condus de un senil catre razboi mondial? 4 au bambardat conducta dar putem afla detalii despre industria organelor din ucraina? 5 au facut cutremure in turcia si siria ca sa dea jertfe zeilor nazi nato? (pentru cei ce nu stiu partidul nazi fusa fondat de o gasca de satanisti – societatea thule). 6 cu totii stim bine ca razboiul este o catastrofa umana pentru toti dar se pare ca fundatia vestului -dolarul e cam in competitie cu brics- se cam cutremura? 7 iubirea fata de Talmud se va stinge dupa acest razboi?
La acest summit ONU, a reiești cum inafară de europemi și america nimeni nu pricepe, nu vrea acest război sinucigaș. la fele este o curiozitate, ca de vrei pace sau vorbești despre pace ești catalogat putinist.. Văzut de la distanță e mult mai clar cum europenii sunt manevrați, sunt mințiți.. și cum de fapt cine are interesul acestui război.. Să sperăm că lumea, alta decât cea ”civilizată” occideentală, de ”organizație defensivă”, vor reuși să convingă belicoșii teroriști, mituiții și lichelele lui șoroș, de prostia acestui război, de inutilitatea nazismului și de ura până la desființarea celuilalt, ccea ce este simplu primitivism..
Ca de obicei articolul lui marga nu lamureste nimic, dincolo de parada livresca o gargara fara profunzime si fara efecte.
Habermas invoca vestul si responsabilitatea lui?
CARE VEST? Cel mai important eveniment al lui 2022, chiar si decat razboiul lui putin, a fost devoalarea infiltrarii cia in ue. Si absenta REALA a oricarui leadership european.
Hai sa vorbim si despre ‘Gekaufte Journalisten’ sau despre gladio si mani pulite, aldo moro si olof palme, despre puscaria lui dragnea in absenta (recunoscuta in motivare!) a oricaror probe. Si asa ajungem la (vreun non-) leadership european si incet incet si la o definitie a „VESTULUI” pentru taica habermas, care se crede inca in europa luminilor lui goethe.
Dincolo, peste ocean, e si mai crunt. Cu furtul alegerilor la vedere (ehei, ca la noi la sector 1, tot reteta cia, nu degeaba porcurorii nostri sunt instruiti de fbi) cu un trump blocat (SI) de propriul partid, cu un cnn prabusit la SUTE DE MII in prime time (de la zeci de milioane!), cu cenzura programatica, si cu, si cu …
Am mai spus-o: EXISTA ALTERNATIVA PENTRU SUA (SINGURUL „VEST”!!!) LA RAZBOI? [Ma rog, da, exista – dominatia mondiala].
Cu dedolarizare, si argentina si SAUDITII candidati la brics, alternativa nu e locul 2 ci colapsul. ASA CEVA AR TREBUI SA ANALIZEZE MARGA, nu sa dea copy-paste la capitolase din cartile viitoare, la fel de partiale in analiza.
Mai nou aflam ca nu doar china scapa de dolarii datoriei sua ci, discret, si japonia! Ce e asta? nimeni nu mai vrea dolari? pai atunci dobanzi, ca doar serviciul datoriei publice e secret … dar cat le poti mari?
Altfel spus, america s-ar putea sa nu mai aiba timp pentru MUTAREA STRATEGICA MILITARA IN ASIA. Si, pentru a forta un ascendent de imagine, sa joace acum totul pe o carte in ucraina.
Pe SINGURA carte …
In 2014 regimul de la Kiev a pornit o agresiune neprovocata impotriva cetatenilor rusi din Donbas care in urma loviturii de stat (numita maidan) au urmat modelul Kosovo atat de aplaudat de USA si Europa. Daca modelul de separare Kosovo nu e bun astept sa fie denuntat de guvernul USA si guvernele UE ca sa stim si noi cum e bine. Adica cu separari sau nu. Si apropos de Kosovo, Slobodan Milosevic cand a vazut ca are de a face cu o forta uriasa nu si-a sacrificat tara, armata si civilii pentru a „inflict pain to Clinton” A renuntat la Kosovo pentru ca nu era un maniac periculos dispus sa-si sacrifice cetatenii pentru ambitii psihopate.
Raspunderea Gloabeleshtilor de la Davos, nu se potriveshte cu invatzatura creshtina a lui Iisus, care a pus in valoarea viatza spirituala, cu respectarea shi mai vechilor 10 porunci, shi nu materialismul iudaic. Ca avem de mii de ani ideologii diferite conform religiilor, nu se i-au in considerare, reprezentind adevarata ruptura in relatziile interumane, iar Planeta inca este locuita de maimutzele cu zorzonele. Nu se face nici un efort de schimbare a acestei paradigme, crezind ca in final doar una va cishtiga, care la nivel de comunitate umana nu se poate inpune. Mai curind se vede la orizont o adevarata autodistrugere a tot ce exista. Sa vede-m cum se incheie pacea intre slavii condushi de khazarii sustzinutzi de oligarhii lor spuma kamunizmului???Concluziil la sfirshit
O zi buna
Con
O profeție :
1. SUA și NATO) nu se va lăsa, va vrea cu orice preț continuarea războiului. Pe ce mă bazez? După cum Hitler avea nevoie de petrol și de „Lebensraum”, SUA & Occidentul au datorii uriașe față de China și nu pot scăpa de datorii și nu pot continua să domine tot restul lumii altfel decât jefuind bogățiile Rusiei.
2. Vom avea un război de doi ani și douăzeci de minute. Un an a trecut deja. Va mai fi încă cel mult un an de război de uzură, cu arme convenționale, până când Rusia își va simți amenințată însăși ființa sa națională ca stat și atunci va declanșa războiul nuclear. Va fi o a doua fază, războiul de douăzeci de minute.
Dacă Rusia și China se vor coordona bine și vor ataca nuclear SUA simultan și prin surprindere, China din Pacific și Rusia din Atlantic, s-ar putea ca USA să nu mai poată riposta nuclear în mod semnificativ. Și chiar dacă Rusia și / sau China ar fi atacate nuclear, datorită imensității spațiului lor, tot le-ar mai rămâne teritoriu de locuit. Ceea ce nu s-ar putea spune despre Anglia de exemplu. De aceea Rusia și China vor putea fi tentate în mai mare măsură de perspectiva unui război nuclear. Dacă americanii vor ataca primii, va fi cu atât mai rău pentru ei.
3. Occidentul nu își va putea reveni economic timp de zeci de ani, în primul rând din cauza prăbușii economice pe care i-a provocat-o cel mai iubit prieten și „partener strategic”, adică SUA.
Ca de obicei, excelenta analiză!
Va mulțumesc d le PROFESOR!
Poate ca au ochi, urechi si destula minte in cap si decidenții zilelor noastre !