Pe cine crede lumea liberă că susține atunci când îi venerează pe opozanții autocraților și dictatorilor care se opun Vestului? Ce crede Vestul că se poate întâmpla dacă acești disidenți ar ajunge la putere în țările lor?
Disidenții sunt în primul rând produsul culturii țărilor lor, care, indiferent de vocația lor occidentală mai pronunțată sau mai firavă, nu se mulează perfect pe valorile vestice. Aleksandr Soljenițîn a fost un disident venerat în Vest, însă era un rus ortodox ultraconservator și naționalist, care a regretat pierderea Ucrainei după dezagregarea URSS și a criticat decadența Vestului. Lech Walesa, liderul sindicatului Solidaritatea și apoi președinte al Poloniei, a luptat împotriva comunismului, dar a fost și agent al poliției politice a regimului comunist. Robert Mugabe, președintele Zimbabwe, a fost considerat un mare luptător pentru libertate și a devenit un dictator feroce. Ambasadorul administrației Carter în Iran îl considera pe ayatollahul Khomeini ”un personaj asemenea lui Gandhi”, însă acum este cunoscut in America mai degrabă ca părintele terorismului modern. Aung San Suu Kyi, disidenta birmaneză întemnițată de regimul militar a avut aura unei sfinte în Marea Britanie, SUA și întreg occidentul din 1990 și până în 2010, a primit tot sprijinul secretarului de Stat Hillary Clinton pentru a ajunge la putere, dar apoi s-a aliat cu torționarii ei pentru a măcelari o minoritate etnică din Myanmar, ajungând apoi din nou in spatele gratiilor, după o lovitură de stat, de data aceasta fără ca Vestul să o mai sanctifice.
Puțini sunt disidenții care nu s-au dovedit dezastruoși ca lideri politici ai țărilor lor. Nelson Mandela și Vaclav Havel pot fi socotiți în această categorie, însă fostul lider al luptei anti-apartheid din Africa de Sud a lăsat în urma sa un sistem viciat de nepotism și interese de grup într-o măsură suficienta pentru ca Africa de Sud să aibă parte apoi de guverne incompetente și corupte.
Cazul lui Alexei Navalnîi nu este total diferit. Nu a fost un „disident bun”, dacă este să ne uităm la deciziile și argumentele Amnesty International. Această organizație i-a retras lui Navalnîi titlul de „prizonier de conștiință”, pentru că a descoperit că cel mai mare critic al lui Vladimir Putin a folosit o retorică nepermisă de standardele vestice atunci când a vorbit despre imigranți, despre alungarea georgienilor din Rusia, despre anexarea Crimeii.
De la începutul anilor 2000, când a început să scoată capul în politică, Navalnîi a urmărit nu doar schimbarea, ci și puterea. Nu a reușit asta prin partidul liberal Yabloko din care făcea parte și care atunci începea să se prăbușească în sondaje și la scorul electoral – sub 2%. Îi lipsea și elocința, și cunoașterea, spunea o figură a opoziției ruse de la începutul regimului Putin, Evghenia Albaț. Avea studii la o universitate de mâna a doua din Rusia, dar a obținut o bursă pentru tinerii lideri la Yale, în SUA. A schimbat apoi tactica, orientându-se către discursul naționalist dur – unii spun că din convingere, alții spun că doar pentru a-i atrage pe potențialii alegători anti-Putin vorbindu-le pe limba lor. După aproape un deceniu de discurs naționalist fără rezultat și pentru care și-a pus cenușă în cap într-un interviu cu Adam Michnik, Navalnîi se orientează pe lupta împotriva corupției, cu un discurs mai închegat și cu mai multă experiență. Abia acesta este Navalnîi cunoscut de restul lumii, pe care Vestul l-a găsit digerabil, l-a promovat și pe care l-a venerat în special după începerea șirului de arestări și presupuse atentate la viața sa. Însă nici anticorupția nu i-a adus mai mult de 3% popularitate în Rusia (cu excepția marilor orașe) și nu cruciada lui împotriva îmbogățiților regimului și nici suspinele LGBT de la Moscova și Sankt Petersburg sau fetele goale de la Pussy Riot l-au îngrijorat pe Putin. Liderul de la Kremlin a acționat mult mai rapid împotriva așa-zișilor turbo-patrioți, a celor din sistemul de forță care îi critică deciziile, inclusiv în războiul din Ucraina, așa cum este cazul lui Igor Ghirkin.
Navalnîi a revenit în Rusia în ianuarie 2021, după luni de zile petrecute într-un spital din Germania, în urma presupusei sale otrăviri în Rusia. Verdictul otrăvirii a fost dat de medicii germani, iar contextul a fost folosit de guvernul Merkel pentru avertiza Rusia că ar putea renunța la deschiderea conductei Nord Stream 2. Întâmplător sau nu, Navalnîi a revenit in Rusia cu 3 zile înainte de învestirea președintelui Joe Biden, știind foarte bine că va fi arestat pentru că încălcase termenii eliberării condiționate, iar presa vestică și o serie de celebrități din Rusia au început să facă apel la proteste pentru susținerea lui Navalnîi. Este puțin probabil ca echipa Blinken-Nuland de la Washington să se fi gandit la un „Maidan” la Moscova, însă revenirea lui Navalnîi avea ca scop întreținerea ”noului război rece”, o operațiune de propagandă în care nu puțini oficiali din SUA au experiență vastă.
În martie 2022, Navalnîi a fost condamnat la 9 ani de închisoare pentru fraudă și sfidarea justiției. În august 2023, a fost condamnat la 19 ani de detenție, într-o închisoare cu regim special, una dintre cu un regim foarte dur pentru deținuți. ”Sistemul acesta se va prăbusi. Statul lui Putin nu este viabil. Într-o zi, ne vom uita la locul lui, iar el nu va mai fi acolo. Victoria este inevitabilă. Însă, pentru moment, nu trebuie să renunțăm și să ne păstrăm convingerile”, scria Navalnîi, in pe 17 ianuarie, într-o postare făcută prin intermediul avocaților, cu mai puțin de o lună înainte de a muri în închisoarea din Siberia.
Pe 16 februarie, agențiile ruse de presă au anunțat că Navalnîi a murit în închisoare, cel mai probabil în urma unui infarct sau a unui accident vascular cerebral. Liderii occidentali au vorbit însă despre un ”asasinat politic”.
Navalnîi nu era atât de periculos pentru regimul Putin precum naționaliștii duri din structurile de forță, însă el avut o voință uriașă de a lupta împotriva regimului, fiind dispus să-și riște securitatea personală, dar și a familiei. Nu a fost un războinic din canapea sau din spatele laptopului, nu a fost Mihail Hodorkosvski și nici nici Gari Kasparov, ci un disident mai puternic.
Agitația morală creată de cetățenii obișnuiți în jurul disidenților este fără îndoială sinceră, însă ea a fost speculată mereu în scopuri politice si geopolitice. Nici Rusia, nici puterile occidentale, de la Imperiul Britanic și până la cel american ce i-a urmat nu sunt străine de această strategie. Părinții fondatori ai Statelor Unite obișnuiau să agite spiritele americanilor vorbind despre nedreptățile din Europa, trecând sub tăcere suferințele sclavilor de pe domeniile lor. Însă figura disidentului care suferă crunt – de regulă un artist, un intelectual sau activist – a devenit un reper global odată cu Războiul Rece, o perioadă în care Occidentul a avut un avantaj limpede în fața URSS. Sovieticii puteau arăta spre apartheidul din Africa de Sud și din Statele Unite, însă asta pălea pe lângă gulag, epurările staliniste, foamete și regimurile opresive satelit instalate în Europa de Est.
”Dincolo de calculele cinice ale Războiului Rece, popularitatea disidenților reflecta relativa stabilitate culturală și prosperitatea Vestului din deceniile de după Al Doilea Război Mondial. În acea perioadă, disidentul era o reflectare a imaginii occidentalilor despre ei înșiși în zone în care oamenii tânjeau să fie liberi și fericiți. Imaginea aceasta pozitiva a Vestului trebuia să fie menținută în acele locuri. De aceea disidenții care se abăteau de la scenariu erau marginalizați de susținătorii occidentali”, scrie Sohrab Ahmari, pentru The New Statesman.
Finalul războiului rece a dus la decăderea statutului ”disidentului global”. Trecerea la lumea multipolara, cu contestarea dominației americane și a ”ordinii bazate pe reguli”, cu crize economice și afectarea imaginii Vestului prosper și stabil, a creat din nou terenul pentru revenirea disidentului în scena. Dar eșecul proiectului Aung San Suu Kyi, al lui lui Hillary Clinton, derapajele naționaliste ale lui Navalnîi, apoi eșecul unui ”Maidan” al Svetlanei Tihanosvskaya în Belarus și plecarea ei în Vest au lipit un semn de întrebare pe imaginea „disidentului global”. La fel și tăcerea totala urmare a embargoul presei vestice privind moartea într-o închisoare ucraineana a unui critic al Ucrainei lui Zelenski, americanul Gonzalo Lira, folosit de propaganda rusă. Cazul disidentului saudit Jamal Khashoggi, ucis și dezmembrat în consulatul saudit din Istanbul, a dus la idealizarea cauzei sale, însă doar până în momentul în care s-a aflat că a acționat și ca agent de influență al Qatarului în SUA. La fel, mulți disidenți arabi promovați în Vest s-au dovedit a fi la fel de antisemiți ca și jihadiștii din desertul irakian. Mai poate fi disidența o unealtă de propagandă eficientă într-o lume multipolară? Dacă în următoarea perioadă se va vorbi mult spre Navalnîi, va fi nu doar datorită energiei uriașe și curajului sau, nu pentru că ar fi posibilă o revoluție colorată în Rusia, ci pentru că moartea sa în închisoare poate fi folosită pentru revitalizarea imaginii disidentului global și a rolului pe termen lung în confruntarea dintre marile puteri.
Carnatul asta de Navalni era un rebut al CIA-ului american, un candidat de 3-5% pe care prestituatele vestice si liderii tarilor „civilizate” l-au ridicat in slavi, de parca ar fi fost un Nelson Mandela. Si-a inceput cariera ca un liberal, a sarit repede pe calul extremismului etnic/religios cand Rusia se lupta cu islamistii ceceni platiti de americani, dupa ce-i finantasera pe afgani. Atunci a fost scuipat ca o masea stricata de liberalii rusi. Dupa aia a lasat-o moale si a sarit in caruta libtarzilor vestici si a inceput cu gainariile, ca ramasese fara finantare… de ajunsese sa cerseasca de la MI6 prin mana lui dreapta zeci de milioane de $ pe an ca sa „atinga schimbarea”. Mai mult, miscarea pe care o infiintase avea ca principal donator de fonduri NED-ul american, National Endowment for Democracy… aka CIA. Apropo, NED si USAID, fronturile astea sunt active si-n rromania, si-n moldova, si-n Asia Centrala, si de SE… ei e peste tot.
Cine îl știe bine pe acest individ râde în mustață.. Ce ar fi făcut el venind la putere.. Exact.. Făcea ce îi dictau cei care l-au plătit..
El știe f. bine a fura căci a furat lemn din pădurile siberiene împreună cu camaradul său Belîh .. Au patronii lui dosar dedpre el cu detalii.. Nici îndoială.. Acolo sunt toți bănuiții primiți de el.. Unul la unul..
A fost un naționalist sadea din care motive a și fost înlăturat de la colaborarea cu Partidul politic Iabloko.. Nemții cu CIA au găsit în el tot ce le trebuie.. De fapt cândva comuniștii sovietici făceau același lucru căutând prin lume ființe „cu inimi înflăcărate „care apoi făceau revoluții ” populare „..
adevarul ii doare pe cei care refuza sa vada, sa auda si sa vorbeasca… presa a fost si trebuie sa ramana cainele de paza, nu al democratiei, dar al LIBERTATII.
Foarte bun articolul, Navalnai a fost un dizident de „opereta”, figura lui nu „spunea” nimic, o unealta ca multe altele pe glob.
…ori a fost prea prost, ori a crezut in cauza, indiferent cine sau ce l-a manat in aceasta…omul si-a asumat sfarsitul, ar fi putut sa nu se intoarca in rusia…nu a realizat ca vremea martirilor a trecut, tutea sau brancusi sunt cei mai actuali filosofi: nu se merita, nu ai pentru cine sa te sacrifici!…intr-o lume de drogati, popo, functionali nu mai exista idealuri, doar carpe diem!…oricum, o latura este de admirat: stiind ce-l asteapta, a avut curajul infruntarii…cati mai sunt in stare sa faca acest lucru, indiferent de motivele care-i mana in lupta?…
Existenta celor care au alta parere decat conducerea oficila trebuie tolerata si incurajata. In regimurile democrate (ma mir ca Marchevici nu pricepe) orice idee e libera sa se afirme daca nu contravine flagrant Constitutiei…dar atentie a unei Constitutii democrate. Si la noi Simion sai Shosho pot si trebuie lasati sa se exprime in limitele legilor atata timp cat nu se poate dovedi finantarea externa. Libertatea de exprimare trebuie asigurata. Navalnii, Nemtov, doreau sa isi exprime parerile lor. Doar Ceausescu aresta oameni care erau de alta parere decat el, dar de el am scapat si acea”iepoca” nu trebuie sa se mai intoarca. Daca un disident exprima ideile preluate de la un politician din alta societate trebuie omorat doar pentru asta?? Revolutia de la 1848 din Tarile romane a fost rezultatul raspandirii ideilor revolutionare printr-un grup de oameni scoliti la Paris (multi masoni). Atunci erau considerati periculosi pentru ca raspandeau idei uzurpatoare pentru domnitorul de atunci. Autocratiile de atunci Imperiul Otoman, Imperiul Rus si Austro-Ungar au inabusit acele revolutii..rezultatul: toate trei au disparut
Cu cât regimul este mai autoritar cu imaginea unui ” Gică contra” e mai exploatată de americani. La noi sunt numai „Gică contra” de nu-i bagă nimeni în seamă și așa se explică mizeria de la metrou din Bucale în comparație cu metroul din Moscova.
Într-adevăr, omul a vrut să se sinucidă, treaba lui, și și-a ales acest mod. Probabil credea că astfel va rămâne în istorie. Nu rămâne. Dumnezeu să-l ierte!
Dizident, coada de topor in mainile iudeomasonilor globalisti satanisti, alogeni paraziti…sau patriot nationalist care tine cu neamul lui ? Asta intrebarea….
Trebuie să înțelegeți că principalii lideri bolșevici care au preluat Rusia nu erau ruși.
I-au urât pe ruși.
I-au urât pe creștini.
Conduși de ura rasială, au torturat și au sacrificat milioane de ruși fără nici cea mai mică remușcare.
Revoluția din octombrie nu a fost ceea ce voi numiți „Revoluția Rusă”.
A fost invazia și cucerirea populației ruse.
Mulți dintre compatrioții mei au suferit crime oribile pe care niciodată în întreaga istorie a umanității nu au trebuit să le sufere popoarele sau națiunile.
Acest fapt nu poate fi subestimat.
Fără evrei nu ar fi existat bolșevism.
Pentru un evreu, nimic nu este mai jignitor decât adevărul.
Din 1918 până în 1957, teroriștii evrei însetați de sânge au ucis 66.000.000 de oameni.
Bolșevismul a efectuat cel mai mare masacru uman din toate timpurile.
Faptul că cea mai mare parte a lumii ignoră astăzi această realitate este o dovadă că media globală în sine este în mâinile ucigașilor.
Aleksandr Soljenițîn – Two Hundred Years Together
Nimic nou sub soare. Toti sunt” buni” cit fac treaba licuricilor. Apoi bezna….” Ce-i mina pe ei in lupta , ce-a dorit acel apus” ? Aceasta-i intrebarea .
De Timosenko in Ucraina ați uitat dragilor?Rusine USA ,rușine Germania,jalnic Macron!
Imi pare bine că unii pricep situația,.. in ciuda campaniei grețoase a presei romîne..
Vor mai cauta multa vreme americanii perle sau lepre precum Gorbaciov sau Eltin….a zburat puiul cu ata….oricum cu perlele mentionate au mai jefuit lumea vreo 40 de ani….Dar vine-o vreme cand….
Un cabotin distribuit de Occident intr-o piesa de teatru scrisa de Americani cu dorința de a determina publicul de la Balșoi sa iasă în strada, după spectacol sau în timpul lui, și sa urle plini de manie împotriva regimului de la Kremlin. Din fericire, serviciile americane sunt oglinda fidela a lui Bideu. Amnezice, idioate, mincinoase, intrigante, ahtiate după bani, jocuri de culise tâmpite și tot mai mult impiedecate pe treptii istorie pe care, chipurile, doresc sa-i construiască după chipul și interesele lor. Orice Navalnii tine trei zile și trei nopți. După care deșertăciunea se va așterne peste memoria unui trădător manat de interese personale, folosite de către Occident, numai și numai în interesul lor.
PS. Un Occident democratic nu-si hartuuieste numai dizidenți, dar și candidaul la președinției, fost președinte. Sau ceea ce face el se numește lupta pentru implementarea valorilor democrație? Despre acțiunile împotriva domnului Dragnea ce sa mai spunem?Cu ajutorul ambasadelor și a partenerului strategic s-a muncit enorm la demonizarea și la trimiterea lui dupa gratii, iar celor care au luptat împotriva domniei sale ridicanduli-se statuia nemuririi în Piață Victoriei. Jocuri, jocuri și iarasi jocuri pentru copiii tampitii ai democrației minciunii și parsivitatii Occidentului și nu numai.
Asta cu dizudentu nu tine la rusi. Rysii calca cu senila tancului pe ei.
Bine ca nu baga nucleara . America a pierdut. Satana globalusta a ratat visul de a face Imperiu Evvreuesc Mondial. Ghinion Va pleca si bovina noastra de la 3 coceni. PNL DISPARE si PSD cade in cap.
Bun articol. M-a dumirit cum stau lucrurile în acest caz, căci nu prea știam despre ce este vorba. Am auzit deseori, pe la mass-media noastră cea ultra obedientă, nu regimului de la București ci marelui Licurici, numele „marelui dizident” rus, dar nu știam ce și cum. Ca să fiu corect, mă îndoiesc serios că Putin iar fi făcut de petrecanie, nu-i folosește la nimic, ba mai mult a creat un val de „indignare imperialistcultistă, ( ceva semănător proletcultismului comunist sau revoluției culturale chinezo-maoistă). Mai curând este vorba despre o întâmplare nefericită, exploatată din plin de orchestra de zgomote a propagandei globaliste. Nimic nou sub soare, doar actorii și subiectele se schimbă, tehnicile, metodele, subiectele și mijloacele, cu adaptările de rigoare, rămân aceleași, de la Goebbels încoace. Să-i fie țărâna ușoară.
Havel? De ce îl amesteci și pe el? Soljenitin și Navalnii au fost naționaliști, dar nu i-am auzit pe nici unul spunând că rușii trebuie să ocupe alte țări prin războaie. Cu câți bani a cheltuit dobitocul de Putin putea să cumpere Ucraina la bucată, dar nu asta a vrut. A vrut să ne spună ” în fața noastră nu suflă nimeni” .
Mai bine sa ne preocupe : Euroins, Rosia Montana, Vaccinuri ptr trei generatii, Kerekes, smecherul de la Prahova, Untold -Coldea, Cumnatul Costea, Otopeni spatii inchiriate, Bani ptr partide, Grupul de la Cluj, salarii uriase ptr shmecherii de la stat, capusarea institutiilor publice, consumul de droguri, Manipularea TV etc si sa mai lasam problemele globale in seama altora. Am mai avut un presedinte ce se ocupa cu sas ceva si nua fost bine …..nu ma refer la presedintele jucator .
Navalnai a fost un erou ce s-a sacrificat precum Isus Christos pentru a salva democratia in Rusia dar si pe intrega planeta. A facut sacrificiul suprem pentru a atrage atentia ca Rusia vrea sa aduca sub dictatura si sa cucereasca nu numai Europa ci intrega planeta. Mare erou dar si un mare tradator imbecil. Dumnezeu sa-l primeasca in infern la dreapta lui Lucifer.
Globalozrea s-a dovedit a fi politică greșită.. Globalizarea servește interesele a doar cîtorva corporatiști..Se intrerupe producția autohtonă, diversificarea, alimentația sănătoasă, nemaivorbind de șomaj și lipsa de calificare a fiecărei nații. \deci această societate globalizată, mai devreme sau mai tîrziu devine dependentă. Nu mai știe produce nimic, devine și incult, doar conumator al ”societății de consum”, din care unii prostănaci vor să producă PIB național..
Poporului bovin nu ii trebuie democratie,ce sa faca cu ea, alegerile libere mai mult incurca votantul bovin,ca n-are criterii, dreptul la opinie e un lux pentru votantul bovin, ca nu are opinii, ce sa faca cu ele, dreptul la libera exprimare il are tot timpul la el, sa injure la fiecare nu e mare lucru, oricum injura la fiecare set de doua fraze.
Acest limbric un gunoi care sa vindut la Diavolul criminal ammerrllocc,trebuia ars de viu,un fatalau drogat care a fost scolit si instruit sa distrug a o tara
Poporului bovin nu ii trebuie democratie,ce sa faca cu ea, alegerile libere mai mult incurca votantul bovin,ca n-are criterii, dreptul la opinie e un lux pentru votantul bovin, ca nu are opinii, ce sa faca cu ele, dreptul la libera exprimare il are tot timpul la el, sa injure la fiecare nu e mare lucru, oricum injura la fiecare set de doua fraze.
Poporului bovin ii vine manusa totalitarismul, mai ales cand e intarcat de media vanduta cu lapte de dictator
Interesant cum dadu disidentu’ coltu, fix cand nevasta-sa tocmai se propti la conferinta de la Munchen, de altfel o prezenta obisnuita de fiecare data la astfel de paranghelii, n-asa? Si tocmai cand cazu Adveevka. Ali dreaq testicolente!
@Aelia bati campii…Navalnii a devenit disident cand fratele lui a fost trimis la inchisoare si el a primit un an cu suspendare pentru DELAPIDARE!!!Denuntul nu a fost facut de rusi, ci de nemti si frnacezi in cazul Yves Rochere/
El a incalcat legea cand a parasit Rusia, fiind in eliberare conditionata. Oare disidentii NU trebuie sa respecte legea statului? La noi in Romania ce pateste un eliberat conditionat daca paraseste tara si apoi se intoarce?
Navalnii stimulat de ambasadorul american la Moscova cu care se delecta cu jointutri. rezemat de gardul mabasadei, in ochii moscovitilor, care ar fi fost arestati daca fumau lucruri interzise, s-a intors in Rusia.
Eu chiar as fi curios cum a murit Navalnii chiar la momentul oportin – acopera interviul lui Putin si esecul de la Avdivka a ukranilor si militaristilor occidentali,.
Cel mai putin interesat de moartea lui Navallnii era Putin..
Cateva state aveu interes ca Navalnii sa moara si sa se bage mizeria occidentala sub pres, vanturand valuri anti Rusia – SUA, Ukraina si Israel. Toate aceste state sunt in ajutorul militar din pachetul care nu trece de Camera reprezentantilot, concomitent cu Conferinta de la Munchen.
Moartea lui Navalnii le serveste interesul militar al staelor enumerate. Deja Biden s-a folosit de moartea lui Navalnii pentru ace re Camerei reprezentantilor sa voteze pachetul financiar pentru ca Rusoa sub dictaura lui Putin este periculos – a ucis pe disidentul Navalnii, deci va porni sa se lupte cu Occodentul colectib.
O penibilitate, dar la babuinii care traiesc in occidentul colectiv se inghit gulgute pe nemestecate.
Chiar crede cineva ca Putin e asa de prost sa se impuste singur in picior?
Deci cine a ajuns la Navalnii? SBU, CIA, M6, Mosad o combinatie a acestora?
Aelia@
Navalnai = operatiune esuata a serviciilor secrete occidentale…!
Si in Romania vor esua!
Cand or sa fuga occidentalii cu avioanele, slugoii lor din servicii de la Bukarest unde vor fi atunci?
„Trecerea la lumea multipolara, cu contestarea dominației americane și a ”ordinii bazate pe reguli”, cu crize economice și afectarea imaginii Vestului prosper și stabil, a creat din nou terenul pentru revenirea disidentului în scena.”
Lasa dizidentul ca nu grija de dizident te freaca pe tine! Termina de facut oda lui Putin!
Cam putini spioni americani au ieșit pe străzile Moscovei!
Daca ceva imi place la Marchievici e ANTIOCCIDENTALISMUL/ANTIAMERICANISMUL lui CONSECVENT si de NEZDRUNCINAT, indiferent cate noi DEMASCARI ale FACATURILOR Comintern in materie de „dizidenta” i se permite sa aminteasca pentru a specula la bursa sovietismului!
De 12 ani il toc la cap cu AGENTUL GRU care a UZURPAT-O pe MACARAGISTA poloneza care a creat „Solidaritatea” si deabia acum, cand i s-a dat liber, aminteste in treacat de modul cum Comintern a CLONAT un „dizident global” legendandu-l ca „presedinte” POST-LOVITURA DE STAT KGB/GRU/Comintern in Polonia!!! Marchievici nu a cata-dixit SA DEZVOLTE DEMASCAREA si nici nu A EXTINS-O, ca tot
sunt la Polonia, la LEGENDAREA de catre acelasi Comintern si in aceeasi perioada a unui ALT PAPA, pe langa NUMEROSII ANTERIORI si NUMEROSII ULTERIORI!!!
Dinu, ai dreptate DAR de ce poporul este „bovin”? S-a nascut asa? S-a format asa?
Nu stiu ce varsta ai. In ’89, poporul din care se exclude activul PCR, institutiile de forta…adica avantajatii regimului, deci poporul si-a cerut libertatea. Nu suta de lei, nu portocale (chiar de unde aparusera portocalele?) ci libertatea. Poporul acesta nu era „bovin” Ce s-a intamplat dupa ’89? A descoperit ca la vremuri noi, tot noi. A descoprtit ca singura libertate pe care a castigat-o a fost aceea de a pleca spre alte zari. Am ajuns atat de dezamagiti si dezbinati incat nici nu mai vedem „luminita de la capatul tunelului”, nici nu am aprecia sacrificiul unui dizident.
In ce-l priveste pe Navalnii, asa cum spune d-l CM, trebuie citit in cheia locala. Cum am putea noi, sa-l judecam? Ca a trecut prin mai multe etape de configurare, este normal. Se spune ca degeaba inveti daca nu gandesti. Si o intrebare pentru comentatorii inteligenti si neafiliati, isi doreste cineva, dictatura?
Până una alta, n-a fost ucigaș și kaghebist, ori asta ar fi însemnat o gură de aer proaspăt pentru rușii care sunt călăriți de respectiva opricină de la moartea lui lenin încoace.Măcar atât dacă altceva nu se poate. În Cacanada s-a instaurat un lenin mai mic iar swămpălăii euramurikani au bale la gură privind sistemul rusesc.
„Ce crede Vestul că se poate întâmpla dacă acești disidenți ar ajunge la putere în țările lor?”
Cu 100 de sustinatori nu ajung vreodata la vreo putere, vezi cazul recent Shosho, un singur tractorist a urmat-o si ala pe trailer. Deloc surprinzator, autocratia ofera siguranta si „stabilitate”. Nici nazariteanu n-a strans in jurul lui mai mult de un cuib. Poporul l-a trimis pe cruce ! Vorba lui Tiri: „dupa un hot mai ramane ceva” ! Provocatorii stiu asta, dar trebuie sa bifeze si ei ceva, sa-si justifice, intr-un fel, salariile incasate. Ceva in genul dizidentei poporului roman vreme de 25 de ani: „noi ne facem ca muncim, ei se fac ca ne platesc” !
„Dizidetul” Navalnii a fost racolat de MI6 si era inscris in Registrul Extremistilor la Ministerul rus al Justitiei din cauze de propaganda LGBT.
Lasati Rusia se sa ocupe de propriii tradatori, ca noi nu suntem in stare sa ne ocupam de ai nostri.
Stire degeaba, manea de presa menita sa distraga atentia de la capturarea integrala a Avdiivka de catre armata rusa.
Super comentariu! Omul a căutat-o și a găsit-o. Altfel, e trist ca un om să moară în închisoare, inclusiv ziaristul american în închisoarea lui Jerpelenski, „marele erou„/care nu-i decât un ..ou!
Si terminati cu otravirea navalnicului bautor de metilic: medicii germani n-au fost in stare sa scoata o analiza toxicologica a acestui Vasile Roaita mort cu mana pe sirena, sa confirme minciunile Occidentului, care-l va adancesc in vidanja in care traieste Charlicu. Cu aceasta atitudine nu atrageti nici negri, decat daca-i lasati sa sparga geanurile magazinelor de fitze si sa-i lasati sa fure. Doar asa !
La multe articole se repeta comentariul lui „Fără alogeni în funcții publice !” avand ca subiect cartea lui Soljenitin „Doua secole impreuna”, respectivul ignorand intentia autorului cartii .
Alexandr Soljenițîn, explică motivele principale care l-au determinat să scrie o asemenea carte: dorinta de a elimina petele albe din istoria Rusiei, de a spune adevarul despre soarta evreilor din Rusia in ideea asigurarii coexistentei armonioase si colaborarii in continuare a popoarelor rus si evreu.
1917. Situatia economică si financiară a țării era foarte grea.
Evreii se inscriau activ in partidele de stanga si de centru. Partidul etnic Bund, aliat al bolsevicilor si promotor al ideii de autonomie evreiasca, se bucura de un succes deosebit. In vara anului 1917 evreii au avut un mare succes in alegerile locale – la Moscova, Minsk, Saratov si alte orase ei au ajuns in conducerea dumelor locale. Guvernul Provizoriu, desi compus preponderent din rusi, sustine continuarea cu orice pret a razboiului, punand interesele aliatilor pe primul plan. Dupa revolutie, antisemitismul creste din ce in ce mai mult. Populatia este revoltată, vazand peste tot oratori si agitatori evrei si constatand ca ei ocupa pozitii privilegiate in viata. Evreii renegati de catre comunitatile lor, au trecut la bolsevism.
Evreii din randurile bolsevicilor, releva Soljenitan, au fost evrei renegati, adica cei care au rupt-o cu comunitatea si oranduiala lor traditionala.
La randul lor, rușii din bolsevism au fost renegati si ei, adica cei care au rupt-o cu traditiile propriului popor. Ei au fost, de fapt, antirusi si antiortodocsi. Exemplul caracteristic, Lenin…
Cea mai mare „calitate” a lui Navalny, dle Calin, era acea de agent BND, CIA si/sau MI6. Aia l-au ghidat aiurea, de aici i se trage si moartea..
Havel nu a eliberat oamenii din Cehoslovacia, i-a băgat în închisoare. De la ascensiunea sa la putere, piața cehă a fost deschisă larg investițiilor occidentale și vânzărilor militare. Havel a fost îmbrățișat de Occident doar ca un simbol anticomunist al războiului rece. Nuanțele filosofiei și ale criticii sale sociale au fost ignorate. Părerile și rolurile sale au fost simplificate și distorsionate în scopuri politice, de creare de mituri în mass-media noastră „obiectivă”. Havel a avut relații mai strânse cu personalități culturale americane, inclusiv Frank Zappa și poetul Alan Ginsberg, decât cu neoconservatorii din Washington. Dar Zappa a fost, de exemplu, din numeroase relatări, un obsedat de control autoritar și un susținător al acțiunilor militare ale SUA. Tatăl lui Zappa era un specialist în război chimic desemnat – unde altundeva? – la Arsenalul Edgewood. Edgewood este căminul de lungă durată a programului de război chimic al Americii, precum și o instalație adesea citată ca fiind profund implicată în operațiunile MK-ULTRA. Cealaltă jumătate din familia Zappa este soția lui Francis, Gail, cunoscută anterior ca Adelaide Sloatman. Gail provine dintr-un lung șir de ofițeri navali de carieră, inclusiv tatăl ei, care și-a petrecut viața lucrând la cercetarea armelor nucleare clasificate pentru Marina SUA. Managerul lui Zappa, apropo, este un personaj umbros pe nume Herb Cohen, un fost marin american, care a petrecut câțiva ani călătorind în lume. Acele călătorii, în mod curios, l-au dus în Congo în 1961, chiar în momentul în care prim-ministrul de stânga Patrice Lumumba era torturat și ucis de CIA; potrivit unuia dintre biografii lui Zappa, Cohen nu se afla în Congo într-un fel de misiune nefastă de informații. Nu, el a fost acolo, crezi sau nu, pentru a-i furniza arme lui Lumumba „sfidând CIA”. Pentru că acesta este genul de lucru pe care-l fac foștii soldați.
Core, există experimentul”punga de bomboane” în care cu cât sunt mai mulți oameni care estimează nr de bomboane dintr-un recipient transparent, cu atât e mai precis rezultatul. Din păcate, imaginea borcanului e reflectată de presă, și de aici, rezultatul.Democrația funcționează excelent (în cantoanele din Elveția unde mandatul durează un an sau chiar mult mai puțin)însă categoria promovată cu sârg de presă la comanda celor care o finanțează este cea a narcisicilor, favorizată fiind subcategoria psihopaților și a sociopaților.Ori narcisicul este, conform definiției, cel care mimează o competență pe care nu o are.Politica există prin tot regnul animal, variind de la dominanță la cooperare, mai complexă fiind la primatele care duc războaie cu vecinii.Probabil că am ajuns la stadiul în care ar trebui să ne debarasăm de rahatul ăsta și să îl înlocuim cu o altă ierarhie, cea a lui Homo Faber, fără celovekhl aparatcic, numit și „porc” aka activistul comunist reciclat de azi.
@Core, teoretic ai dreptate…., dar numai teoretic….
Atata timp cat ai CENZURA si ti se spune ca un adevarat „democrat” si „cetatean roman” trebuie sa isi ia informatii numai din ce le spun oficialitatile,ce fel de democratie avem?
In Romania, cenzura media prin CNA, care iti spune ce ai voie sa spui si ce nu, apoi autocenzura, apoi jurnalistii lustruind clante cu limba pe la ambasade straine, ne vorbeste despre ce democratie?
A, ca mai suntem lasati sa scriem pe forum ce gandim, nu e dovada de denocratie, ci dovada ca suntem atat de putini si neimportanti, incat suntem cantitati NEGLIJABILE, dar daca am deveni un cor sa vezi cum ne-ar inhata si ne-ar inchide gura.
Din 2004 incoace noi am avut alegeri pe bune la presedentie? Chiar crezi serios asta?
Acum inca nu avem candidati la presedentie pentru ca americanii inca NU au hotarat care este candidatul cel mai DEVOTAT intereselor americane…Unde sunt interesele romanilor>
Hahahahahahahaha – o sa ne convinga in cor mas media ca „alesul americanilor” ne va aduce lapte si miere si va distruge coruptia. si, bininteles, va ,upta cu Putin…
In 2004 a iesit la vot Nastase, dar au fost falsificate cifrele si a fost declarat castigator Base, alegerile din 2009 au fost falsificate in vazul lumii, cu nerusinare…acu pana si Base recunoaste cu juma de gura…
In 2014 alegerea lui Iohanis este un mister „american”, iar in 2019 a fost chiar prosteala…..si a mers prosteala pentru ca Dragnea spera sa scape de inchisoare….
Acum suntem in asteptare….se pare ca americanii au prea multe probleme acasa, romanii sunt niste oite cuminti si Departamentul de stat isi permite sa intarzie candidatul perfect pentru ei…./in finaL o sa ni-l serveasca, iar media romaneasca il va transforma in EROUL care lupta impotriva lui Putin, impotriva coruptiei, este pentru bunastarea poporului roman…
Core asta numesti DEMOCRATIE sau este de fapt PROSTOCRATIE la nivel national?
Din ultimile informatii s-a aflat ca era vaccinat, adica s-a imbolnavit de deces subit si deodata, asa ca mai usor cu pianul pe scari cu acuze nefondate scornite la comanda Deep State si a KM. Pentru KM ( mafia khazara ) acest Navalnîi este agentul lor perfect acum, cand isi face treaba si mai bine mort. Ca si in zazul gazoductului Nord Stream, se pune intrebarea fireasca : la ce i-ar folosi lui Putin un ,,opozant’’ mort ? Dar la ce i-ar folosi KM un agent KM mort ca opozant al lui Putin ? Ca si in cazul Nord Stream se va afla ca atunci cand cineva nu mai foloseste viu ( in functiune ) , este si mai bun defect ( aruncat in aer ) sau mort, si apoi incriminat Putin ca in atatea cazuri déjà dovedite.
Daca esti IDIOT pui botul la minciunile KM si crezi toate prostiile fara sa intelegi pe ce lume traiesti.
Din pacate aceasta noua clona a lui Putin, a nu stiu cata din 2010 incoace dupa judecarea si executarea adevaratului Putin, satanist dovedit, se pare ca este una a KM si nu una din cele care au fost pentru Rusia si pentru ORTODOXIE. In octombrie 2023 KM a reusit sa ucida ultima clona buna a lui Putin si acum se vede ca din ceea ce face si ce zice, acest Putin face jocul KM, asa cum cele doua clone ale lui D.Trump fac jocul Deep State. Omenirea este in mare pericol si nu-si da seama. Dar cum toate nenorocirile din acest razboi biologic au fost ingaduite de Dumnezeu ca sa ne trezim si sa vedem mizeria care ne inconjoara, cred ca si acest lucru a fost ingaduit de Dumnezeu pentru ca inca mai avem pana la adevarata TREZIRE, si noi OAMENII trebuie sa suferim pentru ca suntem IDIOTI si perversi. Se pare ca cei 3,5 ani grei au trecut dar mai avem inca 3,5 ani pana in 2026 cand acest razboi, al treilea razboi mondial atipic programat odata cu primele doua in SUA inainte de 1871, se va incheia cu victoria OMULUI. Nu mor oamenii cand vor javrele paduchioase KM.
Marchievici l-a uitat si pe PSEUDO-DIZIDENTUL COMINTERNIST de la 1968 Vaclav Havel care la randul sau a fost LEGENDAT dupa PSEUDO- „revolutie de catifea” din 1989 in fruntea Ceho-Slovaciei!!! Degeaba l-a numit pe COMINTERNISTUL BOLSEVIC ordin Narr Soljenitzin daca l-a declarat „nationalist rus”, ignorand MISIUNEA MONSTRULUI, periplul de conferinte si simpozioane din Europa si SUA unde PROFI Cominternului legendati la marile universitati i-au facut partie si l-au plimbat triumfal!!! Si lista lu Marchievici cu FALSII dizidenti continua in acelasi stil abject de culpabilizare a Occidentului prin incursiuni in Africa sovieto -chinezo/bolsevica si Orientul Mijlociu…
Monstruoasa e insa abordarea ASASINARII dizidentului veritabil Navalnii de catre Marchievici, in sfidarea celei mai ELEMENTARE PIETATI in fatza UNEI MORTI VIOLENTE…Marchievici ii depaseste in MONSTRUOZITATEA DOGMATICA pe toti PROFI cu care s-a inHAITAt!
Charlie, ar fi o moarte violenta sa vrei sa iesi afara dimineata la o temperatura de -40′ C ? Daca ai face-o, sigur a fost mana lui Putin, a Kremlinului pentru cei care nu deosebesc subiectul de obiect.
Ce vor evreii in Ucraina si Gaza?
Raspuns-Netanyahu primul ministru evreu :
„Vrem sa implinim profetia lui Isaia!”
Care este aceasta ?
Raspunsul îl gasim la intrebarea adresata aceluiasi Netanyahu prin anii 90, de un rabin la New York(rabinul Menachem Mendel Schneerson 1902-1994, cunoscut si ca Lubavitcher Rebbe. N-a fost niciodata in Israel, veneau sefii Israelului la el: Menachem Begin, Ariel Sharon, Yitzhak Rabin, Shimon Peres, Moshe Katzav, Benjamin Netanyahu):
„Faceti ceva pentru venirea lui mesia!”
Netanyahu umil cu capul plecat zice : „noi facem, noi facem”!
Rabinul raspunde : „se pare ca nu faceti indeajuns”!
Asa ca iudeomasonii globalisti satanisti pentru ca nu recunosc ca Mesia a venit acum 2000 de ani prin Iisus Hristos-Calea, Adevarul si Viata, au facut : razboaie, revolutii colorate, „primaveri” arabe, euromaidane, invazia migrantilor arabi,negri,asiatici catre Europa, „crize” financiare, medicale, climatice, sociale, militare, au acaparat resursele energie, finante, alimente, farma, media si iata rezultatul, care, se pare ca tot nu e deajuns pentru ca, ce sa vezi, Bunul Dumnezeu le stă impotrivă „alesilor”, si le incurca planurile diabolice de înrobire a lumii, de transformare a lumii intr-un lagar digital, invatati fiind de tatal lor satana-tatal minciunii!
Dar omul „civilizat” de „valori” ue nu constientizeză pericolul reprezentat de iudeomasonii globalisti satanisti si cad in plasa lor, fac jocul lor, acceptand „valorile” lor ue, occidentale, zise „civilizate”: pacatul, viciul, faradelegea, pervertirea sensului vietii ca norme de viata, ca politica de stat!
Asadar, omul sa nu mai accepte „valorile” lor, pacatul, faradelegea, viciul si sa nu le mai de-a putere prin folosirea minciunii cardului bancar,sa-l arunce la gunoi si sa foloseasca numai banii numerar!
Sa ceara imperativ, sa militeze, pentru revenirea la moneda fizica din aur pentru a fi oameni liberi si nu animale asa cum ne considera evreii!
Paul Craig Roberts sustine ca de vina ar fi fost zeama Pfizer, ca se potriveste povestea cu a atator altor intepati care s-au prabusit in timpul unui exercitiu fizic, chiar si sportivi. Dar asta nu explica timing-ul suspect, sincronizarea cu conferinta de cersetorie de la München si cu regresele ucrainene pe front.
Navalny era un ” ultra rigth”, un extremist de dreapta in toata firea. Xenofob pina in cur, vroia sa expulse pe toti muncitori din Asia Centrala care, cu caderea comunismului, au ramas fara de lucru si au emigrat spre Rusia, unde munceau in constructi, la cimp si alte munci care rusii nu vroiau. Cum Navalny era un ultra dreapta, rasist si supremacist, grupul Sionisti- WASP , care stapinesc USA, erau indragostiti de el. Navalny nu trebuia sa se intoarca in Rusia, unde il astepta puscaria, dar Sionisti- WASP l- au convins sa se intoarca sa f.. la cap lui Putin pina cade si atunci Navalny era sa ocupe locul lui. De aia s- a intors si din cauza lor a murit.
Armand, americanii au o vorbă care spune cam așa”there is not such a thing like a job that nobody wants, just payments that are not making it worth”.În Germania, înainte de ’80 nemții-si spălau budele singuri, la un salariu corespunzător.Ce cânți tu aici e pe placul celor care vor banii doar pentru ei, cei care”maximizează profitul prin măsuri administrative” adică milionarii care se pi-ă mărunt pentru sărăcirea autohtonului și migrația săracului din zone cu dictatori mai mulți și mai lacomi.
„Fara alogeni…”, ce spune Crezul?
„Cred într-unul Dumnezeu, Tatăl, Atotțiitorul, Făcătorul cerului și al pământului, văzutelor tuturor și nevăzutelor.
Și într-unul Domn Iisus Hristos, Fiul lui Dumnezeu, Unul-Născut, Care din Tatăl S-a născut mai înainte de toți vecii. Lumină din Lumină, Dumnezeu adevărat din Dumnezeu adevărat, născut, nu făcut; Cel de o ființă cu Tatăl, prin Care toate s-au făcut.
Care pentru noi oamenii şi pentru a noastră mântuire S-a pogorât din ceruri şi S-a întrupat de la Duhul Sfânt şi din Maria Fecioara, şi S-a făcut om.
Şi S-a răstignit pentru noi în zilele lui Ponţiu Pilat şi a pătimit şi S-a îngropat.
Şi a înviat a treia zi, după Scripturi.
Şi S-a înălţat la ceruri şi șade de-a dreapta Tatălui.
Şi iarăsi va să vină cu slavă, să judece viii şi morţii, a Cărui împărăţie nu va avea sfârşit…. ”
A doua venire a lui Iisus.
In rest, Dumnezeu cu mila! Se poate spune orice despre oricine. Cine poate separa graul de neghina? Un singur lucru se poate spune, nimeni nu poate fi identificat cu o natiune.
Dar nu-i problema pentru wokeșei pâna când nu se prind că sunt ușurel băgați în budă și ei, laolaltă cu dreapta pe care o-njură, dar când se vor prinde de scamatorie, va fi cam târzior
@ S dar si @ General Praporgescu UM :))
Amandoi sunteti in eroare la ceea ce am scris eu. Cititi din nou si pana la capat. Nu ati inteles ironia.
Cele scrise de Calin ar fi convins si o maimutza urlatoare. E plin internetul in toata lumea de cazierul marelui dizident. Trolii amerloci au sarit ca arsi la acest articol. S-a alaturat si Core cu aberatiile ei si desigur toti cabotinii carora le patineaza neuronul pe creier. Cum a murit Navalnai? S-a intzepat in bostan cu vaccin de la CIA, era normal da dea coltzul.
„Navalnai a fost un erou ce s-a sacrificat precum Isus Christos …”
M-am mai linistit, deci, ne-a adus siguranta si stabilitate, cum vroia si ceausescul: „Pace si Securitate” ! Adica ROGuiala … avant luat cu rasina B. Mijto ! Sa inteleaga si aia de aur.
„Oare sa fi trebuit sa moara Navalny? Cui ii foloseste moartea lui” … DAR ….. OARE VADIM, PAUNESCU, COJOCARU C-TIN…ETC…
de cine or fi fost ajutati sa moara……????
Reinventarea „disidentului global” este o expresie greşită, nefericită şi chiar utopică deoarece globalismul ca ideologie politică de sine stătătoare nu s-a materilizat într-o structură de sine stătătoare, cel puțin până acum. Nu se poate vorbi aşadar despre vreo dizidență care să fi pornit din interiorul respectivului curent de gândire şi acțiune. Că există opozanți declarați sau nu, organizați sau nu, este cu totul altceva. Să nu confundăm termenii căci şi aşa înotăm în confuzii iar de câştigat nu poate avea nimeni de câştigat. Nici măcar cel care le susține sau răspândeşte, cu excepția de rigoare, desigur: „orice regulă
prevede excepții.”
Ce lume putreda. Totul este folosit politic. Pentru cine? Pentru niste muritori care vor sfarsi toti intre 4 scanduri.
Disidenta creste ura, arma slabului in fata puternicului. In Romania a fost infiintat partidul URA cu acelasi scop, n-are nici program de guvernare, promite ca nu vor mai exista altii ! O alta forma de „lupta de clasa”. „ceausescu sa ne ierti, in Decembrie eram beti” !
Sa-i replic acestui ziarist : Iran nu a creat „terorismul modern”. Iran lupta eficient contra terorismului. Vestul e cel care se foloseste de teroristi in Asia Centrala, Orientul Mijlociu si Africa. Ei apar sub diverse nume : Al Qaida, ISIS, Daesh etc.
E …JALEEE
FED-ul nu primeste cele 60 de miliarde ale Ukrainei
si deja SCADENTA la colossala DATORIE INTERNA …aduna catastrofal RATE NE-PLATITE ! 🙁
NASOL ! „democratii” sunt prinsi in CLENCI intre genocidual din GAZA si rachtele chinezilor pe tarmul taiwanez !
USA a deja pierdut T%ALAMB meciul, oricat ZGOMOT-PENTRU-DISPERISE vor face !
MISHTEAUX spune insa:
– Dece-au permis rusii ca „moartea” lui NAVALNII sa fie scursa in PUBLIC ?
PUTEAU spune ca care corona sau o boala contagioasa si e la izolare … sau … cred „unii” ca FSB-ul nu avea puterea si „ideile” sa mascheze moartea astuia inca cateva saptamani ?
DE CE ACUM ?
= Incepe tambalaul in IRAN caurand si Russia intra alaturi de China contra … „JONCTIUNII” !
E de rau pentru ca in plan e spargerea UE si noi tratate de territorialitate in Europa !
Evreii mei 🙁 pierd meciul ! Pana la urma s-a dovedit ca nu banii conteaza ci …
Nimic in POLITICA mare NU E CE PARE ! 😐 -> Nemtii se vor subteran liberi 😐 1
Chiar daca moda disidentului a trecut ca si in comunism si acum dorinta de a avea o meserie a ramas.Meseria de revolutionar.Cine nu e in stare de nimic concret incepe sa se transforme intr-o portavoce revolutionara.Intotdeauna intr-o societate se gasesc probleme de rezolvat numai ca revolutionarii de profesie sau, mai nou, democratii de profesie raman niste agitatori penibili care lupta pur si simplu.Ridicolul exista si in randurile politrucilor care se agata de teme la moda pentru a-si demonstra utilitatea in acest caz situindu-se si busteanul din Carpatii nostri.Receptorii de alarme sunt pregatiti pentru a amplifica zgomotul acestor derbedei de curse internationale.Nici o compasiune pentru nulitatile revolutionare.
„Presupus atentat, presupun asasinat”!! Trăiască Putin liderul, om forte extraordinar. Trăiască și putiniștii de la cotidianul.
Toate acestea se intampla datorita generatiilor de satanisti hazari, clonele evreiesti care incepand de la 1789 au tot organizat revolutii si razboaie de toate felurile pentru a subjuga tari si popoare tranformandu-le in coloniile si sclavele lor. Conform celor scrise in Talmudul lor cum ca viata unui goim nu conteaza si uciderea lui este ojertfa adusa lui Satan.
Rau articol despre o crima odioasa a regimului PUTIN.Cred ca nu poti ponegri pe cineva ce a fost asasinat de regimul securissto- kgb-bist a lui Putin,pe asa zisele presupuneri ca ar fi fost,vezi doamne,ceva dictator daca ar fi castigat alegerile din RUSIA.
Daca pana acum ereau prinsi si ereau dati la schimb. De acum nu-i mai apara nimeni. Sunt dati la ursii polari. Degeaba tipa Bidon. Nu-l mai aude nimeni. In Romania partidele se bat pe ciolan. Vor dispare. Adunatura de hotzi si tradatori.
Interesanta politica editoriala a Cotidianului ! Si ce gunoaie dezgroapa… Ca sa stim cu totii pe unde suntem. Tot e buna libertatea – nelimitata – la opinie !
nu doar ca-i interesanta 🙂
le-a crescut enorm (sin senin) ratingul si numarul inexplicabil al
„Backlinks”-urilor 😉 !
De ce ? Oare pentru ca re stiri de nisha …cautate de unii in vremile astea ? 😛 IQ=? 😛
@ dizidentul misterios nerecunoscut de la 11:24 „Degeaba l-a numit pe COMINTERNISTUL BOLSEVIC ordin Narr Soljenitzin daca l-a declarat „nationalist rus”, ignorand MISIUNEA MONSTRULUI,” Cine esti tu? Cum ai supravietuit pana in decembrie 1989? Pari un geniu ignorat.
Nelson Mandela?
-ala a fost terrorist INAINTE sa ajunga „democrat”;
toti liderii din Izreal-aidoma,criminali !
@Fără alogeni în funcții publice !
Ai perfecta dreptate! Spun asta pentru ca Alexei Navalnîi nu era rus, ci ucrainean dupa tata. De ce ar trebui ca Rusia sa fie condusa de ucraineni? URSS a fost condusa de ucraineni dupa moartea lui Stalin si s-a ales praful de URSS, datorita in special ucraineanului Gorbaciov, ultimul lider al URSS. Ucraineanul Hrusciov a facut cadou Crimeea ucrainenilor cu de la sine putere. A recunoste apartenenta Cremeii la Ucraina insemna sa validezi un rapt teritorial facut in mud arbitrar de Hrusciov impotriva legilor si Constitutiei acelor vremuri. Pretentiile ucrainenilor de a conduce Rusia sunt o diversiune alimentata de Occident pentru a distruge Rusia.
Completare:
„Navalny was of Russian and Ukrainian descent.[45][46] His father was from Zalissia, a former village near the Belarusian border that was relocated due to the Chernobyl disaster in Ivankiv Raion, Kyiv Oblast, Ukraine. Navalny grew up in Obninsk, about 100 kilometres (62 mi) southwest of Moscow, but spent his childhood summers with his grandmother in Ukraine, acquiring proficiency in the Ukrainian language.”
De la asta se puteau astepta rusii la ceva bun?
https://en.wikipedia.org/wiki/Alexei_Navalny
De la asta se puteau astepta rusii la ceva bun?
Oare ce sa fi fost in pachetul adus de mama lui? N-ar fi exclus sa dispara si ea daca tine la onoarea copilului ei si dezvalue filiera criminala.
Moarte subita, ca e la moda?
Oricum prea a venit la țanc.
incepi sa te guduri pe langa invingatori? Simți ca iti fuge pamantul de sub picioare si o cotesti acum?
Moartea unui om este regretabilă, cea a unui agent de teapa lui Navalnâi , Dumnezeu să-l ierte !, era dorită am impresia nu doar de către Putin, căci reușise să-l anihileze aproape în întregime, dar se pare că ajunsese și pe post de pion de sacrificat pentru un câștig mai mare decât ținerea lui în viață.
Și dacă viețile a milioane de oameni nu reprezintă nimic în planurile celor ce luptă pentru victoria credinței lor, nu doar religioasă, ci și de grup mondial , ce remușcări credeți că ar avea în urma sacrificării unor pioni care dacă nu-i mai pot ajuta fiind în viață , îi pot ajuta postmortem.
Se gândește cineva că această biată victimă creată și susținută din străinătate ar fi putut ajunge la o înțelegere cu autoritățile ruse pentru a dezvălui o parte din jocurile din care făcea parte și chiar mama lui trimisă să-l sfătuiască să n-o facă, dar a fost refuzată ? 😎
Trebuie sa fii intr-o dunga pentru a sustine ca moartea unui „dizident” care strange 100 de suporteri poate fi dorita de catre presedintele unei tari de 160 milioane de locuitori. Trebuie sa fii senil ca Biden, coruptul presedinte al celei mai murdare tari (americanii spun asta si filmele facute acolo fara decoruri). In fine, cand esti infantil, la ultima copilarie, a sustine orice este posibil, doar ireal. Pe vremea ceausistului cu 3 clase, unii se bucurau sa spuna, uitandu-se la tabloul plasat oriunde, ca este intr-o ureche. Era si asta o satisfactie pentru copiii lui Onan.
„Oare ce sa fi fost in pachetul adus de mama lui?”
Praji … care l-au prajit. Imbucurator este faptul observat de catre un paramedic: omul n-a murit subit, s-a chinuit pana s-a invinatit !
Legat de dl Marchievici , îi pot înțelege mentalitatea conservatoare,/ suveranista , alimentata din păcate de cele mai multe ori din teoriile conspirației . Până la un punct . Acela cu “presupusa otrăvire “ a lui Navalnîi . Deja nu mai conservatorism și nici suveranism , e mitomanie
Trans-INumanu/vestit e Batranul autor al teoriei „ucrainenilor” care au condus IMPERIUL COLONIAL BOLSEVIC creat de Lenin si Stalin,
care NU AU FOST UCRAINENI, dupa Stalin!? L-a uitat pe „ucraineanul BULGARO-ROMANO-FRANCEZ” Rakowski care a condus UCRAINA SOVIETICA in 1918 si 1919!!! Dupa teoria im bacila ar insemna sa anatemizam popoarele chinez, nipon si kalmuk ca au pus mana pe IMPERIUL COLONIAL RUS transformandu-l in IMPERIU COLONIAL SOVIETIC…Transhumanu ignora tamp ca INREFIMENTATII au devenit APATRIZI imediat dupa marxizare/bolsevizare!!!
„Acela cu “presupusa otrăvire “ a lui Navalnîi”
Medicii germani n-au putut scoate nicio analiza de laborator de pe „pacientul” navalnic care sa confirme stiintific otravirea. Asa ca, cine sustine fara probe ca betivul a fost otravit este un mincinos !
Trecând peste toate aprecierile cu privire la personalitatea dlui. Navalnîi – pe a cărui moarte o deplângem la fel cum deplângem orice moarte a unui seamăn – acesta nu a avut niciodată anvergura unui opozant politic al regimurilor din Moscova; cel mai bun scor pe care l-a înregistrat a fost datorită faptului că a primit (în mod direct) voturile necesare ca să candideze (puterea lui de om politic a fost atât de mică încât a pierdut zdrobitor și fără ca electoratul contracandidatului său să iasă la vot – cam cum a pierdut dna. Haley în Nevada).
Orice altă discuție s-ar duce pe un plan care nu ne privește pe noi, comentatorii obiectivi.
Otrăvirea lui Navalnîi cu agentul chimic botezat conspirativ de către FSB novîiciok a fost confirmată de rapoarte medicale publicate în media din țările democratice (alea “sorosiste ” ca să înțelegi și matale mai ușor ) .
Pe de altă parte, până la asasinarea lui Navalnîi nici măcar Pravda nu a negat otrăvirea din 2020 , atribuind-o însă cecenilor , țapii ispășitori tradiționali când cineva din opoziție e asasinat în Rusia . Acum ați primit ordinul pe unitate și dă-i și combate
@19 FEB. 2024 LA 16:17,
Acele „rapoarte” despre care vorbești sunt de fapt afirmații pentru care nu există nicio dovadă; sau dta ai pretenția să credem pur și simplu tot ce ne spun guvernele NATO, inclusiv ceea ce am dovedit a fi brașoave cel puțin în ultimii 2 ani?
„Cine a fost Navalnyi?
Un fost jurist, („Navalny was a military brat with an undergraduate law degree from a decidedly second-tier school”), pregatit „politic” in apartamentul moscovit inchiriat de o „rusoaica”… Jewish (articol de Masha Gessen – vezi mai jos linkul, si ea … Jewish) indoctrinata la Harvard – Yevgenia Albats, considerat …. ca cel mai slab si inapoiat din grupul de viitori politicieni – convenabili pentru CIA.
Navalnii a fost propus la Nobelul pentru pace de catre „Alexander Etkind, a Russian exile … Etkind is Jewish..”
Ca sa-i faca loc in lupta politica anti-Putin i-au bagat in indoctrinare… „The only alternative seemed to be broadly ethno-nationalist ideas”…
De notat ca asemanator, in cautare de fatada ideologica… altul ( poate cel mai mare campion mondial de sah, Kasparov – Jewish si el) a infiintat o „miscare” care s-a aliat tocmai cu bolsevicii „oficiali”!!!
Navalnii n-a gasit alt sef la „organizare” decat pe Leonid Volkov – ” Volkov, who is Jewish, …”
Si a avut mentor pe Erofeev (de la Rutgers University, SUA) care a spus public:
„IF PUTIN WILL NOT BE REMOVED FROM POWER, HE WILL COMMIT SUICIDE” Ritter
Dupa cum afirma Scott Ritter (link mai jos), nu a fost condamnat pentru spionaj ori inalta tradare ca nu cumva sa fie extras din Rusia de CIA, la schimb si prin intelegere prin serviciile secrete.
Sa vedem insa…
Caracterizare facuta lui Navalnii de un fost lucrator in serviciile SUA (Scott Ritter): „a TRAITOR” – in engleza… in romaneste nu e trăitor ci trădător.
si
https://www.newyorker.com/news/our-columnists/the-evolution-of-alexey-navalnys-nationalism
Caracterizare facuta de o periculoasa individa… “trans”, si ea Jewish! .. de mare importanta pentru suprematia sionista. Are mama socialista (marxist, desigur) si tata sionist.
Wikipedia o prezinta cu “they” in loc de “she” (ea) …
https://en.wikipedia.org/wiki/Masha_Gessen”
Așa e mai icsule , nimeni în afară de propaganda Moscovei nu e credibilă . Au ajuns kaghebiștii să fie etalonul adevărului
@19 FEB. 2024 LA 19:08,
Prietene, orice afirmație – indiferent că vine de la ruși, chinezi, italieni sau reptilieni – trebuie să fie trecută prin același filtru critic.
Așa cum voi crede doar afirmațiile Rusiei care sunt însoțite de probe, la fel voi proceda și cu cele afirmate de Germania: voi crede doar ceea ce este probat.
„confirmată de rapoarte medicale” [lipsit de educatie si de umor]
citeste atent ce scriu, eu am scris despre analize medicale, generate de aparatura medicala obiective, nu despre rapoarte subiective scoase pe gura sloboda in loboda. Tu nu te-ai saturat de toate minciunile acestea ? Apropo, invata sa ai un indicativ, alias, cand te mai adresezi cuiva, asa face un om educat.
„confirmată de rapoarte medicale” [lipsit de educatie si de umor]
citeste atent ce scriu, eu am scris despre analize medicale, generate de aparatura medicala obiectiva, nu despre rapoarte subiective scoase pe gura sloboda in loboda. Tu nu te-ai saturat de toate minciunile acestea ? Apropo, invata sa ai un indicativ, alias, cand te mai adresezi cuiva, asa face un om educat.