Despre performanțe și contraperformanțe (VI)

Remus Borza: ”Un circ, un simulacru, cu criza energiei”

Remus Borza, deputat, expert financiar, continuă să analizeze cele mai recente evoluții ale economiei și măsurilor guvernamentale. În ultima parte a interviului, Remus Borza explică ce a luat statul de la marile companii, pe lângă dividende, analizează situația de la ANRE și vorbește despre prețul energiei electrice.

Cotidianul: E normal ca președintele principalului partid de guvernământ să dea ordin șefului de la ANRE să regleze prețul din pix, fără niciun studiu?

Remus Borza: A fost un întreg circ, un simulacru, cu criza energiei. De fapt, în urmă cu câteva luni câțiva băieți au zis „Cum să facem să-l dăm jos pe Havrileț de la ANRE?”. Nicu Havrileț, un om care vine din sistem, un om care are o foarte bună percepție la nivelul Comisiei Europene, a Băncii Mondiale, a organismelor europene, bune relații cu comisarul european pentru energie, un om care în primul rând a gestionat două procese de liberalizare și de reglementare pe piața de energie și de gaze și care a adus multe miliarde la buget. Altminteri statul, în ipocrizia lui, dacă nu era Havrileț la ANRE, nu avea de unde să ia anul acesta, cu două mâini, multe miliarde de lei de la companiile energetice ca dividende. Practic, statul a luat, pe lângă dividende, și toate rezervele de lichiditate de la companiile energetice din subordine. A lăsat companiile fără bani de investiții în capacități noi de producție, investiții în rețeaua de transport sau distribuție. Vedeți că în fiecare lună avem câte o avarie majoră în rețeaua de transport a Transelectrica. Riscăm o pană generalizată de curent similară celei din 1977. Într-o atare situație nedorită, dar din ce în ce mai probabilă, România va pierde multe miliarde de euro.

După ce am devalizat companiile energetice, am decapitat echipele manageriale de la Nuclearelectrica, de la Transgaz, de la Romgaz, de la Hidroelectrica, de la Transelectrica, sub pretextul că nu au făcut investiții, omițând că însuși statul le-a luat banii de investiții.

În final, ne-am mai împiedicat doar de conducerea de la ANRE, în special de președintele Havrileţ și vicepreședintele Calotă, artizanii liberalizării pieței de energie și gaze.

Liberalizarea prețului energiei a avut ca efect, după cum spuneam, profituri istorice pentru companiile energetice din care tot statul s-a înfruptat. Lasă companiile de stat să facă profit, ele trebuie să funcționeze după același principii după care funcționează și o companie privată și o multinațională că doar tot tu, statul, iei profitul. Sigur, Havrileț a fost incomod. Hai să-l dăm afară. Dar ne trebuie un pretext. Dacă nu avem, inventăm unul. L-am găsit. A explodat prețul la energie. Vinovat, Havrileț! Ce pot să vă spun, e un om care vine din industrie și care nu ar putea fi acuzat de ignoranță. Prețul la gaz anul acesta nu a crescut nici măcar cu un ban. Urmează de la 1 ianuarie 2018 să se majoreze cu 6%. Un metru cub de gaz e 1,3 lei. În medie, consumăm 70 de metri cubi de gaze într-o gospodărie normală pe lună. Asta înseamnă 90 de lei pe lună. 6% în plus înseamnă 6 lei, da? Bun, plătim pe lună 6 lei în plus. Un pachet de țigări, cel mai prost, costă 15 lei, și un fumător cam câte pachete fumează într-o lună? Cel puțin 3 pachete, adică 45 lei.

Dar acel 6% se reflectă în prețul tuturor celorlalte produse pentru că toți abia așteaptă să profite și să crească la rândul lor prețurile.

Nu putem, după 27 de ani de economie de piață, după 27 de ani de capitalism, să tot venim cu instrumente tipic economiei etatiste, comuniste. Nu vi se pare că destul 27 de ani am dat pomeni? Hai, utilitățile să le plătim la prețul lor corect pentru că până la urmă nu e normal, ca 3,2 milioane de consumatori casnici de gaze și vreo 7 milioane de consumatori casnici de electricitate, să aibă prețul subvenționat. Dumneavoastră nu ați putea să vă plătiți factura de gaze majorată cu 6 lei lunar? Înțeleg statul să subvenționeze prețul acestor utilități vitale pentru acei consumatori vulnerabili și care sunt definiți încă din 2012. Dar asta înseamnă subvenții pentru 700.000 de români, nu pentru milioane. Din păcate, au prins gustul pomenilor și milionarii, nu doar săracii țării.

La electricitate da, a crescut prețul: cu 8% de la 1 iulie și cu încă 5% de la 1 octombrie, deci opt și cu cinci vorbim de un 13% în plus. 13% la 0,43 lei kilowatul. Cam 100 de kilowați consumă o gospodărie, o familie într-o lună, asta înseamnă 43 de lei. 43 ori 13% înseamnă 5,5 lei. 5,5 lei în plus la electricitate, câtă vreme prețul la pachetul de țigări este tot 15 lei. Doamnă, cât populism, câtă ipocrizie, câtă pomană?

Dar ce credeți că se va întâmpla cu domnul Chiriță acum la ANRE?

Păi, conu Chiriță este președinte acum peste un sector care înseamnă 20 miliarde de euro cifră de afaceri. Este zeul electricității și al gazelor, este stăpânul multinaționalelor EXXON, EON, ENEL, ENGIE, CEZ, FORTUM, MOL, OMV care activează în România, nu mai vorbesc de cele românești: Nuclearelectrica, Oltenia, Hunedoara, Hidroelectrica, Electrica, Transgaz, Romgaz, e boier! Acum, nu am nimic personal cu domnul fost deputat Chiriță. Îl cunosc de pe vremea când era negru în cerul gurii, mare lider de sindicat, dar evident nu se compară, din punct de vedere al background-ului profesional, cu predecesorul, cu Nicu Havrileț. Dar, pe de altă parte, eu sunt un om rezonabil, putem avea surprize, chiar și plăcute din partea domnului Chiriță.

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda
Simona Popescu 220 Articole
Author

7 Comentarii

  1. Remarcați că măririle de preț din sectorul energetic se regăsesc și în prețurile tuturor bunurilor, deci contribuie în mod direct la inflație alături de dobânzi, scăzând și competitivitatea celorlalte industrii ?

  2. Considerați că liberalizarea pe piața energetică ar trebui să duc la scăderi de prețuri în sectorul energetic, prin transformarea pieței într-un mediu concurențial și nu creșteri de prețuri prin „înțelegeri anticoncurențiale” ?

  3. Avându-se în vedere „profiturile” din sectorul energetic, considerați că prețurile la produsele energetice ar trebui să scadă sau să crească ?

  4. Preturile cresc intr-o veselie la tot ce inseamna energie , antrenand dupa sine scumpiri , pana si la pastarnac . Astfel , toate maririle de pensii si salarii , sunt , doar , o forma a ipocriziei psd-iste ! Dragilor , vecina noastra Ungaria , nu are petrol , nu are gaze naturale , nu are hidrocentrale si cu toate acestea energia de orisice fel este jenant de ieftinw , fata de energia din Romania ! Si stiti de ce ? Acolo nu se fura pe ruptelea !

  5. Orban n-a reușit să naționalizeze utilitățile publice dar în schimb a făcut un lucru pe care căpușele buxeleze au fost nevoite să-l accepte. A creat o companie națională, NKM Nemzeti Közművek Zrt., care are ca scop administrarea utilităților publice (deocamdată gazele naturale, curentul electric și termoficarea) care face concurență operatorilor privați. Cetățenii maghiari pot opta să plătească mai mult companiilor private sau să plătească prețul fără adaos comercial practicat de compania națională, ghidată de principiul non-profit în cazul utilităților publice – google translate nu face o treabă profesionistă dar suficientă pentru înțelegerea corectă a informațiilor prezentate pe sait.
    Înființarea unei companii asemănătoare și de statul român mi se pare un răspuns decent la ipocrizia practicată de țările decidente din UE, unde tendința actuală este să se renunțe la contractele de concesiune (contracte de parteneriat public privat) a utilităților publice, administrarea utilităților să fie făcută direct de consumatori prin reprezentanții lor, aleși în mod democratic să le administreze comunitatea.
    Un astfel de demers cred că merită să fie promovat, chiar vârât forțat pe gât clasei politice și în special guvernanților, astfel încât să poată fi pus în practică, ca minimă dovadă că odată ajunși la butoane apără și interesele cetățenilor români nu doar propriile interese.

  6. Dle Borza va stimez mult, dar mai aveti si aprecieri fortate! Spuneti-mi ce investitie majora se face in hidro? Apoi, combateti-i si dvs pe guralivii userei si liberei de pa la televizor, care vad apocalipsa in cretesterea pretului la energie! Eu ma uit la factura, la pretul pe kw si mcub gaz! Restul sunt povesti pentru copii analfabeti de azi! Cu Havrilet nu ma bag, ca nu am date, dar cu faptul ca ne-am instrainat distributia si nu am controlat investitiile care trebuiau facute, cine raspunde? Este sau nu CEZ companie de stat din Cehia? Asta e privatizare sau transfer de proprietate la un stat strain, pe doi lei? De ce valcenii mei sa produca energie la Lotru, pe Olt si sa o rascumpere de la cehi?

    • 1. Distribuțiile de energie au fost înstrăinate pentru că așa prevede tratatul de aderare la UE.
      2. CEZ este o companie națională a Cehiei, cum este și OMV companie națională a Austriei, cum este și E.ON companie națională a Germaniei și cum este și eNGIE companie națională a Franței.
      3. Același tratat al UE stipulează și solidaritatea între membrii uniunii. Doar când este vorba de resurse. La salarizare UE a uitat brusc de solidaritate.

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.