In cazurile în care magistrații de la unele instanțe se dovedesc de rea-credință, fără capacitatea profesională de-a gestiona cauzele sau sunt dovediți colaboratori ai serviciilor secrete din comunism sau din statul democratic, pronunțările acestora pot fi dovedite ca lovite de nulitate.
Fostul președinte Traian Băsescu a declarat revizuire împotriva deciziei Înaltei Curți de Casație și Justiție, prin care a fost menținută ca reală colaborarea sa cu Securitatea comunistă.
Având în vedere că toate căile de atac prevăzute au fost epuizate de către fostul șef de stat, instituțiile statului român s-au sesizat din oficiu, în conformitatea legii, și i-au retras avantajele post-mandat.
Cei care au vehiculat anularea mandatului de președinte sunt în impas juridic. Acest fapt este în sine imposibil și ar fi putut exista o minimă abordare în acest sens dacă acțiunea CNSAS s-ar fi declanșat în perioada mandatului.
Decizia ICCJ, pentru revizuirea în instanțele din România, ar mai putea fi atacată în mod întemeiat numai la CEDO, și numai în condițiile în care fostului președinte i-ar fi fost încălcat dreptul la un proces echitabil.
Mirarea nu este provocată de acțiunea în sine a lui Traian Băsescu. Întreaga societate românească este scandalizată de comportamentul profesional al magistraților, fără a pune în discuție o altă categorie aflată în sfera infracțiunilor prin amatorismul consultanței pe care aceștia o prestează uneori clienților, prin certificare de calități, manipularea instanțelor. Aici se află centrul corupției, respectiv al dezastrului din justiție.
Consiliul Superior al Magistraturii încă nu s-a autosesizat asupra binomului infracțional magistrați-avocați, neexistând deocamdată o acțiune care să producă efecte structurale. In fapt, este imperativă respectarea legii, nimic altceva.
REVIZUIREA deciziei ICCJ promovată de Traian Băsescu, desigur prin avocați, nu ar trebui să aibă sorți de izbândă, nefiind incident vreun motiv de atac.
Daca legea prevede aceasta cale de atac, s-o faca. Dar acelasi dosar deja judecat definitiv si fara elemente materiale noi, nu vad de ce s-ar revizui. Iar justitia daca e justitie si nu compartimentul juridic al Sekuritatii ar trebui sa respinga demersul. Asa cum a patit si Iohannis cu casele. Si el a incercat dar justitia i-a respins recursul in anulare.
Numai la Adrian Nastase, Dan Voiculescu si Liviu Dragnea nu a existat…
Daca as fi in locul judecatorilor in aceasta speta, i-as turna o hotarare la care sa nu mai poata face contestatie, exista un document si dovezi beton la baza. Inca ceva, acest individ trebuia bagat la bulau cu multi ani in urma dar, pentru ca au frecat Constitutia pe dedicatie, hoitul a fost ocolit la cate porcarii a facut in Romania, ocolit de anchete si pedepse! Sper ca nu ati uitat perioada infecta petroviano-alcolista.
Petrov poate să se dea și cu turul de asfalt și cu capul de pereți, eticheta de informator nemernic al Securității o s-o poarte pe frunte veșnic. Se zice că poporul își merită conducătorii. Ei bine, da! Poporul l-a meritat, așa cum îl merită acum pe Plăvanul pedant de la Quatrococeni.
Sa revizuil sticla de whisky cu trei cuburi de gheata
„Traian Băsescu a declarat revizuire împotriva deciziei”
Nu basaul trebuie sa declare, ca el nu este instanta, chiar beat manga fiind. Asa ca, la data mentionata instanta se va pronunta daca admite cererea, atat. De ex. lui Joha nu i s-a admis cererea, cu toate ca era presedinte in functie. Auguri …
Inteleptul rege Solomon ar revizui decizia ICCJ astfel: „Petrov nu a fost colaborator al Securitatii, ci Securitatea a fost colaboratoarea lui Petrov !” (Si inca este, ca daca nu ar fi, nu ar zburda liber limbricul asta nenorocit !)
Cunoastem personajul, nimic surprinzator. Acest individ trebuie cercetat si judecat pentru fapte mult mai grave decat de turnator la Securitate.
Basescu asta stia oare de
INCHISORIE CIA in care se TORTURAU oameni, incalacand drepturile unui membru al speciei si tratatzele ONU ,
inchisorile CIA de la Bukale ?
De ce nu-l apara americanii desi a tacut discret marinaul atunci ? = Aviz amatorilor de incredere-n yankei = vezi soarta marinarului azi …
Eu i-am zis, prin intermediari, candva … ca statul in 2-oua luntri (yankeie si rusa) …etc.
🙁
@tomlin Uiti ca … MARINELU … a „intermediat” … DEVESELU ?
Punem pariu ca lui personal i se va admite ?
Dupa MIDTERMS nu mai are sanse … DE CE ? Fi pe fazam, e inc-o dovada ca predictiile mele au … miez !
Propunere
Javra asta trebuie declarata erou national!!!
Din pacate basescu impreuna cu iohanis au vandut si tradat interesele Romaniei in interesul mafiei externe antiromanesti care i-au pus in functie SI SIGUR CA ACESTE FORTE EXTERNE II VOR PROTEJA PE BASESCU SI IOHANIS INDIFERENT CE AU FACUT SI FAC IMPOTRIVA ROMANIEI , mai ales ca romanii tac, se lasa manipulati ,furati si mintiti in cel mai parsiv mod iar tara este distrusa , saracita si nu ofera nici o perspectiva !!!!!
„ar mai putea fi atacată în mod întemeiat numai la CEDO,”
-fals!
@parere… 20.04: Omule, esti pr05t de-a binelea! Dreptul cuiva de a formula o cerere de revizuire (apel, recurs, contestatie, foaie verde…) VINE DE LA LEGE, nu de la judecator! Personal, mi se pare ca iti lipseste cel mai elementar bun-simt, deoarece postezi (a se citi: ABEREZI) despre domenii de care nu ai niciun habar!…
@ nela -propun toate „javrele „sa fie „eroi nationali „da ori la Jilava ori la Balaceanca ….
Ops! Iată cauza răului după autor: avocații. Eu zic sa ii desființat, ca ce: dacă ai dreptate ca justițiarul, legea e de partea ta. Nu? Tot astfel trebuie desființată CCR, Avocatul Poporului, Parlamentul. Și sa întărim prokuratura, ochiul și timpanul. Ce atâtea drepturi, la apărare, la justiție, egalitate în fata legii. Vieru președinte!
@Carcotas
#Daca pe BASE nu-l salveaza americanii (‘s obligati s-o faca PENTRU CE A FACUT PENTRU EI !)
N-or sa mai aiba atatia LINGATORI DE CLANTA LA AMBASADA ca pana acum
BASESECU va fi caz de …PRECEDENTA ! 🙂
Daca americanii-l lasa din mana … si-au pierdut CREDIBILITATEA ! Nu cred ca-si doresc asta !
FITI PE FAZA ! 😀
Acest individ are un tupeu maxim,ca sa nu spun altfel!
Puscaria ar fi putin pentru tot ce a facut!Noroc ca au schimbat codul penal.