Când s-a umezit de plăcere afirmând că Laura Codruța Kovesi este un model de slujire altruistă a țării, Gabriel Liiceanu n-a făcut publică doar o opinie, ci mai ales o gravă rupere personală de realitate.
Nu avem niciun drept să gândim că filosoful își pregătea o pilă la șefa DNA. Ar fi fost mai de înțeles, însă, dacă asta ar fi intenționat.
Avem dreptul de a considera că Liiceanu nu era capabil să vadă putregaiul moral, politic și judiciar din activitatea celei mai corupte instituții din țară.
Avem, de asemenea, un anume drept de a pune percepția liiceană sub semnul unui principiu: mai bine un nevinovat în pușcărie, decât un corupt în libertate!
Problema stă în faptul că aceea care băga cetățeni la pușcărie în România era ea însăși un om corupt, și anume nu doar de puterea personală, ci și de o nevoie obedient-complexată de a sluji pofta de putere a mai marilor zilei (ei, trecători, ea nu).
Și aceste nevoi ale Codruței ar fi oarecum de înțeles: se știe că puterea îmbolnăvește pe cei slabi de înger.
Dar cum să înțelegi mintea unui filosof moralist care este atât de rupt de realitate, încât nu vede că „dreptatea” care se face în jurul lui este ca aia din anii ’50: nu pleacă de la fapte, ci de la ținte.
Într-un singur fel o poți înțelege: aia a fost „dreptatea” lor, asta e „dreptatea” noastră. Și, desigur, a noastră fiind, numai urmașii ălora o scriu cu ghilimele.
Și totuși, refuz să înțeleg mintea liiceanului așa. Aleg să cred că își căuta o pilă la DNA.
Ce limbaj de siteuri pentru adulti are domn Buduca: „s-a umezit de plăcere” invidios si frustrat ca el nu mai poate, in timp ce altii pot!!! De atata frustrare a uitat ca cetatenii in Romania sunt bagati la puscarie vinovati sau nevinovati doar de judecatori! In alta ordine de idei, redactia Cotidianul ar trebui sa va hotarati ori transformati ziarul infiintat de Ratiu in fituica interzisa minorilor ori reveniti la decenta pentru ca pitipoancele si cocalarii ciumei rosii oricum nu citesc!
„E dreptul autorului” sa scrie ineptii,cu precadere incadrarea optionala a celor doua persoane monstruase la cele doua categorii, de „rupt de realitate”, respectiv „imbatata de putere”.
Insa e si dreptul nostru sa nu ne lasam imbroboditi atat de grobian!!! Pentru ca realitatea e alta, cei doi ticalosi
sunt soldati credinciosi ai Securitatii, slugi care executa ordine! „Filosoful” girant al unei politici criminale nici macar nu are valoarea intelectuala a unui Heidegger, fiind un pigmeu cu ifose promovat de Secu, o relicva a epocii de trista amintire, ceausista!!! Alta dovada a modului cum intelectualii girand sisteme criminale se descalifica in toate formele, moral, uman, profesional…
NU fiti pudici, ca doar Licheanul ne informa primul cum se unge si se pomadeaza…
@marga: ce sensibil/a esti cand altii scriu de favoritii tai. dar cand acestia din urma explica „filozofic” obscenitati folosite de golanime, atunci totul este….literar, mirific. vai de capul vostru!
Bre Margarina, Budulea Taichii va fi pedepsit exemplar de haita proletcultista, nu de ingrijorarile tele preliminare, pentru ca s-a exprimat necuviincios fata de Ayataolahul Ghabr’i-El Al-Muye .Celalalt Ayatolah umezit adesea ,Ghabr’i-El Al-Presh-Ul ma asteptam sa fi dat deja tonul la latraturi. Bizar, insa nu. Perversul ! Ingrijorarile tele sunt insa de kkt. DE cand e o expresie vulgara ‘ umezit ligheanu’? Autorul celebrei Laudatio MU*A a conscrata vulgaritatea lumpenului ca fiind kind of kusher daca se refera strict la Oamenii Stangii,ca opinie politica. Libertatea cuvantului MU*E , afisat pe pancarte de bratele #rezistentilor muschiulosi (alt motiv de umezit ligheanu !) si printre pulpele fetelor si femeilor din Romania, pe dealuri si pe vai, prin sinele de cale ferata, etc. Do you remind?
intr-un singur cuvant : „putregaiul” ! Asa arata…si nu trebuie luat in seama nicicand,niciunde ! Scutiti-ne !
De Craciun , am primit cadou o carte scrisa de Gabriel Liiceanu , Usa interzisa ! Nu am primit niciodata o carte scrisa de I. Buduca , cadou ! Separat de aceasta insa , Liiceanu este un om cu spirit civic , cu spirit critic , cu coloana vertebrala , in fata nevolnicei puterii politice !
Poti sa te stergi cu cadoul la …! E dreptul tau sa-ti placa limaxul filozof. Noua nu!
Ai dreptate, are coloana vertebrala. Pacat ca e facuta din carpa. Cat despre USA interzisa gresesti profund. Nu este o carte. Este doar o tiparitura. Pana la carte mai e ceva distanta. Dar daca tot stii sa citesti, cauta carti adevarate. Cand o sa lecturezi asa ceva o sa-ti dai seama de eroarea comisa acuzandu-l pe „filosof” de spirit civic si spirit critic. El este specialist doar in ode inchinate unor obiecte ce-i apartin (autoturism, spre exemplu).
Cel mai important e daca ai citit(cu adevarat)cartea.Toata lumea vorbeste si le ia apărarea dlor Liiceanu,Plesu,Patapievici(si tuturor mega-intelectualilor de la GDS)fără să fi citit macar un capitol din ce au scris.Din acest motiv nu se poate lega un dialog rațional cu acești susținători fanatici care sunt o ideală masa de manevra pentru acești neokgb-isti(ei sunt ciuma rosie !!!)
E doar o problemă de a identifica corect cine sunt cei rai.
In general,e bine ca in primul rand să-i identifici pe cei răi și (f.impotant)metodele lor de manipulare si dezinformare(trăim în era dezinformarii).
Dar,bineinteles ca voi fi înjurat cu înjurăturile( proferate de pe scena )ale sensibilului artist ‘bun’ Dan Tedorescu,mi se va da m….(ca asa se identifica cine e cult,rafinat intelectual,etc).
DNA, „cea mai corupta instituție din țară.?!
NU am auzit nici un procuror Milionar in Euro, ca bugetarii Dragnea si Tariceanu si altii din politica?
Ce DOVEZI aveti ca DNA e „cea mai corupta Institutie din Tara”?!
Sincer, aduceti dovezi ca Procurorii DNA sunt corupti, mai corupti decat Dragnea!
Domnule, daca NU ti-a dat PSDul in plic aberatia asta, du-te la un Spital psihiatric, e grav!!!!!!
Spiritul civic al domnului care s-a trezit brusc cu o editura de stat cadou s-ar traduce: „stați voi la pușcărie să-mi fie mie bine”. Sunt destule domnișoare de pension care să-l mai și admire pentru asta. Cât despre cărțile domnului….E ușor a scrie când nimic nu ai a spune, când editura o ai în buzunar și ICR-ul plătește (triplu) orice.
Mai nene , daca pana si adevarul are doua nuante, adicatelea este odata absolut si o data relativ in functie de unghiul din care il accepti, ce pretentii sa ai la „filosoful” Liiceanu care din negru face alb si din alb negru dupa cum il slujeste doctorita in drept copy-paste 4.99 (9)%? Huuo „progresistule” pe spirala negativa de integrare in absolut!
@darius: ptr o carte esti in stare sa ingenunghiezi. ascultandu-l pe liiceanu, filozofiind pe la diverse emisiuni, crede-ma, nici de praf nu m-asi obosi sa o sterg, cartea
Dle Buduca, eu cred ca alta-i problema: mintea strimba a idolului Slujirii. Si nu e prima dovada de exces de slugarnicie si lipsa de moralitate. Sa ne reamintim gudurarea pe linga basescu. Acesta este tiparul sau corect de comportament se pare. O adevarata helita, minca-ti-as! Asa maninca el…
Imi aminteste de personajul numit Macarie Cuful din „Principele” lui Eugen Barbu
D-le Darius, uite, nici de la mine n-ai primit cadou o carte scrisa de mine insa asta nu inseamna ca ceea ce-ti voi spune este un neadevar: Dl. Liiceanu este o lichea post-decembrista, un oportunist, un yes-man atasat celor de care se poate folosi sau care detin la un moment dat parghii ce-i pot proteja interesele. Trebuie doar sa te documentezi, epoca in care traim ne permite acest lucru. Dl. Liiceanu s-a gudurat si in epoca Ceausescu, n-a fost vreun luptator anticomunist cum iti imaginezi. Imediat dupa revolutie, lua notite la discursurile d-lui Brucan, care tocmai cladea capul de pod in relatia Soros-Romania. Tot atunci, dl. Liiceanu devine capitalist, primind cadou de la ministrul culturii de atunci (amicul Andrei Plesu) Editura Politica a lui Ceausescu, ce devine Editura Humanitas, pe care o stapaneste cu drag si astazi. In anul 2000 facea trafic de influenta la ministrul finantelor din CDR sa-i esaloneze pe 5 ani datorii de sute de mii $ la fisc si scutiri de penalitati ceea ce a si obtinut, el stopand la susrsa impozitul pe salarii si nevirandu-l staului. L-a lingusit si l-a decorat pe Basescu (si) pentru ca l-a numit pe prietenul Patapievici sef la ICR, sinecura de care a beneficiat si el si amicii stiuti din GDS (revista si grupul GDS a primit pomana de la Iliescu sediu de la stat si subventii pana azi, pe motiv ca ar fi de orientare civica si de interes public, desi ei fac din greu o politica partizana evidenta). Pe Koveshi a lingusit-o suprem, linguseala gretoasa de care poate doar Ceausescu sa fi beneficiat (vezi episodul „Slujirea”!!?)
„DUDU2”, nu inteleg de ce il numesti „domn” pe securistul islamizat „DARIUS”, eventual „Hoge” sau „Efendi”! In ce-l
priveste pe pseudofilosoful cu nume de lichea/licentza nu e un oportunist, ci un consecvent atat ideologic, cat si comportamental, pseudodisident al Securitatii ramas loial si neocomunismului capitalist de stat!
Legatura sa cu Securitatea e dovedita de notitele luate de la cei doi superiori, Brucan si miliardarul bolsevic Söros, ca si de transferul oficinei de spionaj in strainatate, Editura Politica pe care a organizat-o conspirativ Taticul lui Pedro Romanovici-Mercader, celebrul colonel INO/NKVD care a reorganizat politic si Armata romana, transfer realizat de alt „disident” al Securitatii ramas fidel peste decenii si mai ales dupa RESTAURATIA din 2004…
Te felicit pentru enumerarea aproape exhaustiva a „meritelor” individului in discutie, dar faptul ca-l tratezi ca pe un posibil ratacit recuperabil pe „DARIUS” e pierdere de timp…
cin’ s-aseamana s-aduna, la asa folosof, asa cititor.
Asta cu ruperea de realitate s-a mai întîmplat și altora, atunci cînd Băsescu era ținut în brațe mediatice și trecut de unii, la un mic, la o bere, ca mare bărbat de stat (paralel!). Nu-i așa, Buduca?
O ‘lichea perfecta’ , care acum cativa ani , lingea o alta ‘lichea perfecta’ ! Toata viata lui a tot lins , se pare , cu folos pt el . Poate ne spune dom filozof , cum se numeste unul care sta numai cu limba afara , gata oricand sa treaca la treaba !
Acest Buduca scria si alte neadevaruri dovedite despe LCK cum ca ar fi terminat facultatea cu nota 5, un pix in slujba demnitarilor corupti care fura de la gura copiilor!
Eu nu cred ca dl. Buduca nu a inteles ce este in mintea (deja) „celebrului binom moralist-filozof” Liiceanu-Plesu (il includ, obligatoriu, si pe Plesu, dupa cum vedeti). Nu trebuie sa fii jurnalist ca sa-ti dai seama de „anvergura” personajelor respective! Care se constituie intr-un exemplu perfect de ceea ce inseamna OPORTUNISM. Oportunisti erau si pe vremea cand il „frecventau” pe C. Noica (gurile rele zic ca, din cand in in cand, mai guitau si cate ceva la secu’ despre celebrul filosof). Nici pana astazi nu au fost aduse la cunostinta publicului „misiunile” pentru care erau trimisi in colturi indepartate ale lumii, de catre cine, cu ce scop, pe ce bani,etc. Nu mai vorbesc de perioada postdecembrista, cand si-au pus „fundul la bataie” in slujba acelorasi indivizi care, intre timp, si-au schimbat si ei stapanul. Sau, mai stii?? Oricum, nimic nou sub soare! Cel putin sa ne spuna si noua ce grad au, la fel cum a facut si „jurnalistul si omul politic” Turcescu. Iar in ceea ce priveste dimensiunea intelectuala a celor doi distinsi „filozofi”, cred ca definitia perfecta in ceea ce ii priveste, a dat-o, cu umorul sau binecunoscut, nenea Iancu: MOFTANGII!!!
ce nu am reusit sa identific la liceanu care ar fi curentul filozofic reprezentat majoritar in „gandirea” sa…sau poate nu exista!… sau poate sunt eu doar la prolegomene!…sau poate inca nu au aparut „caietele pomadate” (sau mai bine zis unsuroase!) din care sa-i intelegem „opera” vietii…cine stie ce revelatii si leme atemporale ne mai rezerva „filozoful pomezilor” !
Canaliile au cistigat razboiul cu lichelele
Liicheanu este parte din coloana a 5-a si isi face treaba scrisa in fisa postului.Se sprijina intre ei cei din coloana a 5-a. Pentru acapararea in subteran a tuturor parghiilor statului.Ilegal si deplin conspirat.Pe nevazute si pe nesimtite.Si in folosul altor state si multinationale care azi fac efectiv legi in multe tari..!