Scindarea lumii

La scurt timp după Al Doilea Război Mondial, a intervenit “războiul rece”. Nu între cei care se înfruntaseră la “cald”, ci chiar înăuntrul alianței învingătoare. S-a trecut la ideologizarea raporturilor internaționale, în care s-au opus viziuni nutrite de ideile politice ale epocii. “Războiul rece” a fost criticat ulterior de fiecare parte, ca irosire de resurse, timp și șanse.

În anii șaptezeci, pe fondul „destinderii” la care au convenit marile puteri, situația s-a schimbat. Discuțiile, acordurile și înțelegerile de la Shanghai (1972), Helsinki (1975), Geneva (1985), Reykjavik (1986), Moscova (1988), Soci (1991) au fost stațiuni ale drumului. Trei praguri – trecerea Chinei la economia de piață (1978), mișcările de schimbare de regim din Ungaria (1956), Cehoslovacia (1968) și Polonia (1980) și lansarea programelor perestroika și glasnost la Moscova – au dus la prăbușirea socialismului răsăritean și, cu aceasta, la încheierea scindării internaționale a lumii. S-a trecut la o lume în care subzistau diferențe profunde, inclusiv de concepții, dar măcar se discuta în cadrul acelorași valori – libertatea persoanei, democrația, cooperarea, dezvoltarea, pacea.

De curând, din nefericire, lumea aceea a devenit istorie. Cum s-a ajuns aici?

Vor trebui analize pe date, decizii și documente, care nu sunt deocamdată publice, pentru a da un răspuns până la capăt. Cum spun, însă, analizele germane și americane, trebuie corelate într-un răspuns trei repere: aranjamente ale supraputerilor, aspecte de drept internațional și asigurarea securității fiecărui stat. Fapte ținând de fiecare dintre acestea se cer luate în considerare. Altfel, opiniile sunt superficiale și doar alimentează vederi scurte ce duc la erori tragice, cum se petrec astăzi lucrurile. Mai ales că în toate documentele internaționale adoptate după 1975 se prevede respectarea suveranității ce include și securitatea vecinilor! Construcția Uniunii Europene însăși a presupus această premisă.

Părăsirea lumii cooperării creată din 1972 încoace a dus nemijlocit la conflictul din Ucraina. Implicațiile acestuia sunt numeroase, dar amploarea cea mai mare o are înlocuirea cooperării cu confruntarea țărilor de diferite anverguri. Faptele s-au desfășurat astfel că lucrurile au fost împinse spre o nouă scindare a lumii. Sub multe aspecte, s-a intrat deja în “război rece” și sunt mulți cei care nu exclud trecerea în “războiul cald” al supraputerilor.

Nu este singura scindare a lumii din zilele noastre. Pe lângă această scindare, pe care o putem numi “scindare globală”, mai sunt azi și alte scindări ale lumii – “scindarea socială” din interiorul societăților și “scindarea securitară”, care are loc între țări individualizate și comunități. Se naște deja și o “scindare a minților”. Să le circumscriem.

În istoria de un secol încoace au mai fost “scindări globale” ale lumii – împărțirea în sfere distincte, opuse, ce operează după logica “sau cu rivalul, sau cu mine, iar cine nu-i cu mine este împotriva mea”. În definitiv, la sfârșitul anilor treizeci, s-a conturat scindarea între politici interne și organizări statale diferite, care a și dus la Al Doilea Război Mondial. După 1947, s-a ajuns la a doua scindare, de această dată între sisteme sociale ideologic opuse.

Totuși, „scindarea globală” care are loc din 2020 încoace are deja particularități. Ea provine din rivalități economice între supraputeri, legate de obiective de dezvoltare, și din chestiuni financiare, începând cu finanțarea de deficite bugetare. Rivalitățile au mers, însă, cum se știe, la măsuri militare, precum “încercuirea (containement”) celuilalt.

Primii pași spre această scindare au fost sancțiunile economice aplicate unor țări. Ea a urcat la declarații politice șocante, care înlocuiesc naturala competiție cu “oprirea” cu orice mijloc a rivalului (cum cerea deunăzi, fără precauții, noul prim-ministru al Marii Britanii), și la mobilizări mediatice fără precedent. Nu mai vorbim de segregări, ca niciodată, până și în muzică (interzicerea de dirijori și soliști), în sport, (afectarea de sportivi până la interdicții de participare) și în cercetare științifică (anularea de programe în care figurează și rivali). Nicicând în perioada postbelică nu s-au practicat asemenea segregări! Nicicând concerte, reuniuni, campionate europene sau mondiale nu și-au mai putut justifica titulatura.

S-a trecut, totodată, la apeluri de izolare a unor țări și la inițiative de excludere din organizații internaționale. Mai nou, într-un elan de sectarism, costisitor ca orice sectarism, decidenții actuali de la București au și inițiat oprirea acordării de vize de circulație în spațiul european cetățenilor unor țări (?!). Ca și cum libertățile și drepturile persoanelor le decide vreo birocrație! Oameni cu capul pe umeri s-au și întrebat, cu tristă ironie, dacă nu cumva încep excluderi de muritori de pe Pământ!

Toate acestea s-au petrecut în condițiile prevalenței unei propagande axate pe inducerea în eroare – cum s-a văzut în mod repetat. Și aici se ating recorduri. Se comit crime cu premeditare în propriul teritoriu, se expun civili ca scuturi umane în fața bombelor, se atacă o centrală atomică pentru a putea arunca vina în seama celeilalte părți.

“Scindarea globală” are efecte destructive încă insuficient inventariate. Economice, politice, culturale! Însuși viitorul este grav afectat. O dezvoltare fără precedent a țărilor europene a fost blocată deocamdată cu prețuri la energie exorbitante, comerț strangulat și schimburi blocate. Lovitura este nu numai pentru cei vizați de sancțiuni, ci și pentru cei care sancționează. Nu se înțelege că, indiferent câte și ce arme vor fi introduse în luptă și cum va evolua conflictul, nu va fi liniște în Europa și în lume fără securitate pentru fiecare în regiune. Nu se înțelege că Europa decontează prima și în cea mai mare parte ceea ce se petrece.

“Scindarea globală” este sub deviza “luptei democrației contra autoritarismului”. Nu discutăm acum cât de neaduși la zi și cât de improvizați circulă azi termenii “democrație”, “autoritarism”, ca și mulți alții (“populism”, “nationalism”, “stat de drept”, “independența justiției” etc.), aflați în avanscenă. Sunt prea puține analizele serioase, încât mințile sunt colonizate de propagandă, în numele căreia se și iau decizii.

Desigur, orice democrat vrea democrație și nu autoritarism. Numai că ridicarea acestei devize la rang de pivot al politicii internaționale stă pe o sumară cunoaștere a lumii și pe considerente greșite. Enumăr cinci dintre ele, confirmate de experiențe de sub privirile noastre.

Primul este acela că aspirația democratizării lumii este legitimă, dar cine crede că o va impune mâine se înșeală. O astfel de deviză nu este pentru politici imediate și tensionează păgubos relații care au nevoie de evoluții. Al doilea considerent greșit este acela că nu se ajunge la democratizare prin conflictualizare. Anii de după 1972 sunt proba că abia cooperarea dintre țări și înăuntrul țărilor permite democratizarea. Al treilea considerent ține de faptul că democratizarea nu se reduce la o chestiune tehnică, de instalare a unui alt sistem de alegere a decidenților, ci presupune o întreagă cultură. Democrația se evaluează și ea înăuntrul unei culturi, iar cetățenii țării respective sunt cei chemați să evalueze și să decidă. Al patrulea considerent este că nu se poate câștiga o astfel de luptă dacă în propriile rânduri democrația este desfigurată, iar autoritarismul se acceptă. În plus, țări socotite autoritariste dau uneori decidenți mai îngrijit selectați, mai competenți și mai responsabili față de cetățenii țărilor lor, decât altele. Al cincilea este acela că democrația “din afară”, ca articol de import, duce la cleptocrație și dominație. Ea mai rămâne democrație doar cu numele.

“Scindarea globală” este contemporana unei “scindări sociale” asupra căreia cei mai calificați economiști și sociologi de azi atrag atenția. Cu mai bine de un deceniu în urmă se semnala, în mod autorizat, că în cea mai dezvoltată țară a Europei, care este Germania, pauperizarea relativă urcă spre mijlocul social (vezi Reinhard Cardinal Marx, Das Kapital. Ein Plädoyer für den Menschen, 2009). Ne putem da seama cum stau lucrurile în alte țări! Azi, toate statisticile indică concentrarea avuției în mâini tot mai puține și mărirea decalajelor sociale în multe societăți.

Pandemia a fost ocazia îmbogățirii suplimentare a unor categorii restrânse pe seama majorității populațiilor, care a și achitat costurile. Abia încep să devină publice datele frapante ale fraudelor, corupției și îmbogățirilor din timpul ei.

Războiul din Ucraina sporește din capul locului veniturile investitorilor în armament. Sunt și țări care își fac calcule vizând crearea unei piețe comune în Răsărit, cu combatanți de astăzi, mizând pe vechea marotă a demantelării Rusiei. De altfel, în legătură cu astfel de calcule începe să se ridice răspicat întrebarea: cum va plăti Ucraina finanțările înarmării ei, care sporesc de la o zi la alta? Când încă nu a despăgubit nici ceea ce s-a petrecut în Al Doilea Război Mondial, când a fost țara în care a avut loc cea mai mare ucidere de oameni, cu deosebire evrei!

La scindările “globală” și “socială” se adaugă azi o “scindare securitară”. Așa cum ne spune o analiză specializată, se construiesc ziduri, garduri, bariere de diferite feluri, mai mult ca oricând în istoria postbelică. Mai exact, “cel puțin 65 de țări, mai mult de o treime dintre toate statele lumii, au instituit bariere la granițele lor. Jumătate din toate fortificațiile care au apărut după Al Doilea Război Mondial datează din anul 2000 încoace. Doar în Europa s-a putut ajunge în puțini ani recenți la mai mulți kilometri de ziduri, garduri și bariere decât în momentul culminant al <războiului rece>” (Tim Marshal, Abschottung. Die neue Macht der Mauern, DTV, München, 2020, p.10). Iar situația nu promite schimbări și nu se întrevăd “granițe deschise” (p.311). Barierele sunt durabile.

Cauzele construirii de ziduri, garduri și bariere între țări și comunități sunt multiple. Analiza pe care o invoc are în vedere presiunea migratorie, opoziția la globalizare, naționalismele, remanențe ale istoriei recente, urmările târzii ale atacării SUA de către teroriști islamici în 11 septembrie 2001. Sunt de părere că trebuie adăugate revenirea terorismului – care a profitat altădată de interacțiunile unei lumi libere, iar acum folosește contextul confruntării – precum și decizii îndoielnice, ca și, de altfel, apărarea unor țări în fața încercărilor din afară de a stârni tulburări înăuntrul lor.

Construcția de ziduri, garduri, bariere între țări și comunități are de obicei două laturi. Cel puțin a doua latură se referă la politici și la calibrul celor care le decid. Ea spune ceva despre caracteristicile lumii în care trăim și, desigur, în unele cazuri, despre decizii.

Nu poți lua de bune toate cele care se spun despre ziduri, garduri și țări, adesea senzaționalul journalistic și clișeul propagandistic depășind faptele exacte. Un zid contra terorismului nu este de blamat dacă împiedică terorismul. Dar o întrebare nu se poate evita: nu cumva sărăcia din lume s-ar putea eradica prin normalizarea relațiilor dintre țări și comunități? Nu cumva scindările lumii împiedică rezolvarea urgențelor?

Evident, în lumea de azi nu sunt doar ziduri, garduri și bariere fizice. Liniile de despărțire a oamenilor trec și prin capete. De aceea, nu se poate exclude și o “scindare a minților”. Paradoxal – lumea deschisă și comunicațiile prin Internet au azi ca rezultat manipularea pe scară nouă, rigidizarea și parohializarea minților.

“Scindarea minților” se conturează deja sub trei aspecte. Merită să li se dea atenție, căci au consecințe vaste.

Oportunismul a sporit în societățile actuale mai mult decât creativitatea, în unele locuri în dauna înnoirii. Prea mulți contemporani găsesc că este mai la îndemână să se adapteze la șefii existenți și deciziile lor discutabile decât să caute soluții profunde și fac orice ca să arate cât de fideli sunt. Porțiuni mari ale populației instruite intră în capcana ce sporește neașteptat dogmatismele mentale. Penibila logică “sau-sau” nu a intrat în muzeu. Are sens întrebarea: Cât mai este în jur gândire propriu-zisă? Care înseamnă, din capul locului, libertate, integritate și argumentare!

A revenit spectaculos în viața societății politrucul, insul fără substanță profesională și pricepere, instrumentul tăinuit, trepădușul. El nu are vederi, ci clișee, idei fixe luate din “ceea ce se acceptă”, pe care le asesonează cu ce mai ciupește de pe site-uri, în noul limbaj propagandistic. Insul are în grijă ca oamenii să devieze cât mai puțin de la opiniile oficialilor. El nici nu mai stă ascuns – la noi se și face mai nou reclama televizată cu chemarea “cetățenii să-și ia știrile de la oficialități”. Ca și cum și adevărul a fost deja privatizat!

În sfera publică a unor societăți de azi s-a instalat un cerc vicios. Oameni capabili să vadă adevărul sunt și astăzi mulți, dar aceștia rămân prea puțin activi în spațiul public, încât regimurile profită și-i ignoră. Iar această ignorare face ca oamenii capabili să conteze prea puțin la decizii. Inclusiv mari gânditori sunt ignorați în Europa actuală, argumentele lor solide sunt trecute cu vederea de inși fără valoare nimeriți în funcții prin accidentele istoriei.

Societatea mondială a ajuns la scindare, societățile sunt brăzdate de scindări, țările ridică ziduri, garduri și bariere. Dezbaterea este, însă, stagnantă, inclusiv în ceea ce privește lămurirea asupra societății în care s-a intrat și a riscurilor de adâncire a faliilor. (Din volumul Andrei Marga, Ordinea viitoare a lumii, noua ediție)

Andrei Marga

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda 22
Andrei Marga 586 Articole
Author

83 de Comentarii

  1. Da , colonialistii Occidentului vor conduce de acum incolo nu toata omenirea ( ca pana acum ) ci doar o parte a ei, intre care Romania . Restul se va scutura de paraziti .

  2. „… se discuta în cadrul acelorași valori – libertatea persoanei, democrația, cooperarea, dezvoltarea, pacea”…
    Vorbe goale masone. Alea au fost niște sloganuri mondiale inventate dă Dăspârțămîntu’ dă Stat dă la Vașin’ton pentru a putea lovi propagandistic în Moskova bolșevikă. Iar asta s-a văzut clar în anii ’90 cînd Moskova a renunțat la bolșevism ca politică oficială dă stat. S.U.A. au rămas în-fundu’-gol, cu realitățile ei dă 200 dă ani încoa’: GENOCIDUL amerindienilor, TRAFICUL DE OAMENI și SCLAVAGISMUL pe baza cărora s-au dezvoltat akțelerat, RASISMUL inevitabil, EXPLOATAREA la maximum a resursei umane, INEGALITĂȚILE sociale, MASCARADA zisă „Justiție”, MASCARADA zisă „politică”, IMPERIALISMUL secular,
    https://en.wikipedia.org/wiki/Hawaii#Overthrow_of_1893_%E2%80%93_Republic_of_Hawai%CA%BBi_(1894%E2%80%931898)
    https://en.wikipedia.org/wiki/Panama_crisis_of_1885
    https://www.thoughtco.com/oil-drive-us-invasion-of-iraq-3968261
    PARȘIVITATEA diplomatică fără obraz, etc.
    O singură întrebare am de pus, domnul Marga: ce a făcut efectiv Dăspârțămîntu’ dă Stat, de 30 de ani încoa’, în Mioritistan, legat de drepturile Bisericii Greco-Catolice ardelene persecutată pe față și în culise de Ilici, de urmași, și de B.O.R.? Exceptînd MENȚIONAREA în raportul din fiecare an, ce nu are efect! Ceea ce a vrut să impună – LGBTQ – s-a votat IMEDIAT în șParlament și s-a aplicat „întocmai, la timp și de calitate”!

  3. Avem un jandarm mondial pe care a pus mana o gasca de banditi care spune cine trbuie pedepsit/sanctionat economic cine nu e suficient de liberal sau progresist, cine e inapoiat sau nationalist cine e oligarh si cine e „investitor”, cine e corupt, care razboi e bun si care nu e si cine trebuie sa fie presedinte sau partid la putere intr-o tara altfel vine revolutia portocalie sau maidanul violent peste presedintele ales democratic. Asta nu e nici libertate sau democratie nici moralitate nici normal. Oamenilor nu le place sa vina cineva sa le impuna tot felul de mizerii impotriva vointei lor doar pentru ca acel cineva are muschi si forta mai mare si practica santajul ca politica de guvern.

  4. Dl profesor uita un lucru esential! Daca procesele politico-economice nu se incadreaza in narativul „pax americana”, totul este iluzie! Acum avem Imperiul American si basta!!

  5. Nouă și originală abordare a situației lumii! Cultivată și documentată, ca de obicei. Ar mai trebui și învățat din așa analize. Altfel se repetă adevăruri, dar pentru surzi! Suficiența din jur nu rezolvă nimic.

  6. nici un rau nu se intampla daca oamenii stiu cine sunt si ce vor. din nefericire, somnul ratiunii naste monstri. iar noi dormim sau ne complacem in pozitia ghiocelului de la al doilea razbel. au fost cativa PATRIOTI, care au luptat impotriva sistemului BOLSEVIC, prinsi si executati in mare parte. Ceea ce ar trebui SA VEDEM este ca NICI O TARA din jurul nostru NU A APLICAT TOTALITARISMUL CRANCEN ASA CUM AM FACUT-O NOI. NE URAM INTRE NOI. NU SUNTEM UNITI SI NU VOM FI NICIODATA. „SA MOARA SI CAPRA VECINULUI” FACE PARTE DIN CODUL NOSTRU GENETIC. sincer, cred ca CEI CARE AU LUPTAT IMPOTRIVA SISTEMELOR OPRESIVE IN ROMANIA SI CEI CARE SI ACUM O FAC NU SUNT IN TOTALITATE ROMANI NEAOSI. au sangele amestecat din alte neamuri. romanii MIEI sunt MIEI, dar nu pentru ca ar fi NEVINOVATI, ci PENTRU CA SE COMPLAC IN ORICE SITUATIE ATAT TIMP CAT LOR, PERSONAL, LE SUNT ASIGURATE POTOLUL SI BAUTURA. Fiecare popor are conducatorii pe care ii merita. daca romanii MIEI nu se „descurcau” SI SPUNEAU „NU” IN MARTIE 2020, CAND, NOI, GENERATIA MEA, AM FI PUTUT si ar fi trebuit sa vedem TOTALITARISMUL RIDICANDU-SE, atunci trebuia sa iesim TOTI IN STRADA! A SCOS IOHANUS TANCURILE IN STRADA BHAI! MILITARI CU GLONT PE TEAVA!! IMPOTRIVA UNOR BATRANEI CARE SE DUCEAU LA PIATA SI NU RESPECTAU ORELE DE PROGRAM CAND CIDCULA „VIRUSU’ UCIGASH”? „VIATA NU VA MAI FI LA FEL”,”ACCEPTATI”,”PLATITI CU CARDU'”SI TOATE #spalarile de creieri care au urmat! iar acum, asa-zisii „patrioti” astia de zic ca isi iubesc tara, il reinvie pe dictatorul ceausescu!! CARE A UCIS, CONTROLAT DE SECURITATE, 8000 DE FEMEI PRIN INTERZICEREA AVORTULUI, IAR COPIII MUREAU DE FRIG SI DE FOAME IN CASELE NEINCALZITE. INTARITI ARMATA PRIN PROFESIONALISM NU ARMATA CU FORTA DOAR PENTRU A NE LAUDA CA AVEM CARNE DE TUN! UN CONDUCATOR CARE SPUNE CA ISI IUBESTE „TARA” NU ESTE DECAT UN SEF DE TARLA! CA TOTI BOLSEVICII! TREBUIE SA IUBITI POPORUL, IAR POPORUL ISI VA DA VIATA PENTRU TARA.

  7. În prima fază de dupa 1947, regimul cominternist a pedalat pe doctrina egalităţii şi fraternităţii umane imprumutata din ideologia Revoluţiei Franceze,via Revolutia Bolsevica din Uniunea Sovietica de unde proveneau noii lideri A fost utilizată retorica luptei pentru pace, independenţă şi progres, asa cum procedeaza orice regim autoritar care se respecta,mimand dreptatea sociala pe fondul unei societăţi bolnave de suspiciune şi neîncredere
    Că au existat oamenii politici morţi în închisorile comuniste. si sute de mii de deţinuţi politici acuzaţi de „uneltire împotriva regimului democrat-popular” nu se pune.
    „Marile speranţe” :)))din 1989 au fost urmate de frustrări în raport cu ceea ce s-a dovedit a fi refuzul aparatului comunist şi securist de a ceda puterea. Chipurile vechi au îmbrăcat măşti noi, însă comportamentele au fost prea puţin diferite. Au existat aşadar marile şi micile regrupări nomenklaturiste si resurecţia cominternismului:Neulander,Brukner,Skvosnik,Rafila,Vass si altii ca ei,de la ginerii nomenklaturii la progenitura sekurista
    Datele istorice probează natura antiumană şit represivă a regimurilor autoritare carora li se face reclama mascată in articolul de azi ,in conditiile in care democratia garanteaza in Romania impunitatea prin lege a oricaror aberatii spuse sau scrise
    Cum ar fi fost acest articol privit prin anii ’80?Nici nu indrăznea sa fie gandit,darămite scris ..:)))
    Balivernele editate in articole si cărti,avantajul incontestabil al Democratiei

  8. Mai bine ne povestiți cum de istorici și anal-iști înghit sau, după caz, întrețin minciuni precum cea mai mare bătălie de tancuri ce, dupăt toate dovezile, n-a avut loc, nu avea cum. Dacă tot vorbim de războiu rece. (Prokhorovka; the Greatest Tank Battle there never was)

  9. Caracatite mafiote Transstatale exista de mult timp. Inca din Feudalism caracatitele finantau si furnizau arme tuturor partilor(Tarilor) aflate in conflicte, razboaie. Conflictele si razboaiele au fost si sunt cele mai profitabile afaceri, pentru ca se bazeaza pe comenzi militare de stat, prin care naivii platesc si sarlatanii incaseaza. Italienii, prin filmul „La piovra”, au avut curajul sa dezvaluie cum functioneaza caracatita mafiota italiana, dar se vede ca sunt si alte caracatite mafiote care au mai multe si mai lungi tentacule. Caracatitele selecteaza si imping in fata indivizi(tentacule): in Parlamentele si Guvernele Statelor, in Banci, in sistemul international de plati, in Institutiile, Organizatiile, Aliantele Statale si Suprastatale,Internet,Presa, TV…Ei provoaca ura si conflicte intre naivii din Africa, Asia, America Latina, Europa…In URSS, condusa pe rand de Stalin (Georgian), Hrusciov(Ucrainean), Brejnev(Ucrainean), Cernenko(Ucrainean) au provocat o ura si un razboi pe care il condamnam la fel cum am condamnat toate razboaiele provocate de caracatitele mafiote Transstatale.

  10. Nu ai copiat destul de pe siteuri, fekete tulipan, și confunzi subiectele. Citește mai bine și vezi că tot ce zici este spus în articol, infinit mai bine ca tine. Se vede iarăși că nu poți ieși din misiune și minți simplu, senin, cum te-ai obișnuit. Noroc că cititorul poate verifica ce e și ce nu e în articol. Așa că minciunile tale se demit singure.
    Articolul la Comentariile căruia zăbovim este al unui om competent, responsabil de fiecare cuvânt, care constată că democrația nu se aplică conform noțiunii. Se vede că ai rămas, tulipane negru, la ce se spune și în articol în mod critic – penibila logică sau-sau. Cu minți ca a ta nu se poate face, într-adevăr, democrație, dar se poate sta pe loc și omagia abuzurile.

  11. este uluitoare nesimtirea tradatoare a postacilor sri-aripa cia; indivizii aia vor trebui sa plateasca, asta e clar

  12. Constat (iarăşi) obstinaţia cu care se aplică principiile detectate de Chomsky pentru transformarea Cetăţeanului într-un retardat acivic, ideal pentru orice politruc amoral.
    Metoda cu succes garantat este inundarea spaţuui public cu subiecte mărunte, care să-l îndepărteze pe individ de problemele serioase ce-i afectează viaţa şi să-l fixeze solid în distracţie sau/şi teroare, ambele atent controlate.

  13. Nu trebuie sa inghitim ineptii copiate de la altii, de la oameni care-si intretin CV-ul cu ce au facut din 1990 ,de la 50 de ani in sus, nu cat de fuduli au fost intre 1960-1990,ca si cum s-a varsat calimara pe CV-ul monumentului pana in 1990
    Cum e să vorbești și să te lauzi cu o viață sănătoasă, „de la Catena”, pana in 1990??
    Una spunem si alta fumam, lăudam cultura rusă și sovietică, dar fumăm Kenturi,vorba lui Arghezi

  14. Profesor ce te dai din Cluj, aiurezi, dacă nu cumva ești tot tulipan negru. Unde vezi tu discuție despre cultura rusă și sovietică? Cum spui, cu vădită ignoranță. Și cu mintea tulbure din cauza ignoranței. Vai de capul vostru, mințiți la fiece pas, exact ca ideologiile totalitare! Nu ați contrazis un cuvînt din articol, dar vă dați cu murdăriile voastre. Da, Dan are dreptate, un articol din nou extraordinar al autorului, pe un subiect grav, arzător.

  15. Nea Marine, nea Marine, esti insinuant si departe de adevar! Ce au facut o mare parte din tarile socialiste cu opozitia si cu „dusmanii ” poporului, nu a facut Romania! La noi a fost totalitarism pina au plecat trupele sovietice, apoi imblinzindu-se atmosfera, in special dupa 1964! A urmat o perioada, pina prin 1980-81, cind cetatenii din tarile socialiste ,care calatoreau la noi, ne invidiau pentru multe libertati si nivel de trai, ne faceau chiar capitalisti( perioada mandatarilor). Dar Estul, la comanda URSS, aliata cu Vestul, a vrut sa dea o lovitura „independentului” Ceausescu si au impus sanctiuni mascate, pentru a crea dificultati regimului, a instaura frica si foame pentru ca sa dea ei, apoi, lovitura de gratie, lucru care s-a si intamplat! Azi am ajuns de rasul lumii, avem o democratie de fatada, executam doar ordine venite de afara! Asa ca.., n

  16. Excepționala analiză! Mulțumim D le Profesor!
    Si aveți dreptate, mai sunt destui oameni lucizi in lume , sa nu ne pierdem speranța .

  17. ”Particularități ”,..Păi cel puțin europa e de stânga, e halbcomunistă,. plus ceva liberalism deșănțat.. Vezi cum vin cu idei de lgbtq, de gender, de discriminare istorică și cereri de iertare in genunchi,.de părinte 1,2,..și alte mizerii impuse, islamismul de acceptat, doar alfel ești extremist de dreapta, naționalist, sau iliberal..Ce mai,..Ți se impun nu doar carantine ci și războiul, cu care trebuie să te obișnuiești, să nu ciripești, căci altfel eșt rusofil, de condamnat..Și astfel te subjugă, te bagă sub bancă și halești ce ți se aruncă, mai nou insecte…Clar nu te educă cu un scop, Clar te dezinformează, te manevrează de nu-ți mai pasă de cât ești de furat,.. și uite așa te bagă inapoi in cochilie să rabzi eroic de frig,..și să te bucuri de firimituri..

  18. @bade Ilie:” cat e pupincool in floare/Nici in basca nu te doare/hop ș-asa mai,hop ș-asa mai”
    Rog galeria lui don profesor: nu fiti grețoși,domnul Marga nu e MiniCeausescu
    dati-va la o parte:
    „Sunteţi atât de tînăr şi-atât de curajos. Vă văd apoteotic, ca pe un Voievod. Vreau să vă spun, tovarăşe Andrei Marga,, clar şi din tot sufletul meu, că, şi dacă în România ar fi 200 de partide, eu tot în partidul condus de dumneavoastră aş face cerere de înscriere sau reînscriere, chiar dacă aş şti că alte partide m-ar plăti. Acesta este Adevăratul Andrei Marga al Istoriei Românilor, marele patriot revoluţionar. Sunteţi Bărbatul Ţării şi Unica Salvare. Aveţi o scânteie divină şi vă călăuzeşte un geniu lăuntric.Analizele Dvs sunt de o exceptionala importanta, universala, Kissinger va ajunge la degetul mic de la picioarul stang,ala,politolog, cu care scrieti nemuritoare articole” Să trăiţi, Măria si Natașa Voastră!”

  19. (I): Dreapta politica e lasha, @Andrei, mai ales dupa epurarile preventive Marii Resetari, pe care le-a suferit în ultimii ani (din partea „justitiei” (de extrema stânga) „impartiale”, vezi, în Franta, cazurile Sarkozy, François Fillon …). Dreapta „traditionala”, de traditie complice (în Franta, Germania, unde au fost si sunt guverne de coalitie), si deja epurata, moare. „Extrema dreapta” fiind o inventie. Nici un partid politic vest-european functionând legalmente nu-i de extrema dreapta. Ultima refuza parlamentarismul. Ori, partidele vestice „de extreme dreapta” participa, prin traditie, la alegeri. Din pacate, însa, în institutiile europene (despre care sunt sigura ca esti la curent de-a fi fost înfiintate de americani prin nazisti si colaboratori ai nazismului, de la Walter Hallstein, la Schumann), în institutiile europene s-au „promovat” cu grija (adica printr-o coruptie colosala, de proportii astronomice), colaboratori. Albrecht (ajunsa von der Leyen prin uzurpare), respectiv Borrell (relatiile externe ale UE. Tipul face-o vizita-n Rusia înaintea preluarii functiei. Rezultat : declaratii filoruse entuziaste. Imediat fiind pus la punct, „reciclat” de creditorii americani ai respectivelor institutii … europene). Povestea „globala” de azi germineaza de ani de zile. Semnificativa fiindu-i decernarea Nobelului pentru Pace lui Obama. Comitetul Nobel fiind coplesit, si el, de scandaluri de pomina. Si despre Obama = si mitocan, si xenofob, figura de prim rang a lui Black Lives Matter, si rusofob : pe scurt, individ de nici doi bani. Nici macar din aia peste 40 000 000 de $ (gauriti, date fiind datoriile de neplatit ale SUA, si-acuma, dedolarizarea accelarata pe care-o promoveaza Rusia-China …, adica BRICS) cu care si-a cumparat domeniul de la Martha’s Vineyard. Loc de cult al (national)- socialistilor americani. De unde un Obama nu se putea sa lipseasca.

  20. (II): Individ care face si-acuma furori la Casa Alba, pe care o si conduce, întorcându-i, ostentativ, spatele lui Robinette, desi complicele lui dintotdeauna. Gangsterism, @Andrei. Exterminare (= traditie SUA). National-socialism de-o excelenta traditie (ca-i vorba de SUA, Polonia sau de tarile baltice, care, pâna la alegerile mid term din SUA, cel putin, dau tonul „mondial” al unui dezastru). Intimidari, epurari, vânatori de vrajitoare (si ele traditionale-n SUA. Primul, actualmente, în SUA, dar si-n UE a national-socialistilor de tip Albrecht) fiind Trump. Robinette lamentându-se, public, si de existenta lui Putin („omul asta nu merita sa traiasca”). O asemenea epoca inchizitoriala, concentrationara, traim.

  21. Yes, mă margelatu, bine grăiși, ar fi bine să iei în seamă cărțile domnului Marga în domeniul relațiilor internaționale. Te ajut cu recomandări pentru volumele The Destiny of Europe (Editura Academiei Române, 2011), Schimbarea lumii (E. A. R., 2013), Profilul Americii clasice (2017), China ca supraputere (2022), Europa și Israelul (2019), România în Europa actuală (2018). Dacă le citești poți fi la obiect. Deși aici, în articol, se deschide încă o perspectivă asupra domeniului. Te ajut ca să nu orbecăi în catacombele necunoașterii.

  22. @ „ProAdevăr”, 10 septembrie 2022 la 10:47
    Miticu’ se preface că nu știe că permanent ni se spune de la Vașin’ton și Bruksăl că dacă Mioritistan a fost PRIMITĂ (!) în N.A.T.O. și U.E., trebuie să-și declare atașamentu’ la „valorile” celor două organizații, și să se conformeze cererilor lor (par igzamplu, atitudinea față de Ukraina nazistă)!
    PRIMIREA Mioritistanului ce au făcut-o ei echivalează cu recunoașterea lor că e atașat „valorilor” lor și că CORESPUNDE PRIMIRII! …deci CĂ E CA EI! Dacă Ilici și slugile poolitruce de diferite dezorientări (azi P.S.D., P.N.L., P.D.L., U.S.R., A.U.R.) au fost primiți în N.A.T.O. (2003) și U.E. (2007), înseamnă că VAȘIN’TONU’ ȘI BRUKSĂLU’ LE-A PUS ETICHETE de „democrați”! …de Corespunzători!
    Problema e că astfel de ETICHETE MINCINOASE sunt proprietate ‘telektuală amerlocă și bruksălleză, N-AU PICAT DIN CER! Țărtifikate parafate okțidental! Deci S.U.A. și U.E. trebuie să răspundă pentru ESCAMOTAREA ADEVĂRULUI…..[Rumburak]

  23. Din păcate și în această analiză, nu argumentele contează în această polemică veche de secole, ci doar puterea. Iar puterea de cele mai multe ori e în mâna celor care sunt ”stăpânii banilor”, banksterii, plutocrații.
    Eminescu, marele nostru gazetar și om politic, a luptat prin scrisul său cu ceea ce la acea vreme se numea ”Alianța israelită universală”, care exercita o influență uriașă asupra politicii europene, dar și mondiale.

    Și asta din cauza unei puteri de-a dreptul uriașe de care dispune rețeaua de influență sionistă în politica internațională. Legislația tuturor țărilor vasalizate de acest imperiu extrateritorial a fost croită anume la ordinele lui. Politicienii, ziariștii, politologii, ca, de altfel, orice persoană publică rezonabilă, fiind dominați de un simț al autoconservării egal cu lașitatea crasă, preferă să ocolească această temă de dragul unei vieți tihnite.

    Însă fără elucidarea onestă și deschisă a acestui subiect nimic din istoria modernă nu se poate înțelege în profunzime. Fără identificarea clară și completă a profilului identitar al acestor forțe malefice lumea nu are cum să înțeleagă ce se întâmplă cu adevărat în politică, în economie, în cultură și, iată, în strategia de depopulare, de impunere a crizelor cu pretext medical, climatic, energetic și economic. Și nici nu poate fi pătrunsă dimensiunea de-a dreptul apocaliptică a Agendei 21/2030, a Marii Resetări și a dictaturii tehno-științifice în faza ei terminală, tehnocrația planetară, însoțită de un Guvern Mondial ca accelerator al sosirii antihristului.”

  24. @Asistent P.: e deajuns ca le-ai citit tu,e chiar suficient, ai Monopol pe papetaria aia,esti cineva!Tu le-ai si scris,ai fost „marioneta’distinsul Andrei Marga Voevodul Philosophiei,care s-a obosit sa le semneze?Binecuvantatule,te invidiem, sti sa citesti,la scris esti slabut,copiezi aiurea

  25. Decât “ rigidizarea și parohializarea minților” mai degrabă radicalizarea și paranoizarea minților.

  26. „este uluitoare nesimtirea tradatoare a postacilor sri-aripa cia; indivizii aia vor trebui sa plateasca, asta e clar”

    Danut, securitatea, premergatoarea SRI-CIA, pregatea schimbarile personajelor viitoare incepand cu 30 de ani mai devreme (procedeu numit legendare), de aceea multi au biografiile cosmetizate si sunt deschise partial doar dupa 1990.
    In privinta platii, cum sa se procedeze, cum s-a facut cu Daria Dughina ? De ce este tacerea asta asurzitoare pe aici care legitimeaza terorismul impotriva gandirii, este ordin pe unitate ?

  27. După cum judeci mărgelatu fekete tulipan profesor din cluj și alte sosii, nici nu trebuie citit. Nu trebuie nici priceput articolul la Comentariile căruia ne aflăm. Trebuie doar scris pe la subsoluri ce vă trece prin capul ce se dovedește gol. Gol de tot. Ratați ocazia de a discuta un articol pe un subiect nou, cu idei noi și evident cultivat. Dar la voi se ratează tot timpul, orice subiect și autor. Trebe că misia vă este grea că nici de citit și gîndit nu mai aveți cum. Se și vede.

  28. La sfârșitul WW 1, când Anglia se pregătea să semneze capitularea, consilierul evreu al președintelui SUA a luat legătura cu un alt consilier al coleg cu el din anturajul conducerii Marii Britanii și i-a sfătuit să nu capituleze deoarece America va intra în război de partea lor și vor învinge. Condiția : Palestina, aflată sub protectorat englez să revină SUA.
    În al 2 WW SUA au intrat, tot spre sfârșit și cu mari eforturi ( vezi Porth Arthur)de a-i lămuri pe americani că vor lupta împotriva Germaniei , cu care SUA era în relații foarte bune, dar și nemții cu americanii, ca cetățeni, cu condiția ca după victorie să fie recunoscut statul Israel.

    Acum , prin ce vrea să fie acest conflict UA- Rusia, dar de fapt SUA plus UE -Rusia , posibil un 3 WW, oare ce condiții se vor pune și ce planuri globaliste se mai clocesc ?!

  29. „Ratați ocazia de a discuta un articol pe un subiect nou, cu idei noi și evident cultivat.”

    Stai linistit si constant, nu ratam vreo ocazie, tiparim articolul pe hartie moale, la rola.

  30. Domnilor, articolul la care suntem discută cu competență o stringentă realitate de azi, nu de ieri sau alaltăieri. Se rupe lumea în două, trei, etc. și toți vom plăti. Radu Humor face o ipoteză, numai că lucrurile nu sunt așa de simple. Politica țărilor o decid majoritarii de acolo. Evreii nu au fost majoritari în nici o țară europeană sau americană. Nu aveau cum să decidă ei politica unei țări. Ei au fost, ca imigranți, de o parte sau de alta. Acum situația este alta – cu supraputeri și cu conflictul lor. Cu sărăcirea multor oameni. Fuga continuă în trecut nu duce departe. Mai ales că apar, cum bine zice cu premoniție articolul, trepădușii, ca mai sus fekete tulipan, mărgelatu, anti2024, care cîștigă și ei o pîine din delațiuni. Să fim înțelegători – nici nu au din ce altceva.

  31. @Cititor constant; esti una din sosiile de pe net ale arcului de triumf filosofic, numit si Piatra Crăcănata !Dacă nu-i suflam in tuhas profesorului, cu teava bucciumului, nu-i umflam panzele si nu poate naviga printre multimea de carti care au doar titlurile schimbate, dar contin aceleasi ineptii delirante
    Unde ai vazut tu „idei noi”sau sunt dupa colt,imediat?\Nu imi plac pupicuristii,nu imi plac postarile-reclama,imi plac postarile care arata adevarata fata Cum spunea Jürgen Habermas: „nu tragem fara a tinti”

  32. Dacă tot nu citești, mă mărgelatu tulipan fekete și alte semnături, nu știu cum te pronunți. Așa și eu pot spune că ești doar o ființă ce se tîrăște printre brazi înalți și se uită cu jind la ce fac alte ființe. Și atunci murdărește, că doar de asta este în stare. Vezi că aici nu este vorba doar de un domeniu, ci și de cea mai amplă analiză din cultura română a stării lumii. Am uitat să-ți recomand și volumul The Sense of our History (Editura Academiei Română, 2019), tipărit cu ocazia doctoratului honoris causa la Montreal. Capisci? Verifică, după ce citești, și vezi. Dacă ai minte. În rest, că spui minciuni este vădit. Dar să atribui cu ignoranța ta citate altora nu este decât tot o minciună.

  33. Condensarea intr-o fraza a actualitatii romanesti :
    „. . .democrația “din afară”, ca articol de import, duce la cleptocrație și dominație. . . . ”
    Poiata lui Iocan – pot sa-i zici – caci aici se intalnesc cei ce inteleg, mai mult sau putin, ce scriu autorii articolelor, cu partizanii – de multe ori- ale unor idei ce n-au nici o legatura cu articolul si combatantii cu simbrie de la cei interesati.
    Daca macar 10% din cei ce citesc inteleg in profunzime cele scrise, atunci societatea a castigat.

  34. Nu merită intrat în discuție cu acești tulipani negri, mărgelați, anti2024 și cum se vor mai ascunde, căci se vede de unde vin și ce misiune au. Că nu citesc și nu au cum pricepe este prea vădit. Ceea ce mă miră este faptul că așa de reduși sunt că nu-și dau seama că nu au clintit o iotă din articolul pe care-l comentează. Victoria și rezistența adevărului este importantă, nu ce zic niște neica nimeni ce iau o simbrie țipând prin subsoluri.

  35. Ceea ce nu cunoaştem ne influențează mult mai mult viața decât tot ceea ce cunoaştem. Însă, cum ceea ce nu cunoaştem este fără limite iar ceea ce cunoaştem poate fi circumscris unor anumite limite general valabile, relativ precise sau exacte, mulți oameni trăiesc în eroare fără să înțeleagă, să creadă ori să accepte, convinși fiind întotdeauna de propriul lor adevăr. Nu ce ştie fiecare este important: Important este ce ştim toți ori cum se sincronizează între ele cunoştințele noastre dar mai ales ce se face sau nu se face cu ceea ce ştim toți. Întrebarea este: Ce ştim toți? Nu cumva faptul că nu ştim nimic, asemeni marelui Socrate din urmă cu peste 2000 de ani, în timp ce unii ştiu şi folosesc acest adevăr în propriul lor interes?

  36. justitianus: nu stiu in ce vremuri ai trai matalik, dar vorbesti din alte filme – alea de la tv in care dictatotul era imbratisat in zambete de popolatie! NIMENI, NICI MACAR CHINA NU A AVUT EXPERIMENTUL PITESTI CUM L-AM AVUT NOI! SI MULTE ATELE! LASATI BOLSEVISMUL UNDE ESTE BJAI! SUNTETI DIN VECHEA GARDA CEAUSISTO-SECURISTA, CU TOTI BOLSEVICII CARE UCIDEAU TINERII I ARMATA. FLOTARI SI ALERGARI SI EI SE IMPUSCAU IN GARDA DE HABARNISHTI CE ERAU! ASTA ESTE CAND NU STII CE AM TRAIT NOI! TACI BHAI LASA TELENOVELELE BOLSEVICE! este un timp in care securimea veche se razboieste cu securime noua! asta se intampla de 32 de ani. ROMANII TREBUIE SA SCUTURE DE ACESTE LICHELE CARE NE-AU DISTRUS ATUNCI SI O FAC SI ACUM! NU, REFUZ SA ALEG INTRE VECHII SI NOII SECURICI! este bine ca iesiti in lumina, incepem sa vedem cine sunteti! „patriotii” actuali sunt sprijiniti de vechea securime bolsevica? CA ASTA INCEP SA VAD!

  37. Mai Marine, se vede ca esti descendent de legionar sau de politician liberalo-taranist! N-ai inteles nimic din ce am zis eu! Sa traiesti in pace si.. pe niciodata!!

  38. da mai justitianus, cum le stii mata pe toate ca om mare. dar nu esti. ma recunosc a fi TARANIST, da, cred ca avem resursele NECESARE sa traim LIBERI SI FERICITI. Si sunt si SUVERANIST, DA. in rest sper sa nu ma mai lovesc de ceausei ca matlika niciodata. sa dispareti bhai din istorie, bolsevicilor. eu nu caut extrema dreapta. eu caut echilibrul. NU VREAU SA ALEG INTRE BOLSEVISM SI NAZISM. vreau ca POPORUL ROMAN – NU POOLIMEA CONTROLATA DE MEDIA SI I MBE CILI ZATA RPIN LIPSA DE CUNOASTERE A PROPRIEI CONSTITUTII SI (ce sa zic) A PROPRIEI ISTORII, CI VREAU CA NOI, POPORUL ROMAN, SA TRAIM LIBER DIN PROPRIILE NOASTRE RESURSE IN TARA NOASTRA ROMANIA. PANA CE NU VOM AVEA UN CONDUCATOR CARE SA IUBEASCA POPORUL ROMAN SI SA FIE CREDINCIOS NU AVEM NICI O SANSA SA SALVAM ROMANIA. NU, nu printr-o NOUA DICTATURA ASEMENEAORE CELEI CEAUSISTE O SA SALVAM ROMANIA SI NICI PRIN OBLIGAREA LA ARMATA SI NATALITATE CU FORTA! NICI UN POPOR NU SE INMULTESTE IN NEFERICIRE! IN SARACIE SI IN FOAMETE! IN INCHISOARE! NICI O FEMEIE CU „SCAUM L;A CAP” NU VA DA VIATA PENTRU CA ASA ESTE „TRADITIA”! DAI VIATA PENTRU SPERANTA DE BVIATA A COPILULUI NU PENTRU PERSOANA TA! hai pa!

  39. Tara arde si baba se piaptana ! Scrie domne -de ex.- un articol despre uriasa crima a pensiilor speciale ! Ca aceasta crima a impartit Romania , in bogati si saraci … din pix , nu din munca ! ESTE un dintre cauzele principale ale urii care dezbina poporul roman ! Si care se agraveaza ! Coboara domne cu piciarele pe pamint , la lucrurile importante , daca vrei sa te respecte cineva !

  40. Tot primitiv, tot fără minte, bade ioane. Vrei ca cineva să scrie în locul tău. De ce nu scrii? Poate că alții au scris despre absurditatea pensiilor speciale când tu le aplaudai. Acum le înjuri, dar lingușeai altădată la pensionari speciali. Cam asta faci, bade, te iei de alții și nu vezi ploșnițele din propria ogradă, cu care și votezi.

  41. Orice tip de compunere are o structura de bază: introducere, cuprins și încheiere.
    In introducere familiarizezi cititorul cu ideea centrală:cum sa scot Rusia lui Putin la stamba(studentie,specializare Germania, orbita KGB, suspiciuni pana azi:)) La cuprins explici ideea centrală și motivele, încheierea e in coada de peste,adica nu trage nici o concluzie, că așa e la modă.
    cateva remarci:
    „1.A revenit spectaculos în viața societății politrucul, insul fără substanță profesională și pricepere,…”ca si cum Iliescu seful statului din 1990,era un Havel si nu un politruc care vorbea mult si fara fond!
    „2.Părăsirea lumii cooperării creată din 1972 încoace a dus nemijlocit la conflictul din Ucraina: adica in 1972 China si SUA vedeau ca prin ceata prabusirea URSS ,aparitia statelor ex sovietice si razboiul fratricid la care Putin a fost silit, de iti dau lacrimile
    In 1972 istoria retine la Shangai-China o declaratie comuna Cina-SUA (Shanghai Communiqué hotel Jinjiang ) ,mai unde a fost batut in cuie ” one China and that Taiwan is a part of China”
    Ce legatura are cu razboiul lui Putin,e greu de spus
    concluzie :
    „Oameni capabili să vadă adevărul sunt și astăzi mulți, dar aceștia rămân prea puțin activi în spațiul public, încât regimurile profită și-i ignoră …etc”adica e vorba doar de EL:)))ignorat de actuala putere sa se auda suspinul pana hat departe, la Lomonosov University, Ulitsa Kolmogorova, 1, Moscow, Rusia, 119991
    Un articol calchiat dupa altul din 15 august aparut in e-politic.ro, sa ne aflam in treaba si sa mai usuram de banisori niste redactii on-line

  42. Eram gata să te neglijez, mă mărgelatu fekete tulipan anti2024 și sosiile, dar ți-ai pierdut cumpătul și amesteci varza din cap cu buruienile de pe marginea șanțului. Un articol se citește stăpînind limba și noțiunile. Se vede că tu nu numai că nu le cunoști, dar minți le fiecare. Nu sperii pe nimeni cu războiul lui nu știu cui, căci nu se discută în articol așa ceva. Nu sperii nici cu celelalte minciuni. Lăsați, bieți argați, oamenii să citească cu capul lor! Nu-i nevoie de tulipani negri și de explicații de ignoranți năuci. Omul cu capul pe umeri poate citi fără ca tulipanii să-i pună ochelarii lor. Minți cu spumă, la fiece cuvînt, biet impostor!

  43. @Flavius: mersi ca esti prompt,n-ai mai fi, nu mă asteptam sa adormi cu lumanarea aprinsa ăla cap!Chiar mă intrebam:ce face m-argatul ăla duminica dupa amiaza,tot cu ochii beliti la Cotidy, tot vrednic si priceput?!Nici o păsărică nu-ti scapă,nici o postare nu trece,mare pizivenghi!Si cat m-am chinuit sa citesc imeptiile din art.,sa scriu si eu ceva, cat de cat inteligent, ca nu am IQ -ul vostru,dar sunt mai frumos

  44. Mă confuzi, dar trec peste asta, că nu-mi pierd timpul cu justificări în fața imposturii. Dar drept grăiești, mă mărgelatu tulipan feketeu, nu ai IQ, ești ca tine, respectiv incult și infatuat. Articolele astea te pun pe jar, dar nu sunt de tine, se vede demult. Nu știu de ce nu te ocupi de altceva. Înțeleg că serviciul tău este să te pui între articole și cititori, nu cumva să citească liberi. Trist că după treizeci de ani de libertate ai învățat doar să fii slugă. Nu reușești decît să debitezi vulgarități și să te satisfaci cu ele. Poftă bună! PS: la liceu se învață Titu Maiorescu, care spunea că un articol se analizează după ce spune, nu după ce-și închipuie unul. Firește, criticul nu s-a gîndit că vor fi și nepregătiți care mint la fiecare vorbă.

  45. @Flavius,draga mea, Maiorescu mai spunea :”„Cum am putea într-adevăr să încredințăm soarta popoarelor pe mâna unor ființe a căror capacitate craniană este cu zece la sută mai mică? Abia ajung astăzi creierii cei mai dezvoltați pentru a putea conduce o națiune pe calea progresului și prosperității materiale… Din 1.000 de căpățâni măsurate a rezultat 1.410 grame greutate mijlocie la bărbat și numai 1.250 la femei“.
    Mai incercam o data ,cu alta zicere?

  46. @Dorina: Titu Maiorescu avea teoria că „femeile se tâmpesc în timp”;cred ca nu se referea la tine,cronologic vorbind

  47. Nu te mai osteni cu dicționare de ziceri și siteuri – ți-au spus-o deja mai mulți și ți-o repet. Nu ai habar de teme (este regulă la tine!), Mărgelatu Fekete Tulipan ș.a.m.d.. Articolele publicațiilor îți sunt precum filmele pentru pisică. Și o dai mereu cu abaterea discuției pe alte teme. Acum cu antifeminismul. Este limpede că Titu Maiorescu iubea, admira și respectafemeile. Nimeni nu are a da examen la impostori. Ți-am mai spus, mai bine de tine ar fi să pui mîna pe o carte. Nu se poate trăi la nesfîrșit din fraudă și minciună, chiar dacă acum îți mai merge, în întunericul subsolului.

  48. Încă nu se vede vreo legătură cu articolul la Comentariile căruia suntem. Licheaua, stînd tablou la articole și incapabil de argumente, mută discuția pe ceea ce poate. Bătutul cîmpilor și minciuna. Anti2024 margelatu fekete tulipan asta știe. Într-un alt context ar fi fost casieri la ștrand. Nefiind loc, trăiesc din ce le poate obișnuința. I-au luat udrea și băsescu sub aripă și au rămas orfani.

  49. Tot cu povești de infantil, bă Anti2024. Scrii prostii pe la subsoluri, că la sol nu te ia nimeni în seamă. N-ai putut îngăima o idee, una micuță, dar te legi de autori, de comentatori, de oameni. Lichelism, nu glumă! Nu ești în stare de ceva demn de cap, dar ești plin de bîrfe. Chiar îi crezi fraieri pe cititori. Nu se ia nimeni după mîzgălelile tale. Văd că ți-e frică de 2024. Aici îți dau dreptate – poate fi un an în care escrocilor li se va putea zice ce sunt.

  50. Despre o nouă ordine internaţională se vorbeste enorm, mai cu seamă din a doua jumatate a secolului XX. Si asta, datorită faptului că „scindarea lumii” s-a produs după ce omenirea a trecut prin cele două războaie mondiale din prima parte a veacului trecut. De asemenea, progresele stiintifice si tehnice din secolul trecut au pus la indemana societatii umane parghii deosebit de profitabile pentru cresterea productiei in general si a consumurilor de resurse naturale in special. Ritmurile ingrijoratoare de epuizare a unor resurse neregenerabile, ca si cantitatea mare de deseuri poluante rezultate din activitatile umane de toate felurile au condus la deteriorarea echilibrului ecologic. Semnale au fost trase inca din anul 1968 cu ocazia primei reuniuni Clubului de la Roma când s-a initiat demararea unui “proiect cu privire la situatia omenirii” care isi propunea să abordeze cu instrumente stiintifice ceea ce s-a numit “problematica lumii”, cu referire la:
    -sărăcia in mijlocul belsugului;
    -degradarea mediului inconjurător;
    -extinderea necontrolată a urbanizării;
    -nesiguranta ocupării unui loc de muncă si somajul;
    -alienarea tineretului;
    -pierderea valorilor traditionale;
    -inflatia si alte crize monetare si economice.
    Au fost elaborate rapoarte ale Clubului de la Roma, astfel:
    -1970- Primul raport, intitulat “Limitele cresterii”;
    -1974- Al doilea raport, intitulat “Omenirea la raspantie” ;
    -1975- Al treilea raport, intitulat “Stabilirea unei noi ordini economice internationale”
    -1976- Al patrulea raport, intitulat “Să iesim din epoca risipei”.
    Anii au trecut, dar problemele cu care se confruntă omenirea au rămas, ba chiar s-au acutizat.
    (Vezi si: https://library.fes.de/pdf-files/bueros/bukarest/12415.pdf)

  51. Jalnice misiuni se mai pot da unora, la peste treizeci de ani de libertate! Când îi vezi grăbiți prin subsoluri să-și deșerte inepțiile lor (acum se iau de ortodoxie, adineaori de femei) nu poți să nu te întrebi cine-i trimite. După cum judeci anti2024, mărgelatu, fekete tulipan și alte sosii, nici nu trebuie citit. Nu trebuie nici priceput articolul la Comentariile căruia ne aflăm. Trebuie doar scris pe la subsoluri ce vă trece prin capete ce se dovedesc goale. Goale de tot. Ratați ocazia de a discuta un articol pe un subiect nou, cu idei noi și evident cultivat. Dar la voi se ratează tot timpul, orice subiect și autor. Trebe că misia vă este grea că nici de citit și gîndit nu mai aveți cum. Se și vede.

  52. Bey, constantule, tu stai pe Coti sa aperi inutil sifonul ? Daca n-ai inteles, ti-o repet: toate interventiile voastre maresc lantul de indexare a unei cautari de genul: „morgo turnator”. Continuati … sa va faceti de ras, de iar ma reclama vecinii: „un om rade” !

  53. Te poți înscrie liniștit la campionatul de idioțenii, anti2024. Te califici sigur în finală. Te văd și la alte articole. Tot timpul în afara subiectului, cu măzgăleli de clown. Acum se vede că ai descoperit cuiburi legionare. Bravo, nene, doar resturi și vreascuri ai în cap. Cunoașterea istoriei este o treabă, dar când nu-i putință…. Vezi că se supără coldea pe usrplus și propagandiștii lui și-ți pierzi slujba.

  54. Dacă din asemenea falsuri trăiești, să-ți fie de bine, anti2024 mărgelatu fekete tulipan și alte nume. Aici, la Comentarii, în discuție este un articol. Ești în stare de citit, înțeles și comentat? Se vede că nu. Și că, bineînțeles, de la băsescu, udrea și coldea ați învățat cum se falsifică și minte. Nu știu cine este sau nu ce crezi. Nu știu nici dacă cineva va răspunde sau nu la murdăriile tale. Dar să nu fi în stare de o idee și să-ți împui, în schimb, capul cu gunoaie, este de nivelul subdezvoltaților. Ei și rîd, cum zici, de dejecțiile capului lor. Har Domnului, valoarea persoanelor, a pregătirii și a operei lor, nu o stabilesc falsurile impostorilor. Văd că atunci cînd un autor te depășește și nu-l poți contrazice, tu apuci brișca sau toporul. Păi nu-i asta cuib de legionari, cum zici, ins nedus la școală și la biserică? Este adevărat, că acum se vede încă odată ceea ce se știe demult, biată lichea. Respectiv cum se fac falsurile și lanțurile de indexare și cât de mari sunt minciunile celor care te trimit prin subsoluri.

  55. Balthazar Benone Cititor constant …Toate literile alfabetului, repeti aceleasi rahaturi sub fiecare nick name,e clar ca va adapati din acelasi pahar!
    Iata ceva despre articol:
    Gargara cu scindarea globale ,scindarea sociala, etc din articol este imprumutata fara a cita autorii si opera, de la Ilie & Ciprian Badescu in „CONVERSIUNEA SISTEMELOR: Pustiul postmodern şi deformările lumii;..{ editura Mica Valahie,2014 de ex in pag 100:)))plus ceva de prin Iulian Chifu articol din 2017 „” …
    „România vine cu o societate scindată,…”sau …”aşa că abia la anexarea Crimeei lucrurile au fost cu adevărat probate, iar cu agresiunea militară rusă din Estul Ucrainei, nu au mai fost dubii: Rusia lui Putin vrea un nou imperiu.”sau ” Tendinţa scindării şi fracţionării coerenţei instituţiilor consacrate ale Occidentului – UE, NATO”:)))
    Un articol chiar bun si care arata acum 5 ani ce se intimpla azi!

    Actualizarea cu cateva vorbe aruncate despre pandemie, pentru sorcova
    Ma nene, daca tot ne ingrasam din scrierile si ideile altora,macar sa le aprindem lumanari pentru vii si sa nu deranjam adormitii

  56. @Demetrescule,stai jos,ai nota 4 (patru) astazi!Nu ne chinuie nimic,tataita,dar tot tu,mai susu sub alt ‘pseudonim”ne critici ca nu cotim articolul”Ratați ocazia de a discuta un articol pe un subiect nou”(Cititor constant):)))
    Poftim,am citit si am vazut cateva surse din care se inspira/expira Genialul!
    Acum ai schimbat placa:”Se vede că vă chinuie articolul „:))
    Totusi pentru un margat marginit , chiar sa arunci pe piata cu ideile altora,fara sa citezi sursa,sa pari un ganditor, e ca si cum vinzi Rolexuri chinezesti,pe post de swiss made,
    „Calitatea ambalajului este un indicator pretios de calitate si autenticitate”:))la ceasuri ma refer

  57. Infantilismul, negarea evidentei, nu face cinste unuia care-si zice dr. Deh, ID-uri inventate de asistentul popii (mortul de la Cluj).

  58. @ Ioan — Felicitari pt. comentariu . Foarte adecvat si la obiect . Vorbim vorbe despre scindarea lumii cind Romania este esuata de tot . Dar cind spui ca pensiile speciale , de hoti , au contribuit major la scindarea Romaniei , vorbesti de funie in casa spinzuratului , nu stii la cite tite sug unii de pe aici . Si nu se satura .

  59. Într-adevăr, iscălitorul tomlin (anti2024, ioan, anti la ce vrei) a dat bine în paranoia. După ce nu este nici o legătură între articole și atacarea la persoană a autorilor (insul o face pe unde se aciuează) paranoicul trece la minciuni ce se pot infirma ușor cu documente. Lista cu membrii CC al UTC este publică. Autorul nu a fost membru. În toate rezoluțiile cnsas stă scris limpede: „nu a fost colaborator și nici angajat al fostei Securități”. Autorul nu a cerut și nu are pensie specială.Invocarea de opinii ale băsismului și băsiștilor este fără legătură cu articolele, dar și infamie cînd se știe cum se răfuiau băsiștii-coldiștii cu cei care nu-i acceptau. Paranoicul crede că duce de nas oamenii cu postările grupului udristo-băsisto-coldist.

  60. Biete loaze anti2024 tomlin mărgelatu fekete tulipan et comp., umpleți Comentariile cu minciuni – tot ce poate căpuțul vostru – și vă faceți iluzii. Dacă vă referiți la autor, a fost șef de promoție profesional pe toate treptele, recunoscut național și internațional ca student și apoi tânăr universitar. O personalitate foarte capabilă, ca mulți din generațiile acelea. Nu veți ajunge vreodată nici la niveloul celor mai slăbuți din acele generații uascr. Vă flatați singuri in nemernicia voastră. Cei care erau uascr și lideri erau vîrfuri ale generațiilor de studenți.Voi – doar loaze ce au ajuns la un computer. Aveți în cap gunoaie, pe care le credeți la alții. Vă înșelați. Ații au făcut ceva pentru cei din jur, voi înjurați, spurcați și cereți ce nu se cuvine. Vine 2024 și vă sperie. Asta vă este chestiunea!

  61. Nu puteți, băieți de pripas anti2024 tomlin margelatu fekete tulipan și asoc., să contraziceți ceva din articol. Nu-l puteți nici pricepe. Nu puteți să afectați cu murdăriile din capul vostru autori și comentatori care vă depășesc de n-ori, cum vă tot străduiți. Vreți să vă legați de oameni de valoare, cultivați, inteligenți și devotați. Numai că vă înșelați – cultura, inteligența, devoțiunea nu se iau cu legarea voastră. Prin ce faceți rămîneți doar de pripas, căzături ce însoțesc de obicei schimbările din societate. Vă înțeleg, reduși destul, asta sunteți- resturi.

  62. No,Ferry draghe, nu mai discutam despre praxă, ne roskim ghespre metoda ghe a prăda gheostrateghia în jenăre și apoi numai doară ghespre metoda intuikivă și ghespre răspunsurile neapărake, nețăsitake ghe lojica lucrului, amăsurat inkelijinții șmargatului
    Mă,Ferry prostovane! Spune-ne tu doară: ..câke picioare are boul, si cel deosebe de masă, c-are și ea patru,mă? și vițăversa
    Totul zace numai în aplicățiune!,ma Ferry

  63. Comportament de animale printre oameni cultivați, băieți de pripas, fekete tulipan margelatu anti2024. Vulgaritatea nu vă salvează. Tot acolo sunteți, jos de tot. Prostul care nu-i fudul nu e prost destul – vi se potrivește. Nici acum nu observați că suntem la comentarii în ziar, nu la concursul vostru zilnic de mîrlănie în coteria voastră. Nici nu este de așteptat de la voi decât mîrlănie..

  64. No, Ferry, meri in Balaton loază si te-neaca ca pisicku ,asta vine la voi, cica ,macska, pletykás nő, ca nu sunteti hotarati, n-ai ghestulă aplicățiune!Educățiunea prințipială apoi ne obligă la reșpect cătră cei mari și la înfățișare moghestă,loază, dar tie doară numai paie să-ti dai să mânci.Pe kine te las repekinke! No! meri in ..!

  65. După ce cunoști cultura și dedicarea către țară a tinerilor și mai puțin tinerilor din alte țări și vezi comportamentele de mai sus ale margelatu, anti2024, tomlin, fekete tulipan și sosii, îți dai seama de diferența radicală. Acolo respectul creștin și civic față de cetățean, aici înjurătura. Acolo respect față de biserică, inclusiv al ateistului, aici bătaie de joc. Acolo valori morale, aici pretenții goale de talent și măscării infantile. Acolo simț al dreptății, aici voința de parvenire fără merit, preocuparea de furt și minciună. Nu ar fi cazul să se pună capăt influenței măscăricilor și impostorilor? Cu așa inși, cu usrplusbăsescu-coldismul, nu este nici o șansă de normalitate.

  66. „Cetățean bucureștean” ,alt nick-name de doi bani?Mirosi a ‘varza a la Cluj’
    Chiar nu mai aveti rusine, ..

  67. Mărgelat, rușine ar trebui la tine. Te bagi prin subsoluri când habar nu ai nici de teme, nici de cărți, nici de cultură, nici de bun simț. Ce profesie de doi lei este asta? Cine are nevoie de măscărici? De usrplusbasescu-coldești? Dacă-i pe miros, atunci aduci miroș sigur a mitocănie ce crede că în subsoluri murdare este îngăduit orice.

  68. Cetățean bu..ștean,mămăică,nu vreau sa te ajut sa treci strada daca tu nu vrei, ai mintile aiurea !Pe aia kolosala,cu „usrplusbasescu-coldești” de unde ai scos-o, din scrinul bunicii?:)))E vintage,e răposată

  69. Simplă golăneală, care face pe grozava, margelatule! Trec zilele și nu izbutești să înțelegi, nu doar un articol, ci ce cauți pe la comentarii. Care nu ai nimic de zis, afară de usrplusbasism-coldisme. Numai de acolo vine mintea scurtă și mentalitatea de subsol.

  70. @Cetățean bucureștean > ce cauta sobolanimea ta pe la dosul sifonului ceausist ?

  71. Obraznicia socotirii la subsoluri a celor care ii amintesc porcariile facute in viata ii apartine tuasului cuomunist, cum s-a transferat asta in gurile chelnerilor si al cuafezelor ? Simplu, sobolanimea repeta invataturile ua-seceristului si al ciocanului prin mana care scrie postarile !

  72. Într-adevăr, este șobolănimea voastră, de subsol murdar, ca voi, mă anti2024 margelatu! Ce caută? V-a și spus mai sus cineva că stați la cultură ca pisica la rugby. Ar trebui adăugat – ca șobolanii la pradă. Un om care are o idee și-o apără răspicat. Voi nu aveți nimic. Asta cu ceaușismul e bună: vă veți ridica la nivelul de atunci cînd o face plopul per!Doar că stați la serviciu de dimineață pînă seara, ca nu cumva oamenii să citească fără voi articolele. Se vede bine. Zero idei demnitate,răspundere. Cu măscăriile. Când vezi capete limpezi și în stare de ceva la alții, nu poți să nu te întrebi: de unde acest blestem pe o țară să se umple de alde ca voi? Nu are cum fi nici normalitate.

  73. Nu este doar psihopatie. Deși incoerența de profesie aduce a psihopatie. Cum denotă postările tolmin – anti2024, margelatu, fekete tulipan. Cum sugera un comentator, psihopatie combinată cu neosecurism. Insul minte sub orice aspect, cu obsesia mințirii, sub diverse nume. Nu se poate abate atenția de la un articol de pondere, dar reapare licheaua – insul care nu are treabă cu subiectul. ci se leagă de persoane. Vrea să abată atenția de la mizeria produsă de pnlusrplus și șefii săi, la aiureli și minte. Cum se vede în postările lui, falsifică și ce e sub ochi. Nu a putut infirma vreo susținere, dar repetă psihopatic aberațiile și atacă ce apucă: cititori, chelneri, evrei, ciangăi, americani, germani, francezi, papi, campioni, personalități, AUR și alții. Mai nou îl interesează prin subsoluri alegerile din 2024 și devine Anti2024. Obsesii din birturi, cu “sifon”, “chelneri”, “cuafeze”, „sifon” și cuiburi! Producție a laboratoarelor udrea, băsescu, florian coldea!

  74. „de unde acest blestem pe o țară să se umple de alde ca voi?”

    Buna intrebare, esti din sectorul 1 ? Asti cuomunist, turnator sau ambele ? Te identifici cu tuasu, lumea voastra a apus definitiv si irevocabil, ca o cunoscuta Hotarare Judecatoreasca, cu ea te certi inutil.

  75. Nu are nici o legătură măsluirea justiției voastre băsisto-coldiște nici cu adevărul și nici cu justiția. Se știe prea bine ce fel de hotărîri judecătorești s-au dat și se dau. Articolele nu sunt nici măcar despre această justiției și nu-și pierd timpul cu gunoaiele vieții. De data asta articolul este despre Scindarea lumii? Un articol valoros, ca și celelalte ale utorului, dar nu te poți ocupa întrun articol de toate relele lumii.Că niște nimeni în drum, ca anti2024 tomlin margelatu fekete tulipan se ascund după părinții lor băsescu și udrea nu-i de mirare. Doar din murdărie trăiesc. Poftă bună! Da, din nou mă întreb, de unde blestemul ca inși care pricep articole ca pisica rugbyul să se ia de personalități veritabile? Doar mințiți din greu, bieți escroci!

  76. Se vede că vă chinuie articolul Scindarea lumii. – tomlin, anti 2024, mărgelatu, fekete tulipan et comp.Articol strălucit, original, cultivat, actual, ca și alte articole ale autorului. Nefiind în stare să-l contraziceți cu o iotă, repetați, ca niște purici pe trupuri vii, aceleași minciuni! Dacă vă legați de autor, atunci, spre știință, în toate rezoluțiile, de la prima la ultima, ale cnsas se spune negru pe alb: “ nu a fost colaborator și nici angajat al Securității”. Adevărul este că nu a fost. Doar băsișto-coldiștii de ieri și de azi bat cîmpii cu minciuni pe care le-au confecționat pentru zile negre. Știind bine că este confecție, ceilalți l-au chemat pe autor între timp, repetat, la guvern. În rest, nu se vede ca puricii să fi emis vreo idee – doar măscării la subiecte ce-i depășesc. Vă este frică de adevăr, lichelelor! Dar 2024 tot vine.

  77. Demetrescule ,e un articol genial,substantiual,ideatic,transcedental,izometric, stereografic.etc!@musc-o,astrolabule!

  78. @Cititor bu–stean: ai mai scris ineptiile astea cel putin in doua păstări mai susu Te repeti ka kuku,, după memorare numai, căci memoria e, cum zice Tubinghen, ie pur animală, răspunghe ca animalul: numerele pare, reşpeckive cele cu soţiu, te-au invăntat Pitagora, iar mai apoi cele impare, reşpeckive cele fără soţiu, te-au invăntat Eratoskenes
    Toake păstările animalului-chititor bukurinstean sun după metoada intuikivă moghearnă sunt neţesitake prin lojika lui, proprie vorbind născândă, dar completaminke formată printr-o educăţiune aghecvată cercustanţelor, probăluike ca gherivând ghin natura noastră, carea lucră pe cum e mânată mai gheparke, în raport cu pedagojia, cu beserica şi cu işcoala!

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.