Dacă am fi un stat de drept măcar pe jumătate, scrisoarea lui Lucian Duță (adresată șefilor celor două Camere, premierului și președinților de partide) ar declanșa o furtună politică, dacă nu, chiar, un cutremur. Încă nu avem nici o reacție de la parlament și de la ceilalți „adresanți”. De aceea, nu ne grăbim să tragem o concluzie.
Scrisoarea lui Duță către Parlament: Cinci „aspecte” despre SRI
După felul românesc de a face politică, ar trebui să ne lăsăm cuprinși de un anume pesimism. În același timp, resursele nebănuite ale societății românești ne obligă să nu ne pripim cu niște concluzii.
Afacerea intitulată „Cardul de sănătate” este mai veche. Și este un mare eșec.
”Rateurile din rețea au apărut chiar în 2015, când a devenit obligatorie folosirea cardului de sănătate (componenta CEAS a Platformei Informatice a Asigurărilor de Sănătate). Ulterior, s-a adăugat și ultimul element al sistemului – Dosarul Electronic al Pacientului (DES), devenit obligatoriu din 2016. Odată cu creșterea volumului de operațiuni în sistem s-au produs și câteva defecțiuni, complexe, rezolvate mai mult sau mai puțin operativ. Dar rezolvate, iar sistemul a început să meargă” (Mariana Bechir)
Într-o scrisoare a Societății Naționale de Medicina Familiei, în 2019, se spunea:
”Am ajuns la limita suportabilității din cauza chinului zilnic prin care trecem pentru a valida consultațiile în sistemul informatic al Casei Naționale de Asigurări de Sănătate (CNAS)” .
Mai mult, o jurnalistă care a urmărit dosarul problemei trăgea o concluzie clară: ”A crăpat: Datele din sistemul informatic al Casei Asigurărilor de Sănătate nu mai pot fi certificate fără dubii. Nimeni nu mai poate garanta nici funcționarea sistemului și nici corectitudinea datelor”
Cardul de sănătate a devenit o cîrpeală informațională, o risipă de bani și un dezastru provocat de implicarea „băieților” și a clienților fideli ai serviciului. A fost un mod de preluare a controlului aupra datelor dar și un stil de a mulge din bugetul public pentru Sănătate. Plus banii de la Comisia Europeană! Afacerea „Cardul de sănătate“ este un rateu nu pentru că baza de date și cardul nu ar fi fost necesare, ci pentru că au fost realizate cu amestecul grosolan al SRI și chiar al DNA (la cercetare!) precum și al firmelor „satelit” ale SRI. Afacerea „Cardul de sănătate“ a fost, de fapt, o acoperire și o prelungire a afacerii Big Brother (o definiție pentru un sistem de supraveghere completă a populației) care a început cu arestarea judecătorului Toni Greblă de la Curtea Constituțională a României. Musculoșii cerebrali George Maior și Florian Coldea au vrut să-i dea o lecție judecătorului care s-a opus legalizării cartelei telefonice achiziționate cu buletinul și oricărei baze de date sub controlul SRI. Scandalul Big Brother (baza de date și supravegherea) l-a afectat serios și pe Călin Popescu Tăriceanu.
El a cerut reglementarea parlamentară a unui centru independent pentru interceptări și scoaterea operațiunilor de înregistrare de sub controlul SRI-ului. A încurcat planurile Serviciului și s-a ars. Cînd a fost vorba despre baza de date pentru CNAS, s-a opus și APADOR-CH, care avea în conducere oameni care, astăzi, ajunși în diverse funcții, nu mai zic nimic (Violeta Alexandru-Bau și Mircea Toma). Puține asociații și grupuri civice s-au mobilizat și la fel de puține canale de media au tras semnalul de alarmă. Greu de spus, cîte dintre ele și-au reprimat reacția și cîte au primit ordin de la superiori să-și țină gura!
Cardul de sănătate a fost un fel de acoperire și pretext pentru un Big Brother executat cu firme agreate (folosind o formulă elegantă pentru statut) de SRI (SIVECO, grupul ASESOFT etc) și specialiști devotați 200% serviciului amintit (Irina Socol, Sebastian Ghiță etc) și binomului. Declarațiile și materialul probator, cu fotocopii și semnături, prezentat de Lucian Duță demonstrează asta fără nici un dubiu. Baza de date întocmită cu bani europeni, sub controlul SRI, a fost realizată, funcționează de doi ani si se află în continuare în gestiunea SRI. Ea nu a fost predată conform promisiunilor unei instituții independente, aflată în subordinea guvernului României. Așa se face că, astăzi, orice rețetă pentru boli rușinoase sau orice probleme de familie pot deveni subiecte în presa subordonată. Adică, tehnici de compromitere a persoanelor incomode.
În sfîrșit, unul dintre cei implicați în operațiunea Cardul de sănătate-Big Brother dă totul în vileag și cere intervenția șefilor principalelor instituții democratice ale României. Mai mult, din cîte am înțeles, Lucian Duță s-a adresat și Comisiei Europene pe fondurile căreia a fost realizat Big Brother-ul rămas în gesiunea SRI.
Implicit, fiind vorba despre un mare caz de corupție, scrisoarea sa a fost adresată și procurorului european unde conduce acum marea juristă și expertă în fraude și cătușe Laura Kodruța Kovesi. Și tot Lucian Duță a trimis o informare către Camera Lorzilor din Marea Britanie pentru minciuna trasă de la București privind folosirea unui motor de căutare a datelor de către un serviciu secret, nu de o instituție subordonată guvernului României.
Mai poate fi ignorat și, mai apoi, îngropat un asemenea dosar?
Exceptînd Cotidianul și Evenimentul zilei, doar trei-patru site-uri din România au publicat scrisoarea lui Lucian Duță. Este o dovadă alarmantă privind starea libertății de exprimare și a independenței presei din țara noastră. Dacă este așa, ocuparea țării noastre va trece la fel de neobservată ca și acest semnal de abuz, corupție și de atac la democrație. O bombă este băgată sub preș ca un cartof fierbinte care îi frige pe toți responsabilii și implicații. Avem sau nu avem parlament capabil să abordeze un asemenea caz? Și toată România tace? Cu ce consecințe? Și cu ce pretenții de stat de drept?
Pentru că scrisoarea lui Lucian Duță nu circulă nici măcar prin parlament (ar fi dat cineva un semn), reproducem cele 5 solicitări adresate mahărilor din instituțiile românești. Ei sunt invitați să cerceteze
1. Implicarea SRI-ului in mod direct în elaborarea documentației tehnice aferente proiectului PIAS de la CNAS.
2. Folosirea bazelor de date medicale de către SRI în proiectul Big Brother (SII INFRASTRUCTURA și SII ANALYTICS)
3. Motivul pentru care SRI-ul nu predă proiectul Big Brother beneficiarului legal, respectiv Guvernul României, deși, este finalizat de doi ani.
4. Verificarea legalității replicării de către SRI a aproximativ 250 de baze de date de la instituțiile din România și, mai ales, cum s-a făcut efectiv această replicare. (Există suspiciunea că acest proces a fost făcut ilegal, pe suporturi fixe, de către persoane din aceste instituții )
5. Solicitarea garanțiilor că acest sistem nu este folosit discreționar de către persoane din SRI și în alte scopuri decât cele legale, inclusiv aspecte care țin de subminarea democrației și a ordinii constituționale.
Puteti vorbi cu cine vreti, cand vreti si unde vreti, cuvintele nu costa, dar modul de exprimare poate avea grave urmari.
Cand este vorba de servicii, justitie si multinationale se recomanda ciocul mic.
„Scrisoarea lui Lucian Duță (adresată șefilor celor două Camere, premierului și președinților de partide) ar declanșa o furtună politică, dacă nu, chiar, un cutremur.” :))
Adica a trimis scrisoarea taman kapilor securici. Fie ca vorbim de Dragu sau Orban, sefi de Camera, sau sefilor partidelor, alti escroci securici, (Orban primeste scrisoarea de doua ori), Ciolacu securici sadea, Barna sef de securici marxist, Ciolos securici multilateral dezvoltat-racolat, Kelemen Hunor securici kolhozar, iar Catu isi ia acum brevetul pentru sef de scurici al generatiei Petrov-Iohannis.
Gloata asta a impostorilor refugiati in Parlament are pedigree, doar acum trei luni au votat ca judecatorii si procurorii pot fi racolati de servicii.
Ca si kucuveaua mov-faraoanca-n slujire, prestatoarea de servicii de la Potcoava, a primit scrisoarea, adica a primit o instiintare despre care avea la cunostinta inca din 2015, este la fel de util ca si cand ar primii biletelele de la Codlea.
Singurii ce pot avea oarece atitudine sunt cei din Marea Britanie- Camera Lorzilor. De aici este posibil sa apara oarece reacti. Restul, parlamentari, UM din mass-media, Sorosietatea Civila a telectualilor, toti vor fi mucles, iar in evetualitatea unei reactii britanice vor bolborosii tampenii precum Catu.
Hora ciumpalacilor maimutoizi securistoizi este atat de mare, incat va dansa in liniste kazacioc!
Romanii nu rezoneaza cu zicerile de acum ale lui Duta pentru ca nu deloc incredere in sinceritatea lui. Cat timp a fost hulit de o presa care acum il apreciaza nu-i poate crea o imagine convingatoare.
„Băieții” se vor frige mai devreme sau mai târziu. S-au pus în slujba unei caste foarte puternice și cred că vor avea soarta cavalerilor templieri.
Eu nu cred că Duță ăla se gândește la popor și la democrație ci este trimis să testeze și să negocieze. S-ar putea ca lui Iohannis să-i iasă ceva, dar nu cât a sperat el în naivitatea sau aroganța lui. Totul e să-și țină mintea limpede acum când îl momesc cu ziua alegătorului și alte umflări de cap. Aducerea PDL în cortul lui e o manevră care necesită inteligență multă, adică exact ce nu are așa că mai avem de așteptat.
Nimanui nu ii pasa asa ca mai usor cu un subiect penibil
Cine să cerceteze, „Parlamentul meu”? Păi, ai lui Iohannis sunt propteaua serviciilor!
Sereiala si deneiala sunt secu si kgb ul societatii romanesti. Acolo ar trebui protestat. Sunt curios, cat la % mai sunt romanesti si astea. Astea reprezinta CANCERUL Romaniei! Restul, politicienii, cu f. mici exceptii sunt niste paiate!
Din pacate, Duță nu ma e credibil, chiar dacă spune adevărul acum!
Ma intreb:ce l-a impiedicat pe nea Cornel sa se refere la „mai putin de juma’ de ‘democratie'” si a preferat atat de gaunosul devenit in ultima vreme „stat de drept”? Exista o democratie intreaga intr-o „jumatate de stat de drept”?
E drept, gaselnita cu „statul de drept” nu-i apartine fiind produsul mistificarilor „marilor ganditori pseudofilosofi”
ai Confreriei constienti in ce hal a adus Cominternul care-i controleaza operativ DEMOCRATIILE OCCIDENTALE…Ce sa mai zic de comentarii, deodata sunt pline de trimiteri la „securisti”, dar cand eu vorbesc de Securitate sar toti loviti
parca de streche..Ieri Dulaul mi-a latrat cateva comentarii exact adresate lui nea Cornel, in completare la acela pe care l-a scapat ocupat fiind sa-si rontzaie osul…Ma refer la Dulau. Alt statut au jevrutele ce schelalaie versificat
inainte de a se amusina copulativ…Ma refer la ansamblul din COTET ul seku de pe forum „Humoroid/rene/ core/Tica-losu'”…
Acest test al democratiei va fi musamalizat. In conditiile in care pare sa fie cea mai mare magarie din ultimii 30 de ani.
„Slavă ție, stea curată
Voie bună pe pământ
Astăzi te simțim aproape
Sol din Rai cu soare sfânt.
Vraja ta aduce iară
Pe popor lângă popor
Toți pe lume frați noi suntem
Când apari ușor în zbor.
ultimul vers se poate găsi și tradus:
Când apari ușoară-n zbor
Cine a avut norocul
De prieteni buni să dea
Cine știe ce-i iubirea
Lângă noi cântând să stea
Fericit un suflet drag
Te poate face pe pământ
Cine n-a simțit iubirea
Plece dintre noi plângând.
Milioane strângeți rânduri
Tot mai sus urcând spre cer, urcând spre cer!” Friedrich Schiller 1785
Shiller si Beethoven si-au dorit ca oamenii sa fie legati prin bucurie si iubire. Ce vis sublim! De ce nu? Cine nu-si doreste in viata lui, bucurie si iubire?
furtuna in paharul cu apa al securicilor vanduti intereselor straine… ACST PROIECT NU ARE CUM SA EXISTE INTR= TARA LIBERA, SUVERANA SI DEMOCRATICA !! OR ALTFEL SUNTEM PE CALEA coreea de nord/china!
Prostirea pe fata a lui Duta pt.cardul de sanatate „contra fraudelor”a fos tfacuta cu ajutorul STS,SRI,Min.de interne -securisti de acolo, prostind si guvernul din 2015 sa ia fonduri ue ,ministerul pt.Societatea Informationala- mai este acest minister ??????fiind intermediar intre Min Fond.Europene si „Proiect”,adica Min FOnd.Europene era si managerul Programului Operational Cresterea compotivitatii economice etc. In concluzie, cresterea competivitatii economice s-a facut in buzunarul SRI cu bani publici prin capusarea,atragerea si insusirea lor, MFond.Europene fiind jefuit de @brothersisti !Ei trabuie sa restituie Guvernului, celor in drept sa adminsitreze si ce ua bagat in buzunar,ce au furat economic adica imense pagube .MAior,Coldea,Statescu, capii securitatii trecuti si prezenti,generalii implicati s aplateasc adecenii si secole asa cum au furat Romania fara rusine si cu neobrazare decenii.Cer punerea in afara legii a securitatii prin toate structurile ei, ,infiintare aunei structuri necorupte,controlul deplin al APrlamentrului, CSAT si ministerelor la care sa aiba gestiuni fiecare structura, eliminarea centralizarii securitatii la indemina unor „servicii”autonome, devenite stat in stat contra Securitatii Nationale.Nu ei sunt Securitatea NAtionala,ci atributia conferita d e lege si care trebuie indeplinita.Deocamdata avem niste grupuri de crima organizata la nivel statal care trebuie desfiintate.
Ma uit din nou la data editorialului : 23.06.2021 , adica un HOT dupa 7 ani ( in acele vremuri mai pierdeam ceva timp la tembelizor si-mi aduc aminte de aroganta gretoasa a individului ) se face ca-i mironosita , smiorcaie si la ue .Atunci pedeapsa corecta pentru cei pe care-i dovedeste sa fie pe viata , iar pentru slugoiul lui petrov pe viata minus un an , adica dupa modelul mortaciunilor de covid de anul trecut si anuntati zilele acestea
Fapt este că nimic din procedurile justiției sub Johannis și Băsescu nu este în regulă și nu ține. O biată aiureală ce nu are legătură cu justiția, ci cu escrocheria. Cam trebuie orice rejudecat. Au fost răzbunări pe persoane, în loc de justiție. Sper ca Duță să nu o pățească, dar a spus adevărul. Târziu, dar e mai bine decât niciodată. Cu falsuri se elimentează doar jigodii. Vor apare imediat, dar trebuie făcut față. Nemernicii nu trebuie respectați decît ca nemernici!
„Karen Smith – Invictus”. 22 iun.2021. Aceleași persoane din umbră dețin Big Pharma și mass-media. 22 IUN. 2021. The Same Shady People Own Big Pharma and the Media – Health News – Breaking News Today. Analysis by Dr. Joseph Mercola. Vanguard nips at BlackRock’s heels for fund crown | Financial Times. BlackRock și Vanguard Group, cele mai mari două firme de administrare a activelor din lume, au combinat propriul The New York Times și alte mass-media vechi, împreună cu Big Pharma. Cei doi giganti ai fondurilor, ale căror active combinate valorează mai mult de o treime din piața de valori din SUA, s-au angajat într-o luptă agresivă pentru creștere în ultimii ani, lăsând concurenți mai mici în urma lor și trimitând valuri de șoc prin industria investițiilor mai largă. BlackRock și Vanguard: Aceleași persoane din umbră dețin Big Pharma și mass-media. Povestea dintr-o privire: Big Pharma și mass-media sunt în mare parte deținute de două firme de administrare a activelor: BlackRock și Vanguard. Companiile farmaceutice conduc răspunsurile COVID-19 – toate acestea, până acum, au pus în pericol sănătatea publică în loc s-o îmbunătațească, și principalele mass-media au fost complici în răspândirea propagandei lor, o narațiune oficială falsă care duce publicul în rătăcire și susține frica bazată pe minciuni.
Vanguard și BlackRock sunt cei doi principali proprietari ai Time Warner, Comcast, Disney și News Corp, patru dintre cele șase companii media care controlează peste 90% din peisajul media din Statele Unite. BlackRock și Vanguard formează un monopol secret care deține aproape tot la care te poți gândi și tu. În total, ei dețin proprietate asupra a 1.600 firme americane, care în 2015 aveau venituri combinate de 9,1 trilioane de dolari. Când adăugați cel de-al treilea cel mai mare proprietar global, State Street, proprietatea lor combinată cuprinde aproape 90% din toate firmele S&P 500.
Continuarea e foarte lunga…
Tocmai imi pregateam in gand un „mea culpa” la adresa prostacei multiple „ileana/ileana.Suceava/Ileana Rollason/Tica”-losul in timp ce citeam inceputul comentariului de la 14:45 in care pentru prima oara in viata de pe forum a facut trimitere la…”securistii” din institutiile statului si noroc ca am citit pana la capat pentru a-mi stopa/sugruma la timp impulsul de naiv incorigibil…Prostaca Securitatii responsabila ci „ideologia” a facut din nou un joc murdar cum
ii este stilul aducand in discutie tot in premiera DIVERSIUNEA CU „SECURITATEA NATIONALA”, „mafiotizata” dupa Lovitura de Stat – Comintern din 1989!? Daca tot sunt unii carora nu li se poate inchide gura, cu toate amenintarile mergand pana la amenintarile cu MOARTEA, comentatori care demasca continuitatea PARTIDULUI/SECURITATII peste GENOCIDUL din 1989, ultima solutie pt a-i DISIMULA EXISTENTA fiind gaselnitza disperata cu Securitatea Nationala!? Ca tot ortacii
de pe forum ai institutiei GENOCIDULUI au facut propaganda…”patriotismului” care-i anima pe CALAII POPORULUI!!!
CABLOGRAMĂ DE LA CHARLIE
Mai gata bășcălia,
voi kaktuși deghizați
în epoleți cu stele,
ce noaptea-mi tropăiți
cu sorcove de vorbe
piste urechi și șele!
Când mă cuplez la Univers
Cu ceai de Ayahuasca
și doar un cui în gură,
mă-ntreabă extra,
tereștrii de la Mega
de chiflele-s muiete…
Mă simt imponderabil
și timpul se oprește-n loc,
când iau ”problema-n” mână
și recunosc că-s dobitoc
Studiu: Vaccinul anti-COVID de la Pfizer generează mai puţini anticorpi împotriva variantei indiene. 4 iunie 2021. Mateescu Cristi. Ro Health Review. Nivelul anticorpilor din sânge capabili să neutralizeze variantă indiană a coronavirusului (B.1.617.2) este mai mic la persoanele vaccinate cu Pfizer, comparativ cu anticorpii generaţi împotriva altor variante, potrivit unui studiu publicat joi de revista The Lancet, relatează EFE. Potrivit cercetătorilor de la Institutul Francis Crick şi de la National Institute for Health Research (NIHR), ambele britanice, cantitatea acestor anticorpi descreşte odată cu vârsta şi cu trecerea timpului. Concluziile lor arată că nivelul anticorpilor capabili să neutralizeze varianta B.1.617.2 (Delta) la persoanele care au completat schema cu Pfizer este de cinci ori mai mic faţă de varianta originală a coronavirusului, pe baza căreia sunt dezvoltate actualele vaccinuri. Autorii cercetării notează că doar cu o singură doză de Pfizer este “mai puţin probabil” să se dezvolte o cantitate la fel de mare de anticorpi împotriva variantei Delta (indiană) ca în cazul variantei Alpha (britanică), predominantă în Marea Britanie. Din acest motiv ei au susţinut necesitatea scurtării termenului de administrare între prima şi a doua doză de Pfizer, care în Marea Britanie se injectează la interval de 12 săptămâni.
Cercetătorii au studiat probe de sânge de la 250 de subiecţi sănătoşi vaccinaţi cu Pfizer şi au testat capacitatea anticorpilor lor pentru a neutraliza diferite variante. Nivelurile de anticorpi eficienţi împotriva versiunii Delta a virusului descresc după ambele doze ale serului şi, mai ales, după o singură doză de vaccin. După prima doză, 79% dintre cei vaccinaţi au niveluri semnificative de anticorpi capabili să neutralizeze virusul original descoperit la Wuhan (China). Acest procent se reduce însă cu 50% în cazul variantei britanice (B.1.1.7), la 32% pentru cea indiană (B.1.617.2) şi la 25% pentru cea sud-africană (B.1.351). Nivelurile de anticorpi se reduc împotriva tuturor variantelor odată cu creşterea în vârstă, dar nu a fost semnalate diferenţe semnificative în ce priveşte bărbaţii sau femeile, sau în funcţie de indicele corporal. “Cel mai important este să continuăm programul de vaccinare pentru a ţine oamenii departe de spitale (…) iar acest lucru se obţine prin inocularea mai rapidă a celei de-a doua doze de vaccin pentru a oferi o imunitate suficient de solidă împotriva noilor variante”, a declarat cercetătoarea Emma Wall. Guvernul britanic a informat că varianta indiană este deja predominantă în Marea Britanie, reprezentând 79% dintre noile cazuri detectate săptămâna trecută.
Institutul Pasteur: Vaccinul Pfizer-BioNTech produce anticorpi care sunt capabili să neutralizeze varianta indiană a noului coronavirus, însă cu o „eficienţă uşor redusă”, potrivit unui studiu realizat în laborator de cercetători de la Institutul Pasteur din Franţa, relatează sâmbătă AFP, citată de Agerpres. 29 mai 2021. Economica.net . Inst.Pasteur: La persoanele vaccinate cu două doze de vaccin Pfizer, anticorpii prezenţi în serul lor sangvin sunt eficienţi împotriva variantei britanice, dar uşor mai puţin eficace împotriva variantei indiene studiate, potrivit acestui studiu prezentat înainte de publicare pe site-ul BioRxiv. În pofida „unei eficacităţi uşor reduse, potrivit testelor de laborator, vaccinul Pfizer este probabil protector”, a dat asigurări Olivier Schwartz, coautor al studiului şi director al unităţii de virologie şi imunologie de la Institutul Pasteur din Paris. Cercetătorii au testat, de asemenea, eficacitatea vaccinului AstraZeneca în cazul acestor variante, însă doar pe baza serului sangvin al persoanelor vaccinate cu o singură doză a vaccinului britanic, „neavând acces la eşantioane de la vaccinaţi cu două doze” la momentul studiului, a precizat Olivier Schwartz pentru AFP. Acest vaccin a început să fie utilizat în UE în februarie şi o întârziere de 12 săptămâni între cele două doze a fost recomandată, a doua doză fiind injectată abia la sfârşitul lunii aprilie, la un număr redus de persoane ca urmare a restricţionării utilizării sale la cei peste 55 de ani şi a nemulţumirii cu care a fost primit de o parte a populaţiei, notează AFP.
Rezultatele studiului, realizat în colaborare cu spitale universitare franceze, arată că o doză de vaccin AstraZeneca, vaccin eficient împotriva variantei britanice a coronavirusului, „funcţionează foarte puţin împotriva variantelor indiene şi sud-africane”. Prin urmare, o doză unică din acest vaccin pare să fie „puţin sau deloc eficientă” împotriva variantei indiene, a subliniat cercetătorul. Varianta indiană (B.1.617), detectată în India în octombrie 2020, s-a răspândit de atunci în numeroase alte ţări, inclusiv în Regatul Unit. Cele trei linii sau subgrupuri principale (B.1.617.1, B.1.617.2 şi B.1.617.3) adăpostesc anumite mutaţii care îşi pot creşte potenţialul de a scăpa reacţiilor sistemului imunitar, fiind aşadar capabile să reducă eficacitatea anticorpilor generaţi de vaccinuri sau a celor dobândiţi în mod natural. Cercetătorii au studiat în mod specific virusul B.1.617.2, care pare a fi mai transmisibil în comparaţie cu celelalte două variante şi care a fost detectat recent în aproximativ zece ţări. „Demonstrăm că această variantă cu răspândire mai rapidă a dobândit rezistenţă parţială la anticorpi”, a explicat Schwartz. Spre exemplu, a continuat el, „serul (sangvin al) pacienţilor care au avut COVID-19, colectat până la 12 luni după simptome, precum şi cel al persoanelor care au primit vaccinul Pfizer, continuă să fie neutralizante, însă acestea sunt de trei până la şase ori mai puţin puternice împotriva (variantei indiene) B.1.617.2 comparativ cu B.1.1.7” (varianta britanică). PS: Rezultatele Studiilor se obtin Numai pe subiecti Sanatosi. Din Start, Nu sunt cuprinse toate Categoriile existente in societate: cu diverse Afectiuni, cu Alergii, cu diagnostice Grave. In concluzie, Situatia Reala e mai Grava.
Gogule, mamă, ești rupt din soare „Doru Popescu” și „Charlie”, textele tale apar DOAR când este Carlos la înghesuiala și câteva texte lungi ar putea estompa prestațiile acestuia.
Că să nu mai vorbesc de „utilitatea” celor două comentarii înseriate sub marca „Gogu”, mult după spartul târgului, dar și pe altă temă decât cea abordată în articol, important comentariul tău, nici vorbă, dar vizibil de umplutură și neavenit.
Aceeași problemă cu „Gelu”, nume din buletin „Gheorghe”, venit la oraș, ți-ai „domnit” apelativul…
Vreau să spun, băi Charlie, că poți semna cum vrei, nu poți sări peste propria umbră, unde apari tu, se lasă noaptea, plouă, îngheață apele în plinay vară!
Poți semna cum vrei, Charlie, rămâne amprenta stilului de a returna sensul comentariilor.
Băi Gheorghe, băi, doar Șobolanii fac ca tine!
Dupa Furtul cu Tabletele de la Europarlamentare, cand in Sectiile Speciale s-au adunat 1,5 milioane de voturi (1 milion pentru USR, 500.000 pentru PNL), in conditii normale nefiind mai mult de 100.000, dupa ce STS (un Serviciu Secret !) foloseste un soft neaprobat de AEP, acum vom avea o noua formula de Furt. Oricum, se rezolvau si electronic. Numai ca, in Romania, tara care are dublura la Baza de Date a Cardurilor de Sanatate si in Israel, Situatiile Informatice au un anumit Nivel, foarte scazut, desi in progres. Acest Nivel nu poate functiona fara Domiciliu in acest moment, dar nici in Viitorul apropiat. Trebuie modificate Toate Situatiile de la Evidenta Populatiei (cu Chei compennsatoare), de la Politie (inclusiv Situatiile corespondente de la Interpol, Europol, Servicii), Toata Documentatia si Evidentele de la Cadastru, Banci si de la toate celelalte Institutii, cu conditia de a Nu crea HAOS si a avea CHEI compensatoare Mecanismelor folosite de Toate Institutiile amintite. Adica, mai exact, de a Nu Favoriza Infractorii, Fraudele, Sustragerea din diverse Situatii si Conjuncturi sau crearea Confuziilor. Dupa ce la noi merg lucrurile greu, avem si 6-7 milioane de cetateni in Afara, asta ne-ar mai trebui. Fara a introduce Chei de Control in Situatiile existente, inseamna a scapa Statul de sub Control Legal, Institutional, Statistic. Nu mai zic de Servicii si posibile Actiuni teroriste. A face totusi Viabil un astfel de Mecanism Informatic (deci, Compensator) ne poate costa de multe zeci de ori mai mult dacat se chinuie acum sa (se) construiasca. Nu poti lasa lucrurile la intamplare, numai pentru ca Cineva vrea sa castige si Alegerile Locale (tot prin Frauda).
„Tica”-losule, NICIODATA nu m-am semnat altfel decat „Charlie” si acesta e un aspect care va baga-n TURBARE!!! Eu sunt
altfel decat voi, prostacii multipseudonim inregimentati, sekurici fara scrupule si minima morala, adevarate HIDRE care m-ati acuzat de-a lungul timpului DE TOT CE SUNTETI VOI, bolsevici, securisti, legionari, roboti defecti…
„Tica”-losule „Humoroid/rene/desfranata core/marius/marin/Con/raducu”, cine dejecteaza nu numai KILOMETRIC, IN…RAFALA
de 6-7 „carnati” unul dupa altul? Eu, virusatilor bolsevic, sau poetul ratat „rene” sau fizicianul ratat „Tica”-losul?
Exista „cineva” care ma uraste, nu pentru ca este misogin ci pentru ca, probabil, are o trauma provocata de vreo iubire respinsa care l-a adus in starea de famen, cum am gasit in versurile lui Eminescu:
„Voi sunteti urmasii Romei? Niste rai si niste fameni!
I-e rusine omenirii sa va zica voua oameni!
Si aceasta ciuma-n lume si aceste creaturi
Nici rusine n-au sa ieie în smintitele lor guri
Gloria neamului nostru spre-a o face de ocara,
Indraznesc ca sa rosteasca pân’ si numele tau… tara!
(…)
Si acum priviti cu spaima fata noastra sceptic-rece,
Va mirati cum de minciuna astazi nu vi se mai trece?
Când vedem ca toti aceia care vorbe mari arunca
Numai banul îl vâneaza si câstigul fara munca,
Azi, când fraza lustruita nu ne poate însela,
Astazi altii sunt de vina, domnii mei, nu este-asa?
Prea v-ati aratat arama, sfâsiind aceasta tara,
Prea facurati neamul nostru de rusine si ocara,
Prea v-ati batut joc de limba, de strabuni si obicei,
Ca sa nu s-arate-odata ce sunteti – niste misei!
Da, câstigul fara munca, iata singura pornire;
Virtutea? e-o nerozie; Geniul? o nefericire.
Dar lasati macar stramosii ca sa doarma-n colb de cronici;
Din trecutul de marire v-ar privi cel mult ironici.
Cum nu vii tu, Tepes doamne, ca punând mâna pe ei,
Sa-i împarti în doua cete: în smintiti si în misei,
Si în doua temniti large cu de-a sila sa-i aduni,
Sa dai foc la puscarie si la casa de nebuni!”
selectate de Alin Fumurescu
@Gica spune:
24 IUNIE 2021 LA 17:57
Ce lagatura are ce spui cu faptul ca #Barna vrea sa scoata domiciliul din actele de evidenta?
Docmiciliul(sediul) este un element de identificare al persoanei fizice,juridice alaturi d e nume,pronume ,potrivit actelor nomrative .
Ce spune analfabetul juridic #Barna este aberanat ca tot ce masluiesc #rezistii picati din cavernele sorosiste.