Programat pentru luna martie, Congresul PSD se anunţă unul cu scântei, miza acestuia fiind detronarea lui Mircea Geoană din fruntea partidului şi alegerea unei noi conduceri. Deocamdată, şi-au exprimat intenţia de a candida Adrian Năstase, Cristian Diaconescu şi Miron Mitrea, dar la bursa zvonurilor mai sunt vehiculate numele lui Liviu Dragnea şi Dan Nica. Azi a avut loc întâlnirea ideologică a PSD. Costi Rogozanu comentează în oglindă cu Dan Duca.
Răspuns lui e da, “PSD e în stare, cu condiţia să vorbească doar Iliescu, Năstase şi alţi cîţiva membri mai puţin marcanţi. Iliescu a avut o intervenţie sigură şi interesantă, se vede că mănîncă ideologie pe pîine, că ştie ce spune. Dacă ar fi avut un public mai interesat şi mai activ (cam cum se întîmplă la întîlnirile de gen de la dreapta) ar fi provocat şi valuri. Dar cum să reverberezi ideologic cu mase flămînde de pesedişti bătînd la uşi”.
Dintre ideile cele mai interesante ale lui Ion Iliescu, Rogozanu amintește: “stalinismul (şi ăla din România) a fost ’capitalism de stat’, nu poate fi considerat ’stînga’”; „în 1989 n-a fost o revoluţie de dreapta – cei mai mulţi revoluţionari au fost mebri PCR, de bază a fost muncitorimea”; „legea Macovei cu restituirea în întregime a fost o mare bătălie pierdută de PSD”; „cota unică este ne-europeană”; „NU facţiunilor în partid – nu trebuie constituite grupuri care să se bată la congres”.
Din spusele, în marea lor majoritate "ipocrite", ale lui Adrian Năstase, “unul dintre cei mai liberali dintre pesedişti”, Rogozanu a selctat: „am pus mai mult accentul pe proprietate decît pe muncă”; „România nu poate să devină un mall al capitalismului occidental” (sic!); „creditele date de bănci vizează doar industrii occidentale delocalizate”; „impozit progresiv, jos taxa unică”.
De la Cristian Diaconescu, „politicos şi atent în exprimare, dar fără forţă”, Rogozanu a notat: „e nevoie de un anume ’spirit mesianic’, după model Obama, pentru resuscitarea stîngii, pierzătoare în toată Europa” și “trebuie regîndit contactul cu sindicatele – au pierdut legătura cu membrii de rînd ai sindicatelor şi liderii lor, şi liderii PSD”.
Miron Mitrea, neexcelând ca ideolog, “a reluat în stil sindicalist nişte teme care trebuie repetate obsesiv de PSD de acum încolo”, crede Costi Rogozanu subliniind din discursul proaspătului candidat la președinția PSD două idei bune și o gafă: “sistemul electoral la care s-a ajuns pînă la urmă este cel mai prost dintre toate posibilele; de aceea propune senatori uninominal şi deputaţi aleşi proporţional”; „o problema e relaţia prea strînsă PSD-biserică, adăugând ’şi eu sînt credincios, dar e o problemă’” și, nu în ultimul rând, Mitrea „a repetat obsesiv ’reforma statului’, formula lui Băsescu, dînd fiori reci pe unii umeri PSD”.
Costi Rogozanu a mai reţinut „excelentele precizări ale Elenei Dumitru, fost ministru al Muncii, care de fapt a rezumat cu un soi de mea culpa problema: Ne-am lăsat seduşi de politicile neoliberale”.
Textul integral al postării despre întâlnirea ideologică a PSD și concluziile lui Rogozanu pot fi citite pe voxpublica.
“Diaconescu mi s-a părut cel mai aplicat”, scrie jurnalistul Dan Duca pe portalul voxpublica.ro, în completarea și pe alocuri în antiteză față de observațiile lui Rogozanu. „Comparat adesea şi ca biografie politică şi ca CV cu Geoană, Diaconescu are verb şi nerv atunci când doreşte. Înţelegi ce spune, o face răspicat şi inteligent şi nu e captiv retoricii de tip american în care se complace şeful PSD, care poate vorbi cu aceeaşi seninătate şi în aceeaşi frază despre flacăra violetă şi despre starea deplorabilă în care se zbat pensionarii, şomerii sau ţăranii din Dăbuleni. Prezenţa lui Diaconescu astăzi alături de Năstase, Iliescu şi Severin e un semnal că a ales. Nu un semn că se revendică de la PSD-ul acestora, ci că e gata să joace în tabăra celor care se pregătesc să recâştige puterea în partid. Cu el în frunte, cel mai probabil”.
Despre Adrian Năstase, fostul nostru coleg scrie că acesta „continuă să joace în altă ligă. Şi intuieşte că e din nou vremea lui în partid. Nu ştiu dacă va candida neapărat pentru scaunul de preşedinte, e posibil să fi înţeles că nu mai poate fi star-ul PSD-ului, dar că scaunul din dreapta preşedintelui îi aparţine”.
Miron Mitrea, în schimb, “pare condamnat să nu ajungă să candideze. Pentru că nu are identitate în raport cu grupul Năstase. Are lipită pe spate o etichetă de „omul lui Băsescu” (…), iar Ion Iliescu e „de neînlocuit pentru PSD. A nu fi predat totuşi tesediştilor. Nu vor înţelege nimic din el”, avertizează Dan Duca.
Cristian Diaconescu a luat decizia de a candida la şefia PSD în urma unor discuţii cu mai multe organizaţii PSD din întreaga ţară, au anunțat sâmbătă surse din interiorul partidului, scrie Realitatea.NET.
El critică şi felul în care Ion Iliescu şi-a desfăşurat mandatul de preşedinte al României: "Dacă n-ar fi condus România după o emoţionalitate bolşevică, retrogradă ar fi putut să înţeleagă ce se întâmplă".
„Funcţia lui a fost a unui preşedinte executiv. La majoritatea deciziilor, a fost inspiratorul, a împins spre decizii dar nu şi le-a asumat niciodată, din cauza lui PSD-ul nu mai are nicio direcţie”, spune Vasile Dâncu citat de Realitatea FM.
Mircea Geoană este din nou victimă a Flăcării Violet
Preşedintele PSD, Mircea Geoană, a declarat joi că decizia ca preşedintele comisiei interne a partidului care se ocupă cu propunerile pentru modificarea statutului partidului să fie secretarul general al PSD, Liviu Dragnea, în locul vicepreşedintelui Victor Ponta, aparţine BPN şi nu lui personal.
Geoană a fost întrebat de ce l-a schimbat pe Ponta cu Dragnea în fruntea comisie de modificare a statutului PSD. "Nu am schimbat nimic, asta e decizia BPN. Şi domnul Ponta şi domnul Dragnea şi alţi colegi fac parte din acea comisie. Nu l-am schimbat pe Ponta cu Dragnea, ci secretarul general se ocupă de aceste probleme", a declarat Geoană citat de NewsIn.
Pe de altă parte, liderul PSD s-a arătat deranjat de anumite momente din perioada mandatului lui Geoană, între care chiar momentul confruntării finale dintre acesta şi Traian Băsescu, când din rândul susţinătorilor PSD la dezbatere au lipsit persoane de frunte din partid.
El consideră că se vor încerca diverse manevre sau aranjamente, învinuiri reale sau inventate ale unora şi altora, dar că "asemenea politruci angajaţi în aceste lucruri murdare vor pierde jalnic în prezent dar mai ales în viitor, inclusiv aşa-zisul grup de la Cluj", citează Realitatea.Net
Mircea Geoană este "ocrotit" de scriitorul Mircea Cărtărescu. Dar Geoană, cel care “s-a folosit de patriarhul stângii şi l-a aruncat la coşul istoriei”, după zile/săptămâni/luni de episoade sado-maso de suicid, politic vorbind, şi care, atenţie, toate încep cu litera V (Vîntu, Viorel, Violet-Violetă…), Mircea Geoană, cum spuneam, cel mult-pătimit, capătă partea lui de registru compensator (în chiar economia textului) – capătă un editorial semnat de Mircea Cărtărescu în chiar aceeaşi ediţie a Evenimentului Zilei cu onoarea terfelită a lui Ion Iliescu. Mai echitabil de atât nu se putea. În timp ce patriarhul stângii era trimis la o bine-meritată pensie cu vorbe pioase, la fel şi Mircea, omul educat şi sensibil, copilul altfel din PSD, e îndemnat către viaţa la ţară şi o bine-meritată odihnă.
“Cu câteva saptămâni în urmă, în plină campanie electorală, Cristian Tudor Popescu îmi reamintea – şi-i mulţumesc pentru asta – că scrisesem cândva de bine despre Mircea Geoană şi mă acuza, în consecinţă, de inconsecvenţă”, aşa îşi începe Mircea Cărtărescu textul întru Geoană, care dacă cu ani în urmă se chema „Sprijiniţi-l pe Mircea Geoană" (reformatorul PSD), acum a devenit “Ocrotiţi-l pe Mircea Geoană" (dovedit de PSD, politică, viaţă în general).
”(…) Geoană nu mi s-a părut niciodată un ticălos sau un mizerabil autentic, asemenea colegilor lui de partid, ci un om care încearcă disperat să fie ticălos şi mizerabil doar ca să se menţină, cu orice preţ, la putere. Uluitoarele gafe cu care el şi-a presărat în ultima vreme cariera politică nu mi-l fac antipatic, poate chiar dimpotrivă. Dar dacă ar trebui să-l găzduiesc la mine acasă o săptămână, primul meu gând ar fi să acopăr prizele şi să pun pe raftul cel mai de sus toate sub stanţele toxice (…)”, scrie Mircea Cărtărescu. Editorialul poate fi citit integral aici.
"Voi candida la şefia PSD. Nu sunt interesat de nicio altă funcţie. Îi vreau în echipă pe Adrian Severin, Marian Sârbu şi Sorin Oprescu, care ar putea reveni în PSD", a declarat Mitrea, citat de Realitatea.NET.
"Am discutat cu mai mulţi colegi această idee de a forma o echipă. Mă onorează încrederea lor, a tuturor, şi sunt convins că, în condiţiile în care sunt considerat util, sunt gata să fac parte dintr-o echipă", a comentat Diaconescu, la Realitatea FM, informaţiile potrivit cărora atât Mircea Geoană, cât şi Adrian Năstase, i-ar fi propus o candidatură în tandem.
El a precizat că această candidatură depinde de modul în care PSD va reuşi să propună un "proiect ideologic", prin care să-şi clarifice situaţia pe scena politică, criticând de asemenea "siajul mercantilist" al partidului, informează NewsIn.
Comentând anunţul senatorului Miron Mitrea, Preda a spus: "Faptul că Mitrea a intrat în această competiţie va da o duritate şi o claritate a luptei electorale între candidaţi, mult mai mare".
În concluzie, el a precizat că are "disponibilitatea de a lucra pentru partid" dacă se va reuşi formarea unei echipe, folosind reprezentanţi din toate generaţiile din partid. "Nu vreau să rostesc nume. Am vorbit cu foarte mulţi colegi, în ultima perioadă. Ştiţi bine, sunt un om corect, întotdeauna am fost un om corect, am dat fiecăruia ce i s-a cuvenit, până la urmă, pentru merite, dar ştiind şi defectele fiecăruia. Cred că e important să formăm o nouă echipă, punând împreună calităţile, şi nu defectele. Sigur că nimeni nu este perfect în echipa noastră, dar eu cred că este important să facem dialogul de genul celui pe care-l vom face astăzi, aici, tocmai pentru a întări şi dimensiunea ideologică, pentru a întări dimensiunea de organizare", a mai declarat liderul PSD, informează NewsIn.
Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.