' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Trei motive
Întrebată, miercuri seară, la TVR Info, despre anularea alegerilor prezidenţiale, şefa CCR Simina Tănăsescu a declarat:
“Motivele ţin de încălcarea drepturilor electorale ale alegătorilor, încălcarea dreptului de a fi ales al candidaţilor şi nerespectarea flagrantă a regulilor de finanţare a campaniei electorale“.
“Sunt trei motive extrem de solid ancorate în textul Constituţiei noastre.
Ele sunt de competenţa CCR. Și sunt motive care au fost detaliate într-o hotărâre care a trecut destul de multe teste juridice, şi testul Comisiei de la Veneţia, şi testul Comisiei Europene”, a afirmat şefa CCR, Simina Tănăsescu.
Ea a precizat că unele chestiuni legate de campania electorală şi de finanţarea campaniei au făcut obiectul analizei abia la finalul procedurii, când au trebuit validate alegerile în ansamblu.
“Unele aspecte nu sunt în competenţa Curţii. Ele ţin de alte instituţii ale statului care se ocupă de comunicare şi de campanie…
De modul de desfăşurare al campaniei, nu atât de mult de finanţare, dar de modul desfăşurare al campaniei.
Citeșteș și: „Pentru AUR, anularea alegerilor a funcționat ca un moment fondator” Cristian Pîrvulescu, interviu
Iar încălcarea drepturilor fundamentale ale cetăţenilor, poate cel mai important dintre drepturile acestea
– dreptul de vot al cetăţenilor, chiar cred că nu aveam cum să o stabilim anterior.
Împreună cu o ţară întreagă şi noi am luat la cunoştinţă de documente desecretizate. Și am avut nevoie de un timp de procesare a informaţiilor din acele documente“, a afirmat preşedintele CCR, Simina Tănăsescu.
O decizie asumată
Ea a precizat că decizia anulării alegerilor nu a fost una uşoară, însă a fost o decizie asumată.
“N-a fost o decizie uşoarã, n-a fost una pe care să ne-o dorim, n-a fost ceva la care să ne fi gândit vreodată că am putea să ne confruntăm cu aşa ceva, însă a fost o decizie asumată, o decizie calmă, în sensul relatării unor argumente, informaţii, pe care nu le-am avut, dar nu le-a avut nimeni înainte ca ele să fi fost desecretizate.
Au necesitat un timp de înţelegere şi de gândire asupra argumentelor şi decantarea a ce poate să reprezinte informaţie utilă“, a adăugat Simina Tănăsescu.
”Când documente desecretizate arată faptul că e posibil că într-o campanie electorală să ai un salt spectaculos de popularitate cu cheltuieli absolut inexistente sau cel puţin declarate ca fi zero, asta e o informaţie pe care nu o aveam anterior şi pe care a trebuit să o analizăm din perspectivă constituţională”, a mai afirmat Simina Tănăsescu.
Curtea Constituţională a anulat alegerile prezidenţiale din 2024, după derularea primului tur.
nebunia a intrecut prostia si hototia in România???Sporul de supărare de 2300 euro= 11500 lei , ce depăseste 90% din pensiile după 3/4 decenii de muncă.DEMITEREA CELOR 9 MEMBRI. PARLAMENTULE AICUVANTUL SAU PLEACA ACASA SI LASA LOC DOAR PT 300 MEMBRI
Doamna Simina , nu este convingatoare . Dar cred ca stie si ea asta .
E unu care vine de la veseli…Nu stie ca in ’38-’39-’40 Carol II, captivul camarilei controlate de COM intern
a executat ordinul de a introduce „dictatura regala”…Cu totul altceva decat in 24 n. 2024 cand SOV ie Ticii
nu erau pe fatza in fruntea statului!!!
‘Gogoși’ marca CCR.
Axioma: Loviturile de stat nu le statul, ci grupari subversive, nu place astora cu ciur uru…In schimb ii plac sconcshii si cel care aminteste de ei sub diverse acoperiri de front…
Hai ca esti destept de …puti. Carol al 2-lea in `38 ce-a facut? A luat fraiele cu aprobare in parlament?
„Desecretizarea unor documente” și alte aiureli încropite, bălmăjite și pritocite după un an jumate plus pleașca pecuniară de la care”onorabilii” nu s-au putut abține, spune totul despre coteria numită pompos”Curte Constituțională”.Nu campania lui C.G. este problema lor, ci credibilitatea.Cât despre referirile la forurile europene, puteau lipsi chiar la modul inteligent pentru că Europa arată în ultimul hal tocmai din cauza acestor foruri.
„Desecretizarea unor documente” și alte aiureli încropite, bălmăjite și pritocite după un an jumate plus pleașca pecuniară de la care”onorabilii” nu s-au putut abține, spune totul despre coteria numită pompos”Curte Constituțională”.Nu campania lui C.G. este problema lor, ci credibilitatea.Cât despre referirile la forurile europene, putea lipsi chiar la modul inteligent pentru că Europa arată în ultimul hal tocmai din cauza lor.
bună!
pt minciunile pe care le susține public
eu as arezta-o imediat pe Simina Tănăsescu ,inselarea opiniei publice cu buna stiinta ! O prof univ fara demnitate si etica profesionala! O RUSINE !
Pe acesti conationali ii platim cu 10 000 Euro pe luna + 2500 Euro spor de „suparare”, pentru a ne minti in fata cum au trebuit ei sa lucreze un an si 4 luni pentru a „desecretiza si interpreta” informatiile.
Sincer, imi este rusine ca apartin aceleiasi specii cu doamna Simina!
“Motivele ţin de încălcarea drepturilor electorale ale alegătorilor, încălcarea dreptului de a fi ales al candidaţilor„ Așadar „LĂPTĂRIA lui Enache „ a încălcat drepturile constituționale electorale ale candidatei Iovanovici Șoșoacă și ale potențialilor săi alegători , motiv pt. anularea alegerilor din 24 Nov. 24 . Așadar „Lăptăria Sterpeisescăi „ a încălcat drepturile constituționale electorale ale candidatei Iovanovici Șoșoacă , ale candidatului Călin Georgescu și ale potențialilor lor alegători , MOTIV pt. anularea alegerilor din 4 Mai 2025. ORICUM SUNT NULE PT. POPORUL ROMÂN !
Doamna a fost impinsa sa dea acest interviu, ca sa mai calmeze apele acuma inainte de 20 Aprilie!
Deci, turul intai a fost curat, legal, constitutional si de aia l-au validat?
Principalii candidati implicati in sarada electorala din Romania sunt agenti ai serviciilor secrete (Georgescu, Simion, ). Georgescu are menirea sa-si tina captiv electoratul ca nu cumva sa le vina ideea sa se alature unui candidat cu adevarat pro european. E omul care ii fascineaza pe romanii proști vorbind 2 ore fara sa spuna nimic concret.
mai, mai, mai … – cum zicea domn Iliescu?
Tănăseasca e quintesență de inteligenta, non plus ultra, recunoaște cu gura plină și mâna pe inimă că CCReaua a anulat alegerile dupa ce le-a validat, înainte de a afla argumentele ce le prezintă acum, desectetizarea raportului serviciilor! A primit ordin și l-a executat!
Ba actori straini, ba necooncordata cu exit-poll-urile lui Ciolacu si Simion, ba ingerita rusa, ba etc, etc. Reprezentanta mafiotului Iohannis se incurca in minciuni precum oaia in maracini..
AM CREZUT CA ACEASTA ‘ DOAMNA’ ESTE DETINATOARE A BUNULUI SIMT ..!! AM GRESIT…..
Cică, judecătorii după sporul de hemoroizi primesc și spor de „supărare”! Mama ce supărați sunt pe politicienii care fura mai mult decât ei!
Oare crede ce spune?! Nu o poti asculta! Isi pierde odata in plus credibilitatea. Si asa sunt considerati cei mai vinovati pt. ce se intampla in ac. tara. Totul pleaca de la neseriozitatea celor care aplica legile.
Du-te de-a dura! De observă din Su-57E că ați primit ordin de la Zele, stăpânul Europei!
Nu trebuiau anulate!
Eu as fi vrut sa avem un presedinte ales de TikTok, bautor de sucuri cu nanocipuri, facute cu apa care nu e H2O, care se intalneste cu fiinte non umane, admirator al lui Putin, anti-UE si anti-NATO, si cu cheltuieli zero in campania electorala.
Regrete eterne!
Nu imi place Calin Georgescu, dar lasand la o parte numele anularea alegerilor si indepartarea lui din cursa sunt niste abuzuri fara precedent pentru care nu exista nici-un fel de explicate. In primul este un abuz numai faptul ca decizia de anulare a fost luata dupa validare. E ca si cum o instanta judecatoreasca da o hotarare definitiva si dupa doua zile isi schimba decizia. Per total e poate bine ca Georgescu nua ajuns presedinte dar pretul a fost prea scump pentru ca practic democratia a fost calcata in picioare.
Nici mie nu-mi place de acest (editat) numit și CG(e blasfemie să-i pronunț numele,cred că cohorte de diavoli se pun în mișcare dacă văzduhul s-ar împuțiți cu numele lui).Este chintesența prostiei românești,de dimensiuni ciclopice!Nu s-a pomenit pe fața pământului o așa balosenie lucubra urât mirositoare.Sconcsul este un parfum rafinat !
S-a evitat sau s-a amânat aducerea unui Orban, (editat) la conducere. Deși cred că ar fi câștigat Lasconi și PSD nu ar fi avut om la Cotroceni.
CCR a salvat Romania din ghearele extremismului obscurantist și criminal ,pe 6 dec.2024.Nu pot decide infantilii destinul țării noastre.
O mare rusine si dezonoare atitudinea CCR! Cu oricati bani ar fi platiti membrii ei (chiar si „spor de suparare de 2500 euro” nu se justifica acceptarea dezonoarei de-a actiona la ordin. Ce rusine!
mai, mai, mai …. (ai ramas acelasi) – cum spunea domn Iliescu; dar esti preten cu @rumburak s.a. asadar nu esti „unicul” …
Unicul motiv al anulării alegerilor e existența statului ma fiot. Un clasic spunea că rah atul remodelat nu devine opera de arta. Cu cat ne mint mai mult, cu atât poporul ar vota cu oricine e împotriva acestor corupți. Știrile „oficiale” sunt cele mai mari minciuni. CCR sa fie desființată, turul doi înapoi!
Măi, redacția, am scris și eu că, după părerea mea, ăștia care au anulat alegerile au făcut-o la comandă politică și sunt pușcăriabili. De ce mi-ați șters comentariul?
Vă rugăm să aveți în vedere că injuriile, limbajul urii, îndemnurile la violență, trimiterea în stil troll a aceluiași mesaj de multe ori conduc nu doar la ștergerea mesajului, ci și la suspendarea posibilității de a comenta, timp de 10 ani de zile,fără a socoti sărbătorile legale.Cotidianul încurajează discuțiile polemice, dar civilizate. Mulțumim că înțelegeți nevoia unei conversații cu argumente.Nu cu inepții grosiere.
Eu am scris ca agenturili, si mil-a sters si mie. E o libertate a cuvantului ce nici pe perioada impuscatului n-am avut..
Daca ceva e penibil, doar faptul ca a fost ocolit motivul principal, imixtiunea ambasadei sovietice care a permis grebla rea rezultatelor pe tablete…
Vezi, acesta este un bun exemplu care explică și justifică apariția istorică a discriminarii de gen…
@ Așa cum a stabilit și domnul Eneche , cu decizie CCR , miza era ascunderea averilor ?
Hai sa nu ne mai mintim unii pe altii. Anularea alegerilor dupa validarea lor, la interventia interventia coruptilor politici si complicii lor inscaunati in CCR pe criterii de spalare si distrugere a dosarelor penale a spagarilor politici si performanta infractionala (Gheorghe Stan, Licu, etc) se numeste lovitura de stat!
Penibilul ridicat la puterea CCR.