Lucrurile merg prost dintr-o singură pricină. Cei care ne conduc. Cine sunt ei și de unde vin? Ce vor și ce sunt în stare să facă? După 1990, s-a umflat un val pestriț, de revoluționari împinși de mulțimea din stradă, de foști activiști, bișnițari, de fugiți cu misiune în străinătate, cîrnățari sau amatori de putere, cei care au crezut că și-au descoperit o nouă vocație și au făcut stînga-mprejur pe trotuarul destinului lor profesional hiper-cenușiu. Atunci am înțeles. Răvuluția ne-a pricopsit și cu o anume pleavă, și cu oportuniști, și cu eroi.
Dar acum?
După trei decenii, cine sunt politicienii care ne conduc? Cine ne încurcă viața? Robert Sighiartău, Rareș Bogdan, Cristian Bușoi, Zetea, Hubert Thuma, Victor Ponta, Radu Cristescu se cred a fi modele de referință. Virgil Popescu, nu. El arată mai degrabă a funcționar, nu a politician. Seamănă mai mult cu un predat unei forțe străine, cu care nimeni n-are curajul să-și pună coarnele și să o înfrunte măcar verbal. Cine dracu’ a mai văzut tehnocrat din Mehedinți cu nevastă amestecată în afaceri cu benzinării și cu OMW și cu agenți străini la nunta copiilor!?
Toată generația care vine arată ca o multiplicare de Cațavenci. Atîta doar că mai vorbesc ceva limbi străine. Mai bine ca Iliescu și Băsescu, nu așa cu prune pe lingurică precum Vasile Dîncu, Ciolacu și Ciucă, dar vorbesc. Cu gură mare, cu știință puțină, cu priceperi modeste, cu tupeu, cu o din ce în ce mai sofisticată capacitate de disimulare controlează toate intersecțiile statului. Strănepoții lui Cațavencu se dau oricine și oricum și în orice situație. Strănepoții lui Cațavencu nu pot fi împărțiți pe curente politice. Singurul criteriu care îi diferențiază vine de la domeniul din care fac bani. Au învățat să lucreze răsfirați, ca în bancurile vechi despre Securitate.
– Mai răsfirați, băieți, mai răsfirați!
Unii se aprovizionează din achiziții de măști și medicamente, alții, din licitații cu parandărăt, din restituiri de proprietăți sau din vînzări de ponturi de stat. Unii, din colaborare cu imobiliarii și cu asfaltangiii, alții din avize și aprobări. Știu politicieni care au importat aparate vechi din China, blugi din Turcia și mațe din Ungaria și dau lecții de administrare a culturii române sau a reactorului de la Măgurele.
Printre ei, sunt odraslele copiilor de ofițeri, de acoperiți și de patrioți plecați în misiune. Ei ne dau marile lecții de politică și de morală. Primii care au lansat mai apăsat principiul au fost copiii evreilor comuniști, fiii celor care au venit pe tancuri să ne aducă ideile lui Lenin. Ei au susținut insistent regula că nu trebuie judecați copiii după faptele părinților. S-a făcut praf idealul părinților și aveau nevoie de o repoziționare. Dar tot în față. Chiar așa! Și eu zic că nu trebuie persecutați. Sunt liberi pentru orice muncă și în orice domeniu. Dar nu pe aceleași poziții. Eu zic să nu le imputăm excesele părinților cînd îi judecăm pe urmași. Oricîte greșeli au făcut părinții, copiii sunt nevinovați, cu toate că i-au iubit, indiferent ce au făcut. Și, totuși, ceva din isprăvile lor i-au marcat. Cum-necum, le-au fost modele.
Odrasele celor care au ratat o epocă vor să conducă tot ele, ceea ce mi se pare a fi mai mult nefiresc. Într-un anume fel, separarea de faptele părinților este corectă. Dar nu în așa măsură încît urmașii să dea lecții și să poată conduce liniștiți prin toate hîrtoapele și bălăriile istoriei. Vladimir Tismăneanu, Ludovic Orban, Alexandru Florian, Angel Tîlvăr sunt doar niște exemple din cele multe de reprofilați. Ei au devenit apostolii libertății și ai democrației pentru a-și face loc în prima linie, nu pentru a repara din dezastrele predecesorilor, părinți sau nu. După ce Leonte Tismanetki ne-a frecat ridichea comunismului victorios, și fiul său,Vladimir Tismăneanu, s-a zbătut să fie un Platon al comunismului luminat. Acum, tot el vrea să-l credem far și diriguitor al ideilor democratice și să controleze cîntarul anilor de comunism în România.
Lucrurile au degenerat. Politica românească a devenit ring de afaceri pentru toți mediocrii cu tupeu. Promit și distrug orice. Toată lista de afirmați recent arată ca o încrucișare între Cațavencu și Dinu Patriciu. Gură mare pe bani mulți. Navetiști politici și patinatori ideatici. Sunt atît de puțini cei care se înhamă la un ideal public încît o mare parte din țară merge la întîmplare. Adică funcționează cu opinteli și opreliști, condusă de inși care caută alte soluții de șmecherit, iar nu căi de progres.
Numim asta politică românească la zi!
Mă intreb de care pe care pune căpăstrul,.Sau de fapt puțamamii sighiartău doar behăie,. celălaltu muge..
Nu inteleg cine a platit reclama care i se face unui 14 din carti. Pentru ca meritati !
Să vină ruşii să ne joace în picioare…să înceapă de la bucureşti. Doamne dă!
Manca-i-ar saracia lucie pe toti huzurpatorii acestei tari! De mult scriu despre afacerile politice prin care cetateanul din Romania este permanent mintit, escrocat, furat si manipulat.
Oare noi ne mai deșteptăm , toate națiile se înfruntă din țară, ăștia aleși sunt cei care ne vând,vine Ciolacu și co.si ne mai dau câte un leu și noi încă dormim
Imagine de milioane. Un cetățean cu gura căscată,în asteptarea falsului corectitudinii politice și un pastor vânzător de suflete.
PS. Dacă i-ai pune ciobani la oi, măgarul ar comenta ironic la adresa citiei de viteza care gândește în patru trepte: încet, foarte încet, prost și de pe prompter.
La Ministerul Energie ,agentul Popescu -Spion Austriac nu este singurul pus de OMW,a mai fost pus de OMW „expertul in ace,brice si carice” Răzvan Nicolescu -Spion Austriac si Gerea, alt agent dar cu mustata
Alti saltimbanci la Energie au mai fost plutonierul Victor Grigorescu,apa sfintita Lucian Bode si Chitoiul lui Tariceanu
Cum dreau sa faci cu astia ceva durabil
Partidele asa-zis romanesti, in special PNL, PSD si USR au devenit pepiniere pentru indivizi care servesc interese straine. La fel si institutiile statului roman care, la varf, sunt populate cu indivizi straini de nam si de credinta. Cu asemenea conducere si cu asemenea emisari, Romania este coapta pentru marea dezmembrare. Intre timp UDMR sapa cat poate la temelia statului roman, sub indrumarea Marelui Hun de la Budapesta.
Păcat de țara asta dle Nistorescu!…să sperăm că va veni o zi!…
Pai avem nevoie de un P.C.R.?
Dupa 32 de ani incep sa se trezeasca romanii. Sau…vreti „libertate”.?
Este indreptatit copilul unui membru de frunte al SECURITATII lui CEAUSESCU , sa ocupe un loc in PARLAMENT sau in GUVERN , pe scuza ca ” copilul nu poarta pacatele parintilor ” ? Este moral , este drept ? Nu cumva
” ce naste din pisica , soareci maninca ” . Dupa parerea mea acestea sunt de fapt intrebarile pe care le pune , indreptatit si legitim , C. NISTORESCU in excelentul sau editorial .
Modelul ăsta-l găsim în SUA-clanul Bush, Clinton, Biden,Obama cel șiit cu ayatollahul în spate, Brzezinski samd-,în Germania agent KGB Merkel și o grămadă de politruci din est care au propulsat-o etc.Politica a devenit cvasiautonomă în raport cu electoratul și asta e cea mai mare problemă iar structura asta umflată dincolo de parazitism este un vehicul de trafic de influență la toate nivelele.Doctrinele politice sunt depășite ca model funcțional și nu mai reprezintă nimic pentru structurile care au apetențe de clan interlop.Contractul social valorează cu puțin mai mult decât hârtia pe care este scris și ce mai funcționează cât de cât cu reguli o face din inerție și nu din inepția liderilor.Etica muncii a trecut în privat dar a dispărut spre vârf, chiar sau mai ales în cultura corporată(Graeber)unde politica începe să înlocuiască managementul lipsit de feedback economic generat de risc, cu clasa politică în buzunarul din spate(Pfizer,Moderna,Aramco etc).Deci, domnule Nistorescu, politica e toxică prin ea însăși și trebuie înlocuită cu clasă cu tot, fiind o meserie desuetă precum tagma escrocilor pe care o depășește și infinit mai toxică.Ce urmează? O convenție înter și intra bresle, cu răspundere și privilegii meritate și temporare, fără minciuni, paraziți și escroci de meserie în structuri de care n-au habar.
Oare cand va veni ziua cand acesti hoti din poza, dar si ceilalti banditi care au jefuit Romania vor plati? Sau este nevoie de o noua revolutie ca sa scapam de toti acesti banditi?
Domnule Nistorescu sigur ați vrut să scrieți “o încrucișare de Cațavencu și Dinu PĂTURICĂ.” Și mai încap Stănică Rațiu și alții.
Nu mai zic nimic de urmsii cominternistilor pe care -o parte i-a enumerat Cornel Nistorescu. Nu de alta dar iar apare @Gargamel- Charlie si ne bubuie cu comunistoizii lui si ne „face „antisemiti .Si cum a subliniat Cornel : „La vremuri noi ,tot noi „! Ce ar mai fi de spus ? Cind odraslele celor ce au venit cu „coloana 5-a sovietica „Au ajuns prim ministri, la ce ne putem astepta ?Si ca tacimul sa fie complet am ales , da am ales ,ca fac parte si eu din poporul roman ,chiar de nu l-am votat , pe un demn urmas al lui Hitler ( Nu ma cenzura te rog ,cenzorule) .Spun asta pentru ca s-a declarat impreuna cu forumul democrat german ,urmasi ai forumului etnic german de sorginte nazista .Asa ca mucles… Poate sa-si bata joc de noi linistit medvedi -nagy ,aka @ Marele Urs…S-a mers la vot pe principiul ala din „socialism”_-: „Carte multa nu se cere sa fii prost sa….votezi”. Dupa 33 de ani sa vedem cine-si pune pe el „rubasca”? Si ne da lectii din nou ?
Actuala caracatiță masono-securistică nu poate fi dezintegrată decât în urma unei catastrofe politice la scară continentală, oricât de trist sună asta. Deci : Slavă Z !?
SIGARTAU MINCA-L-AR TATA.
Salut zic.Au trecut 32 de ani de la ultimul regim. Vechiul regim a domnit 45 de ani. Clar ăștia nu pot ruina ce au construit ceilalți.Noi trebuie să mai așteptăm din nou 45 de ani să mai schimbăm acești mizerabili? Mă bazam pe noile generații nemulțumite permanent,dar ăștia nu nu au esență și miez.Vă rog copii să deveniți adulți sau ceva…
Cei care au fost apostolii comunismului au devenit moraliştii de azi şi se doresc dictatorii de mâine.
Puterea ajunsă în mâinile acestora, va fi moartea naţiunii.
O naţiune pe care ei o dispreţuiesc şi încearcă să o prostească şi mai rău.”
Sergiu Nicolaescu – 1997
GUMA DE ŞTERS BIOGRAFII
S-au făcut şi desfăcut partide, iar societatea civilă a girat mereu alte formaţiuni politice care, prin fuziuni repetate, au omogenizat clasa politică până la consolidarea unei singure doctrine, a jafului generalizat.
Mereu aceiaşi, precum şenilele, s-au rulat în fruntea ţării, învârtind o roată a timpului pierdut pentru generaţia noastră.
Am înţeles prea târziu că totul a fost o iluzie, iar ei nu s-au rotit niciodată, au fost mereu acolo, mereu aceiaşi, ferm angajaţi în spolierea ţării în folos propriu şi de gaşcă.
Fermi în dorinţa lor de a nu pleca niciodată din fruntea României…
Mă pufnește râsul! Bubosul cu 18 000 de Euro Net, Profesor Universitar Doctor Docent, Membru în 168 de Comitete și Comiți, creatorul Universului, creatorul celor văzute și celor nevăzute cu copii „aproape” Profesori Universitari la Facultatea de Drept din Iași, trăiește ca Sf Petru în Rai! Ăsta dacă își pune capul, cumpăra din Bani Publici cu care este furajat ca Vacile la Belciugatele, mai multe blocuri anual, mai multe blocuri decât poate construi Vasluiul și Tecuciul la un loc! Pt unii Romanica e Peștera lui Aladin, pt Alții Deșert Subsaharian! Dacă Vanghelie Jurist, Absolvent de Ecologica, are cam 97 de Milioane de Euro avere bob numărat, bag seama că Elveția e Veceu public fața de Romanica! În Romanica numai cine nu vrea nu este Milionar în Euro, numaicine nu vrea! Apă, Aer și Fraieri! Camelia Bogdan în Veceul Ăsta? O penicilina într-un hoit Social numit Clasa Politică din Romania! Justinianus! Grohaila! Cât cântărește olița de noapte a Profesorului Voiculescu? Impostorule! Bubosul vs Camelia Bogdan? Sifilis adică Treponema Pallidum vs Penicilina! Panimaiesi?
Ce face de fapt Nea Cornel si recunosc ca nici macar nu am citit articolul trecand direct la DEJECTIILE prost-tracilor, ne arata ca a stiut tot timpul care este REALITATEA ROMANEASCA, dar a preferat sa ne durige despre „binomi si paraleli”, alternativ tunand si fulgerand impotriva „prostocratiei”!!! ANTISEMITUL Yahweh asa cum o arata si pseudonimul, inclusiv varianta de rezerva tomlin stie la randul lui ca in 1989 a fost inlocuita o GARNITURA/ESALON de cominternisi cu alta/altul, respectiv cu ODRASLELE lor, dar toti, analisti si prost-traci, insista sa considere FARSA POLITICA drept „democratie”, inclusiv „ideologiile” si „partidele”!? Scopul e clar si l-am prezentat repetat IMPIEDICAREA DEMASCARII IDEOLOGIEI GENOCIDULUI!!!
La editorialul despre Muzeul Doinei Levinta gasiti o carte întreagă pe acest subiect
Babacii Tismănenilor, Florienilor,Newlenderilor trebuie tratați exact așa cum ne-au tratat ei neamurile noastre, de fapt Neamul Românesc !
Cei veniți pe tancurile sovietice să implementeze prin jaf crimă și teroare visul lor de aur Comunismul, o variantă de a lui devenită realitate, nu se lăsau până ce nu executau , confiscau toată averea și băgau la pușcărie pe toți descendenții în viață a celui ce avea curajul să-i înfrunte apărându-și averea și Neamul, sau să-i contrazică politic pentru internaționalismul lor ce se potrivea ca nuca -n perete unui neam cu altfel de tradiții, mai ales religioase !.
După ce că nici unul dintre ei n-a suferit nici o pedeapsă, nici măcar o binevenită izolare politică de la mersul treburilor în Țara noastră, ajungând pe criterii etnice, ce uneori, ca și acum, s-au dovedit a fi deloc inspirate, deoarece odată ce s-au văzut în fotolii de conducere nu și-au văzut de interesele noastre, ci doar de ale lor, ca indivizi și ca specie etnică !
Noi aplicăm preceptele creștine și întoarcem și celălalt obraz, iar ei au rămas la vechiul „ochi pentru ochi și dinte pentru dinte ” pe care-l folosesc cu fiecare ocazie. Și din păcate li se ivesc destule !
Iar vina e numai a noastră. Ca să fiu corect politic… 😉
Mai aproape este religia sasului de penticostali decat de ortodoxie.
De aici de unde sunt eu se vede ca in Romania sunt multe lucruri care functioneaza la fel de bine ca si in occident, de exemplu invatamantul care are performante similare (considerand statisticile) cu Franta, etc. Cum este posibil? Este posibil pentru ca sunt oameni cu frica lui Dumnezeu care-si fac treaba. Oamenii acestia sunt peste tot, la apele romane, in scoli, in spitale, la infrastructura, la gestiunea muzeelor, etc. Jumatate dintr-o generatie in jur de 50 de ani, bine pregatita inca este in Romania. Mi-as dori ca si Cotidianul sa-i prezinte pe acesti oameni, cu nume si cu succesele lor. Sa vedem toti ca exista specialisti. M-am saturat sa aud in presa numai numele coruptilor. In balamucul si dezmatul mediocritatii guvernamentale, Romania se tine pe picioare pentru ca exista acesti oameni buni profesionisti, si sunt cateva sute de mii.
Poate că așa-i vom înțelege mai bine pe unii dintre noi :
„Evident că apare întrebarea justificată: cum se face că un grup etnic atât de mic, ce numără doar 16-18 milioane de membrii în întreaga lume (prin comparatie, populatia Romaniei la nivelul anului 2021, era de 19,12 milioane) , să devină atât de relevant în toate domeniile și să controleze practic direcția și dezvoltarea societății actuale ?! Răspunsul s-ar putea să fie unul care să nu placă iudeilor, în special celor askenazi, însă dovezile sunt acolo și nu pot fi ignorate. Statisticile arată că bolile psihice din rândul populației evreiești askenazi, în special schizofrenia, sunt de până la 14 ori mai mari decât în cazul oricărui alt grup etnic de pe Pământ. Ca profil psihologic, se știe că persoanele schizofrenice sunt dotate cu o inteligență peste medie, îndeosebi paranoicii care elaborează narațiuni extrem de convingătoare ce au în centrul lor persoane celui bolnav, ce face obiectul persecuției. O analiză sociologică la nivelul tendințelor manifeste în psihicul comunităților evreiești relevă atitudini șocant de asemănătoare cu cele observate în cazul paranoicilor: aceeași atitudine egotică, suprematistă (paranoicul se află mereu în centrul acțiunii, Universul se organizează în jurul său) din care derivă victimizarea și mania persecuției, manifestată virulent sub forma acuzelor de antisemitism. „Evreii sunt mai supuși bolilor sistemului nervos decât celelalte rase și popoare printre care trăiesc. Isteria și neurastenia par a fi cele mai importante. frecvente. Unii medici cu mare experienţă în rândul lor au mers chiar atât de departe încât au afirmat că cei mai mulţi dintre ei sunt neurastenici şi isterici”. (The Jewish Encyclopaedia, Vol. IX (1905), p. 225).”
1.Da, da, așa este maestre Nistorescu, cât de adevărat ce scrieți. Iar cum scrieți ne oferă o adevărată plăcere și trezește invidii prietenești. Măcar aici sutem toți de acord. Salut pe toți comentatorii care au înțeles ce era de înțeles, mai ales că totul e la vedere. Și totuși, unde sunt soluțiile? După cum vedeți, de la partide nu ai nimic de așteptat, adică, pardon, doar ce avem -catastrofa! Chiar să nu putem noi, românii (lasă că și pe aiurea cam tot așa este, în esență) să decelăm un plan/strategie de țară sănătos/oasă, adică național/ă, în sensul cel mai bun al cuvântului, adică să ne respectăm noi înșine ca națiune, să pornim motoarele propriei activități creatoare, dacă mai vrem să contăm între celelalte națiuni?Este cel mai mare imperativ! Eu cred că mulți (nu știu chiar câți, nu i-am numărat) români au o gândire sănătoasă și am putea măcar schița ceva de acest gen. Inspirația poate veni chiar din propria istorie. Unii vor să ne obișnuiască să ne ștergem istoria, mai ale cea dinainte de Marea Contrarevoluție (cu asta am spus deja ceva ce nu convine). Sigur, o să apară etichetele, apărătorii, lu Restituțio (Execuțio, de fapt) in integrum o să țipe și, și… să nu mai raționăm? Când te gândești că s-a citit până și ultima literă din genomul uman – a trei miliarda!) poți să nu te întrebi cum dracu nu reușim (nu vrem, nu se vrea?) să ne regăsim pe propriul drum? Apreciem foarte bunele materiale de analiză pe divese teme publicate de Cotidianul, spre norocul celor care mai speră, dar, sincer, nu apar și idei despre cum ar trebui să fie. Îmi amintesc că, cu ceva timp în urmă, dvs ai invitat forumiștii să se pronunțe argumentat dacă monarhia ar mai avea viitor. Nu știu de ce Dzeu unii mai tot reîncălzesc ciorba asta searbădă. Ar fi ridicol să speri ceva de la monarhie.
2. Să nu ne mai învârtimîn jurul cozii, capitalismul ăsta de cumetrie sau nu ne-a adus la sapă de lemn. De fapt ne-a întors în istorie cu aproape un secol! Este un recul catastrofal! Desigur (ca să parez replici netoate) nici imposibila întoarcere la dincolo de 89 nu e soluția! Posibilă și dezirabilă ar fi numai sinteza, pentru că a face tabula rasa = a nu învăța chiar nimic din istorie, spre propria pagubă. Mai întâi de toate este nevoie de o limpezire conceptuală, pentru a elimina ammbiguitățile babilonice existente și a ști cu ce construim. Reamintesc ce am mai scris aici. Pe Zidul Berlinului pe când se dărâma, o mână anomnimă a scris:,, Capitalismul n-a învins, el este ceea ce a rămas,, Visul de bunăstare pentru toți (L.Erhard) s-a dus pe apa Sâmbetei. Și atunci, să ne facm harakiri? Avem o datorie sfântă față de trecutul și viitorul națiunii noastre, asta trebuie să primeze și nu teama că vom fi etichetați, urmăriți, batjocoriți etc. Da, trebuie curaj, nouă și Redacției Cotidianului. Deci, cred că ar fi de folos să lansați o dezbatere pe această temă (repet, argumentată și în spirit critic veritabil, chiar dacă adevărul doare) în Cotidianul și să oferiți spațiu corespunzător în acest scop. Poate că n-ar strica chiar o dezbatere mai largă undeva, la vreo fundație, tip sesiune, pentru a se putea argumenta serios. Dezbaterea este un imperativ divin ( dacă vreți, pot motiva). Doamne, ajută! Altfel cum?
in concluzie ,in continuarea listei trepadusilor inclusi in articol , pe cind o ancheta jurnalista din care sa reiasa daca lenesul al batrin are sau nu si alta cetatenie decit cea romana?
daca vrei sa stii de ce , de ce ne-am procopsit doar cu tradatori de meserie tradatori asa pe model Tapalaga – Radu Tudor – Virgil Popescu ia d-aci
https://youtu.be/FypnRFOYBGA
Din acelasi motiv pentru care in Germania pentru germani PSD= CDU = verzi = Liberali = aceiasi mizerie.
Si asa o zicea inainte de razboi un oficial german implicat vfreme de 12 ani in relatzi cu USA..
Daca vrei o tzar tzi-o aperi si nu inchini “oda Americii”.
Daca nu ….. culegi ce-ai semnanat .
In cel mai bun caz politcinei gen VVP care se declara aliatzi fideli si neconditzionatzi ai Americii si declara senini si public ca : “daca politica extrena ori de aparare nu se mai poate sa avem , macar o politica economica ……“ bleah bleah bleah .
adica in clar tradare , tradare da …… nu chiar pana la capat .
O daaaa de parca se poate doar tradare pe jumatate.
De aia e ceea ce e .
DEORECDE NU SE POATE TRADARE DOAR PE JUMATATE.
Tradarea ai inceput-o tu domnule Nistorescu tu si hahaha “opozitzia democratica” asa pe model Mir Jafar cand i-a oferit lui Robert Clive capul nawabului Bengalului cu care avea de jucat un games of Thrones .
Da te terminat o termina ei .
Si daca e sa ii punem punct epocii tradarii in care a intra România post 1989 oricine e binevenit sa contribuie.
Oricat de slinos tradator a fost inainte oricat de Bastus din Columnass oricat de Basta pentru Mihai oricat si orice ar fi fost inainte e beinevenit daca vrea sa faca ceva.
Si stii de ce ?
Deoarce Dumnezeu nu vrea moartea pacatosului ci indreptarea sa.
Iar pentru indreptare acesta trebuie sa ispasesca pentru pacatele sale.
Si ce ispasire poate sa fie mai bunma decat repararea prostiilor facute mai inainte .
Politica nu este prin ea însăşi o profesie sau meserie deşi se prezintă ca un corolar al tuturor celorlalte. Asta înseamnă că înainte de a avea dreptul să candidezi la o funcție politică, ar fi util cei care se consideră să o practice, să fie validați sau susținuți de unul sau mai multe foruri profesionale care le recunoaşte meritele sau valoarea. Cum nu există etape intermediare de selecție, eventual, eliminatoret, pe criterii extrem de subiective şi volatile am ajuns să avem conducători extrem de slab pregătiți din toate punctele de vedere iar efectele sunt evidente.
ha ha ha ha ha ha ha ha
zici ca-i emblema ssss… astia faceau de pe atunci reclame la pampersi…
Educarea minţii fără cea a inimii nu este educaţie deloc.
Toată educaţia depinde de mamă.
Educaţia este un ornament în vremuri de prosperitate şi un refugiu în vremuri de restrişte.
Educaţia este cea mai bună asigurare pentru bătrâneţe.
Cele patru lucruri cu ajutorul cărora oamenii obişnuiau să facă educaţia erau ştiinţa de carte, gimnastica, muzica şi desenul.
Aristotel 384 BC – 322 BC
Cu durere in suflet o spun, Nistorescu nu s-a prezentat niciodata mai fidel si in totalitatea fatetelor sale reunite intr-o viziune mai clara, fara ocolisuri tactice si disimulari strategice!!! Nistorescu asa cum este de fapt cu stiinta sa despre Lume si cu gandirea sa marcata de devenirea tuturor in iepoca de aur!!! Necazul la dansul e ca a ramas ancorat definitiv acolo in acel trecut al pastiselor ideatice promovate de intaiul Cizmar al Natiunii, „impins in fatza de ‘revolutionarii’ adusi cu tancurile sovietice”! Spuneam candva ca pana NU SE LAMUREC CATEVA NOTIUNI degeaba ne lamentam aici, unii cu pseudoanalize marcate de reflexe inconfundabile , altii pe forum cu dejectii partizane!!! Una din notiuni e „revolutia” din 1989 care e cea mai marsava rastalmacire a REALITATII LOVITURII DE STAT KGB/GRU/Comintern, rastalmacire careia i-a cazut vivtima inocenta(?) Nistorescu care
nu a observat ca in 1989 nu a mai fost nevoie de tancuri, agentii sosind comod cu imitatiile de autoturisme, „Lada”! Urata, chiar monstruoasa formularea cu „impinsii in fatza de ‘revolutionari'”, intr-o sfidare asumata a realitatii sau „odraslele copiilor de ofiteri, acoperiti si(tineti-va bine) ‘de patrioti’ trimisi in misiune”!? Adica SRCURISTII SECURITATII CREATE DE „STRAINII” adusi
cu tancurile DEVENEAU „patrioti” cand erau trimisi sa SUBMINEZE Occidentul capitalist!? Nu mai spun de abordarea deschisa, fara vreo rezerva a EVREILOR BOLSEVICI, fapt ce explica posibilitatea ca humoroido-tomlinii sa dejecteze pe sleau Drag-ul lor de EVREI
in pofida repetatelor mele explicatii ca INDIVIZII DE ORICE NATIE care au imbratisat IDEOLOGIA GENOCIDULUI AU RENUNTAT AUTOMAT la NATIONALITATEA lor DEVENIND APATRIZI INTERNATIONALISTI, eu numindu-i FOSTI!!! Reiterez, fara o reevaluare a notiunilor nu facem decat sa ne indepartam voit, cum deja il banuiesc pe autor caruia-i acordasem „bonusul” naivitatii/credulitatii, de REALITATE!!!
O tema preferata a lui Tica! La atac, musiu!! Parintele meu a fost invalid, ranit la Oarba de Mures, comunist niciodata!!
Securistoizii ceausisti rasputinizati isi reconfirma la foc continuu multiplicitatile si duplicitatile precum „URA FATZA DE ROMANIA GENERICA/DRAG DE URSS/rene” sau cominternista recrutoare de Tica calosi core/Asta e care A RAMAS ce A fost,o ceausist-anticeausista neoceausista ORDIN NARA ce se crede desteapt in sfidarea DUMNEZEIRII dupa calapodul lui doru popescu FARA Dumnezeu si FARA PATRIE cu proaspata confirmare a substituirii macac-ului ATEU/ANTIROMAN operate asupra CRONOLOGIEI CRESTINE „INAINTE DE HRISTOS/i. Hr.” si „DUPA HRISTOS/d. Hr.” ce „AD”, respectiv „BC/BD”, intrucat aceste brute bolsevice IL RENEAGA PE HRISTOS, dar se dau „ortodocsi”!!! Se dau si „romani” cu toate ca IDOL LATRAizeaza si azi bolsevismul ANTIROMANESC DEJIST si CEUSIST!!! Core merge pana acolo in tica calosia LUI incat mistifica lovitura de stat Comintern drept „revolutie” invocand cu o marsavie rara la specia umana ca „a respirat aerul libertatii”, EL care-l IDOL LATRAizeaza si azi pe CRIMINALUL SOVIETIC CONTRA UMANITATII care a
tras cu tunurile si mitralierele grele asupra TARANIMII ROMANE!!!
PATRIA MEA este ROMANIA, cea de la 383 AD, de sub Brazda lui Novac. Fiind nascut la CRAIOVA/ROMANIA si traind in BUCURESTI/ROMANIA.
RELIGIA MEA este cea de rit BIZANTIN (a lui EL cel URANIC si a lui Isus cel plin de DRAGOSTE), cel de la 325 AD a lui Constantin DACUL. Si devenita la 1054 crestin-ortodoxa. Rit in care AM FOST BOTEZAT si eu in orasul CRAIOVA/ROMANIA.
Unde esti nascut tu Charlie ? De ce nu raspunzi la aceasta intrebare ? Iti este RUSINE cu/de „tara” ta ?
Ce religie ai tu Charlie ? De ce nu raspunzi la aceasta intrebare ? Iti este RUSINE de „religia” ta ?
NU poti fi ROMAN … deoarece nu respecti SPIRITUALITATEA cea STRAVECHE ROMANESCA … dpv. ISTORIC (ARHEOLOGIC de peste 10.000 de ani), dpv. LINGVISTIC (cu o proto-scriere de 7500 de ani si cu o limba PIE proto-latina de tip satem de 5000 de ani), dpv. genetic (dovedit de peste 8000 de ani), dpv. cultural (dovedit de peste 10.000 de ani).
NU poti fi de religie tipica ROMANEASCA … deoarece nu respecti conceptiile RELIGIOASE de pe acest TARAM Romanesc … stravechea religie pre-crestina MONOTEISTA a geto-dacilor (a lui Zamolxis), vechea religie paleo-crestina (a Sf. Apostol Andrei), religia noastra ACTUALA de rit BIZANTIN (a lui Constantin DACUL/325 AD, devenita crestin-ortodoxa la anul 1054).
PS. Ce vina am eu/noi OMENIREA ca EL/UNIVERSUL Extragalactic a creat si CERURILE si PAMANTUL. Dovedit de catre CUNOASTEREA UMANA (Stiinta). Sa neg/negam cumva cunoasterea umana ? Ce vorbesti tu STRAINE, NECREDINCIOS si ATEU in raport de CUNOASTEREA UMANA?!? Cunoasterea UMANA/STIINTA URANICA de astazi nu are NIMIC a face si nici nu IMPIEDICA deloc credinta UMANA cea straveche .
PS. Ce vina am eu ca STIINTA Arheologiei descopera mereu lucruri noi despre locuirea straveche, sedentara si continua de catre o aceeasi populatie de peste 8.000 de ani pe acest TARAM (din neolitic, epoca geto-dacica, daco-romaneasca si ROMANEASCA de astazi). Sa neg/negam cumva CUNOASTEREA UMANA si STIINTA ?
PATRIA MEA este ROMANIA, cea de la 383 AD, de sub Brazda lui Novac. Fiind nascut la CRAIOVA/ROMANIA si traind in BUCURESTI/ROMANIA.
RELIGIA MEA este cea de rit BIZANTIN (a lui EL cel URANIC si a lui Isus cel plin de DRAGOSTE), cel de la 325 AD a lui Constantin DACUL. Si devenita la 1054 crestin-ortodoxa. Rit in care AM FOST BOTEZAT si eu in orasul CRAIOVA/ROMANIA.
Unde esti nascut tu Charlie ? De ce refuzi sa raspunzi la aceasta intrebare ?
Ce religie ai tu Charlie ? De ce refuzi sa raspunzi la aceasta intrebare ?
NU poti fi ROMAN … deoarece nu respecti SPIRITUALITATEA cea STRAVECHE ROMANESCA … dpv. ISTORIC (ARHEOLOGIC de peste 10.000 de ani), dpv. LINGVISTIC (cu o proto-scriere de 7500 de ani si cu o limba PIE proto-latina de tip satem de 5000 de ani), dpv. genetic (dovedit de peste 8000 de ani), dpv. cultural (dovedit de peste 10.000 de ani).
NU poti fi de religie tipica ROMANEASCA … deoarece nu respecti conceptiile RELIGIOASE de pe acest TARAM Romanesc … stravechea religie pre-crestina MONOTEISTA a geto-dacilor (a lui Zamolxis), vechea religie paleo-crestina (a Sf. Apostol Andrei), religia noastra ACTUALA de rit BIZANTIN (a lui Constantin DACUL/325 AD, devenita crestin-ortodoxa la anul 1054).
PS. Ce vina am eu/noi OMENIREA ca EL/UNIVERSUL Extragalactic a creat si CERURILE si PAMANTUL. Dovedit de catre CUNOASTEREA UMANA (Stiinta). Sa neg/negam cumva cunoasterea umana ? Cunoasterea UMANA/STIINTA URANICA de astazi nu are NIMIC a face si nici nu IMPIEDICA deloc credinta UMANA cea straveche .
PS. Ce vina am eu ca STIINTA Arheologiei descopera mereu lucruri noi despre locuirea straveche, sedentara si continua de catre o aceeasi populatie de peste 8.000 de ani pe acest TARAM (din neolitic, epoca geto-dacica, daco-romaneasca si ROMANEASCA de astazi). Sa neg/negam cumva CUNOASTEREA UMANA si STIINTA ?
PS. ROMANIA nu este o „tara/colonie generica” (banala, insipida, incolora si inodora). ASTE ESTE O STUPIZENIE iresponsabil declarata doar de catre STRAINI, APATRIZI, NECREDINCIOSI si ATEI.
ROMANIA este un TARAM extrem de BOGAT (dpv. al resurselor terane si subterane), locuit CONTINUU si SEDENTAR de catre un ACELASI POPOR de tip ORIGINAR (dpv. istoric de 10.000 de ani), UNITAR (dpv. genetic de 8000 de ani), UNIC (dpv. lingvistic de 5000 de ani), ORIGINAL (dpv. cultural si spiritual/de 10.000 de ani si dpv. religios/de 2500 de ani).
Despre ROMANIA … TARA cea ORIGINARA si ORIGINALA …
ROMANIA nu este o „tara/colonie generica” (banala, insipida, incolora si inodora). ASTE ESTE O STUPIZENIE iresponsabil declarata doar de catre STRAINI, APATRIZI, NECREDINCIOSI si ATEI.
ROMANIA este un TARAM extrem de BOGAT (dpv. al resurselor terane si subterane), locuit CONTINUU si SEDENTAR de catre un ACELASI POPOR de tip ORIGINAR (dpv. istoric de 10.000 de ani), UNITAR (dpv. genetic de 8000 de ani), UNIC (dpv. lingvistic de 5000 de ani), ORIGINAL (dpv. cultural si spiritual/de 10.000 de ani si dpv. religios/de 2500 de ani).
Despre CRONOLOGIA cea ISTORICA si termenii cei CRESTINI AD si BC …
Termenii Anno Domini (in anii Domnului nostru Isus Hristos) (AD) si Inainte de Hristos (inainte de nasterea lui Hristos) (BC) au fost folositi pentru a numara numarul de ani in calendarele Iulian si Gregorian.
Termenul „Anno Domini (AD)”dateaza din anul 525 AD si a fost folosit de catre Dionysius Exiguus/Dionisie Exiguul/ Dionisie cel Smerit (470-545 AD) pentru a numara anii in „Tabelul Pascal”.
Anglo-Saxonul Bede/Venerabilul Beda (672-735 AD) care era familiarizat cu lucrarea lui Dionysius Exiguus, a folosit in lucrarea sa „Istoria Ecleziasta a Poporului Englez”/731 AD, atat denumirea de Anno Domini/AD (pentru epoca de dupa nasterea lui Isus), cat si fraza in latina „ante incarnationis Dominicam tempus” (inainte de nasterea lui Isus), in engleza lui tradusa „inainte de Hristos”/BC.
Cuviosul Dionisie cel Smerit, sau Dionisie Exiguul (470 – 545 AD), a fost un teolog din secolul al VI-lea, originar din Sciția Minor (Dobrogea de astăzi). Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Române a decis, în 2008, canonizarea Sfântului Cuvios Dionisie Exiguul, cu data de prăznuire la 1 septembrie.
De aceea PREFER termenul de AD. Fiindca este legat de NUMELE unui SFANT care a trait pe taramurile ROMANIEI/cea de dupa 383 AD. Precum si termenul crestinesc legat de termenul AD, adica cel de BC.
Despre CRONOLOGIA cea ISTORICA si termenii cei CRESTINI AD si BC …
Termenii Anno Domini (in anii Domnului nostru Isus Hristos) (AD) si Inainte de Hristos (inainte de nasterea lui Hristos) (BC) au fost folositi pentru a numara numarul de ani in calendarele Iulian si Gregorian.
Termenul „Anno Domini (AD)”dateaza din anul 525 AD si a fost folosit de catre Dionysius Exiguus/Dionisie Exiguul/ Dionisie cel Smerit (470-545 AD) pentru a numara anii in „Tabelul Pascal”.
Anglo-Saxonul Bede/Venerabilul Beda (672-735 AD) care era familiarizat cu lucrarea lui Dionysius Exiguus, a folosit in lucrarea sa „Istoria Ecleziasta a Poporului Englez”/731 AD, atat denumirea de Anno Domini/AD (pentru epoca de dupa nasterea lui Isus), cat si fraza in latina „ante incarnationis Dominicam tempus” (inainte de nasterea lui Isus), in engleza lui tradusa „inainte de Hristos”/BC.
Cuviosul Dionisie cel Smerit, sau Dionisie Exiguul (470 – 545 AD), a fost un teolog din secolul al VI-lea, originar din Sciția Minor (Dobrogea de astăzi). Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Române a decis, în 2008, canonizarea Sfântului Cuvios Dionisie Exiguul, cu data de prăznuire la 1 septembrie.
De aceea folosesc termenul de AD. Fiindca este legat de NUMELE unui SFANT care a trait pe taramurile ROMANIEI/cea de dupa 383 AD. Precum si termenul crestinesc legat de termenul AD, adica cel de BC.
Despre CRONOLOGIA cea ISTORICA si alti termeni folositi …
Termenul „d.Hr” nu este prea corect. Avand sensul „de dupa Isus”/de dupa Crucificarea si Inaltarea sa.
Adica anii 30 AD. Termenul „i.Hr” are sensul de „dinainte de nastera lui Isus/4 BC. Deci intre „i.Hr” si „d.Hr” lipsesc peste 33 de ani din calendar.
In timpul comunismului (ATEIST) s-au folosi termenii de Î.e.n. si e.n. Pentru a nu face vreo referință la biblie, în acei ani se definea Era Noastră (e.n.) ca începând în al 31-lea an al domniei lui Octavianus Augustus, fără a se da o explicație a motivului alegerii acestui moment pentru punctul zero al numărării anilor.
Despre CRONOLOGIA cea ISTORICA si alti termeni folositi …
Termenul „d.Hr” nu este prea corect. Avand sensul „de dupa Isus”/de dupa Crucificarea si Inaltarea sa.
Adica anii 30 AD. Termenul „i.Hr” are sensul de „dinainte de nastera lui Isus/4 BC. Deci intre „i.Hr” si „d.Hr” lipsesc peste 33 de ani din calendar. Varsta lui Isus.
In timpul comunismului (ATEIST) s-au folosi termenii de Î.e.n. si e.n. Pentru a nu face vreo referință la biblie, în acei ani se definea Era Noastră (e.n.) ca începând în al 31-lea an al domniei lui Octavianus Augustus, fără a se da o explicație a motivului alegerii acestui moment pentru punctul zero al numărării anilor.
Despre CRONOLOGIA cea ISTORICA si alti termeni folositi …
Termenul „d.Hr” nu este prea corect. Avand sensul „de dupa Isus”/de dupa Crucificarea si Inaltarea sa.
Adica anii 30 AD. Termenul „i.Hr” are sensul de „dinainte de nastera lui Isus/4 BC. Deci intre „i.Hr” si „d.Hr” lipsesc peste 33 de ani din calendar. Varsta lui Isus.
In timpul comunismului s-au folosi termenii de Î.e.n. si e.n. Pentru a nu face vreo referință la biblie, în acei ani se definea Era Noastră (e.n.) ca începând în al 31-lea an al domniei lui Octavianus Augustus, fără a se da o explicație a motivului alegerii acestui moment pentru punctul zero al numărării anilor.
Despre CRONOLOGIA cea ISTORICA si alti termeni folositi …
Termenul „d.Hr” nu este prea corect. Avand sensul „de dupa Isus”/de dupa Crucificarea si Inaltarea sa.
Adica anii 30 AD. Termenul „i.Hr” are sensul de „dinainte de nastera lui Isus/4 BC. Deci intre „i.Hr” si „d.Hr” lipsesc peste 33 de ani din calendar.
In timpul comunismului s-au folosi termenii de Î.e.n. si e.n. Pentru a nu face vreo referință la biblie, în acei ani se definea Era Noastră (e.n.) ca începând în al 31-lea an al domniei lui Octavianus Augustus, fără a se da o explicație a motivului alegerii acestui moment pentru punctul zero al numărării anilor.
Despre CRONOLOGIA cea ISTORICA si alti termeni folositi …
Termenul „d.Hr” nu este prea corect. Avand sensul „de dupa Isus”/de dupa Crucificarea si Inaltarea sa.
Adica anii 30 AD. Termenul „i.Hr” are sensul de „dinainte de nastera lui Isus/4 BC. Deci intre „i.Hr” si „d.Hr” lipsesc peste 30 de ani din calendar.
In timpul comunismului s-au folosi termenii de Î.e.n. si e.n. Pentru a nu face vreo referință la biblie, în acei ani se definea Era Noastră (e.n.) ca începând în al 31-lea an al domniei lui Octavianus Augustus, fără a se da o explicație a motivului alegerii acestui moment pentru punctul zero al numărării anilor.
Despre aventura Cunoasteii Umane … privind Creația CERURILOR și a PĂMÂNTULUI …
MITOLOGIA Creației Uranice a lui EL/ELOHIM apare pe tărâmurile semitice (babilonieni, fenicieni, canaaiti, evrei) pe la 2000 BC.
ȘTIINȚA Creației Uranice (Astronomia) apare la 746 BC în Noul Babilon (Nabonassar II).
FILOZOFIA Creației Uranice apare pe la 600 BC (Anaximandu, Anaximene, Pitagora, Zamolxe).
RELIGIA monoteista a Creației Uranice (EL cel Uranic contopit cu Yahwe/Biblia/VT) a fost elaborată și scrisă de catre evrei pe la 500 BC, în captivitate, în Noul Babilon.
COSMOLOGIA a DEMONSTRAT dpv. STIINTIFIC, la 1930+, Creatia de către EL/Universul Extragalactic a Cerurilor și a Pământului.
DEH … aventură mereu în EVOLUȚIE a CUNOAȘTERII UMANE … căruia NIMENI nu se poate opune …
DEH … Specia Homo Sapiens si EVOLUȚIA sa COGNITIVĂ in timp și spațiu…
Despre aventura Cunoașterii Umane … privind Creația CERURILOR și a PĂMÂNTULUI …
MITOLOGIA Creației Uranice a lui EL/ELOHIM apare pe tărâmurile semitice (babilonieni, fenicieni, canaaiti, evrei) pe la 2000 BC.
ȘTIINȚA Creației Uranice (Astronomia) apare la 746 BC în Noul Babilon (Nabonassar II).
FILOZOFIA Creației Uranice apare pe la 600 BC (Anaximandu, Anaximene, Pitagora, Zamolxe).
RELIGIA monoteista a Creației Uranice (EL cel Uranic contopit cu Yahwe/Biblia/VT) a fost elaborată și scrisă de catre evrei pe la 500 BC, în captivitate, în Noul Babilon.
COSMOLOGIA a DEMONSTRAT dpv. STIINTIFIC, la 1930+, Creatia de către EL/Universul Extragalactic a Cerurilor și a Pământului.
DEH … aventură mereu în EVOLUȚIE a CUNOAȘTERII UMANE … căruia NIMENI nu se poate opune …
DEH … Specia Homo Sapiens si EVOLUȚIA sa COGNITIVĂ in timp și spațiu…
Măi Charlică, ce-o fi în capul tău numai doftorii ar putea afla. Caută-te, spre binele tău
Dinu Paturica, maestre, nu Dinu Patriciu.
Greseala de redactare, desigur.
Desigur acestia sunt mult mai multi in parlament, in fiecare judet, in Consiliile locale si deconcentrate, cu sutele la varful PNL, USR si bineinteles la PSD.
In sudul Italiei, functionarul angajat pe pile (adica lipsit de merite) se numeste <> si este un apelativ jignitor sau marcheaza apartenenta la o putere oculta ce gireaza angajarile in administratie.
Nu este nevoie de traducere. De aceea cand folosesti apelativul de <> in Italia, insemnand
<>. La noi , in Romania termenul nu este asa de dur, acesta caracterizand o persoana ce ignora din varii motive, o realitate, o situatie etc. Pot zice ca noi inca suntem niste ignoranti in ceea ce priveste intelegerea realitatii in care ne aflam,maiales de dupa 1990.