Un eveniment fără precedent s-a petrecut marţi în cadrul secţiei de judecători a Consiliul Superior al Magistraturii (CSM). Pentru prima oară în istoria instituţiei, celor doi reprezentanţi ai societăţii civile, Victor Alistar şi Romeu Chelariu, li s-a interzis să particpe la lucrările Comisiei nr. 1 legislaţie şi cooperare instituţională! În afară de judecătoarele Gabriela Baltag şi Evelina Oprina, care au fost de acord cu prezenţa colegilor care reprezintă socitatea civilă în CSM, toţi ceilalţi judecătorii ai secţiei au votat împotriva prezenţei celor doi la şedinţă.
Într-un Comunicat, Victor Alistar şi Romeu Chelariu au precizat că şi-au exprimat interesul de a participa la şedinţele Comisiilor pregătitoare, în conformitate cu hotărîrea 217/2021 şi la toate comisiile pe tematicile privind Comisia 1 şi 2, adăugate la condiţiile statutare de art. 531 din Legea 317/2004 referitoare la CSM.
De asemenea, cei doi reprezentanți ai societății civile din CSM sînt revoltați că le este interzisă participarea și la Comisiile pregătitoare pentru Secția de procurori. Prin urmare, o astfel de decizie este revoltătoare atîta vreme cît o practică neconformă în acest sens nu poate să fie un argument pentru magistraţi de a nesocoti atît litera cît și spiritul legii, precizează Victor Alistar și Romeu Chelariu.
Rolul celor doi reprezentanți ai societății civile este acela de a asigura input pentru deciziile de administrare a justiției, de a fi factor de transparență și pentru a fi observatori ai faptului că nu se iau decizii arbitrare.
Iată mai jos Comunicatul de presă prin care cei doi reprezentanți ai societății civile și-au expus nemulţumirele în legătură cu cenzurarea lor de a participa la dezbaterile aflate pe ordinea de zi a CSM:
Cea care a fost portavocea acestui precedent au fost, desigur, judecătorii Bogdan Mateescu şi Andreea Chiş. I s-au alăturat chiar judecătoarele care au ajuns preşedinţi al CSM cu spijinul celor doi reprezentanţi ai societăţii civile. Mari caractere în CSM! Ce anunţă acest precedent este lesne de înţeles şi marchează momentul în care Justiţia tinde să redevină ce a fost acum cîţiva ani, sub regimul Băsescu şi sub talpa grea a Codruţei Kovesi.
Toate organizatiile paralele cu institutiile statului sunt statul paralel creat de Sorosh .
Avem stat, avem ministru, avem guvern…vin oamenii lui sorosh nomadu sa hotarasca in tara altora.
Mizerabilii din CSM, slugoii securistilor.
Cine stie ce manarii vor sa puna la cale departe de ochii lumii acei judecatori cu protocoalele in suflet! Nu degeaba s-a scris ca Coldea si-a bagat din nou coada in justitie. Desi nu si-a scos-o niciodata de acolo.
Foarte bine ca au fost dati afara…problemele magistratilor trebuie decise de ei, intre ei, fara imixtiuni de alta natura.
Sanchi … ! Ai elaborat-o … din fundul sufletului …
Asta-i dictatura celui din deal! Dupa „guvernul meu”, „parlanetul meu” si ce o mai fi „al meu” acum are si CSM-ul meu cu netrebnicii de slugi securiste! HUUUUUOOOOOOOO! Niste jeguri blestemate!
@AVEM STAT ROMAN:
Nu are nicio legatura Soros cu actiunile din tara, poate este sponsor si sustinator dar nu si actionar direct! El actioneaza prin interpusi din Romania, daca actioneaza! Javrele astea criminale din guvern si mai toti din politica inclusiv numitii politic sunt cheia si lacatul privind Romania si cetatenii romani!
Chiar e culmea! Si se plang de lipsa increderii populatiei in ale lor institutii! Sikkkktir!
Nu am gasit decit forma actualizata a LEGII nr. 317 din 1 iulie 2004 (**republicată**)(*actualizată*)
privind Consiliul Superior al Magistraturii(actualizată până la data de 5 iulie 2016*)si art.53 indice 1 nu exista astfel ca elementul suplimentar la statutul magistratilor de a partiicipa la sedintele Comisie 1 si Comisiei 2 de care vorbesc AListar si Chelariu ,NU EXISTA –
Era datoria toavarasului ZIARIST Sa verifice „baza legala”invocata de acestia –
De asemnea Hot. 217/2021 a Sectiei de judecatori daca a stabilit ca cei doi pot participa la comisiile pregatitoare daca isi exprima interesul ,nu le dau AUTOMAT acest drept si iata ca dna Andrea Anna-Maria Chis -coordonator-al Comisie 1, nu mai admite practic anterioara de participare a celor 2.Stie toata lumea cine este Chis, dar a procedat legal impreuna cu judec.care au votat sa inceteze ac.practica.
Cei doi nu sunt chemati sa dea vreun”input pentru deciziile de administrare a justiției, de a fi factor de transparență și pentru a fi observatori ai faptului că nu se iau decizii arbitrare”-cei doi nu sunt cenzori ai hot.sectiei de judecatori cum spune gresit dl.ZIARIST-dezinformind,nu poate exista o asemenea „cenzura” de care sa se prevaleze cei doi-ei participa doar in Plen.
Constitutie art.133/alin 2 pct. b) 2 reprezentanţi ai societăţii civile, specialişti în domeniul dreptului, care se bucură de înaltă reputaţie profesională şi morală, aleşi de Senat; aceştia participă numai la lucrările în plen.
Pina la ai elimina de tot, mai e doar un pas! Ia sa fi fost, par example, sau CTP, membrii societatii civile, mai erau opriti de la sedinte?
Te contrazici singur. Afirmi ca batrana cazatura ‘nu are nici o legatura cu actiunile din tara’ pentru ca apoi sa afirmi ca ‘el ACTIONEAZA prin interpusi, daca actioneaza’. Fii mai atent la continut.
Haideti sa nu ne prostim . Idivizii de mai sus nu au nici o legatura cu societatea civila si nici cu CSM > au fost
” implementati ” in CSM de catre Tariceanu , cu scopuri usor de descifrat . Doi oportunisti , lingai , cozi de topor , musafiri permanenti la A3, tv. cu proprietar un infractor , eliberat conditionat !
Romeu Chelariu care in CV apare ca a lucrat strict dupa 1990 deci dupa 34 de ani:))Securist cu state vechi,actual avocat de piei de closca
Victor Alistar, sereist trecut prin TVR, si prin tot felul de Fundatii curioase mufate la banii strainatatii,crescut la primaria lui Viorel Lis
De Baltag si Oparina nu mai discutam, favoritele LUJU
Aiurea! Cu atat mai mult baietii securitatii judecatori din CSM ar fi trebuit sa-i ia in brate. Faptul ca acestia nu-i doresc dovedeste limpede ca cei doi nu au tangente cu securitatea.
Daca si astia sunt „civili”, chiar ca suntem tampiti si ne meritam soarta
Care anume „societate civila”?
Pe cine (mai exact, detaliat, … nominal!) reprezinta tovarasii inflamati de indignare civic-cista?
Sa intelegem care este interesul si cine este „interesatul” sa-i vada pe fitilisti ca sint bagati in seama!
N-au loc de generalii securisti ! Radeti din radacini serviciile,si atunci vine schimbatea adevarata in bine !
Indiferent ca sunt cei 2 sri-isti sau altceva, CSM ce are de ascuns? Nu e o institutie transparenta?! Sociatatea civila nu e normal sa asiste la intrunire?! Pe banii cui exista acest CSM si interesele cui slujesc?! CSM functioneaza pe banii nostri si slujesc interselor politice, din cate vad cred ca slujesc interesele PSD, pt ca ileana si alti psd-isti au sarit ca „arsi” in apararea CSM! Mafia la noi e preponderent psd-ista!
Cit ma bucur. ALISTAR NU REPREZINTA SOCIETATEA CIVILA: E UN MASCARICI PENIBIL:
@ileana:
culmea tupeului:chiar cei 2 ne baga sub nas textul si apoi tzipa ca dementii cu toata presa aservita,CU TROLII SI TEMBELII dupa ei!
„Constitutie art.133/alin 2 pct.
b) 2 reprezentanţi ai societăţii civile, specialişti în domeniul dreptului, care se bucură de înaltă reputaţie profesională şi morală, aleşi de Senat; aceştia participă NUMAI la lucrările în plen.”
O societate este corupta, pentru ca justitia este corupta!
maxtor spune:
24 FEBRUARIE 2021 LA 14:04
Cei doi ne baga sub nas textul art.126(1)din Constitutie in care se spune ca justitia se realizeaz aprin ICCJ si Instantele judecatoresti-
Poate pt.ca ei chiar se cred „justitia” in tara ” orbilor”!Si ,da, ai dreptate, apoi „tipa cu toata presa aservita,CU TROLII SI TEMBELII dupa ei”.
Asta a ajuns asa zisa „societate civila”, sa minta, sa dezinformeze ca a afost „blocata,refuzata ,alungata ” sa se aud apina la Tarigradul bruxellez,la Macovei si dincolo de ea !
Ei au voie doar la sedintele de Plen ale CSM !
Tovarasa jurnalista Moada ne povesteste cum astia – Alistar,Chelariu in concret si in general „sociateta civila”dau „inputul” adica intrarea pt „deciziile administrative”ale justitiei -deci ei sunt un fel de dat okeiul,la CSM, asa a jund madama Moada,magistratii sa le dea Alistar si Chelariu -„aprobare”???
Orici de mult sunt Bogdan Mateescu şi Andreea Chiş -„rezisti” adica alaturi de sistemul deep state, stiu sa citeasca legile ,cel putin in cazul acesta!
„Ziarista” Moada se bazeaza pe ura viscerala a „pietei libere”fata de cei 2 judecatori, dar ura pietei libere”nu tine loc de legalitate adica nu face sau incalca legea.Induceti mai putin in eroare la Cotidianul ,nu sunteti cu nimic mai presus de altii din mass-media care vorbesc dupa ureche sau interese, fara sa cunoasca o boaba din lege! Si pt. urechisti si dezinformatori ca Alistar si Chelariu cu salarii uriase,platim si rau intentionati cu duiumul!
cand au fost alesi astia de societatea civila? erau tot timpul la l a t r i n a trei
„ …der Mensch ist nicht der Gerechtigkeit oder Justiz wegen, sondern diese Justiz ist des Menschen wegen” – Ludwig Feuerbach
„… omul nu este cauzat de Dreptate sau Justiție și mai degrabă Justiția este cauzată (n.r. ”născută”, ”izvorâtă”) de om”
Aista-i citatul meu preferat despre cocoana aia ajunsă ca o cerșetoare zdrențăroasă, ce și-a amanetat sabia la vreo sală de păcănele judiciare și care stă îngenuncheată în mijlocul pieței, folosindu-și talerele balanței ca să cerșească vreo drahmă de la potentații zilei.
Este citatul inserat drept „Moto” în sumedenie de acte procedurale, expediate acestor prostovani cu talangă la bavețică, ce-și închipuie că Dongoroz a fost vreun toboșar iar Feuerbach vreun cântăreț din drâmbă.
Boon!
Așadar, Justiția (aka Dreptatea) înseamnă un concept filosofic, moral, social, zămislit de însele conveniențele Oamenilor.
Deci în orice împrejurare în care se invocă „Justiția” („Justiz”) sau „Dreptatea” („Gerechtigkeit”) elementul de referință, originea oricărei proiecții stă în societate, în oameni. A denatura sensul natural al acestei paradigme către o gașcă infectă de vreo 7.000 de borfășei cu robe, depravați, psihopați, nevropați și sociopați, nu înseamnă altceva decât a perverti ideea de „Justiție” și de a o bălăcări în haznaua promiscuității morale și a turpitudinii comportamentale de care dă dovadă această Sectă a Geambașilor Adevărului Mistificat.
Pentru ca după un asemenea prolog, să reiasă cu limpezime de cleștar modul în care ar trebui organizat și alcătuit acest palier suprem al „Justiției”. În nici un caz nu au ce căuta în CSM * drujbiștii lumpen-judiciarismului mioritic. Ce caută în CSM reprezentanții acestei cârdășii mafiotice care au transformat norma judiciară într-o uriașă pungășie?; ei – stahanoviștii justiției de canalizare – acaparând și însușindu-și prin rapt și dol atât normativul, cât și procedura; atât calea de contestație cât și calea ordinară sau extraordinară de atac; atât soluționarea sesizării disciplinare dar și răspunderea materială, civilă sau penală a Mafiotului cu robă.
NU AU CE CĂUTA ÎN ALTARUL TEMPLULUI TEMIDEI acești Pungași ai Dreptății siluite, ale căror ”argumente valorice” sunt oripilanta mediocritate, descendența genealogică pe filiera migratorilor de pe tărâmurile Gangelui, precum și apartenența sezinară la casta infectă a delatorilor, sicofanților, torționarilor, trădătorilor de rit securist și neo-securist.
Dacă justiția emană de la Oameni, firesc ar fi ca forul suprem ce-și are drept competență organizarea și garantarea bunului mers al „Justiției” ar trebui să fie alcătuit din plebei, conform reprezentării socio-profesionale. În CSM ar trebui să fie doar unul sau doi reprezentanți ai puterii judecătorești iar aceștia să îndeplinească un rol tehnocratic, acela de buni cunoscători ai detaliilor și finețurilor legislative.
În rest 99% din componența CSM ar trebui să fie asigurată cu reprezentantul sistemului medical, cu reprezentantul sistemului de învățământ, cu reprezentantul polițiștilor, cu cel al transportatorilor, cu cel al agricultorilor și fermierilor, cu cel al IT-iștilor, cu cel al personalului bugetar din instituțiile publice, cu cel al angajaților din sistemul privat, cu reprezentantul barourilor, cu reprezentantul ONG-urilor, cu reprezentantul asociațiilor de protecție a drepturilor omului, cu reprezentantul sistemului financiar bancar, cu reprezentantul serviciilor secrete (wow!) … etcaetera etcaetera.
Toate segmentele sociale, ocupaționale, ale căror acțiuni converg către și formează acest ansamblu denumit ”societate” ar trebui să-și aibă locul și să-și facă auzit cuvântul în CSM.
Căci, justiția emană de la oameni și nicidecum oamenii nu sunt emanați de deșucheata paradigmă pseudo-judiciară, scornită și implementată de o gașcă de impostori care au transformat conceptul de „Dreptate” într-un marafet perisabil, pe care-l tranzacționează veros și venal într-ale lor Temple ale Promiscuității și Pierzaniei judiciare.
De când CSM-ul este apanajul magistraților? De unde cetire și de unde asemenea spurcalnică moștenire?
De când o clică mafiotică alcătuită din aprox. 7.000 de mafioți organizați în famiglii aparținătoare celui mai întins Grup Infracțional Organizat, își arogă posesia și uzul pâinii, a cuțitului, a cârnațului, a mesei de tăiat și a serviciului de catering?
Sau, reformulând, de când o sectă de cârdași mafiotici fac și regulile jocului, arbitrează jocul, schimbă regulile în timpul jocului, centrează mingea, marchează goluri cu capul, iau mingea din plasă și o duc la mijlocul terenului după care tot ei fluieră reînceperea JOCULUI MĂSLUIT PÂNĂ-N PLĂSELE?
JUSTIȚIA EMANĂ ȘI ESTE A OAMENILOR, NICIDECUM NU ESTE VREUN FETIȘ EGOMANIACAL APARȚINÂND GRUPULUI INFRACȚIONAL ORGANIZAT „MAFIA INC.”
Poate acum ideile de mai sus par bizare și utopice, dar vom ajunge vremea în care „Senatul” Dreptății și al Justiției va fi ocupat doar de senatorii desemnați de Cetate!
AM ZIS!
——
* CSM – (trad. it.) Cupola di Tutti Capi della Mafia Giudiziaria
Cartelul Secaturilor din Magistratura :))
Au exclus reprezentantii societatii civile, ca sa puna in practica recomandarile primite de la komisarii Sovietelor Unite Americane.
Boarfele Cartelului, cei ce administreaza coruptia judiciara, in majoritate infractori.
Daca SIIJ ar fi functionat, nu cred ca mai mult de trei judecatori din Cartel ar fi scapat necondamnati.
@ Ileana & Maxtor judele slobod la gură
Dar zidul din cazarma UM 01417 Târgoviște poate ține loc de legalitate?
DA DA……ALISTAR ESTE UN MARE MASACRICI PENIBIL ……………..CE TREBUIE DAT LA GROAPA DE GUNOI A SOCIETATII..
@Kemenici spune:
24 FEBRUARIE 2021 LA 19:43
„@ Ileana & Maxtor judele slobod la gură
Dar zidul din cazarma UM 01417 Târgoviște poate ține loc de legalitate?”
NU,NU poate tine loc !
La acel ZID , a fost impuscata si Romania !
La acel Zid a fost impuscata Romania si Ilegalitatea de atunci s-a perpetuat pina in ziua de AZI !
Romania a luat–o spre un drum de PRAPASTIE, deoarece acel drum spre prapstie era deja drumul Occidentului,ale fortelor ce-l dirijau ,in tot timpul in care construiam sub dictatura posbelica in care forte straine au impus decimarea elitelor noastre culturale,a tinerilor si studentilor inchisi si ucisi in puscariile infiintate de ei-S-a luat pamantul,s-au construit fabrici si uzine, am trait sub anii generatiilor de sacrificiu!Cind ne-am revenit sai datoriile au fost platite,regimul „democratiei libere”adica al UEE si NATO au venit peste noi si ne-au luat pamanturile si au distrsu fabrici si uzine.Sobolanii P Roman,Iliescu, guvernele de atunci preluate de Basescu Petrov in „politici”euroatlantice si ale Pietei CComune ,azi preluate de Iohannis si sleahta neoconservatoare ,au dominat,controlat,saracit marea masa a romanilor,s-au separat in „colivia lor de aur”de unde ciripesc spre noi prin „societatea deschisa” a Sarpelui Soros ,care a pompat in burse,pregatire ,Elsa si SNSPA,in SECU SI JUSTITIE sa ne ingroape in prapastie si s ane cinte prohodul! AListtar si Chelariu sunt securisti, tocmai de aceea NU STIU CA EI POT PARTIC{PA DOAR IN PLEN! CE face CSM in rest, ca NE_-A VINDUT ALATURI DE SECURITATE tuturor celor 4 vinturi sa se hraneasca din resursele, economia, viata si existenta Poporului Roman, este o discutie separata de cazul in speta!
sunt reprezentntii psd, nu ai societatii civile.
Chiar asa fiind, rezulta ca sunt reprezentanti ai catorva milioane de romani. Dar securistii din CSM nu vor sa lucreze pentru romani ci pentru stapanii lor.
Ca să rezumăm aparentul paradox semantic al comentariilor: deci caricatura asta din Mioritza, denumită pompos „justiție”, de fapt înseamnă 2-3 facțiuni aidoma de radicale, violente și extremiste:
– facțiunea gestapovistă a coioților neo-naziști
respectiv
– facțiunea kaghebistă a șacalilor de rit vechi kominternist
la care se adaugă
– facțiunea galică a hienelor neo-marxiste.
Deci Miorița nu este altceva decât un starv al cărui miros putrefact atrage ca un magnet haite nesfârșite de carnivore necrofage.
Chiș Andrea Annamaria – Declarație de avere 2020 corespunzătoare anului 2019
CSM indemnizație (salariu): 330.083
Indemnizație delegare internă: 4.827,84 lei
Indemnizație delegare externă: 2.604 euro (transformăm in lei la cursul mediu de 4,7452 lei) = 12.536,5 lei
Indemnizație detașare: 137.327,46 lei
Transport OUG 27/2006: 8.272,07 lei
Alocații locuințe: 30.833,4 lei
Total: 523.880,27 lei : 12= 43.656 lei / lunar
(peste o jumătate de milion de lei noi ne costă fengșuiul pârdalnic al acestei bizare creaturi!)
sau, transformând în euro la cursul mediu din anul 2019 – 9.200 de EURO /lunar
Dupa Premierul Meu, Guvernul Meu, Parlamentul Meu, Procuratura Mea, DNA-ul Meu, de ce nu s-ar infiinta si CSM-ul Meu?!
Hei-rup si mai ramane doar CCR-ul Meu, ca sa sa-l vedem pe Regele Soare al Rromanistanului.
L’Etat c’est Moi, Joiannis!