De mortuis nil nisi bene. Dar dacă răposatul a avut un trecut sulfuros în ordinea comunistă internațională și – dintr-o anumită perspectivă – chiar antinațională, precum și o anumită implicare „“înțeleaptă” în prezentul politic al țării, atunci a tăcea devine un act imoral în sine.
În emisiunea doamnei Eugenia Vodă „Profesioniștii“, din anul 2003, avându-l invitat pe Mihai Șora – căci despre el este vorba -, filosoful spunea de mai multe ori că, în 1948, membru al Partidului Comunist Francez fiind, a venit într-o vizită la București să-și vadă părinții – și n-a mai fost lăsat să plece. Iar Ana Pauker i-ar fi spus : „Dumneata rămâi aici!” și i-ar fi dat o slujbă măruntă, de referent de presă în MAE. Tot acel interviu este străbătut, obsesiv, de ideea așa-zisei detenții fără gratii la care autoritățile române comuniste i-ar fi supus – pe Șora și „spiritul lui liber” – vreme de 20 de ani, până când a început din nou să plece, la Berlin și la Paris, să publice cărți (Sarea pământului) etc. În sumă, Șora încerca să joace rolul unui rebel în pantaloni scurți, liber în gândire, dar aflat tot timpul (oarecum ciudat, ținând cont că, în realitate, i-a mers destul de bine…) sub talpa regimului, de unde pretindea că s-a eliberat abia în… 1990.
Numai că, într-un interviu publicat recent de Evenimentul zilei și reluat de alte publicații, această poveste și motivația ei sunt răsturnate spectaculos. În esență, dl. Tudor Păcuraru, colonel în rezervă SRI, fost șef al Departamentului de analiză-sinteză – venit în instituție după 1990 dinspre cercurile PNȚCD -, face o succintă trecere în revistă a momentelor importante din viața lui Mihai Șora. Elementele pe care le punctează – aparent blindat de documente conținute în „dosarul negru” – sunt absolut bulversante și, sub condiția veridicității, ar arunca un fascicul zdrobitor post-mortem asupra filosofului, lăsând în ofsaid mulți membri ai intelighenției române, care i-au clădit, de-a lungul anilor, un veritabil cult.
Sintetizând afirmațiile dlui Păcuraru, Mihai Șora, pe lângă faptul că a fost membru al Partidului Comunist Francez, s-a lăsat recrutat în 1938 de NKVD prin șeful spionilor ruși de la Paris, un anume Eugen Fried, care, apoi, i-a dat o recomandare călduroasă către o doamnă pe nume Ana Pauker, referent NKVD pe spațiul francez, pe care numitul Fried și-o făcuse amantă încă din 1930.
După eliberarea Franței în 1944, Șora revenea pe cai mari la Paris din Elveția unde se pusese la adăpost de invazia germano-hitleristă. Iar în 1945, când învingătorii războiului erau cunoscuți, iar România fusese ocupată de Armata Roșie, Șora se făcea membru și în Frontul Popular Român de pe Sena, în realitate o structură de acoperire a NKVD-ului. Pe această bază, Șora și-a permis să intre cu forța în Legația română, împreună cu alți tovarăși cu sarcini similare, și să producă epurarea diplomaților din sediu – după cum ministresa bolșevică Ana Pauker procedase din prima zi la sediul MAE din București.
„Era agent al puterii de la București, care era un guvern de ocupație pus de Moscova. Ca urmare a acestei notorietăți, a fost supus unei anchete discrete a Centrului Național Român. Era o ramură a DST-ului (Direction de la Surveillance du Territoire – n.n.), care a conchis că dânsul este agent sovietic. I s-a făcut ordin de expulzare și în 1948 a apărut la București”, relatează Tudor Păcuraru.
Prima lovitură de măciucă. Așadar, Șora – departe de a i se fi interzis să plece din România după ce a venit „să-și viziteze părinții”, așa cum a legendat el – ar fi fost în realitate expulzat din Franța (și interzis să se reîntoarcă timp de vreo 10 ani) din cauză de agent NKVD/KGB. Ceea ce ar schimba dintr-o dată datele problemei și profilul personajului.
Ajuns la București, este numit nici mai mult, nici mai puțin decât șef de cabinet al numitei Pauker (și nu simplu referent de presă), fiind în continuare spion în slujba U.R.S.S., potrivit dlui Păcuraru. (Poate actualul MAE caută prin arhive și ne spune ce funcție a îndeplinit Șora în structura ministerului.) Țara era oricum împânzită de agenți și consilieri NKVD detașați direct de la Moscova să asigure însclavizarea poporului român sub talpa Securității autohtone. Privit din afară, pare într-adevăr imposibil ca Ana Pauker (ditamai ministru de Externe, a doua în ierarhia de facto a puterii de la București după Gheorghiu-Dej) să-și fi ales un șef de cabinet – prin ale cărui mâini treceau toate documentele – care să nu fie omul ei, adică un om „sigur”, tot NKVD, pentru care avea deja garanția lui Fried.
Continuând dezvăluirile stupefiante și tot scotocind prin „dosarul negru”, pe care l-a și arătat, fizic, în interviul realizat de Mirel Curea pe podcastul „Hai, România”, dl. Păcuraru ne-a mai spus următoarele:
- Șora a fost, până la deces, ultimul ilegalist comunist din România, ultimul beneficiar al faimoaselor pensii de partid IOVR.
- A fost dat afară din MAE, curând după ce Pauker a fost mazilită în 1951 de Stalin, via Gheorghiu-Dej și Botnăraș.
- Angajamentul din 1938 cu KGB -ul a devenit caduc în 1962, când Șora a semnat alt angajament cu Securitatea, prin care era exonerat de vechiul angajament cu sovieticii.
- Șora a fost „martorul” folosit de Securitate, alături de Zigu Ornea (vechi agent al Securității) și Pavel Apostol (Pal Erdos – omul Securității în anturajul lui Lucian Blaga) în procesul Noica-Pillat, care s-a soldat cu condamnările a 23 de oameni, între care Constantin Noica, Dinu Pillat, Nicu Steinhard, Alexandru Paleologu, Păstorel Teodoreanu. În total, s-au împărțit 174 de ani de muncă silnică și 94 de ani de închisoare. Șora a declarat că Noica era spion francez, iar legăturile se făceau prin “cunoscutul bandit” Emil Cioran.
- La indicația vice-prim-ministrului Kyraly Karol (documentat și el ca agent „corb” KGB), Șora, prin ordinele de ministru al Educației pe care le-a dat din guvernul Petre Roman, de segregare a școlilor din Târgu Mureș, prin care la liceul Bolyai Farcas au fost aruncați în stradă copiii români din 14 clase (urmată de epurarea de profesori și elevi români a tuturor școlilor din oraș), a declanșat premizele tensiunii și ciocnirilor interetnice din martie 1990, soldate cu cinci morți și sute de răniți.
Este evident că – dacă sunt adevărate – cele de mai sus asasinează caracterul personajului Mihai Șora și trag perdeaua de pe o posibilă imensă manipulare a conștiinței publice vis-a-vis de “spiritul liber” și de rolul jucat de acesta în istoria recentă. Nici nu știi care dintre respectivele fapte ar fi cea mai gravă. Nu se riscă o ierarhizare. Dar dacă a fost agent KGB, a rămas agent KGB până a murit. Din KGB nu se iese decât cu picioarele înainte. Deci Șora n-avea cum să se “elibereze” în… 1990. Din contră, soarta glasnost-perestroikistă pe care Iliescu și Gorbaciov o rezervaseră României îl scotea de sub oborocul Securității și-l reactiva sub oborocul KGB/FSB.
La rândul său, pe același traiect logic privitor la orice Serviciu secret, colonelul Tudor Păcuraru, chiar dacă în rezervă, e posibil să fie ținut de niște obligații față de instituție (de exemplu, de confidențialitate pe anumite dosare cu care a intrat în contact pe vremea când era activ). În consecință, se pune întrebarea dacă dezvăluirile-bombă privindu-l pe Șora sunt, pe de o parte, veridice, și – pe de alta – dacă au acceptul instituției de declasificare și de expunere publică. Poate „dosarul negru” a fost deja transmis la CNSAS. Nu știm. Dacă da, dl. Păcuraru ar fi trebuit să ne spună. Domnia sa ne-a lăsat impresia că ne dezvăluie secrete.
Credem că se impune o precizare/clarificare venită din partea SRI, care are printre sarcinile de interes național și protejarea conștiinței colective de manipulări și dezinformări de mare impact, cum ar fi cea în cauză – fie că a fost practicată de longevivul filosof, fie venind, post-factum, de la fostul lucrător SRI. Poate că publicarea în facsimil a ordinului de expulzare din Franța sau a taloanelor pensiei IOVR de ilegalist comunist (în timp ce recipientul făcea apologia democraței anti-comuniste) sau a documentelor de apartenență la KGB/Securitate ar „betona” cazul.
În definitiv, dosarul a fost/este la SRI. Instituția nu poate să se derobeze de acest subiect, să bage capul în nisip ca struțul. Nu vrem să facem nimănui proces de intenție. De asemenea, ne ferim și de a incrimina un eventual interes politic pe care cineva ar putea să-l aibă în a lovi în USR, partidul care l-a folosit pe Șora drept totem. Nici nu credem că Evenimentul zilei găzduiește interviuri încartiruite. Nimic dintre toate acestea. Aici e o chestiune strict de igienă civică. Ceea ce contează este adevărul. Dacă SRI infirmă cele de mai sus, dl. Păcuraru are o problemă. Dacă SRI tace, atunci confirmă implicit cele de mai sus și atunci pentru Șora se revelează un chip absolut hidos cu consecința că societatea civilă ar trebui să fie mult mai precaută în a-și confecționa, pe viitor, zei falși. Așadar, în oricare dintre cazuri, SRI are datoria să se pronunțe explicit.
Dar subiectul are o latură și mai complicată.
În anul 2016, împlinind Neagu Djuvara și Mihai Șora etatea de o sută de ani, președintele Iohannis le înmâna, într-o ceremonie desfășurată în Sala Unirii de la Palatul Cotroceni, Ordinul Național “Steaua României”, cea mai înaltă distincție a statului român.
„Cu prilejul aniversării unui secol de viață, în semn de înaltă apreciere pentru dăruirea cu care și-a servit patria…”, începea motivația protocolară a consilierului prezidențial în fața celor prezenți – crema intelectualității române. Șora răspundea: “Nu știu în ce măsură o merit, dar oricum sunt recunoscător.” Iar președintele răspundea: „Este o onoare pentru mine… Vă felicit pentru impresionantele realizări ce stau mărturie unor cariere, vieți și caractere exemplare”. (Mediafax, 29.06.2016)
Este adevărat că o lege de fier a unui serviciu secret este să nu știe stânga ce face dreapta, dar toate până la a-l pune pe președintele țării (oricum s-ar numi) într-o situație compromițătoare. E greu de crezut că președintele a știut și totuși l-a decorat. Ar fi imposibil. Dar poate că nici directorul SRI n-a fost informat. Încât se pune întrebarea: câte SRI-uri sunt în SRI? Dacă și această instituție funcționează „a la roumaine”, cu „bisericuțe” și „merge și-așa”, atunci nimic nu mai e de mirare.
S-ar putea însă ca SRI să nu fi fost implicat în gafă, în ipoteza în care deștepții de la cabinetul președintelui n-au cerut referințe despre candidații la decorare. Ne referim, de exemplu, la Dudu Ionescu (un băiat al cărui scrâșnet bine calibrat i-a păcălit și pe bătrânii țărăniști în anii ’90), care ar fi trebuit – primul – să semnaleze președintelui măcar calitatea (publică) a lui Șora de fost bolșevic, dacă nu știa de celelalte belele. Sau ce-o fi păzit consiliera de Stat Sandra Pralong, pupila lui Soros, sărită bine-merci din barca lui Petrov în barca lui Iohannis? După ce a trăit atâta timp în Statele Unite, să fie și ea tot neo-marxistă, ca și (ultima mască a lui) Șora?
Oricum ar fi, a-l amesteca pe Neagu Djuvara, adevărat reper al României necomunizate și model al refuzului mancurtizării marxist-leniniste, cu Mihai Șora, documentat, iată, până la proba contrarie, drept agent KGB (instituție care – tocmai invers! – a comunizat România), și revelat drept extraordinar evoluționist și contorsionist miriapodic, legionaroido-marxisto-bolșevico-kaghebisto-securistoido-democratico-neomarxist, dă seama la modul cel mai dureros – dintre toate contradicțiile și relativizările ce ne copleșesc – de marasmul, haosul și lipsa oricărei scări de valori moral-istoric-existențiale care desfigurează, ca un fier roșu, România, din secunda 1 postdecembristă până în ziua de azi.
Din acest punct de vedere, se poate spune că, în țara noastră, comunismul a învins pe deplin, dar nu în timpul „construcției” sale, ci de-abia după ce a căzut, și nu numai „la orașe și sate”, ci și în măruntaiele instituțiilor statului, care habar n-au pe ce lume sunt și ce valori slujesc. Peste tot, e un carcalete făcut din îngurgitarea fără apă (freatică) a succesivelor etape istorice pe care le-a traversat nația.
Primul strat de adâncime sunt tarele fanariote, ca fond genetic. Apoi vin complicitățile și servituțile (oportuniste, profesionale, aspiraționale, existențiale etc.) contractate între ‘45 și ’89, inclusiv filiația bunici/tați/nepoți, prezentă acum mai mult ca oricând în sistemele de forță și în politică. Peste aceste specificități, întâlnim “simpla” contemporaneitate/conviețuire de zi cu zi cu acel regim totalitar, ideologico-represiv, conviețuire care – sub imperiul fricii sanguinar-impregnate, dar și al sloganului „compensatoriu” voi vă faceți că ne plătiți, noi ne facem că muncim – n-avea cum să nu lase urme, n-avea cum să nu deterioreze grav, ireparabil, ADN-ul nației.
Iar ultimul strat, cel mai recent, îl reprezintă mimările, scălămbăielile și mascarada noilor habitudini comportamentale, cerute de intempestiva apariție în decembrie ’89 a paradigmei democratice, care le-a picat multora pe nepusă masă, i-a prins nepregătiți, ba chiar – cel mai trist – INDISPONIBILI și REFRACTARI la „utopii” de genul stat de drept simplu (fără instrumentar politic), alegeri libere simple (fără tablete), economie de piață simplă (fără băieți deștepți) etc. Totul s-a transformat – tocmai din aceste cauze – în democrația de fațadă, de mucava, perpetuată de 33 de ani pe afișele electorale și în sforăriile politicienilor.
Din amestecul antedecembrismului represiv (dar și complice cu sistema represivă) cu postdecembrismul securistoid-democratic s-au iscat „frumuseți și prețuri noi”. E un carcalete ce nu se mai poate descompune în elementele inițiale întrucât reacția chimică dintre cele dinainte și cele de după revoluție (care ea însăși n-a fost revoluție) le-a transformat în mutanți – mentali și comportamentali – ce se refuză oricăror încercări de vindecare. Ar fi nevoie de 20 de milioane de leacuri personalizate. Deci nu există tratament. Nici ambulatoriu, nici fabulatoriu.
Starea este specifică trecerii, peste noapte, de la totalitarisme (de orice ideologie) la democrațiile liberale. (Deși, de exemplu, în Spania – o țară tot emoțional-latină, dar fără ingrediente sovietice sau oriental-manelistice -, trecerea de la dictatura de dreapta a lui Franco la monarhia constituțională n-a durat aproape deloc. Securiștii lor unde or fi dispărut?) La noi însă, carcaletele nu se poate aneantiza. N-are cum. Poate, în timp, se va resorbi. Dar nu înainte de dispariția naturală a celor care-l compun și a descendenților lor – adică peste două-trei generații.
Până atunci, câte „cazuri Șora” vor mai ieși la iveală? Ca o sugestie: priviți cu atenție personajele din balconul CC, care îl acompaniază pe Ion Iliescu în decembrie ’89. Niciunul nu este agent KGB sau GRU, nu-i așa? Acum, priviți cu atenție scena politico-mediatică de astăzi. Nimeni nu este agent FSB sau GRU, nu-i așa?
Va multumesc!
„Obiectele din oglinda sunt mai aproape decat par.”
Usor, usor adevarul e echivalentul sau se ridica precum uleiul deasupra apei. Nea asta, de ce nu a spus toate astea inainte de a crapa acest profitor comunist cu sange pe maini si spune dupa ce l-au ingropat? Stiti cum e, turnatoria si adevarul, sunt diferite din toate punctele de vedere si la timpuri la care nu se mai poate face sau schimba nimic.
„extraordinar evoluționist și contorsionist miriapodic, legionaroido-marxisto-bolșevico-kaghebisto-securistoido-democratico-neomarxist”…….„marasmul, haosul și lipsa oricărei scări de valori moral-istoric-existențiale care desfigurează, ca un fier roșu, România, din secunda 1 postdecembristă până în ziua de azi.” No comment!
Daca individul este idolul rezistilor si usr-istilor….oare ei de unde iau „lumina”. O adunatura de idioti si nesimtiti care pentru bani si alte beneficii si-ar vinde si mamele celui care da mai mult.Acesti imbecili au ajuns si la guvernare, iar in cateva luni au reusit sa faca mai mult rau oamenilor decat „ciuma rosie” in 20 de ani. Cand nu votezi cu capul ci dupa cum te manipuleaza retelele sociale, sa nu te plangi ca o duci greu. Ai ceea ce meriti. Oare in 2024 ce „idol” mai apare sa pacaleasca turma???
Referitor la decorații cu Steaua României Neagu Djuvara și Mihai Șora la împlinirea venerabile vârste de de o sută de ani in Sala UUNIRII de la Palatul Cotroceni: MIHAI ȘORA, 1. A fost membru al Partidului Comunist Francez, 2. A fost recrutat în 1938 de NKVD prin șeful spionilor ruși de la Paris, un anume Eugen Fried, care, apoi, i-a dat o recomandare la Ana Pauker, 3. În 1962 Șora a semnat alt angajament cu Securitatea 4. A fost, până la deces, ultimul ilegalist comunist din România, ultimul beneficiar al pensiei de partid IOVR. 5. prin ordinele de ministru al Educației pe care le-a dat din guvernul Petre Roman, de segregare de români a școlilor din Târgu Mureș, la liceul Bolyai Farcas au fost aruncați în stradă copiii români din 14 clase (urmată de epurarea de profesori și elevi români a tuturor școlilor din oraș)!!!. NEAGU DJUVARA 1. Întinerețe ca mulți intelectuali români de elită simpatizat legionari 2. Intrat prin concurs la Ministerul de Externe în mai 1943 (Departamentul Cifru!!!) 2. Și-a făcut studiile la Nisa (primii ani de liceu) și Paris, licențiat în litere la Sorbona 3. A colaborat timp de patru ani cu serviciile secrete americane și franceze în vederea antrenării și parașutării de voluntari anticomuniști în România. 3. Din 1961, a plecat în Africa, în Republica Niger, unde a stat douăzeci și trei de ani în calitate de consilier diplomatic și juridic al Ministerului Afacerilor Străine din Niger…
Vă întrebați retoric pe final În prezent “Nimeni nu este agent FSB sau GRU? Dar dacă e agent CIA sau Servicii de spionaj ale Ungariei, sau Ucrainei, sau agent Francez, sau Englez e bine, e voie e de decorat?
In perioada stalinista postbelica a anului 1948, cand Mihai Sora a venit in Romania si a intrat sub aripa protectoare a Anei Pauker, niciun personaj venit dintr-o tara capitalista nu ar fi primit o asemenea ,,onoare”, daca nu ar fi fost spion rus adica om sigur.
A fost o perioada in care orice roman venit dintr-o tara occidentala ar fi fost bagat imediat la puscarie, nu pus sa lucreze taman cu Ana Pauker.
Iata cui
i s-au acordat onoruri militare la inmormantare……[Rumburak]
Șora la fel ca Liiceanu,Pleșu,Blandiana, Petre Roman ori Iliescu,Dinescu și mai sunt o mulțime, imediat după căderea regimului înainte de 1989,au descoperit cu stupoare că au fost “persecutați “de regimul comunist,precum lupul care schimbă blana dar năravul ba !
Va multumim/multumesc, domnule E.Serbanescu. Oare se va rusina, cineva ?! Macar sa se rusineze. Eu nu cred. Bunicii si parintii mei l-au cunoscut personal pe Neagu Djuvara, dar si pe Trandafir, Razvan, etc. Nu aveau o parere prea buna despre el. Eu stiu de ce de la mama, insa nu e cazul ca aici sa spun si de ce nu era agreat. Nu stiu daca l-au cunoscut si pe Sora, insa intre cei doi este/a fost o diferenta colosala si de valoare si de onestitate. Este cutremurator sa aflam/aflu astazi linga ce canalie umana caricaturala am putut sa convietuim din 1990 incoace. As da foc Pietei Victoriei unde se destrabalau LGBTQ-istii si USR-istii impreuna cu aceasta canalie umana. Sau demolata, arata si cultivata cu pelin. Nemernicul, ticalosul ?!Va amintiti „Carele alegorice” cu spanzurati si spanzuratori ?! Dar de 10 august cand vroiau sa dea foc la Sediul Guvernului Romaniei ?! Si totusi, totul pleaca de la poporul roman, domnule Eugen Serbanescu. Sa fim un popor blestemat ?! Dar de ce ?! Unde am gresit in istoria noastra de dupa Revolutia Romana de am ajuns in halul in care suntem?!
D-le Serbanescu, parca noi stiam ca Iliescu promovat ani de zile ca „roata de rezerva”a lui Ceausescu de catre Europa Libera (de fapt de KGB care controla postul) era KGB-ist cu acte ,si uite ce frumos s-a descurcat
Eu o spun de mult ,toate tiribombele din media ,mai mari de 50 de ani, sa-si publice CV real,unitatea si jobul,turnator sau acoperit, inainte de a piui, de a ridica piatra…
Dumneata vorbesti de faptul ca Sora a fost KGB-ist la vremea cand Rusia Sovietica sustinea toate miscarile comuniste din lume cu bani si „consultanta”:)
Mi-a placut un articol al dumitale din 2020,”Securitatea de langa noi”mai ales ca de L.Boia nu stiam ca a fost ciripitor,adica om fara onoare
Situatia in partea asta a lumii e complicata de existenta ‘sacilor intorsi’, straini de neam,dar si de cozile de topor autohtone
De exemplu,pe 25 februarie,a.c., Sorin Bocancea a anunțat public că volumul „Războiul din Ucraina. Un conflict regional cu efecte globale” a fost retras de pe piață de către Editura Institutului European, unde a fost publicat:))
Cartea avea o „lista a putiniștilor”; respectivii/respectivele s-au basicat si au amenintat cu tribunalul…Suntem democratie sau nu mai suntem!:))
PS lista a ramas in circulatie:))
Eu îl felicit post mortem pentru versatilitatea sa. Pt adaptare, pentru că a navigat cu succes prin „meandrele concretului”. Bravo!
Bietul Șora!
Se poate vorbi despre naivitatea tineretii?
Se poate accepta ca, tanar fiind, a fost atras de ideile generoase, egalitate, fraternitate… „sa aiba parte dreapta, egala fiecare si sa traim ca frati?”
Cineva spunea ca pentru el, linia rosie este legionarismul si din cate am citit despre Sora, nu a trecut aceasta linie.
O viata de om traita in implicare, in cautarea binelui…
IOVR orfani si vaduve de razboi.
Ce spune dl. Serbanescu se stia demult. Sora a fost un BOLSEVIC convins, venit pe tancurile rusesti. Si este o mare vrajeala ca s-a eliberat de comunism in 1990. A fost cooptat in primul guvern fsnisto-comunist al lui Iliescu, nu a protestat si nu si-a dat demisia in urma mineriadei din ’90. Pana la urma si-a gasit adevaratul loc in randul usr-rezist, o adevarata coloana a 5-a comunista.
Dar cine este in spatele lui Sora ,Johanis Iliescu Basescu Gioana???
Este ideologia comunista si la unii si comunist globalista. Toti globalistii vor distrugerea statelor nationale. Deci anti romani infiltrati la varf si in securitate. Cati de astia cu scoala lui Sorosh sunt infiltrati si acum. Va zic eu unu care are Doctorat in globalism. Si nu-l misca nimeni din loc ,e tinut de Sorosh pe post.
Asa o fi nea EUGENE , dar daca stiai lucrurile astea ” ingrozitoare ” de ce nu le-ai spus pina acum ? Ai asteptat sa moara ? Mare caracter ai , nimic de zis ! P S — Si stii ceva nea EUGENE , dupa parerea mea , batrinul SORA a fost un mare aventurier . A umblat prin toata lumea , a mincat , a baut , a cintat , a f , s-a veselit , poate a plins . L-a durut in c si de comunisti si de capitalisti , de fapt . Si daca toti romanii ar fi asa am avea o alta soarta !
Din pacate, nu am citit niciun rand scris de Mihai Sora. Ar fi fost o mare lectie de viata, o autobiografie sincera.
Si acum, sotia lui dar mai ales copiii lui, prietenii lui, ar putea sa-l prezinte asa cum a fost, cu bune si cu rele daca nu ar fi ocupati cu mostenirea…
IOVR invalizi, orfani si vaduve de razboi.
Sora ar fi putut avea o pensie de ilegalist daca mai exista o astfel de pensie.
Putin probabil ca acum mai sunt agenti KGB, FSB sau GRU marea majoritatea sunt agenti CIA, MI6 sau altele
Șpirittu’ Leibăr ăsta, impostor plecat – din păcate foarte tîrziu (compară cu existența practic efemeră a unui Mihail Eminovici sau a unui Nicolae Labiș, creeatori veritabili de cultură) în rayu’ komuizd – mie îmi pare că seamănă bine la mutră cu membrii Elders of zION. Nu degeaba s-a „ales” acel bobor ca să conducă zorii „Lumii Noi”, ce se continuă azi cu lumea globalizdă meschină a BeLeMelei și urs$ulei……[Rumburak]
https://www.youtube.com/watch?v=WVAogyc_vL0
>Neagu Djuvara, adevărat reper al României necomunizate și model al refuzului mancurtizării marxist-leniniste,
BATRANUL DEGEABA, Neagu Djuvara a fost un reper al corectitudinii politice.
@ Margelusa – Talmudule , la intrebarea talika despre ‘Lista lui Bocancea’ (inspirat nume pentru insirarea de delatiuni ale serviciilor secrete occidentale in presa care lupta pentru PACE ) citeste ce scrie mai sus cel care semneaza ‘ De la Nistru pan’ la Tisa’: ” Vă întrebați retoric …de ce in prezent nimeni nu este agent FSB sau GRU? Dar dacă este agent CIA sau al Serviciilor de spionaj ale Ungariei, sau Ucrainei, sau agent Francez, sau Englez ( ca sa nu zic podoaba Soros) este de bine si este de bun simt sa fie decorat?
Toată lumea știe că Sora a fost (editat) oportunistă . A mâncat exact cât rahat a trebuit . Nu-l judec pentru perioada de după plecarea rușilor ci pentru cea în care au fost aici și pentru ultimii ani când ar fi făcut orice pentru o infirmieră cu 53 de ani mai tânără decât el.
@ „Core”, 10 martie 2023 la 10:41
„…copiii lui”, fă?
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA! …”Pater semper incertus”, spusără strămoșii tăi care-ți deteră alfabetu’ fun’țional ce-l spurci tu p’-a’ci…
Am o „Core” p’în oraș, care-și scrie numele cu spray paint pă toate zidurili pă care să ?$$ă șî cîinii… Tu ești, fă? …că tot așea scrii șî p’-a’ci……[Rumburak, fanu’ ?randelor alfabetizate fun’țional dă Șori șî alte partide $$orișizde dă Riepublika Șuolduova membră N.A.T.O.]
Sa nu cumva sa-mi publicati comentariul precedent, oricum vad ca sunt foarte „rarefiate” comentariile si asta spune mult.
„Ca o sugestie: priviți cu atenție personajele din balconul CC, care îl acompaniază pe Ion Iliescu în decembrie ’89. Niciunul nu este agent KGB sau GRU, nu-i așa? Acum, priviți cu atenție scena politico-mediatică de astăzi. Nimeni nu este agent FSB sau GRU, nu-i așa?” RESPECT!
Precizare- dupa Lovilutie, pensiile de ilegalisti PCR au fost mascate sub generoasa denumire IOVR- invalizi, orfani si vaduve de razboi ??? O mare obraznicie,daca este adevarata !!! Legat de activitatea ilegalistilor PCR din ROU (in majoritate alogeni unguri si evvrei), as dori sa va povestesc o chestiune, aflata din Ziarul Vorbit al Bucurescilor anilor ’90. Aflasem ca regizorul Manole Marcus (RIP!) autorul filmelor ‘Strazile au amintiri’ si ‘Puterea si Adevarul’, obtinuse aprobarea unui scenariu de film ,lucrat cu marturii vii despre activitatea comunistilor in ilegalitate, marturii obtinute de la fosti ilegalisti de la uzinele Malaxa- Grivita, sau din tipografii , de la membri ai comunitatii evreiesti din Bucharest,unii dintre ei fosti inalti demnitari, altii fosti membri ai CC al PCR ,etc. si ceruse aprobarea finantarii filmului. S-au tras si primele cadre de proba pentru prezentarea in fata unei comisii ,scena fiind o intalnire conspirativa pontru admiterea in Partid a unui candidat ,care se facea be bancile din Herastrau , mai erau si cateva cadre despre preluarea clandestina a unor documente de propaganda sovietica sau /si fonduri pentru miscarea ilegalista. Actiunea se desfasura intr-o sala de cinema, banii si documentele care trebuiau multiplicate erau lasate sub un scaun rabatabil de catre curier , pe randul care nu se ocupa niciodata, casierele si plasatoareel fiind cele care raspundeau de actiune. Apoi a survenit decesul regizorului. Se spune ca un alt regizor , Mircea Daneliuc, ar fi vrut sa preia filmul , ori el fiind un tip foarte incisiv, iar subiectul finantarii externe a PCR foarte dureros, Ministerul Culturii ar fi preferat sa finanteze un film educativ, care s-a proiectat pe ecrane cu denumirea de ‘A doua cadere a Constantinopolului!’ Arta, nu gluma ! Zorii luminosi ai capitalismul isi faceau deja apartia in Arta Cinematografica din Romania.
Demonstrația e pe larg în numărul din martie al Evenimentului Istoric. De altfel dosarele se afla la CNSAS, unde cu ani în urma istoricul Dan Andronic a descoperit și publicat, în Evenimentului Istoric nr. 10, raportul de recrutare, în care dl. Șora povestește contraspionilor Securității despre acțiunile sale din 1947, tutelate de NKVD.
Las-o-n pace pa Ana Pauker! era o intelectuala, poliglota. Urâta, fizic, însa inteligenta. Epurata fiindca femeie, în special. N-o mai epura si tu, acuma! Lasa-n pace si Partidul Comunist Francez, care si-acuma are deputati si senatori, si care a fost anti-nazist! Majoritatea membrilor lui au luptat în Rezistenta. Împotriva lui Hitler. Ori nu vrei sa pricepi cum te pozitionezi, pe eshichierul politic (daca tot esti arhi-brzezinskist!), cu „articolele” pe care produci?! N-ai priceput ca nu „comunismul” e baiul (România a fost jefuita, între razboiae, nu de „comunisti”, ci-n special de anglo-americani! si dupa ’89, la fel!). „Comunistii” tai (care, de fapt, erau SOCIALISTI, însa AUTENTICI, nu collabo santajisti ai vietii personale, ca aia de astazi!), au gasit, dupa WW2, o Românie-n ruine si plina de analfabeti arhi-saraci si bolnavi, plina de bordeie, si-n Bucuresti, de mahalale! + sanctionata de americanii tai cei dragi fiindca era socialista, nu capitalista (SUA, „tara libertatilor”, nu-i asa!), si mai si având de platit fiindca-i fusese 3 ani de zile, aliata lui Hitler în WW2! Si-acuma, Sora – care, cel putin, înaintea WW2 n-a fost în Garda de Fier, ori în PNT al agentului britanic Iuliu Maniu, daca tot e vorba de spionaj! De unde „NKVD-ul si „un oarecare Eugen Fried”, ca sa produci un labirint nesemnificativ: compara-l pe Sora cu Maniu, care era la manete, nu ca primul, si-a mai si ajuns „erou” dupa ’89! Rusofobia nu te onoreaza, nici ea: esti anti-român: regimul de la Kiev pe carel sustin SUA îi persecuta la sânge pe românii din (înca) Ucraina!lasa-o balta! Apropo: când SUA n-or sa mai fie decât, maximum, putere regionala, ca falimentare, si-acuma sunt, pariez c-ataci GDS-ul!
Acest articol ne demonstreaza CONFUZIA totala in care plutesc pana si persoanele publice pozitionate ANTIBOLSEVIC precum Dl Eugen Serbanescu…O CONFUZIE alimentata de personajul de la Securitatea rebotezata care a extras telegrafic date din fisa de cadre a COMINTERNISTULUI pseudofilosof legendat pe langa ILEGALUL Nae Ionescu, IDEOLOGUL GARZII DE FIER, amandoi, Nae-Sora fiind stiuti ca FEBLETZELE Capitanului Legiunii Arhanghelului Mihai a Securitatii ceausiste rasputinizate, robotul defect core/rene/humoroid/
marius/Justinianus=nicu olahus/gelu/Tica-losul tomlin!Dl Serbanescu trebuia sa se intrebe, intrebandu-l pe securistul demobilizat
cum a ajuns Sora in Franta dupa ce i-a fost bodyguard lui Nae Ionescu si cine l-a varat in Partidul Comunist Francez pe PITICOTUL COATE GOALE cu inclinatii filosofarde precum toti PROFI de ieri si de azi!!! Trebuia sa-l intrebe de cine tinea NKVD in cadrul PARTIDULUI BOLSEVIC MONDIAL si mai ales: Cine a fost Eugen Fried? Afla ca Fried era celebrul Karl Pauker, bodyguardul sef al lui Stalin, alias „Marcel” Pauker si ca Pauker/Ibarruri=Apasionata nu facuse o pasiune pentru Karl zis Generalul Walter in MACELUL BOLSEVIC CIVIL din Spania, alias Walter Romanovici Neuländer!!! Dle Serbanescu, nu credeti ca ati EXAGERAT repetand obsedant ca e posibil ca dezvaluirile sa nu aiba suport? Si nu am inteles la ce INTELIGHENTZIA va referiti pentru ca exista doar una sovietica!
Coborand in istorie, notiunea de „intelighentzia” provine din Imperiul Tzarist si a fost preluata in Imperiul SOVIETIC intrucat majoritatea ELITEI tzariste fusese contaminata de VIRUSUL MARXISTOID!!! Asa si cu „elita” sec XIX din patria noastra care a creat
urmatoarea „elita” preluata de BOLSEVICI si impinsa pana dupa 1989…
corectie,
-Era agent al puterii de la București, care era un guvern de ocupație pus de catre Moscova OCUPATA LA RANDU-I !
exista independent de noi „teoria potcoavei”,
extrema dreapta si extrema stanga sint apropiate ca capetele potcoavei:
pentru ca AMBELE SINT „EMANATIE” BOLSEVICA!
Si Serbanica fara frica a asteptat sa moara eroul postarii sale ca sa iasa din tufis sa ne lamureasca cum e cu Sora.
Mortul nu mai poate riposta.
Consider ca este impecabila analiza diagnostic a societatii romanesti actuale facuta de maestrul Eugen Mihaescu, prin prisma acelui tradator de neam si tara, pe care unii l-au considerat un reper moral. O vorba veche spune ca cine seamana se aduna.
Din comentariile postate mi se pare deosebit de fireasca intrebarea pusa de domnul Alcibiade.Braila, daca suntem un popor blestemat si de ce.
Aceeasi intrebare mi-am pus-o si eu mai demult si am ajuns la convingerea ca blestemul care apasa asupra destinului neamului romanes se datoreaza faptului ca Mihai Eminescu, pe care eu il consider un Mantuitor al nemului romanesc a fost ucis in mod perfid cu pietre, aidoma profetilor din Biblie.
Pana nu vom constientiza vina care apasa acest neam pentru suprimarea miseleasca a lui Eminescu si nu vom denunta in mod public, la cel mai inalt nivel al conducerii acestei tari, manevrele perfide puse la cale de contemporanii sai, care au orchestrat moartea sa tragica, nu vom avea parte de iertarea pacatelor si de imparatia cerurilor la cea de-a doua venire a Mantuitorului, la care aspira orice crestin.
Jos mainile de pe Ana Pauker -Rabinsohn,mama Ilenei Rabins..,pardon Rollason ! A facut-o cu Stalin..cand studiau harta Romaniei
Ca sa lamurim datele problemei puse de Dl Serbanescu fac precizarea ca ROMANIA STALINISTA actuala tine Arhivele PCR si Arhivele Securitatii IN UNITATI MILITARE, la FARSA numita CNsas vietzuind niste amarate de documente cu „turnatorii”!!! In unitatile MApN
respective nu se intra nici cu tancurile Abrams ultimul tip!!! Anul 1989 al LOVITURII DE STAT KGB/GRU/COMINTERN tocmai acest scop al CONSERVARII DOVEZILOR GENOCIDELOR MARXIST/BOLSEVIC/NAZISTE a avut, deasemenea cum am spus repetat CONSERVAREA MATERIALULUI SUB UMAN care treptat ne paraseste, TORTZIONARI de toate categoriile, stiuti si nestiuti, ideologi filosofarzi, PROFI din Paduri si Luminisuri, precum si odraslele lor!!! DOVADA CONTINUITATII!!! Nap arci precum core/Rollasonata si HAITELE stau de paza si azi ca aceste GROZAVII nascute din „iubire”(monstrul core nu renunta nici mai sus la diversiunea cu „iubirea” si „lupta pentru bine” sau
la „nebuniile tineretii!?)…Cazul COMINTERNISTULUI Sora-Fried/ Karl-Marcel-Walter Pauker/Ana Ibarruri Pauker- Pedro Romanovici
care l-a REACTIVAT, dupa ce Ta-Su il RECRUTASE este UN CAZ SCOALA!!! Ne arata cum flacai dinainte stabiliti sunt SPONSORIZATI sa opereze in Occident ca „studenti”, subminand capitalismul la el acasa, dupa care sunt dislocati in Principate la ei acasa sau ca ALOGENI cu IDENTITATI FALSE ROMANESTI, respectiv in ROMANIA Mica, ROMANIA MARE si „republica populara romana”!!! Cu bani de la PARTIDUL MONDIAL si AGENTII/ILEGALII sai gen „dottore” Petru Groznai, Malaxa, Auschnitt, Mociornitza etc, unii FOSTI EVREI!!! Si vin unii „de afara” sa-mi explice mie ce-i cu „cliseul bolsevic”…
ce aveti ba cu sora? asta a fost cu jidanii ,n-a fost criminal de razboi ca antonescyu si cioran ,asta a fost patriot cu franta ,urss ,sua etc …
@eugen raduca, recunosc, nu esti printre preferatii mei precum sunt eu pentru rumburak dar trebuie sa recunosc, de data asta, ai pus punctul pe iota.
COMINTERNISTUL Sora e CALCAIUL LUI AHILE al Partidului si Securitatii, ambele rebotezate in 1990 pentru COMEDIA SANGEROASA a trecerii la „democratia securist-capitalista de stat”!!! Daca si humoroidul ANTISEMIT abject „raduca” isi arunca in aer APOCALIPTIC legenda ANTISEMITA/CARE URASTE EVREII ca sa-l scoata basma curata pe piticotea Sora si la fel celalalt AGENT SOVIETIC, de pe Nistru unde opereaza din Baza militara sovietica – Armata a XIV-a din cadrul Armatei Rosii, atat prin STATIE RADIO, cat si pe internet avem DOVADA ca Partidul, Securitatea si Cominternul au fost lovite mortal!!! Cand le spuneam acestor nap arci ca ISTORIA MODERNA si CONTEMPORANA NU POATE FI INTELEASA fara studiul Istoriei INTERNATIONALELOR MARXISTOID/BOLSEVICOIDE
eram atacat cu o Tica-losie monstruoasa!!! Sora inchide CERCUL IDEOLOGIC COMINTERNIST prin ultima misiune, DISTRUGEREA ROMANIEI
si NIMICIREA POPOPRULUI ROMAN, in calitate de „neomarxist”, fiind DOVADA „VIE” a ETERNITATII IDEOLOGIEI GENOCIDULUI!!! Pana si anii din Africa DEMASCA FARSA „luptei anticolonialiste” dirijata de la Moscova, Bucuresti, Havana si Pekin!!! Se confirma ceea ce
am tot spus, ca IDEOLOGIA GENOCIDULUI nedispunand de MASE s-a folosit de IDEALURI NATIONALE pt a obtine CARNEA DE TUN necesara!!! Zecile de etnii si nationalitati din Imperiul Tzarist au fost isterizate NATIONALIST pentru ca dupa PRIMUL MACEL BOLSEVIC MONDIAL
sa REDEVINA COLONII, dar BOLSEVICE Dupa AL DOILEA MACEL BOLSEVIC MONDIAL au urmat coloniile din restul Asiei, din Afeica si din America de Sud!!!
Dar cine a fost Kiraly Karoly,absolvent a 4(patru)clase,extras dintr-un elevat cătun secuiesc și „cizelat” (și el) la Moscova(prin instructaj consomolist,că de altceva-cu cele 4 clase ale sale-nu era în stare),nu vă intresează prin ce minune a ajuns al doilea om în conducerea României din ’90(și șeful școlitului Șora,căruia îi dădea ordine,cum se vede,el,semi-alfabetizatul,cum îi ședea bine bolșevicului sadea)?nu contează dacă și al cui agent era,cărui partid(comunist)îi jurase el devotament total,încât n-a putut „munci” decât ca șef,până s-a păruit geloasa nevastă a tovarășului prim-secretar,membru în nenumărate comitete și comiții comuniste, cu o actriță,în plin centru al unui pitoresc municipiu și -ca urmare-a mazilirii a devenit”dizident” și biet director de fabrică?cum l-o fi ales tov.Iliescu tocmai pe el să fie al doilea om în stat,care era secretul?
Charlie Azi nu ti-ai facut planul la antisemitiz si o sa fi penalizat, cash, de la eli vizel. Trebuie sa demasti mai multi monstruosi decat ai avut tinta pana acuma. Imi pun toate sperantele in tine. shalom , abracadabra
Imi place cum zici de cominternisti si NKVD/GRU/FSB/KGB. Nu-mi place ca nu pomenesti de cominternistii din CIA/Mossad/MI6 & friends.. Daca vrei iti fac o scurt briefing prin remote viewing si te educ prin hipnoza. rapid, nu doare, modern, eficient
Fotografia: Statul Roman in centru, in dreapta vestul, in stanga estul.
Sa il ia mama dracului acolo unde este el acum pe acest criminal Mihai Sora ! Toti care l-au sustinut si l-au vopsit din criminal ce a fost el ,in miel alb si nevinovat ,acum ar trebuii sa raspunda pt. asta. Fiti siguri ca toti cei care l-au sustinut pe Sora ,ii cunoasteau antecedentele si istoria lui .
rumburak, am scris (a scrie, scriere) eu si un com mai inteligent in care aminteam ceva din istoria noastra dar nu trece. Asta e! Oricum, fac apel la marinimia ta, sa-mi dai voie sa mai scriu din cand in cand ce-mi trece prin minte!
@ Ioan Botezatorul : da. Eugen Mihaescu o ia si pe aratura, însa fondul e incontestabil. @Charlie : stii anumite chestiuni. Exagerezi, în privinta unora, si gresesti cu referire la altele. Ex: lovitura de stat, 1989, România: a fost coordonata de CIA. TOATE loviturile de stat din 1989 si de dupa în Europa îsi aveau originea la Washington. Dovada: în afara de Ucraina, ultima „opera neagra” a SUA (cf. si vânatoarea lor de vrajiotoare a serviciilor secrete ale tarilor Pactului de la Varsovia), nici una dintre tarile în chestiune nu-i în BRICS. Toate sunt în UE (creatia SUA, a nazistilor „reconvertiti” în SUA care-s mestere-n „reconvertiri”: Walter Hallstein e trimis în Europa ca sa-si puna-n practica „Imperiul European” pe care i-l prezentase lui Hitler, sub forma a ceea ce va deveni Comisia Europeana. Al carei prim presedinte si este. Pricepi, asadar, de unde si UrSSula.). Nu stiu cu ce-o fi pacatuit Ceausescu de l-au casapit. Îmi închipui ca era vorba de conceptul „respectului suveranitatii unei tari”, de „neamestecul în treburile interne”, care trebuie sa fi declansat diabolizarea lui la Europa Libera (= CIA). Ceausescu facând greseala fatala de-a împrumuta România-n $. Nu uita ca Hurezeanu e ambasador al ROMÂNIEI. Autorii loviturii de stat CIA din România, 1989 = indivizi care si-au întors vesta. Ca sa devina milionari sau miliardari (cf. Isarescu = speculatiile asupra leului si falimentul României. Nastase Adrian: „privatizarile si restituirile”. Petre Roman : „industria româna = gramada de fiare vechi” …) QED: Eugen Mihaescu are dreptate. ps: „genocidele” în Rusia si tarile socialiste = intox CIA. Propaganda de razboi. Fiind vorba de urbanizare, de orasele incapabile sa-i faca fata exodului populatiei rurale. Oameni morti de frig pe strazi. Holomodorul = organizat de SUA, cu Hrusciov al lor: SUA, care i-au cerut URSS plata-n GRÂNE a tehnologiei importate din Vest.
Eugen Fried figureaza in Arhivele Dzerjinski ca „slovac” care A STUDIAT LA BRATISLAVA, dar si ca BARBIERUL UNGUR Karl Pauker care i-a condus o perioada lui Stalin TANARA GARDA de corp…In postura de „Marcel” Pauker „a fost nascut” in 1896 si EXTRAS in 1938, pe cand ca Eugen Fried „a fost nascut” la 1900 si EXTRAS in 1943, iar ca Karl Pauker „a fost nascut” in 1893 si EXTRAS in 1937, pt ca in fine, ca Walter Romanovici Neuländer „sa fie nascut” abia in 1913, fiind EXTRAS abia in 1983 printr-o INSCENARE DE DECES PE MASA DE OPERATIE, identic cu cazul Maresalului FOST roman Frunzaverde/Frunze din 1925! Capitanul Legiunii Arhanghelului Mihail core dislocat de Securitatea ceausist-rasputinizata pe forum il prefera pe Tica-losul ANTISEMIT/CARE URASTE EVREII Ticutza Tica-losului ANTISEMIT/CARE URASTE EVREII raduca, ambii implementand „pe iota”, „iota jidaneasca”(vezi raduca!)organul Partidului…
Oare cum ii stimula horormonii „jidanului” de barbatu-sau Capitanul core/rene/marius secstistul?
A.Șora a fost fiu de popa!:)) Al doilea fiu al preotului Meletie Șora și al Anei
Faptul ca a fost comunist, e deranjant azi,dar nu era obligatoriu la vremea aia ca toti tinerii romani sa fie legionari ,asa cum azi nu este obligatoriu ca toti tinerii romani sa fie pro-americani,mai sunt si proRusia
B.Romania trebuie sa vada in clar ca toti fondatorii Partidului Comunist din Romania,printre care:
– Anna Pauker, Ilka Wassermann, secretara Annei Pauker, Josef Kisinevski, agent No. I of the Kremlin in Rumania,Teohari Georgescu,Avram Bunaciu, aka Gutman ,Lotar Radaceanu aka Würtzel, Miron Constantinescu, ( Myer Kohn), General Moises Haupt,G-ral Zamfir, ( Laurian Rechler),Major-General William Suder, Colonel Walter Roman, Alexander Moghiorosh,Alexander Badau, Holban,( Moscovich), George Silviu(Gersh Colinger),Erwin Voiculescu,( Erwin Weinberg)Gheorghe Apostol- Gerschwin, Stupineanu,- Stappnau,Aurel Baranga,(Ariel Leibovich Liuba Kisinevski, ( Liuba Broitman),Marcel Breslasu,(Mark Breslau) Silviu Brucan- Brukkner.,Horia Liman, (Lehman),Alexander Graur, ( Alter Biauer), Mihail Roller, Patapievici,Tismaneanu,etc au fost evrei veniti de aiurea
Astazi, nepotii acestor gangsteri comunisti transportati cu Armata Rosie ne dau lectii prin ICR-uri,prin ziare on line ,s-au deghizat in ‘suveranisti „ca e trendy, dar nu vor inceta niciodata sa-si laude iapa, patria khazara Rusia, a caror agenti fideli au ramas,sarcina se transmite prin familie, vedeti cazul Roman
Despre morti numai de bine , BINE ca s-a dus!!
Statul Romania are un obicei unic in lume: isi decoreaza tradatorii si apoi ii ingroapa cu toate tinichelele cu garda militara sa fie sigur ca s-au dus definitiv, cum zic neorealistii italieni. Stati linistiti la scara voastra, lista celor care urmeaza este lunga (toata pleiada membrilor CC al UTC, filiala din Romania, pana la Boc, cel mai tanar dintre ei) si nu va scapa unul neinjurat, CTP este la locul lui. Atata doar, ordinea pe lista n-o stie nici bunul Inexistent. Vorba orto-doxului: „doamne ajuta” !
Tica-losul APOCALIPTIC e un ATEU nenorocit prin insasi formularea pseudonimului expresie care se refera la SFANTUL PASTE care se apropie, trimitand la expresia „pastele cailor”!!! Faptul ca Tica-losul Apocaliptic clonat din „praf stelar” face trimiteri si la „eli vizel” ii surprinde IDENTITATEA cu cei mai monstruosi ANTISEMITI/CARE URASC EVREII din HAITELE reunite ale Capitanului core, cu accent pe variantele humoroid/raduca/Con/rene/marius/jenica mihahahaexcul/cucu lianul si sa nu-i uitam pe dez axon natii Yahweh zis SalvaGalaxie, alias Zamolxis doru popescu FARA Dumnezeu si FARA PATRIE, cu totii evadati din balamucul astral al Securitatii ceausiste rasputinizate!!! Si mai are tupeul ordinar basoido-yohano-humoroid sa ma acuze ca incerc compromiterea acestei publicatii, dar si POPORUL ROMAN, ca fiind „marcate de antisemitism”…Antiamericanismul e para noi id si se obseva deja
la aceste primate bolsevice cum dejecteaza „la iota” aceleasi materii escato-ilogice, de data asta cu CIA si Mosad si MI6…
Ce ne-a demonstrat COMINTERNISTUL Sora? Ca Cominternul NU A MURIT in 1943 si ca A FACUT JOCURILE SI PE „DREAPTA” fascist-nazist-legionara; ca a bolsevizat Africa, Asia si America de Sud; ca DESAVARSESTE „neomarxist revolutia mondiala” si nu in ultimul rand
ca A IMPANAT PLANETA CU ILEGALI!!!
Care a fost motivul cenzurarii postarii mele, v-ati simtit lezat, ati fost membru CC al UTC filiala Romania satu aveti pretenti la funeralii militare, sa traiti ?
Da,am ajuns sa inmormantam,TRADATORI de tara cu ONORURI MILITARE,care corect ar fi sa se dea numai militarilor si nu tuturor ESCROCILOR,care au adus numai deservicii tarii si care au „lucrat” in legatura stransa cu serviciile secrete antiromanesti.O sa vedeti la toti emanatii revolutionari de la LOVITURA DE STAT din 1989,aceleasi cheltuieli cu garda militara si cu participantii de la VARFUL STATULUI la funerariile lor cand o sa le vina timpul.De fapt la unii am vazut acest lucru.Oare care dintre ei,nu au fost agenti straini?SILVIU BRUCAN,ALEXANDRU BARLADEANU,DUMITRU MAZILIU,SERGIU NICOLAESCU,VIRGIL MAGUREANU,GELU VOICAN VOICULESCU,PETRE ROMAN,ION ILIESCU,etc.Cineva scria in comentariu ca PARTIDUL COMUNIST,a fost fondat de evrei veniti din strainatate.Da nucleul de baza asa a fost,dupa care au urmat si cetateni romani.Dar nu va uitati cat TUPEU au si astazi?
Comunismul francez il gasim in alta gama dictand tonul vestului european. Dupa Napoleon si dupa Manifestul Comunist, Franța a fost membru fondator al Uniunii Monetare Uniunea Latina, un fel de UE de acuma, cu moneda francul. Uniunea se destrama la 1927, coloniile „aurifere” pierdute de membri determina Franta sa-si aroge dreptul singular asupra ultimei colonii ramase: Germania: 132 de miliarde de marci-aur despagubiri si minele Ruhr. In absenta unei nationalizari, banii se rasfira catre indivizi/grupuri/concerne de despagubit si nu ajung niciodata. Germania plateste vreo 20 de miliarde-aur si apoi stim ce se intampla..ar fi si fost culmea ca inca 100 de ani sa vanda motoare prin care fostele puteri coloniale europene sa-si recastige pozitia intru delectarea societatii pariziene. Dupa modelul Uniunii Monetare, Partidul Comunist Francez se constituie in jurul unui centru francez cu o multitudine de sateliti etnici din statele fara succes sau pe considerente rasiale-evrei. In anii ’30 toti comunistii vroiau la Paris fiindca „L’Allemagne paiera”..In perioada interbelica era o cursa de-a dreptul sa-ti aranjezi viata prin alaturare sau inrudire cu evrei si sa ajungi in Franta deoarece dolarul american investit si francul francez provenit din marca germana au transformat Parisul in cornul abundentei. Se intampla ca Sora in 1947 sa trebuiasca sa aleaga: fie devine cetatean francez, obligatoriu, ca urmare a politicilor de asimilare accelerata a satelitilor etnico-rasiali ai Partidului Comunist Francez, si sa astepte un post mai putin important vis-a-vis de personalitatea sa, fie e liber..filosofic vorbind; dar decat codas la oras mai bine in sat fruntas. Probabil ar fi trebuit sa scrie mai mult, sa traduca mult, sa-si urmeze si concureze sotia in Germania ca sa-si „lamureasca” filonul in patria filosofiei.. da bine a fost si asa: el, Luiza si Fondane-spectrul intre ei..
https://www.causecommune-larevue.fr/le_secteur_juif_du_parti_communiste_francais
@Margelatu: Holban (Moscovich) spui? îl tii minte pe comisarul european Pierre Moskovich (economie), francez : familie de evrei BASARABENI. Ca ministru si comisar european a fost nul, când n-a fost o calamitate, însa… basarabean. Familia lui nu stiu daca o fi avut vreo legatura cu kominternul: mai degraba sa nu cred.
„cu ONORURI MILITARE,care corect ar fi sa se dea numai militarilor”
Tuturor militarilor ? Si generalilor izmanari de tip Oprea ? Eu stiu ca „onorul” se acorda doar eroilor. Acum se acorda la orice ua-secerist trist, facut de Udrea, probabil.
Va mirati de ce valorile va pleaca din Romania? Va mirati de ce valorile ramase sunt Salam ?
COMINTERNISTUL Sora a combatut impreuna cu COMINTERNISTII Eugen Fried si Willi Mümzenberg in MACELUL BOLSEVIC CIVIL din Spania!!!
Cot la cot cu Ana Pauker-Ibarruri/Apasonaria care „figura” intr-o puscarie romaneasca dupa un „proces spectacol”!? E tipic pentru confuzia in care traiesc prost-tracii, dar din pacate si pt. distinsul Domn Eugen Serbanescu, sa nu-si dea seama ca Sora a fost
si AGENT al serviciilor civile si militare franceze, iar EXPULZAREA TERORISTULUI BOLSEVIC in Romania BOLSEVIZATA dupa MACELUL BOLSEVIC MONDIAL urma sa-i asigure valorificarea prin transmiterea de informatii DIRECT DE LA SURSA…S-au scris carti in cercul
„marilor istorici” bolsevici legendati in Vest despre INSCENAREA DE ASASINARE a COMINTERNISTULUI Fried care a mai avut multe alte IDENTITATI DE ACOPERIRE in acei ani cumpliti ai nebuniei ideologice marxistoid/bolsevicoid/nazistoid/legionaroide!!! In Spania Sora a combatut atat la franchisti, ca LEGIONAR, cat si la republicani, ca Interbrigadist, la fel ca Willy Brandt si Hemingway…
@Ileana Rollason: Ce facultate a terminat Ana Pauker?
Domnul Eugen Serbanescu este ….MARE ! Foarte mare….as vrea totusi sa-i sugerez ca in ceea ce-l priveste pe individul Sora alaturi de KGB, FSB, GRU si chiar inaintea acestora sa puna CIA si mai ales MOSSAD !
Ii sunt dator comentatorului Cenzura=FRICA DE ADEVAR sa-i raspund aici pentru ca azi mi-a fost blocat un comentariu la dejetia analitica a lui PROFI Ginerica cu „fracturarea lumii”…O fac civilizat pentru ca si-a lansat civilizat provocarea, ignorandu-i
traditia comentariilor diversioniste…Am trecut peste identitatea ideatica si ca formulare cu a Apocalipticului…Am mai vorbit
despre ABERATIA JUSTIFICARII UNEI CRIME A CUIVA, persoana sau STAT, cu COMITEREA UNEI CRIME ANTERIOARE A ALTCUIVA, persoana sau STAT…Daca asa ceva reprezinta o ABERATIE, in mod precis este o MONSTRUOZITATE sa JUSTIFICI CRIMA AGRESIUNII UNUI STAT SUVERAN, Ucraina printr-o comparatie in care LIPSESTE CRIMA OCCIDENTULUI(cat de vaga poate fi o formulare!) cu Kosovo!!! Si despre Kosovo am facut specificari detaliate vizand CALITATEA STATALA RECUNOSCUTA chiar in cadrul Iugoslaviei, respectiv a Serbiei!!! Cum poti
fara sa tresari sa compari INTERVENTIA AERIANA LIMITATA NATO cu AVIZ ONU si interventia CASTILOR ALBASTRE in GENOCIDUL din Kosovo
cu AGRESIUNEA de peste un an a URSS-Rasputin asupra STATULUI SUVERAN Ucraina, folosind toate genurile de arme si amenintand cu LOVITURA NUCLEARA? Amenintand Lumea LIBERA!!! Constat cu compasiune ca TREMURI DE…FRICA DE ADEVAR!!!
iota este a 9-a litera a alfabetului grecesc. Are aceeasi grafie precum litera i dar fara punct de aceea corect se spune „punctul pe iota” nu pe i.
Intr-o emisiune tv, Catalin Harnagea observa apetenta cu care românii isi ataca personalitatile iar Chireac i-a replicat ca sunt justificate atacurile pentru ca s-au implicat in politica.
Este un paradox, intelectualii ar trebui sa se implice in politica sau nu? Si daca nu ei, cine?
@Anonim: Ana Pauker (Robinsohn):Scoala Internationala „Lenin” de la Moscova. Academie de stiinte social-politice. Care, astazi, nu mai exista, dar pe care-au terminat-o si Tito, Gomulka, Erich Honnecker, Hô Shi Min, si, din tarile occidentale de pâna la 1989, Alice Degeer, Belgia, Louis Manguine, Franta, si altii. Destul ca tipa era poliglota. Si hotarâta. „Zoe, Zoe, fii barbata!”. Nu cred sa fi fost usor de suportat. Mai ales ca taica-sau fusese rabin („omul Cartii”, al traditiilor, al interpretarilor de text. Am vazut si-auzit evrei facând disertatii publice – la tv, de pilda -, tipii sufera si de bibliografie, si de-ncapatânare: sunt maniaci. Depinde si cum o iei: pe-un Bernard Henry Levy (BHL, marele „filosof” de tip Liicheanu), daca-l vad, închid. Insuportabil. Mai ales ca suntem într-o epoca transanta.
@Charlie: Rusia a intervenit în legitima aparare-n Ucraina. Nuland a recunoscut în fata Senatului SUA ca Ucraina pregatea un atac cu arme chimice asupra Donbasului-Donetzk-ului, regiuni ucrainiene cu populatie rusofona, si bombardate de Kiev din 2014. R2P. Citeste, documenteaza-te. Principiu ONU. Iugoslavia : bombardamentele SUA au fost complet ilegale. Nici vorba de ONU, „legitimare”, Consiliu de securitate, nimic. SUA fiind, însa, specialiste-n intox, în diabolizare. Si-atuncea, si-acuma, a slavilor ortodocshi. Gutierez (secretarul gral ONU) a fost, în schimb, la Kremlin si-nainte, si dupa 24 februarie 2022. PLus ca Moscova le scrisese partenerilor ei europeni în procesul Misk, scrisori, în toamna 2021. Pe care tipii le-au aruncat la gunoi. Daca Acordurile de la Minsk s-ar fi respectat (Rusia nu era decât observator la ele. Fusesera, însa, garantate de Franta si Germania), daca Acordurile de la Minsk (I si II) s-ar fi respectat, nici interventia rusa-n Ucraina. În care rusofobia se cultiva deschis înca de la Maidan-Nuland (cu sandvishurile ei pentru hamesiti, fiindca, pentru ea, ” sovietici”, „ucrainieni”, „rusi” = hamesiti, asupriti). Iugoslavia: nici o interventie nu s-a hotarât în Consiliul de Securitate. Plus ca sârbii de-acolo-si aparau ceea ce-n România-i Sarmisegetuza. Sau Rovinele. Sau bataliile lui Stefan cel Mare, Mihai Viteazul. Nu face comparatii care nu se sustin. N-ai decât sa sezi tu c-un tip poligam si violent, analfabet, si c-o femeie analfabeta si ea, si voalata, sa nu cumva sa i se vada parul, ca-i nenoroc, blestemat -, daca-ti convine. Spectacol, însa fara nici un folos intelectual. Daca din asa ceva ar iesi alte „1001 de nopti”, n-as avea nimic de obiectat. Numai ca, nici pomeneala. Eventual, cutzitareli (asa cum a devenit „la moda”-n Vest, în cartierele arabe).
Istoria acelor ani:
24 februarie 1945, un uriaş miting împotriva guvernului Rădescu. Peste 25.000 de oameni, se revarsă în piaţa din faţa Guvernului şi a Palatului Regal.
26 și 27 februarie 1945. Vîșinski, emisarul Moscovei i-a comunicat Suveranului României că este trimis de guvernul sovietic pentru a impune, fără întârziere, „restabilirea ordinii democratice”.
„Regele a răspuns că guvernul este expresia acordului dintre partidele democratice care au contribuit la răsturnarea dictaturii militare și la alăturarea României la alianța antifascistă a țărilor democratice; că șeful guvernului a fost desemnat prin acordul unanim al partidelor politice și că o schimbare determinată de capriciile și intrigile unor factori care reprezintă o minoritate politică în România ar constitui un act arbitrar, nejustificat” (Coposu)
La apelul regelui, reprezentantul SUA raspunde că „nu vrea să-şi bage degetele în ciorba politică românească.”
În seara zilei de 2 martie, văzând că anglo-americanii, în loc să-l sprijine, îl sfătuiesc să-l accepte pe Groza, regele Mihai a cedat presiunii sovieticilor și l-a desemnat pe Groza, mosier, bancher si avocat (magna cum laude), prim-ministru.
Groza se prosternase la picioarele lui Stalin, marturisindu-i admiratia nelimitata. (Coposu)
Altera pars
2017
2017
„Dragi prieteni,
am fost „raportat“ (se pare că acesta este verbul corespunzător).
În alte vremuri, sub alte stăpâniri, exista turnătoria: foarte lucrativă pentru unii și, în orice caz, menită să țină sub control orice fir de păr care ar fi avut apucături rebele, turnătoria devenise, la un moment dat, în anii ceaușismului târziu, un reflex condiționat pentru mulți oameni, – de la vecinul din bloc, șeful de birou ori colegul de serviciu, la amicul ocazional, prietenul „de nădejde“ sau – în chip dramatic (căci spulbera toate resorturile familiale) – la fiul care își turna tatăl, tatăl care își nenorocea copilul.
Ani de zile, am fost urmărit, măturat, turnat, am avut telefonul ascultat, corespondența citită și tradusă… (– da, Securitatea avea angajați care traduceau toate scrisorile în limba română, dacă se întâmpla să scrii în franceză, în germană, în engleză sau în alte limbi).
Dosarele deschise pe numele meu și aflate în arhiva CNSAS sunt multe, copleșitoare.
Așa am aflat, de pildă, că niciodată Anei Pauker și acoliților săi nu le-ar fi trecut prin minte să mă sechestreze în România, în anul 1948, când am revenit din Franța într-o excursie, după zece ani de absență, să-mi văd părinții, dacă nu ar fi existat o scrisoare-turnătoare semnată „un grup de români patrioți“, expediată chiar de la Paris.” M. Sora
Identitatea Rollason-core nu mai poate fi contestata, pe toate planurile, incapatanarea dogmatica si haosul exprimarii anuland dramul de credibilitate posibil smulsa prin politica strutului…Faptul ca, core urmareste cu nesat prestatiile securistilor in civil caCatalin nu ma mira, doar pt Capitanul conteaza ce zice cineva, nu ce comite si pt cine comite…Nu e diabolic? Secu propaga adversitatile si tot Secu prin OFITERI IN CIVIL critica POPORUL ROMAN ca e crud cu elitele!? Doar e plin forumul de camarazi ai lui core ce acuza poporul ca „A ALES”/”ARE CEEA CE MERITA”, insinuand Tica-los ca alegerile din Romania sunt „corecte”, cand niciodata de cand BOLSEVICII conduc creatia lor monstruoasa, „republica bolsevica”, NU AU AVUT LOC ALEGERI LIBERE SI CORECTE!!! In ce-l priveste pe Rollason care nu doarme noaptea la New York sau Montreal postand dupa miezul noptii, ora Romaniei si care se dadea cetatean francez din Metz, posibil descendent al COMINTERNISTULUI Sora cand comitea CRIME CONTRA UMANITATII in „republica de la Vichy”, delirul stalinist il impiedica sa judece normal, iar moral-caracterial nu are forta de a recunoaste, da Charlie, ai dreptate, NU MERITA SACRIFICAREA A MII DE MILIOANE DE OAMENI pentru a electrifica fortzat HAURILE Asiei!!! Cand e vorba de SUA ce ne spun spalatii pe creiere? Ca au „civilizat fortat” triburile de „piei rosii”, acolo in SUA nemaifunctionand logica stramba cu „electrificarea”…Ce e mai condamnabil, faptul ca ambasadorul american a inchis ochii sau ca Vasinsky, ASASINUL A ZECI DE MILIOANE DE SOVIETICI DE TOATE NATIONALITATILE in „procese spectacol” in anii 1930 I S-A ADRESAT CU INSOLENTA REGELUI Mihai PRETINZANDU-I SA-L INSTALEZE PE…COMINTERNISTUL Petru Groza? Si sa nu uitam ca ASASINUL Vasinsky a fost legendat in 1949 ministru de externe in locul lui Molotov, fiind inlocuit de Molotov in 1953 si trimis la NY ca AMBASADOR ONU! FOST polonez! Vezi Partidul Mondial si distribuirea ALOGENILOR BOLSEVICI in alte state!
@Charlie: astâmpara-te. Nu sunt si „core”, fii atent la stiluri. Si-n rest, bine-nteles ca nu suntem de acord. Shora = nu l-am cunoscut si nici nu-i genul meu. Lasa prostiile. Trec peste restul, ma opresc la Vâshinski: URSS a câstigat WW2 si România l-a pierdut. Drept care, în tara erau trupe de ocupatie. Faci tu pe grozavu’, numai ca Franta, fara Generalul de Gaulle, care, cu statura unui Rezistent la nazism, si-acuma ar avea trupe si baze militare-n tara. Si fiindca esti asa de patruns de ce scrii, tine minte ca tot de Gaulle si-a salvat tara de la a deveni colonie SUA, dupa WW2. Dupa ce Washington (Roosevelt) nu recunoaste Rezistanta franceza: recunoaste guvernul colaborator de la Vichy, al gralului Pétain, cu care si-ntretine relatii diplomatice. Dupa WW2, Roosevelt având pretentia ca Franta sa nu-si mai bata moneda proprie (substituita printr-un fel de „franc”, însa american, în tara). România n-a patit din partea URSS ce-a patit Franta din partea SUA: recunoasterea unor guverne fantosha, colaborationiste – a recunoascut, în schimb PCR, care luptase în ilegalitate împotriva nazismului, si cu care, de fapt, chiar regele Mihai se aliaza, înaintea lui 23 August -, si tentativa de-a o priva de suveranitate, ori de ocupatie teritoriala, prin construirea unor baze militare. Trupele fiind una, si BAZELE MILITARE, BUNURI IMOBILE, de OCUPATIE, ALTA. Lucru reusit, însa, si-n România, si tot de SUA, si-nca dupa nici un razboi : guvern si presedinte fantosha + ocupatie teritoriala (baze militare). Pe care URSS nu si le-a permis. Si Petru Groza (doctor în drept), numai „kominternist” n-a fost. „Procese -spectacol”: tie-ti convine trotzkismul, haosul permanent, „revolutia permanenta”, în tara? Asa ca, tine-ti ciocu’ mic.
Identitate Charlie + Lithiu + palinka + aparator al sifoanelor ua-seceriste pupatoare de tablou intr-o ureche in revista ministerului comunist al tineretului comunist de Romania (cum scriu margatii) nu mai poate fi confundat. Revin cu rugamintea de-a publica adresa cimitirului unde au fost ingropati cei 60.000 de romani asasinati in Dec 1989 de catre agentia de presa yugoslava TanJug.