Spre o mare ofensivă rusă

Retragerea armatei ruse din Herson, singura capitală de regiune din Ucraina pe care o ocupase în cursul invaziei începute acum opt luni și, mai mult, capitala unei regiuni anexată oficial la Federația Rusă, nu a fost inevitabilă. Retragerea a fost una ordonată, cu zero pierderi, iar, dacă regimul de la Kiev nu acceptă negocierile propuse de Moscova, această retragere anunță o nouă ofensivă. Acesta poate fi motivul pentru care militarii din jurul președintelui Joe Biden, în frunte cu șeful Statului Major Interarme, generalul Mark Milley, încearcă să pună presiune pentru aducerea Ucrainei la masa negocierilor cu Rusia. Militarii știu mai bine ce se poate întâmpla în cursul acestei ierni.

Racheta care a lovit Polonia în urmă cu o săptămână a fost lansată de armata Ucrainei, potrivit declarațiilor oficialilor SUA, NATO și ai Poloniei. În ziua cu pricina, Rusia a lansat peste o suta de rachete și drone asupra Ucrainei, vizând infrastructura energetică a țării. Potrivit presei americane, a fost cel mai mare baraj de artilerie rus asupra Ucrainei de la începutul războiului. Sistemul energetic ucrainean este principala țintă. Fără energie electrică, ucrainenii nu vor avea lumina, căldură, apă curentă, nu vor avea spitale care să funcționeze normal. Iar totul se va întâmpla în miezul iernii. Așa cum neoconservatorii de peste Ocean mizează pe faptul că retragerile armatei ruse, combinate cu sancțiunile economice ale Occidentului vor duce la prăbușirea regimului Putin, și liderul de la Kremlin mizează pe o prăbușire cel puțin a moralului ucrainenilor în cursul acestei ierni.

The New York Times scrie că, la finalul săptămânii trecute, circa 10 milioane de ucraineni (un sfert din populația țării) nu mai aveau curent electric. ”Din cauza scăderii temperaturii, în regiunile în care furnizarea curentului electric a fost reluată, după atacurile de pe 15 noiembrie, consumul crește dramatic, de la o zi la alta”, mai scrie The New York Times.

 

Profesorul Edward Luttwak arată de ce aceasta iarnă poate aduce o mare ofensivă rusă.

Rușii nu se descurcau în Herson, sub loviturile precise de artilerie ale ucrainenilor, însă li se putea ordona să rămână acolo și să sufere pierderi. Nu ar fi fost pentru prima dată când Rusia și-ar fi folosit soldații drept carne de tun”, scrie Luttwak. ”Însă rușii au fost retrași pentru a lupta altădată – dar nu în Herson sau în altă zona din sudul Ucrainei. Ei au fost retrași pentru a se alătura altor forte retrase de pe frontul de sud, cărora li se vor alătura rușii mobilizați în luna septembrie și care acum au trecut deja prin perioada de instrucție.

Inițial, s-a raportat că numărul ordinelor de mobilizare este în jurul a 300.000 (deși înțeleg că numarul ar putea fi de 492.000). Mulți ruși au părăsit țara, iar alții s-au înarmat cu adeverințe medicale care să-i scape de mobilizare. Unii dintre cei care s-au prezentat la centrele militare au fost trimiși repede acasă, fiind în mod evident inapți pentru luptă. Chiar și așa, numărul celor care au fost mobilizați depășește cu mult numărul militarilor cu care Rusia a început războiul, în luna februarie.

În urmă cu opt luni, Putin a invadat cea mai mare țară din Europa cu o armată foarte mică, bazându-se pe minunile high-tech, pe războiul hibrid și alte concepte care funcționează mai degrabă în teorie. Acum știm bine că FSB, dar și CIA, estimau că armata Rusiei va cuceri Kievul în 24 de ore de la invazie și că întreaga Ucraina va fi supusă în câteva zile.

Însă Putin a avut parte de multe dezamăgiri, iar pentru unele nu poate da vina decât pe propria persoană. A început războioul cu Serghei Șoigu în poziția de ministru al Apărării, de aproape zece ani, un individ care are zero experiență militară și care a mizat pe un scenariu optimist – un soi de paradă a trupelor ruse în drumul lor către Kiev. Șoigu nu a fost capabil să extragă forțele ruse, odată ce coloanele spre kiev s-au blocat. Apoi, industria militară rusa a început să nu mai facă față războiului, victimă a nenumăratelor sifonări de fonduri operate de oligarhii apropiați președintelui Putin. Prototipurile prezentate de Rusia la expozițiile militare din ultimii ani nici măcar nu au intrat în producție, iar armata rusă a luptat cu tancuri, artilerie, avioane și rachete din perioada sovietică, arme de care dispunea și armata ucraineană și pe care a continuat să le primească din fostele țări ale Pactului de la Varșovia. Aceste arme sunt net inferioare celor pe care Ucraina le-a primit din partea statelor vestice, din SUA, Marea Britanie, Franța.

Apoi, faptul că Vladimir Putin a refuzat să declare război Ucrainei și să mobilizeze forțele armate regulate l-a obligat să apeleze la militari cu contract, veterani recrutați din cele mai sărace periferii ale Rusiei, dintre care mulți nu au luptat efectiv pe front. Apoi, Putin s-a bazat pe mercenarii companiei Wagner, care însă au descoperit imediat că este mult mai greu să lupte împotriva ucrainenilor decât împotriva libienilor sau sirienilor”, scrie Edward Luttwak.

În acest context mizerabil creat de el însuși, Putin are o singură cale de a se salva și de a reface imaginea Rusiei ca țară care câștigă în cele din urmă războaiele. De data aceasta nu mai poate fi vorba despre un atac precum cel din februarie, împotriva unei armate ucrainene care s-a călit între timp.

Toți rușii își amintesc de operațiunea Uranus, ofensiva de patru zile din toamna anului 1942 care a reușit să încercuiască întreaga Armată a 6-a germană, la Stalingrad. Rușii au răsărit din nămeți, care calare, care pe jos, pe tancuri, și au învins trupele ungare, italiene și române care asigurau flancurile germanilor, pentru ca apoi să-i asedieze pe aceștia din urmă la Stalingrad. Capitularea germană de la Stalingrad a fost începutul sfârșitului pentru Germania nazistă.

Ucraina nu este Germania nazistă, iar Kievul nu este Stalingrad, însă am putea avea parte de o nouă operațiune Uranus. E ava pleca din Belarus și se va îndrepta spre sud, pentru a tăia legăturile feroviare și rutiere între vestul țării și Kiev. Orașul și trupele din Kiev nu vor fi asediate, însă nu vor mai avea parte de ajutoarele din Vest. Asta ar putea duce la singurul final negociat posibil al acestui război – plebiscite monitorizate de puteri neutre în regiunile Donețk și Lugansk.

Desigur, dacă ucrainenii reușesc să se replieze din sudul țării spre Kiev suficient de repede pentru a intercepta ofensiva rusă, iar dacă apoi vor folosi artileria de precizie, atunci Putin ar trebui să se recunoască înfrânt și să părăsească Kremlinul într-un fel sau altul. Toate acestea se pot întâmpla mai devreme decât am bănui. În timp ce scriu, presa anunță mobilizarea  și mai multor rezerviști ruși. Așa se întâmplă când o mare putere atacă o țară mai mică și nu reușește să o învingă – marea putere mai  încercă o dată și încă o dată și încă o dată”.

 

Într-un articol publicat pe blogul său, jurnalistul american Pat Buchanan expune un scenariu asemănător – Rusia s-a retras din sudul Ucrainei pentru a lansa o ofensivă de iarnă, după ce va fi distrus infrastructura energetică a Ucrainei.

Statele Unite se pregătesc însă să finanțeze războiul din Ucraina și pe durata acestei ierni. ”Până la preluarea controlului Camerei Reprezentanților de către republicani, în luna ianuarie, Congresul actual dominat de democrați va aproba solicitarea administrației Biden pentru încă 38 de miliarde de dolari pentru regimul de la Kiev, pentru armata lui și războiul lui. Trecerea acestei legi va garanta că SUA vor finanța acest război și vor extinde luptele până în primăvară”, scrie Buchanan.

De ce facem asta? Statele Unite nu trebuie să dicteze Kievului când ar trebui să negocieze încheierea războiului. Însă, având în vedere contribuția lor indispensabilă la efortul de război ucrainean, americanii au dreptul să transmită Kievului când cred că riscurile continuării războiului vor depăși beneficiile pe care le poate obține America de pe urma războiului. Dacă Kievul vrea să lupte mai departe, atunci SUA ar trebui să transmită Ucrainei că acest lucru va fi făcut fără muniție americană.

Marile puteri nu ar trebui să cedeze capacitatea atragerii lor într-un război unor puteri mai mici și care nu au legătură cu interesele lor vitale”, scrie Buchanan.

 

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda 9

38 de Comentarii

  1. Ceva e putred si nu in Danemarca. Oligarhii au iahturi impunatoarea mai dau si lui Kirill. Tancurile armatei rusesti au ca blindajul reactiv din bucati de lemn. URSS-ul n-a fost distrus de vreun conflict cu NATO, s-a autodistrus.

  2. Citit pe Wikipedia ce „studii militare” are acest Luttwak: gramatica si economie. Practic e un lingau care a fost promovat pentruca sustinea idei propagandistice. Individul nu se pricepe la nimic practic. Prin urmare e natural pentru el sa ne explice ca Rusia a pierdut dar e posibil sa castige.

  3. Toți trumpistii spera la o ofensiva rusă. Se roagă pentru ea. Cred ca nici rusii nu și plâng liderul cum îl plâng unii de pe aici și de aiurea. În tramvai!

  4. Muica, sa vezi cu ce energie si vitejie se vor bate recrutii luati cu arcanul in oastea putinoasa, ca o sa-i toace ucrainenii de o sa-i rupa! Nu vor face nicio branza.
    Efectul cel mai spectaculos va fi resimtit de familiile mortilor, care se vor imbogati cu cele 10 000 ruble/rus mort. Probabil ca vor fi multe familii care vor insista sa li se inroleze vokarul, ca sa scape de el.
    O Putin, cat de darnic esti!……[Rumburak]

  5. @Accident: URSS nu s-a distrus; unele state s-au dislocat, pasnic, din federatie. Ca, actualmente, partea estica a fostei URSS (adica statele baltice) si-a adus aminte si-si valorifica, prin NATO-UE, trecutul ei nazist, împotriva Rusiei, fiind alta poveste.

  6. @lilli : N-are importanta ca Luttwak e nul. Grav e ca-i de origine poloneza si vrea sa se razbune pe Rusia pentru trecutul cotropitor al altor natiuni (românii din Moldova, inclusiv, tâlhariti, omorâti, femei violate de catre slehtele Republicii celor Doua Natiuni, Polonia-Lituania, care si-a pus acolo si domni, care le plateau tribut). Republica celor Doua Natiuni intrase si-n Moscova, la 1612, si liderii actuali socialisti, în special, ai tarii, au nostalgia refacerii, în detrimentul Rusiei, dar prin NATO-UE, a Republicii celor Doua Natiuni, putere europeana, daca nu mondiala. Mijloacele fiind de-o perversitate, de-o necinste, maxime.

  7. Vladimir Mihailovici Gundiaiev, cunoscut la nivel mondial drept Patriarhul Chiril, liderul religios al Bisericii Ortodoxe Ruse, este un fost agent KGB, cu o avere personală colosală.Gundiaiev este un aliat apropiat al lui Putin și a numit regimul autocrat care a transformat Rusia în stat sponsor al terorismului drept un „miracol al lui Dumnezeu”. Acest text a fost copiat de pe Ziare.com Patriarhul Chiril, agentul KGB cu o avere de 4 miliarde de dolari. Afacerea cu Elțîn care l-a îmbogățit pe aliatul lui Putin deghizat în om sfânt.
    Salutam haita filosovietica. Mancatori de cacao si pensii speciale.
    Haraso, fa!

  8. Dupa parerea tizei mele de mai sus (si nu numai a ei), toti cei care nu sunt cu Rusia si cu Putin, sunt sau au fost nazisti.
    Cat despre URSS care nu s-a distrus, este ca-n cantecul acela al lui Margineanu: ,,Jana nu e moarta, Jana se transforma” Exact ce face tov Putin in prezent cu cu Rusia lui: il transforma in fosta URSS.

  9. „În urmă cu opt luni, Putin a invadat cea mai mare țară din Europa cu o armată foarte mică, bazându-se pe minunile high-tech, pe războiul hibrid și alte concepte care funcționează mai degrabă în teorie. ”

    De invatatura asta din experienta aspra, clara, sangeroasa, de RAZBOI real, trebuie sa invete si NATO … cu „scuturile” lui 😉 !
    🙁

  10. Desi cred ca mai degraba „scuturile” NATO ‘s pentru o decapitare a „conducerii moscowite-ntr-un BLITZ-KRIEG rachetometric
    decat ce-au facut rusii in Ukraina cu INFANTERIA (numarul mortilor e EXGERAT-exagerat de mbele parti 😉 )…unde e vizibil. azi dupa precizia fara victime umane cu care distrug centrele de transformatoare, ca daca voiau puteau ataca PUNCTUAL, chiar si cu 100 de rachete, SIMULTAN 😛 , conducerea ukrana !

    Tinand cont ca FED-ul si BCE-aua au tiparit MII DE MILIARDE = „trilioane” cum le numesc ei americanneste (pentru europenie altfel notatia)
    cred ca pseudo-razboiul ukran e de facto o faramitare UE-europeana dupa iesirea GB prin BREXUT din UE odata cu pierderea cumulata a capului de pod asiatic (GASCA care le facea albionilor OUA DE AUR) …HONG KONG-ul !
    Totusi ce va fi daca VESTUL va pierde si TAIWAN-ul CHINEI ?
    MDA … putini stiu ce va urma (putini nu inseamna NIMENI !) !

  11. Cam asa e, insa e aste adevarat o tara imensa ca rusia cu zeci de nationalitati , nu poate fi administrata si condusa altfel. Treb sa fie iar URSS.

  12. Nu numai rusii s-au inselat in privinta razboiului cu Ucraina.US si UE s-au inselat inchipuindu-si ca stiu totul despre economie.Gestul sinucigas al lui Zeleu de a cocheta cu smecheria atacului sub steag fals a adus lucrurile la mana rusilor.Obisnuit cu vrajeala actoriceasca ,Zeleu se vede in situatia lui Vasile si lupul, Ucraina urmand sa se transforme intr-o tara de luptatori fara glorie.Eleva cea mai ascultatoare a lui Zeleu,Europa unita,se tine de inaltat stachete ale absurdului asa incat sa poata trai in solidaritate cu evul mediu ucrainean care se profileaza.Diferenta dintre aprecierile lui Biden si ale lui Stoltenberg fata de cazul Polonia arata ca orice secretar NATO este doar un purtator de cuvinte amenintatoare.Decizia este la US.Fara US, UE devine un card de rate zgomotoase.

  13. Mai stii/ai aflat/te-ai informat cat costa biletul de tramvai, maine?…. Nu in Cretacic???… De unde il cumperi? Platesi cu cardul? …Daca ai masina, speciala, promit sa te inteleg!…. PuiutZ!…Puiutz, urmeaza o pauza… Uita de „trumpishti”. Geniul tau, „incomensurabil” , a obosit! A recunoaste, nu este o rusine! Asa ne invata ….viata, bat-o vina! Inca mai sper, ca nu esti totinetist !

  14. ….”cred ca pseudo-razboiul ukran e de facto o faramitare UE-europeana dupa iesirea GB prin BREXUT din UE odata cu pierderea cumulata a capului de pod asiatic (GASCA care le facea albionilor OUA DE AUR) …HONG KONG-ul !”_______________________”CREZI”?…Ai OboSIT.!/?… Inteleg…Noi toti ne-am saturat de minciuni…..Prea multa munca..Pentru tine, ar putea/este pe bani. Atat de inutila, pentru cei care doar citesc, cu investitii in educatia generatiilor, cunoscatori ai literei scrise! „…..Cand cerbii se bat, jivinele’amutzesc.” /”Prostii, platesc!”… Imposibila tentatzie: rima!

  15. Rezevistii rusi 500 mii termina instructia in februarie 2023. Atunci incepe ofensiva rusilor care vor lua Kievul. De aceea se doreste pace acum. Pentru ca la primavara Ucraina va ramane jumate. E doar matematica.

  16. Dacă America face ce scrie prostul de Buchanan își pierde orice credibilitate in Europa, Japonia, Australia etc. America și Anglia au fost garanți pentru frontierele Ucrainei. Ucrainenii își vor face propriile calcule și va stabili ce și cum. Sigur că un sfat militar bun n-are ce să le strice, dar ăștia care doar le cântă prohodul să se mai ducă și dracului.

  17. Asteapta mult si bine ,nea Markevici „noua ofensiva rusa”:))am ras cu lacrimi,rusii s-a retras din Kherson cu voia Ucrainei si aprobarea SUA ; 25.000 de soldati nemincati si degerati,nici nu s-au oprit pana in Rusia
    Armata ucrainiana nu a tras, sa se poata retrage rusii si suporterii lor din Kherson in durerea lor!
    Chiar habar nu aveti ce armamnent au acum ucrainienii,dar fiecare isi da cu presupusul.

  18. Putin NU a dorit ofensiva din 24 februarie, Putin a fost OBLIGAT de precipitarea evenimentelor si de amenintarea imediata ucrainiana (indirect NATO) sa declanseze atacul in 24 februarie. Cit despre „ratarea ocuparii Kievului in 24 de ore” si „a Ucrainei in citeva zile”, aceeasi ciorba reincalzita si aceiasi cai verzi pe pereti ! E adevarat ca ramin multe necunoscute si unele actiuni neexplicate si chiar inexplicabile in legatura cu ceea ce a urmat primelor doua-trei saptamini de dupa 24 februarie, eu unul sint sigur ca printre decidentii (politici sau militari) ai Rusiei nu se afla absolventi ai Scolii de subofiteri de la Tincabesti (zic si eu asa) ci persoane competente si cu o inalta pregatire, dar ipoteza „Blitz-Krieg”-ului ratat mi se pare o bazaconie.

  19. Edward Luttwak este spion KGB in SUA pe linia deschisa de Ramon Mercader asasinul lui Trotzki,David Alfaro Siqueiros,Eitingon, Julius si Ethel Rosenberg, Alger Hiss, Harry Dexter White, Lauchlin Currie,Maurice Halperin multi devoalati de Venona project

  20. Momentul nu este încă propice pt atac decisiv din mai multe motive : militare, economice, meteo, și astre ? da, da, astre. Mai durează un pic după care o să bubuie din nou prin aer apoi pe apă și la urmă posibil nuke, și toate astea pt o fostă gubernie rusă care trebuia sa rămînă rusă dar niste politicieni trecuți au fost însemnați și slabi, f slabi mai bine zis. Acum altă cale de mijloc și pace nu mai se mai poate și nu o mai vrea nimeni.

  21. Criminalul Zelenski incurajat de bidonul turtit de peste balta si vulpea blonda de la Bruxelles au nenorocit atit Ukraina cit si intreaga Europa.Asteptam cu nerabdare sa se faca pace si nazistii ukrainieni sa se predea impreuna cu Zelenski.Alta solutie nu poate sa existe indiferent ce spera yankeii razboinici sau complicii lor de la EU.

  22. NU cred ! Ma prefac ca cred !
    sau pentru tine ….la intebarea: Crezi in Dumnezeu? …raspunsul: CRED !
    😀
    (tu nu intelegi limba valaha deloc ! )

  23. La naiba cu resetarea si impartirea globala in doua parti, est si vest. Nu prea cred ca rusnacii vor aparea ca ciupercile dupa ploaie sa execute ce vrea putin, in primul rand, le lipseste conditia fizica, le lipseste antrenamentul sportivo-militar dur, lipseste crunt motivatia reala „sa mor pe frontul cui, flamand si fara bani in contul familiei pentru propriile progenituri,+”! Razbelul va dura cativa ani buni, in jur de 5-6 pana crapa criminalul sef, pana li se uraste de propria viata rusnacilor(masochisti, narcisisti) si se omoara intre ei la gramada! Dar e actiunea locala executorie rusnaca: „explozii si omoruri saptamanal”!

  24. Nu este nevoie de nicio ofensiva rusa. Rusii s-au retras si si-au luat popcoarne si cocicoli sa se uite la tv. Ukrani mor de intuneric, de frig, de foame, de sete si de prostie. Continuati … sa cumparati arme si munitie de la americani pentru un razboi care n-are nevoie de astea ! Prostie, numele tau este Ukraina.

  25. A scos multe perle inșirate ca mărgelele individul, dar de data asta s-a-ntrecut chiar si pe el.

  26. Putin are de ales dintre doua rele deci va alege raul mai mic. Raul mai mic este convingerea U-Krainei sa capituleze folosind cateva bombe atomice Ruseshti. Doar asha se poate termina razboiul caci in caz ca Rusia capituleaza shi Americanii intra in Moscova shi controleaza armele nucleare Ruseshti inca intacte shi folosibile razboiul nu se termina ci continuua in primul rand prin exterminarea restului Rushilor apoi shi exterminarea Chinezilor, Indienilor, Africanilor, Latinilor inclusiv tot poporul Roman shi altor „rase inferioare”. Aflam din presa Engleza ca Irlandezii cica nu ar fi „Albi” shi ar trebui shi ei exterminatzi in acest razboi. Chinezii se pare ca nu au intzeles asta dar Indienii stiu bine ca vor fi exterminatzi in cazul caderii Rusiei shi „Hindustan Times” spune asta clar in limba Engleza. Shi Mexicanii au intzeles clar ca vor fi exterminatzi daca dispare Rusia iar in Brazilia atat Lula cat shi Bolsanaro sunt de acord cu asta.

  27. @ Tautu…. Frizerul Misteaux isi ia in fiecare zi medicamentele dar ce faci cu efectul la o mansarda goala ?

  28. https://www.youtube.com/watch?v=hb_-mlYv1KU
    70 de rachete pe zi x 30,5 zile = 2135 rqchete/luna de 4 ani incontinuu (crezi ca Rusia N-A avut resursele sa aiba rachete kkl-au ?
    N-o spun cu rautate sau pentru ca „tin cu rusii” (deloc!) 🙁 )
    O spun pentru ca un ADVERSAR de teaapa RUSIEI considerat mai slab decat e indeamna la fapte nesabuite 🙁 …e ca si cum i-ai fi zis unui fraier dai o plama lui Bruce Lee ca-i slab si chinez … in loc sa-i zic fi atent ca te poate ucide fulgerator lovindute-n zone anatomice periculoase sau iti poate genera un stop cardiac bine tintit dintr-o lovitura …PERCEPI ?
    la ce ajuta a face FARA RACHETE o tara plina de bogatii naturale care se vedea de 15 ani incojurata de yanki …si
    CU SIGURANTA INARMANDU-SE PE masura ?
    Nu mi-ai citit cometariile pana cum 😀 ? = Chiar asa de idiot iti par pe cum te exprimi ?
    Nu sti ca in loc sa tin cu rusii tin cu TRUMP pe care-l si ajut INFOOOOORMATIC mai mult decat crezi 🙂 !
    PUP! …stiu ca n-o faci cu rautate = atat te duce capul ! 🙂 AC om genial am mereu experienta mai-prostilor-decat-mine !
    SHALOM ! … @TAUTU (nu fi rau ca te-arata PrOST !)

  29. Minunile hi-tech din masinile de spalat ajunse in bombardeaua putineza si
    Putin a invadat cea mai mare țară din Europa cu o armată foarte mică, bazându-se pe minunile high-tech, pe războiul hibrid de furat masini de spalat, WC-uri si ratoni ??? paradeala

  30. Mai Ileana rollanson precis nu ești ana pauker, traitoare prin Europa largă? Iar cel ce mi folosește numele ca să și l ascundă cu „curaj” pe al lui, fii liniștit, sunt cu picioarele pe pământ.

  31. „americanii au dreptul să transmită Kievului când cred că riscurile continuării războiului vor depăși beneficiile pe care le poate obține America de pe urma războiului.” scrie Buchanan.

    Deci, avem raspunsul la de ce este razboi in Ucraina si cine castiga din el.

  32. Toti spaciolistii in ale militariei de p’aici isi dau cu parerea, iar putinantropoizii inca mai spera ca gindirea lui El Lider Maximo de Prostovano e fara cusur, si ca a stiut ce vrea cind a lansat ofensiva in Vest. Dar trebuie sa acceptati citeva lucruri:
    -RUSIA NU E O MARE PUTERE MILITARA. Toate marile performante militare rusesti s-au concretizat doar prin distrugeri de tip barbar ale unor armate foarte mici si prost pregatite.
    -RUSIA NU ARE O ARMATA CU CARE SA POATA COMBATE ARMAMENTUL NATO. In Ucraina lupta profesionisti excelent inarmati, contra primitivi inarmati cu arcuri de lemn si sabii de bronz.
    -Putin nu e decit un contzopist nenorocit, fricos si infumurat, care crede ca propaganda poate inlocui pregatirea, deci s-a ocupat doar de distrugerea Rusiei si jefuirea ei la singe.
    -Atacul asupra Ucrainei a inceput cu bande de racani nepregatiti, extrem de prost inarmati, in vreme ce trupele de elita rusesti frecau menta pe la Moscova si S Petersburg, ca sa-i apere pe oligarhi de dragostea aprinsa a rusilor. Azi dragostea aia e mult mai aprinsa, deci specialistii militari nu mai pot fi trimisi pe front.
    -Fuga rusilor din Herson e chiar o fuga, si mai mult ca sigur se vor mai retrage, caci Generalul Iarna nu-i iarta nici pe soldatii rusi.
    -In sfirsit, atacurile asupra infrastructurii energetice sint atacuri pur teroriste, si interzic accesul la negocieri de pace a actualei conduceri a Rusiei.
    Ce concluzie tragem?

  33. @Elena Popa : Ucraina nu si-a declarat granitele la ONU. Face scandal, însa nu si-a declarat limitele teritoriale. Asa ca. Johannis si restul UE (Ungaria, inclusiv) = tembeli care n-au profitat de ocazie privind un stat inexistent, ca sa-si recupereze teritoriile istorice. Exceptie: Polonia, care are armata regulata si mercenari în tara. „Daca America face … prostul de Buchanan… credibilitate… Japonia, Australia, Europa…”: elimina Japonia (îti spuneam ca Ucraina nu si-a declarat granitele), Japonia, asadar, care ajuta financiar zeci de state pro-ruse din Asia. Si-n privinta Marii Britanii, se vede ca nu stii ca-i autoare de înscenari în serie împotriva URSS, si-acuma, Rusiei (un „disident” rus mort (?) „otravit „(?) într-un spital …britanic, afacerea „Skripal”, „disidentul” împuscat aproape de Kremlin, la bratul unei call-girl … ucrainience, uit cum îl chema, Anna Politkovskaia, ruso-americanca, ziarista gasita moarta – gest al Mafiei -, pe casa scarilor, asa ca „investigând, dintr-o data, ” nu Mafia, ci … Kremlinul (sic!), dintr-un fund al … Siberiei, Boris Nemtzov…). Australia, Europa: prima si-acuma e dominion britanic. Si „Europa” institutionala e creatia posbelica a SUA (Parlamentul European, Comisia = înfiintate de fosti nazisti si colaboratori de-ai lor -Jean Monnet, Schumann-, refugiati în SUA dupa WW2 si „reciclati” acolo (Hallstein). Pe deasupra, Hallstein, primul presedinte al viitoarei Comisii Europene, îsi pune-n practica planul prezentat … lui Hitler. Finndca Hitler fuses-ntre primii care sa vrea o Uniune Europeana (sub protectorat german). Ea luând fiinta la insistenta postbelica a SUA si condusa fiind în mod traditional de agentii aceleiasi (burse Fullbright, Soros – Societatea „deschisa”, „burse pentru tinerii lideri politici”, etc.).

  34. @Dan Doran: fiindca Rusia nu-i o putere militara a câstigat Al Doilea Razboi Mondial si-are, acuma, cele mai perfectionata arme din lume. E cu 10-15 ani înaintea SUA (NATO), dpdv militar. Ucraina? „armata” de mercenari. Aia regulata demult predându-se, ori, cine era fanatic, fiind deja mort (regimentul Azov, cu steagul-swastica, resucitarea regimentului SS Azov, de VOLUNTARI ucrainieni, în WW2). Herson: retragere tactica, pentru asigurarea frontului pe malul fluviului. 30 000 de oameni s-au retras TACTIC, fara nici o pierdere umana sau materiala (armament, echipamente). Asa ca scrii tâmpenii. Uriase.

  35. E greu de anticipat vreo contraofensiva a rusilor, stiind ca ei nu au arme bune, si nici soldati pregatiti. Generalii rusi se bazeaza pe iarna, care e un bun camuflaj, dar tot iarna ingheata si raurile, ceea ce face posibila o noua ofensiva a armatei ucrainiene, inclusiv peste Nipru. Probabil in maxim o luna ucrainienii vor primi si sisteme avansate de aparare antiracheta, si nu se stie daca nu cumva vor exista inclusiv atacuri asupra Moscovei, ceea ce fanilor lui Putin li se pare absurd.
    Oricum, pacea cu actuala conducere a Rusiei nu este posibila,e o aberatie sa crezi ca mai vrea cineva sa faca tratative de pace atata vreme cat Putin este la putere. Iar daca va continua cu lovituri contra infrastructurii civile, Rusia risca sa fie lovita de NATO direct, caci astazi NATO stie SIGUR ca Rusia are doar prostii prezentate pompos drept „tehnica militara de ultima generatie”. Iar ceea ce e mai rau e ca nu au soldati destui, oricat ar parea de curios. Chiar daca au fost inrolati -probabil- vreo cinci sute de mii de soldati, acestia tot nu au suficienta pregatire pentru a putea rezista in fata armamentului furnizat de NATO. Cei care lauda armele extraordinare ale Rusiei nu cred nici macar ei in asta! Evidenta vorbeste de la sine!

  36. Leantzo, tu scrii idiotzenii! In cel de-al doilea razboi mondial Rusia a cistigat doar pentru ca americanii si englezii i-au ajutat masiv cu armament si munitii, dar si cu combustibil, caci nici din ala nu aveau! Si, in plus, distrugerea rafinariilor de la Ploiesti le-a dat germanilor lovitura de gratzie, caci armamentul german era net superior inclusiv celui american sau englez, dar fara combustibil a devenit inoperant, si a trebuit sa fie distrus, ceea ce le-a dat sovieticilor posibilitatea de a inainta practic fara a intimpina rezistentza serioasa. Ca sa nu mai vorbim ca fronturile deschise de americani si englezi au macinat armata germana, facind-o permeabila de fortele sovietice. Am citit asta in ISTORIA PETROLULUI, de Rene Sedillot, si ti-o recomand!
    Cit despre Ucraina… Zelenski adecretat mobilizarea GENERALA inca din primele saptamini de razboi, si vreme de sase luni a pregatit cu instructori si metode NATO cei peste 700.000 de militari, care abea din aceasta toamna au atacat, in vreme ce racanii lui Puputin nu au macar o pregatire militara cit de cit serioasa, iar armele lor sint simple imitatii ieftine ale celor chinezesti, cumparate -probabil- de la mall-ul din Colentina! :)) Daca ar fi insfacat Poponin aia sapte sute de mii de racani, nici nu avea cu ce sa-i transporte, ca tot combustibilul armatei lui a fost ciordit de bravi patrioti pravoslavnici ce dorm cu icoana Sfintului Dolar sub perna!
    Singurul domeniu unde rusii sint cu 15 ani inaintea americanilor e la dat chix in totalitate! Ha! Ha! Ha!

  37. LEANTZA ROLLER: Nu prea vad despre ce arme performante ale rusilor vorbulesti matale, ca eu am citit, de exemplu, relatarea unei fetite ucrainiene refugiata in Franta, ce se bucura ca e inca in viatza dupa ce trei sau patru RACHETE ULTRAPERFORMANTE rusesti s-au prabusit pe linga ea si nu au explodat. Pustoaica nu si-a dat seama ce informatie a oferit, si nici ziaristii frantzuji de doi lei, dar eu am prins esentialul imediat! Nu, Rusia nu are acel armament cu care s-a laudat ani de zile, totul a fost doar minciuna propagandistica, menita sa tzina departe de ea fortzele NATO. Rusia AR FI TREBUIT SA AIBA acest armament, caci nu duce lipsa nici de specialisti, nici de materii prime, si nici de tehnologie -in teorie-, dar cind la conducere ajung indivizi care doar guitza patriotic si fura tot ce misca, e normal ca performantele economice sau militare sa fie mult sub nivelul asteptarilor si posibilitatilor. Rusia are doar armata pentru parade militare uriase si megalomane, dar nu si soldati pregatiti sa infrunte armament modern adevarat.
    Apoi: Zelensky a decretat mobilizarea generala inca din martie, si militarii ucrainieni s-au pregatit sase luni cu arme si tehnologii moderne, iar numarul lor probabil depaseste un milion, la care se adauga si citeva zeci de mii de voluntari straini excelent pregatiti si inarmati. Dar o cucoana ramolita nu vrea sa accepte ca idolul ei e doar un bou fricos si inutil, deci ii va gasi calitati chiar si acolo unde defectele sar in ochi! Coruptii gasesc patriotism in toate actele de coruptie si nesimtire ale idolilor lor, caci si ei s-ar comporta la fel, si ar dori sa nu le fie pus patriotismul la indoiala, chiar si dupa ce vind propria tzara la mezat, daca dupa aceea guitza cu indirjire vorbe pompoase despre Patrie , Popor si Partid, in vreme ce flutura cu ochii holbatzi steaguri nationale. La munca!

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.