Statul să plătească măștile și testele

O judecătoare de la Curtea de Apel București a anulat prevederile din HG 34/2022 și HG 171/2022 privind prelungirea stării de alertă care se referă la obligativitatea testării și a purtării măștii în spații publice dacă statul nu asigură gratis măștile și testele sau dacă măștile sunt contraindicate medical, scrie Luju.ro.

Dacă statul român obligă oamenii la purtarea măștii de protecție în spații publice – inclusiv în instituții de stat –, atunci trebuie ca tot statul român să suporte costurile acelor măști; nicidecum cetățeanul căruia ii este impusă această măsură. De asemenea, trebuie ca statul, și nu cetățeanul, să suporte costurile testelor COVID-19. Așa a hotărât judecătoarea Adina Ghiță  de la Curtea de Apel București marți, 22 februarie 2022, într-o sentință prin care a anulat parțial hotărârile de Guvern nr. 34/2022 și 171/2022 privind prelungirea stării de alertă din ianuarie până în martie 2022.

De asemenea, magistrata a anulat pasajele din cele două HG-uri care le interzic accesul la diverse evenimente persoanelor fără dovadă vaccinării, a testării sau a trecerii prin boală.

Minuta setinței din dosarul nr. 477/2/2022 poate fi citită pe luju.ro

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda 6
Author

5 Comentarii

  1. -într-o sentință NE-PUBLICA SI NE-SOLEMNA,
    nelegitima.
    (realitatea e una singura;daca o privesti dupa cum iti convine ai o problema de relationare cu mediul inconjurator;
    de fapt pacatul asta e generalizat:
    fiecare ISI ALEGE presupunerea CARE-I CONVINE!
    (nu ai decat sa crezi in covid-coishpe,
    nu ai decat sa crezi ca textila te apara de altceva decat propria-ti prostie).
    uite:
    -afara vine primavara!

  2. dealtfel chiar CCR ar renuntzat la sintagma fantasmagorica
    „sedinta publica”
    AIA sunt pe cale de indreptare!

    „sa nu credeti ca am venit….”

  3. pe modelul dictaturii mondiale si a slugilor: se da o „hotarare” NECONSTITUTIONALA. SE APLICA IN FORTA DE „INSTITUTIILE” ANTI-STATULUI. oamenii se supun, iar dupa 2 ani abia ai parte de „justitie”, hotararea nefiind definitiva. IN MOD NORMAL O HOTARARE ATACATA IN JUSTITIE PENTRU NECONSTITUTIONALITATE TREBUIE SUSPENDATA PANA LA SOLUTIONARE! altfel instauram DICTATURA „PRIN LEGE”! asa va fi si cu „digitalizarea”. peste cativa ani, cand sistemul va cadea, atunci „justitia” isi va face aparitia…daca vom mai trai…hai siktir justitie anti-romaneasca!

  4. s-au „suspendat de drept” in urma unui decret decretat decretin,
    fara valoare de lege;au avut o „incuviintzare”(a parliamentului)
    care nu era lege,etc,etc,etc:
    -daca le-au trebuit masti si „dizinfectante”,
    prezervative pentru microfoane si pepsi-glassvande
    nu stim de unde au mai avut banii pentru citatzii!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    (or fi fost din taxele de timbru….asta e:
    -unii si-au platit si sapunu(cum cerea Prezidentu)
    si franghia!

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.