Ștefan Râmniceanu: NEO DEMOCRAȚIA – UN SISTEM IMPUS?

În laboratoarele SRI-ului, s-a finalizat un nou virus social care a creat deja panică și consternare în rândul cetățenilor: Legea care supraveghează și interzice abaterea de la ideologia sistemului; cine nu adera la valorile ei, este exclus! Oare, mai avem un chip al nostru sau am devenit produsul unei uzine de reciclat conștiințe?

Actuala lege constituțională prin care partidele politice, liderii aleși să le reprezinte, temele de dezbatere civică nu se pot înscrie în dialogul social decât în limitele trasate și acceptate de către sistem, prin intermediul vectorului său, vârful de lance al puterii, SRI, pretextul fiind atentatul la securitatea națională, reprezintă o formă evidentă a acestei ideologii progresiste incluzive care duce la restrângerea libertăților cetățenilor și pericolul falimentarii democrației. Este noul concept ideologic de a sugruma din fașă prin cenzura de sorginte dictatorială, dreptul imuabil la opinie. Prin această măsură coercitivă, se prefigurează un atac în armură la libertatea individului de a-și exprima în deplinătatea conștiinței sale, dreptul la exprimare liberă, așa cum îl garantează constituția țării. Care președinte de țară poate cantona fără nici o dezbatere în societate, un act anticonstițutional de acest fel? Se mai poate vorbi de echilibrul și separarea puterilor în stat?
Sistemul nu mai este mulțumit numai de aportul serverelor STS-ului; pentru a-și impune dominația deplină, trebuia trimis un semnal puternic: aveau nevoie de erodarea oricărei inițiative care contravine regulilor și propagandei oficiale. De la celebrele  și toxicele protocoale, elementul psihologic al acestui raport de forțe între putere și cetățean era esențial pentru sistem; îți vei cunoaște pedeapsa, vei fi eliminat din dezbaterea publică, vina ta de neiertat fiind aceea că ai contrazis forma unică a gândirii oficiale! Exprimarea ideilor personale devine un pericol pentru sistemul care deține și dorește perpetuarea puterii; ți se dictează cum să trăiești, în ce valori trebuie să crezi, cum să te hrănești, pe cine este obligatoriu să urăști sau pe cine să admiri. Trebuia creată „spaimocrația,” conștiințele trebuiau aservite, colonizate de propaganda sistemului; orice depășire a limitei impuse era un act subversiv.

Această transgresare violentă a drepturilor are o țintă precisă -AUR -care devine din ce în ce mai mult o speranță a unei mari părți a electoratului debusolat de cei 33 (!!) de ani, alternanța PSD-PNL, care a condus țara la statutul de colonie și protectorat, cu o datorie imensă de 150 de miliarde, fără proiecte de țară, industrie, agricultură, infrastructură, educație, cleptocrație, corupție generalizată, incompetență politică, însă, un servilism greu de imaginat! Scoaterea AUR-ului susținut astăzi de o intenție de vot masivă (manipulată și ascunsă de mercenarii sistemului) îngrijorează sistemul. Se fac cele mai sofisticate diversiuni și strategii pentru scoaterea lui în ilegalitate (au deja marea supapă…STS-ul…însă ei vor detonarea acestui partid)) așa cum, la germani, AFD-ul este monitorizat legal, (dar nu dorit interzis, cum este cazul.. unui domn consilier prezidențial, Muraru) sau cum s-a petrecut în SUA, pentru Trump, prin mișcarea MAGA.

Pasivitatea și indiferența unui întreg popor în raport cu starea democrației, neinformarea și lipsa dezbaterilor în luarea deciziilor fundamentale ale politicii externe românești, in care problema Ucrainei este prioritară României, reflectă o deteriorare morală a noastra, a tuturor, o iresponsabilitate față de derivele democrației în țara noastră. Adevăratul loc al României ar trebui să fie la masa din sufrageria Europei, alaturi de țările importante, nu la o măsuță de pe culoarul Comisiei Europene, așteptând firimiturile de la masa festivă, băgați în seamă numai când îndeplinim cu zel tot ce ni se cere și acest lucru, deseori, în detrimentul țării.

Această ingerință neconstituțională, în raport cu dreptul cetățenilor și al partidelor de a-și exprima liber opțiunile și propunerile pentru orice formă de alegeri sau probleme sociale, reflectă un aspect care este abordat astăzi, public de o mare majoritate a electoratului: Așteptăm răbdători și disciplinați să aflăm pe cine va alege partenerul euroatlantic,  viitor președinte al tarii. În mod cert, chiar și …regele Charles privește cu..„interes“…
Problema votului…a devenit iluzorie numai pentru a cauționa „democratic“ alegerile. Ancora care mențină echilibrul lumii, suveranitatea națiunilor,  „este inlocuita cu un singur fel de democrație, care este în esența lui total nedemocratic“, cum afirma cu luciditate profesorul Andrei Marga.

Exersarea puterii pentru sistem necesită o nouă resetare, din păcate,  a drepturilor imuabile,–nedorită de cetățeni– scindarea lumii actuale oferind claselor politice aparținând sistemelor de guvernare, noi și nedemocratice puteri. În clarobscurul culoarelor, stau lupii de paza; se vorbește în șoaptă despre supunere si noile legi, lumea nouă, cu interese înalte. Traseiștii și mercenarii puterii, aceiași de ieri și de azi, se șterg în frac și bocanci pe drepturile noastre. Au fost răsplătiți la ordin, cu grade perfide, turnate-n matrițe la normă, revoluționari făcuți la apelul de seara, traficanți de fapte eroice, crescuți pentru a conduce, favoriți ai rațiunii supreme, conștiințe reciclate căptușite cu mătase de Bruxelles, stau tolăniți în fotolii stil „Empire“, degustând foie gras cu dulceață de figue! Ni se extrag ADN-urile, fiind înlocuite cu circuite în serie. Așteptăm ștanța, cu număr de inventar!
Vom deveni furnici lucrătoare, perfect integrate în ierarhia colectivă. Supunerea și disciplina vor fi noile valori! Nici o furnică nu iese din sistem! Se va lucra ca la piramide, pentru gloria și profitul marilor puteri, coloniile sunt necesare… sunt miza!
Legile sunt adaptabile, interesele impuse. „Bucătarii periculoși“ ai  flamandului James Ensor pregătesc dineul de gală…Un scrâșnet de mandibule se răspândește în aer. Caldarâmul tremură imperceptibil și supus.
Identitățile noastre sunt departe de standardele… „oficiale”. A devenit reacționar să gândim „identitate“; este naționalist dacă pronunți… „patrie“!
Patrie…?  Care… PATRIE ?

Recomanda 31

10 Comentarii

  1. Autorul articolului atrage atenția asupra unui pericol real generat de noua lege. Cum sa RESTRICȚIONEZE o lege o luare de opinie a unui cetățean român? Este UN ABUZ.
    Dar ce vad eu prin această mișcare este o trădare ordinara a SRI fata de tot ce înseamnă constituirea, bogățiile naturale și umane ale țării în favoarea unor nemernici care au confiscat și confisca doar pentru clientela lor avuția unei țări.
    FELICITĂRI AUTORULUI PENTRU MANIFESTUL sau și atitudinea sa curajoasă!

  2. Faptul ca prospatura clonara „X=Y” ma asociaza cu MarGealatul cel Tica-los RASTALMACIND ce spune AGENTUL/GEALATUL SOVIETIC ca fiind sustinerile mele o dezonoreaza atat moral, cat si caracterial!!! Una e ce spune MarGealatul IREDENTIST despre ideile gen Rog si alta ce spun eu DINAINTEA aparitiei publice si legislative a generalului!!! Plus ca eu nu CONDAMN la puscarie, rezumandu-ma la a DEMASCA EXTREMISTII marxisti/bolsevici/nazisti/neomarxisti care SUNT O APA SI-UN PAMANT!!! Nu mai stiti din ce directie sa ma muscati de koor si cu ce pseudonime de front!!!OFUL vostru, al sekuku sovietizati e „dreptul la opinie extremist-marxista”! IDENTITATEA ROMANEASCA nu are legatura cu IDENTITATEA VOASTRA DE OAMENI NOI fabricati in „republica bolsevica” a lui Stalin!!!
    Orice CONSTITUTIE trebuie respectata pana la inlocuirea sau modificarea ei pasnica sau in fortza!!! Unde erai cand hemoroidu gelu NEGA HOLOCAUSTUL sfidand realitatea istorica? Dar cand Cpt core al Legiunii ii IDOL LATRAiza prin tertzi pe ASASINUL Zelensky si
    pe CRIMINALUL CONTRA UMANITATII Antonescu? Doar Tica-losul repeta obsesiv-compulsiv ca in Romania nu exista antisemiti, camarazii
    sai hemoroizi din HAITELE reunite organizand pogromuri pe forum si drept rasplata l-au alungat ca pe un lup rapciugos…

  3. …..Pentru Charlie & Margelatu…In Romania nu se poate vorbi de extremism–terorist.A apara identitatea romaneasca, notiunea de PATRIE, nu corespunde acestei ideologii decat in mintea celor aserviti wokismului si progresismului neo-marxist. Este uimitor sa considerati ca legea emanata din gandirea Sri-ului, privind cenzurarea si eliminarea opiniilor care critica ideologia sistemului, nu ataca un drept fundamental al nostru, al tuturor. Eliminati astfel din Constitutie dreptul Opozitiei de a avea alte opinii.Este adevarat ca Franta are mari probleme cu extrema stanga a lui Melanchon, (apropiata de islamo- gauchisme) si lipsa asimilarii si integrarii imigratiei magrebine si africane. Insa in Franta ar fi imposibil ca DST-ul sa propuna o lege care sa interzica libertatea de opinie, daca aceasta nu ar reprezenta ideologia sistemului. Partidul lui Marine le Pen, considerat de extrema dreapta, a fost de doua ori aproape de sceptrul puterii. Acest lucru reprezinta diferenta majora intre abuzul de putere al sistemului si libertatea opozitiei si cetateanului la propriile opinii.

  4. Batranul legionar Lup bavarez naparlit Edmond daca avea CREDINTA in Dumnezeu, DUMNEZEIRE si Creatie dadea de UNA MIE ORI de pamant cu ANTISEMITUL doru popescu FARA Dumnezeu si FARA PATRIE/APATRID UCRAINEAN BOLSEVIZAT si daca-si IUBEA PATRIA trebuia sa condamne
    instaurarea de catre Stalin a „republicii bolsevice”!!! De familie a avut grija asigurand-o pt viitoarele 10 generatii bolsevice!

  5. Nimeni nu e in mina nimanui, fiecare fiind in propriile sale maini si ale lui Dumnezeu. Ar vrea Rog sa fie cum spune el. Conexiunea cu Dumnezeu este permanenta si este dincolo de puterea lui Rog. Pina la urma Rog va trece prin propriul purgatoriu daca asta si-a asternut in cale si e de compatimit. El nu exista decit pentru el insusi si atit. Cum traieste cu el e fix treaba lui asa cum e treaba fiecaruia dintre noi cum traieste cu sinele. Este o etapa peste care pina la urma se va asterne colbul timpului. Vedem ce se intimpla si rezonam sau nu ce aceasta paradigma creata de convulsii. Sistemul este aparatorul paradigmei pentru ca nu isi poate depasi conditia. Intr-o lume a frumusetii, binelui, empatiei, puritatii intntiei, curajului, compasiuni, smerniei lumea slujita de Rog nu exista. Iar aceea ne apartine daca stim sa o construim. Constiinta nu este la indemina oricui. Eu inchei aici pomenirea lui Rog. Ajunge. Nu reprezinta un reper pentru mine. Prefer sincronicitatile in dauna cauza-efect pentru ca sincronicitatile tin de o cu totul alta sfera. „Am incetat sa exist, numai Tu esti aici!”

  6. @Zamolxis
    Rog nu face altceva decât să descrie o situație de fapt: „sunteți în mâna noastră și dacă nu gândiți cum vă spunem noi, vă ia mama dracului!”. Nici pe vremea lui Ceaușilă, un reprezentant al securității statului nu a ieșit la rampă cu asemenea amenințări: „dacă mai spuneți bancuri cu Ceașcă, vă arestăm”. Le spunea și securitatea și se amuza de ele. Rog nu este reprezentantul unei instituții care mai aparține întru totul țării noastre. El nu face altceva decât să-și mulțumească stăpânii de peste baltă de la care așteaptă să-l bată pe burtă și să-i spună: „bravo ciomăgarule, asta-i muzica care ne place”. Dacă avem o Constituție care el consideră că nu mai este în ton cu vremurile pe care le trăim, n-au decât să o schimbe și să ne facă prin cea viitoare cetățeni ai unei țări în curs de dispariție numai dacă avem creierul conectat la mașinăriile pe care le iubește Rog atât de tare. Poate vor fi unii cărora moartea li se va părea mult mai dulce decât conviețuirea cu o mașină care le controlează liberul arbitru. Pentru că dacă o asemenea conexiune va fi făcută, conexiunea cu Dumnezeu se va întrerupe definitiv și aici se vrea să ajungem. Eu, fără Dumnezeu, nu exist.

  7. Nea Stefan face propaganda Aur pe fatza, fara jena si mai ales mistificand realitatea ca pana si procentele date de Sekuku acestei FACATURI, 20%, sunt umflate de stau sa plesneasca, daramite care ne sopteste par shiv ca ar fi in „realitatea lui artificiala”, cica „ascunsa”!? Daca ne-am lua dupa sovietica rasputinoida ShoshoTroaca facatura ei si a am basadei sovietice ar atinge 60%!? Daca facem coroborarea cu plasarea lui PROFI din Padurea Faget pe LISTA cu viitorii locatari in Deal avem tabloul aproape complet, mai ales ca in ultima vreme PROFI o da de zor cu „subumanii”, un alt PROFI, MARXIST actual care in traducere nu poate fi decat „NEO-MARXIST”, ca doar intemeietorii IDEOLOGIEI GENOCIDULUI au crapat demult, deja s-a inregimentat cu surle si cu trambitze/Goarne-n coarne…Respect Lupului bavarez naparlit nonagenar Edmond care recunoaste in sfarsit DEVIZA ce-o serveste,
    Dumnezeu(e ATEU BOLSEVIC Die/Cie/Sie!!!), patria bolsevica, famiglia sekuku!!!

  8. @Wollf

    poate asta vrea de fapt sa faci… psihologie inversa.

    recomand neutralitatea fata de toate infromatiile vinturate de diversi si concentrarea pe interiorul tau. vei gasi raspunsul acolo. asta este ceea ce nu vrea rog sa spuna ca sa poata manipula mai departe. simtire versus mintea care prelucreaza informatia si o despica in multe alte fire. interiorul stie de la inceput si-ti arata calea.

  9. Pana la urma totul este rezultatul educatiei sau a lipsei ei si procentul mare de analfabeti functional ! La asta putem sa mai adaugam si chestiunea azilelor de batrani, doar si astia figureaza pe listele electorale ale STS ului !

  10. Eu, de la prima candidatură al lui Johhanis n-am mai intrat într-o cabină de vot și nici nu aveam de gând să mai intru. Însă pentru că acest individ de două parale numit Rog, care nu se știe ce prafuri consumă în ultimul timp, a ieșit la rampă cu asemenea amenințări, nu numai că voi merge din nou la vot dar voi face totul invers decât vrea el. Un reprezentant al unei puteri străine, pentru că Rog nu este reprezentantul poporului român, nu-mi poate impune cum să gândesc și mai ales, nu-mi poate schimba religia și nici convingerile mele formate într-o viață, chiar dacă-l dor timpanele când le ascultă. Dumnezeu, Patria, Familia! Viața mea nu contează prea mult.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.


*


Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.