Preşedintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, îl acuză pe procurorul general Augustin Lazăr că a minţit în comunicatul de presă de vineri al Parchetului General referitor la hotărârea de guvern pentru protocoale, ca să îşi salveze pielea. Tăriceanu, fost premier în 2005, an în care Parchetul General transmite că a fost emisă Hotărârea de Guvern nr. 231 din data de 30 martie 2005 privind aprobarea Strategiei naţionale anticorupţie pe perioada 2005 – 2007 şi a Planului de acţiune pentru implementarea acestei strategii şi care a stat la baza protocoalelor cu Serviciul Român de Informaţii (SRI), îl acuză pe Augustin Lazăr de „manipulare ieftină pentru a-şi salva pielea, aruncând vina”.
„Constat că procurorul general este capabil de orice pentru a-şi scăpa pielea, chiar şi să mintă în spaţiul public. Comunicatul Parchetului General nu reprezintă altceva decât o interpretare proprie dată hotărârii de guvern din 2005. HG 231 nu se referă la protocoale, ci la aplicarea strategiei naţionale anticorupţie. Strategia enunţa o serie de principii care aveau la bază respectarea statului de drept, a legilor în vigoare şi a drepturilor şi libertăţilor individuale.
Nicidecum HG 231 nu stabilea încheierea de protocoale secrete precum cele încheiate între servicii şi instituţiile din justiţie în ultimii 10 ani sau precum cel semnat de Augustin Lazăr cu SRI în 2016”, a scris, vineri seară, Călin Popescu Tăriceanu, pe Facebook.
„Trebuie spus adevărul: protocoalele semnate şi dezvăluite în acest an au conţinut măsuri care nu au fost prevăzute în nicio lege. Protocoalele secrete au adăugat la legislaţia în vigoare doar prin simpla înţelegere dintre şefii din procuratură şi cei din servicii. Unde în HG 231 se vorbeşte despre echipele mixte? În ce paragraf din HG se spune despre faptul că informaţiile existente la dosar nu trebuie să fie puse la dispoziţia învinuitului? Rolul de poliţie judiciară a fost stabilit prin mica înţelegere dintre procurori şi servicii, nu de HG. Raportarea procurorilor faţă de servicii în termen de 60 de zile este o invenţie a minţilor strălucite care au semnat protocoalele. Augustin Lazăr încearcă prin comunicate precum cel al Parchetului să îşi justifice acţiunile de procuror comunist. Practicile şi metodele specifice perioadei comuniste nu se regăsesc în HG. Ele au fost adăugate ulterior de către conducătorii vremelnici ai instituţiilor din justiţie şi de către serviciile de informaţii”, mai transmite preşedintele Senatului.
@Double O Seven: esti adorabil! cum adica, CCR-ul nu poate dovedi? un om cu mintea acasa ar fi spus: *CCR-ul a aratat ca respectivele protocoale…etc*! ce inseamna ca nu poate dovedi, ca nu va fi capabil sa dovedeasca? te sinucizi daca aia de la CCR vor spune ca se incalca vreun principiu al Constitutiei! eu nu am habar ce contin protocoalele, am citit ce a spus domnul Lazar si ce a spus domnul Tariceanu si am facut o analiza de continut! daca domnul Tariceanu spune adevarul, atunci protocoalele aduc atingere unor principii ale Constitutiei, dupa mintea mea, aia cat este! eu stiu ca voi astia care politizati totul o faceti pentru ca mintuta este aia care este si prin politizare o odihniti, dati din gura, creierul doarme, constiinta la fel si apareti si ca aveti spirit revolutionar! cate lucruri bune dintr-o data! iar ce este minunat, este cum sariti voi sa aparati organele de represiune in stat este ceva extraordinar, v-ati da si viata pentru procurorul roman, ce mai incolo si incoace! patrioti, ce mai incolo si incoace, exact ca acum 70 de ani! si sa ne mai miram ca comunismul a durat 50 de ani! cu oameni ca dumneata, ar mai fi durat inca pe-atata!