Preşedintele PSD Liviu Dragnea a intervenit, duminică, în disputa dintre ministrul de Finanțe și șeful ANAF pe tema datoriilor familiei Iohannis, urechindu-l pe Eugen Teodorovici și arătând calea de urmat.
„Eu am cerut public, dacă mai țineți minte, că de aici a început. Am cerut public și cer în continuare să nu stea inactivi în a recupera la bugetul statului această sumă, care normal că a fost stabilită printr-o hotărâre de instanță că a fost încasată necuvenit. Adică un folos necuvenit pentru familia respectivă, Iohannis. Nu asta așteaptă românii, ca ministrul de Finanțe să îl certe pe șeful ANAF. Noi o să avem o discuție săptămâna aceasta. Eu nu știu cine trebuie să ceară înscrierea în Cartea Funciară, dar nu cred că poate fi ANAF. Adică reprezentantul statului nu poate să fie ANAF. Poate este Ministerul de Finanțe. Dar, repet, nu asta așteaptă oamenii. Oamenii așteaptă să vadă care este soluția sau să se spună domnule, uite domnul Iohannis se ascunde în spatele unor găselnițe avocățești, în spatele unor chichițe juridice, în spatele nu știu cui, și se folosește de asta ca să nu dea banii statului român. Astea trebuie spuse foarte clar, în cleștar. Trebuie explicate. Nici eu nu mă așteptam la asta și nu sunt foarte bucuros că a apărut această dispută. Eu aștept, ca președinte al partidului, ca președinte al Camerei Deputaților și ca cetățean român, un răspuns foarte clar. Acolo discutăm de câteva sute de mii de euro care trebuiau să ajungă la statul român de câțiva ani de zile și nu ajung”, a declarat Liviu Dragnea, la România Tv.
Liderul PSD a precizat, cu referire la ministrul de Finanţe, Eugen Teodorovici, care i-a transmis șefului statului să meargă la ANAF să ceară un cont în care să vireze banii din chirii, că un moderator de emisiune poate face orice glumă, însă un membru al Guvernului trebuie să vină cu măsuri clare.
„Sunt 100 de variante (unde ar putea fi folosiți banii -n.r.), dar trebuiau să ajungă la statul român. De la cine? De la cineva care dă lecții de morală? Și care sigur mai are și o plângere penală despre care nu se vorbește nimic. Pe această speță. Unde este? La DNA. Eu mă abțin. Nu vreau să dau replici sau răspunsuri domnului ministru de Finanțe, dar nu este comentator de televiziune. Este liber să facă orice glumă sau să dea orice sugestie. Un membru al Guvernului trebuie să vină cu proceduri foarte clare care sunt initiate sau trebuie să fie initiate sau să spună care este situația și care sunt așteptările. Asta se așteaptă. Nu glumițe”, a conchis Liviu Dragnea.
Ministrul Finanţelor şi președintele ANAF s-au contrat în ultimele zile referitor la casa din Sibiu pierdută în instanţă de familia preşedintelui Klaus Iohannis.
Vineri, Eugen Teodorovici a anunțat că săptămâna aceasta va avea o discuţie cu premierul Viorica Dăncilă şi cu președintele ANAF, Ionuţ Mişa, pe tema imobilului din Sibiu pierdut în instanţă de familia preşedintelui Klaus Iohannis.
Teodorovici a spus că ANAF a trimis vineri o solicitare către Oficiul de Cadastru pentru ca imobilul din Sibiu care a aparținut familiei președintelui să fie intabulat.
Citez: „Imobilul in cauza a facut parte din averea sotilor Maria si Eliseu Ghenea, iar dupa decesul acestora, averea a trecut in anii ’70 in proprietatea unei surori a lui Eliseu Ghenea, care insa a decedat, fara a avea copii.
Casa de pe strada Nicolae Balcescu din Sibiu, nr. 29, a trecut in proprietatea statului roman, iar in anul 1997 imobilul a fost cumparat de chiriasi. In anul 1999, contractele prin care chiriasii au cumparat casa au fost anulate in instanta, la cererea fiului lui Nicolae Bastea, acesta din urma fiind nepot al sotilor Ghenea. Casa ajunge apoi in proprietatea familiei Iohannis, care a cumparat partea urmasilor lui Nicolae Bastea. Fostii chiriasi (nu Statul) au deschis procese in instante, pentru anularea contractelor prin care familia Iohannis a intrat in posesia imobilului din Sibiu, contestand calitatea de urmas de drept a lui Nicolae Bastea”Deci,daca nu sunt sotii Iohannis proprietari,atunci fosti chiriasi sunt proprietari,nu statul!Lor trebuie dati banii…
Greșești. „Foștii chiriaș” trebuie să fi primit banii dați pe casă de la stat (icral) când falsul urmaș a câștigat dreptul de proprietate.
Liviu Dragnea este si el un om politic, precum ceilalti aparuti dupa ticalosia din dec.’89, care s-au infruptat din propietatea socialista in democratia originala in sos de capitalism de cumetrie montate in locul tovarasiei, de batranul edecar Ion Iliescu impreuna cu pupilul sau, dusmanul de neam si tara, Petre Roman acum 29 de ani ! Realitatea este ca actuala Putere: PSD-ALDE, incearca un pic, nu mult, sa amelioreze viata mizera de sorginte fanariota a majoritatii romanilor, din care cauza actuala Opozitie: PNL, USR, PMP, UDMR, este ingrijorata deoarece nu au nici o varianta care sa contrabalanseze in favoarea lor preferintele electoratului, mai clar asa sunt condamnati inca multi ani sa lustruiasca bancile opozitiei in Parlamentul ROMANIEI ! Legat de sotul doamnei Carmen, om in Dealul Cotrocenilor cred ca cea mai buna varianta ar trebui sa fie suspendat de Parlamentul ROMANIEI deoarece este o caricatura de politician, un gargaragiu, o marioneta, precum predecesorii sai, a celor care se amesteca dupa dec.’89 in trebile interne ale tarii noastre ! Sa auzim si de mai bine !
citez din presa „A fost nevoie de un divorț pentru ca Daddy de la Teleorman să admită ce știa toată lumea: hotelul ăla penal din Turnu Măgurele, „evazionat“ fiscal de nevastă-sa cu vreo patru milioane de euro, e al lui, de fapt. Prin 2009, când era doar un baron local de câmpie, staroste peste câteva sute de mii de amărășteni trăitori din țărâna Bărăganului, Dragnea admitea că mișculațiile nevesti-sii cu hotelul „Turris“ erau de neam prost. Așa cum reiese din declarația de avere a lui Dragnea din 2009, pe când era doar șef la Consiliul Județean, clădirea hotelului a ajuns proprietatea Bombonicăi printr-o curioasă „restituire“. Pe scurt, cum Bombonica Dragnea avea peste 95% din acțiunile Hotel Turris SA(firma care deținea clădirea hotelului) Bombonica a decis ca firma să-i dea ei, pă persoană fizică, clădirea hotelului. Cică a fost, cum ziceam mai sus, „restituire“. Cum morții să fie restituire, când Bombonica nu a avut niciodată clădirea hotelului?! S-a prins până și Fiscul, care a luat de bună evaluarea clădirii la peste 110 milioane de lei și a zis: „Bombonico, tu ai vrut să tragi statu’ în piept și să ocolești taxele pe o tranzacție imobiliară cu asta, ia bagă tu impozit de 17 milioane de lei pe clădire!“. ANAF a pus-o să plătească, ba chiar i-a făcut și plângere penală pentru evaziune fiscală. Coincidență,deși furăciunea se vede de pe Lună, Parchetul General, serviabil cum il stim, a clasat cazul în 2014, cică Bombonica nici evaziune nu a făcut, nici penală nu e(Doar a luat moca un hotel de la fosta firma astatului) Să vă amintim că, în 2014, Dragnea era pe val împreună cu Ponta,ca doi pesti intr-o băltoacă?:))))(CYD.ro dupa Kamikaze)
Idiocratia conduce Romania !Cum spuneam si saptamana trecuta, s-au incaierat Orlando cu Misa ,cei doi pudeli guvernamentali, pe un os aruncat de Daddy la deruta ,sa dea subiect moristilor media ! In contextul”casa langa casa”, poate il intreaba si pe daddy daca plateszte impozit pe casa din Alexandria(sau o declara ïn „constructie”)si pe hotelul din Rurnu Severin ,hotel fara activitate hoteliera !
Rectific:Hotelul din Turnu Magurele fara..etc! Liviu Dragnea a ramas de la partajul de fosta sotie cu o proprietate importanta la Turnu Magurele: cladirea hotelului Turris si terenul aferent. E vorba de un imobil de 1.527 mp (la sol, hotelul are 8 etaje) si un teren de 2.913 mp, proprietate care a fost preluata de Bombonica Dragnea in 2009, prin hotarare AGA si care a trezit suspiciunile propcurorilor, la data respectiva.Pe 26 octombrie 2016, Liviu Dragnea a facut un contract de promisiune de vanzare-cumparare a respectivei proprietati in schimbul a 630.000 lei (140.000 euro), suma care PROBABIL reprezinta doar un avans, tinand cont ca respectiva cladire valoreaza mult mai mult. Numele cumparatorului a ramas necunoscut(Numele Fraierului???)Si daca l-a vandut ,a platit taxele cuvenite statului roman?
dragneo, gasisi cauza uriasului deficit bugetar?
Unde este deficitul urias? Daca depasim 3% UE ne avertizeaza. N-a aparut in presa nici o sanctiune UE in privinta deficitului, in concluzie suntem in marja de 3%…canta la altii, in tarile cu oameni modesti care te vor crede, sper ca IQ-ul in Romania sa fi atins 100 pe curba lui Gauss sau altfel spun: adulti cu o gandire matura, peste varsta de 12 ani folosita de altii in comunicare/informarea publicului…