Determinată să aibă cel mai nepotrivit candidat pentru rolul de procuror-șef european, Uniunea Europeană s-a asigurat că acesta este ales printr-un proces rapid, încălcându-și propriile reguli privind etica, scrie cotidianul The Telegraph, făcând referire la alegerea Laurei Codruța Kovesi.
„Cea mai controversată alegere este confirmarea Laurei Codruței Kovesi în funcția de nou procuror șef al Uniunii Europene. Determinată să aibă cel mai nepotrivit candidat pentru acest rol, UE s-a asigurat că procurorul nerespectat este ales printr-un proces rapid, încălcându-și propriile reguli care prevăd că cel care deține o astfel de funcție trebuie să aibă valori ridicate de etică și integritate și ignorând cererile făcute de Guvernul României, care a demis-o de la șefia Direcției Naționale Anticorupție pentru abuz în serviciu”, scrie The Telegraph.
Autorul articolului, Damien Phillips, amintește că, în acest caz, CV-ul Laurei Codruța Kovesi conține „monitorizarea celui mai mare scandal de corupție de la căderea Uniunii Sovietice, prin colaborarea cu serviciul de informații din România în vederea folosirii sistemului judiciar, subminând statul de drept prin reținerile ilegale susținute de false dovezi și o rată suspectă de 92% de condamnări”.
„Numirea ei în funcție reprezintă un cadou pentru Johnson, dar un coșmar pentru fiecare membru al Parlamentului European și pentru fiecare stat care face parte din UE”, mai scrie acesta.
Liderii grupurilor politice din Parlamentul European au confirmat, în ședința Conferinței președinților de miercuri, numirea Laurei Codruța Kovesi în funcția de procuror-șef al Parlamentului European. În luna iulie, Parlamentul European a reiterat faptul că susține candidatura fostei șefe DNA pentru funcția de procuror-șef european.
Biroul Procurorului Public European, care va avea sediul la Luxembourg, va fi o instituție independentă a Uniunii Europene care va fi responsabilă cu anchetarea, urmărirea penală și aducerea în fața justiției a infracțiunilor împotriva intereselor financiare ale Uniunii Europene (fraude, corupție, fraude transfrontaliere cu TVA de peste 10 milioane de euro).
Le Nouvel Obs are altă părere. Pe aia de ce nu o dați. Voi cântați tot pe o singură coardă?
https://www.nouvelobs.com/chroniques/20191001.OBS19164/laura-codruta-kovesi-une-incorruptible-a-bruxelles.html
Caporalul american Lulutza a fost pus procuror european deoarece multi americani sunt bagati intr-o multime de marsavii prin toata Europa si cineva trebuia sa aiba grija sa nu fie dati in gat. La fel cum a facut Lulutza si in Romania. Ca, nu degeaba a fost ea multi-aplaudata, multi-luadata si multi-decorata de americani, cand era in Romania.
O laudă și europenii, nu numai americanii.
Damien Phillips(The T) + Daniel Dragomir =Love!
Capisce?:)))
Nu da banii Dragomir,ca nu are,la cat a furat,”izvorul banilor”e la Londra!
Aștept să văd de la ” ceilalți” cine este respectivul jurnalist, are cumva vreo ” legăturică” prin presa noastră” liberă”?! Și cum de nu a zis nimic până acum?! Am citit mai multe articole pozitive în presa engleză.
Pariez ca articolul e platit gras de Alexander Adamescu!
Mizerii de 2 bani!
The Telegraph a scris N’spe articole in apararea lui Adamescu, cu atac la DNA si dna Kovesi!
https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/justitie/the-telegraph-statul-roman-acuzat-ca-a-incercat-sa-o-rapeasca-pe-sotia-lui-alexander-adamescu-646310
http://romanialibera.ro/actualitate/eveniment/the-telegraph–un-mandat-european-de-arestare-pe-numele-unui–rezident-britanic-nevinovat–435579
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-21535043-politia-londoneza-vede-altfel-lucrurile-decat-sotia-lui-adamescu-care-sustine-fost-tinta-unei-tentative-rapire-tentativa-jaf-similara-altora-din-acea-perioada.htm
https://www.cotidianul.ro/analiza-in-presa-straina-kovesi-a-subminat-statul-de-drept/
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-21523938-campanie-sustinuta-discreditare-luptei-anticoruptie-din-romania-presa-britanica-dan-adamescu-condamnat-definitiv-fiul-sau-inculpat-care-nu-lasa-extradat-prezentati-drept-victime-politice.htm
Abia aștept să cadă măgăreața pe primul ungur care papă fonduri europene! Că doar nu-și imaginează cineva că va fi anchetat vreun neamț sau vreun francez.
Interesant ce spun englejii acum ca sunt aproape iesiti din UE, incep sa apara articole libere de ipocrizia uie. In scurt timp in Telegraf si alte gazete va apare adevarata fata a faraoancei.
damien phillips este filip damian, in solda psd.
@Lili : Asa este ! Articol in apararea lui Dan Adamescu inca din 2016 !
Damien Phillips: The European Arrest Warrant empowers Romania’s tyrants. The Prime Minister should junk it. | Conservative Home
https://www.conservativehome.com/platform/2016/09/damien-phillips-sharing-sovereignty-with-romania-how-the-uk-is-lending-a-hand-to-tyranny.html
Minte Cotidianu! E fata mare cum zice lili……
Eu cred că e vorba de o campanie de articole comandate si plătite din România. Se plătește bine se denigreaza forte persoana Kovesi.
Eu vad ca baietii astia de la The Telegraph o ridicau in slavi pe Kovesi prin 2016-2017…https://www.telegraph.co.uk/news/2016/12/14/meet-laura-codruta-kovesi-woman-leading-romanias-fight-against/amp/
Pentru romani adevarul despre Kovesi este cel stabilit stiintific de profesorul Toader: o incompetenta profesional. Noi putem adauga: o colaboratoare de calibru a lui Mayor si Coldea.
@lilishor. la cum arata, poate fi altfel decat fata mare? chiar daca s-a fugarit la Chilia-n port?
Mda…Ai dreptate aristo…le-a aratat si cearsaful si nu-i patat de ciuma rosie…Pun pariu ca prima chemata la ancheta va fi virgina Veorica,pentru paradeala…
@lili nesimtito
De ce nu zici cum l-au omorat cu zile in puscarie pe Dan Adamescu? Cine l-a bagat la racoare? DNA cu kovesi. Daca cineva a facut frauda trebuie privat in inchisoare de servicii medicale (la fel si cu Stan Mustata) si sa moara? Asa vezi tu democratia,statul de drept,drepturile omului? Esti o mare jigodie ,nu stiu cum te mai rabda pamantul.
O problema grava uitata si banalizata de toti – asasinarea procuroarei care se ocupa de dosarele Jafului FNI – ! Dupa uciderea acestei procuroare la comanda celo implicati in aceste dosae; SRI , partide-PSD , PNL , PNTcd , etc . dosarele sant incredintate unui procuror care le-a ,, rezolvat ” rapid , fiind recompensat cu avansare la ICCJ (desi nu indeplinea conditiile ) ! Laura C Kovesi era procurorul general , responsabila direct de toate aceste aspecte !
„Colaboratoare” e un calificativ extrem de onorabil pentru „fecioara” luluta,ea este de fapt o executanta a ordinelor mizerabile venite,fie de la unchiul Sam, prin intermediul lui coldea-maior-ambasada usa, fie de la ue pe o alta filiera.
Fonctia de porcuror sef „iouropean” i-a fost oferita pentru a o proteja de anchetele penale declansate in Romania, in care, daca tanti luluta incepea sa dea din casa, era bai mare si pe la „democratii” amerecani si pe la unii iouropeni.
„despre Kovesi: Cel mai nepotrivit candidat” Incep si altii sa vada cine este ticaloasa asta infractoare de Kovesi! Doar nemernici ca joianis (sunt foarte multumit de activitatea ei), una ca lili, oana sau gollum un pupincurist de sica-mandolina, R. Bogdan sau S. Muresan nu vad nimic din ticalosiile ri! Asta din interes, pentru ca nu vor sa vada! Am uitat sa o amintesc pe Kill-Bill de Moscova-Turcan! O gasca de ticalosi antiromani!
Tradatoarea asta analfabeta, pentru ce a primit atitea ordine? PENTRU TRADARE, PENTRU EXUTAREA ORDINELOR!!!!!!
Pana la urma s-au prins si englezii dupa ce reguli „democratice” functioneaza U.E. Asa se explica brexit-ul! Se mimeaza democratia. U.E. este o piata de desfacere a produselor germane. Restul e cancan!
Ca orice ziar britanic, The Telegraph se cazneste sa traga la gioale UE mintind nerusinat, in loc sa-si vada de brexitul lor sulfuros. Astia sunt britanicii, niste perfizi in care nu poti avea incredere chiar si atunci cand ai un pact semnat.
@Urasc slugile si tradatorii
Mai nerodule, ai cunostinte precare de om fara carte, pentru ca judecatorii condamna, nu DNA. DNA doar constata ilegalitatile si le trimite in fata judecatorilor care decid audiind ambele parti, acuzare si aparare.
Păi , trebuie să fii român prost de tot să nu vezi. LCK a acces in DNA,. organizație acum clar pentru oricine din poolimea română că e o instituție de scos ochii,. cică anticorupție ,. deci a acces prin mita de 1 milion pentru băse de la Gaz Metan Mediaș,. adică din banii poolimii. Pe urmă clar, a fost ȘI ESTE 1000/100 omul lui coldea, adică a securității mizere. E de exportat mizeria românească ?? Nu cred. Europa mai devreme sau mai târziu va ști,. Cine crezi va fi atunci de acuzat ?? Cei de azi, sau ei deja vor fi cu pensii nerușinate de mafiot,..discrepanță care categoric la un moment dat va duce la o revoltă generală.
@Apreciați și că pentru urmașii fostei nomenclaturi comuniste și ai structurilor de stat din perioada comunistă ar trebui stabilit și un „cod de conduită civilă” ceva mai exigent, așa cum și cei ce contribuiau la funcționarea statului comunist ,din poziții importante, își doreau și de la urmașii lor, ?
Se tem micimanii !
(Miciman = om jegos, scrabos . # I-e rusine omenirii, a le spune astor’ oameni ! #)
@patraulea nerod cretin sluga neo marxista
DNA+SRI nu constata boule,ci fac dosare false ;cu probe si martori false si datorita protocoalelor secrete influenteze justitia. Chiar si asa rata condamnarilor reale este foarte foarte mica ,de unde reise ca judecatorii isi fac totusi treaba. Procurorii DNA se comporta ca niste magistrati cu toate ca nu sunt. Banuiesc retardule ca vrei desfiintarea sectiei speciale si sa zburde liberi toti golanii gen portocala ca sa poata baga oameni nevinovati la puscarie. Spune tu boul satului,cine plateste pentru moartea lui Dan Adamescu sau Stan Mustata sau procurarea care se ocupa de FNI,cum zicea Frank. Tu cretinule sau kovesi boule!?
@Urasc slugile si tradatorii
Esti prost de bubui daca nu vezi cat de ticaloasa este mafia PSD care spoliaza tara de 30 de ani! Esti un caz nevindecabil, ai sa mori imbecil.
@Urasc slugile si tradatorii
Pot sa pariez ca tu sau familia ta a furat de la stat si aveti probleme cu justitia, sau va temeti sa nu fiti descoperiti. 100% sunteti neam de corupti.
@Patraulea
Iti pierzi vremea cu idiotul corupt care se demasca singur indirect. Evident ca el stie ca judecatorii condamna, nu DNA, si nu oricum condamna, ci in mai multe instante de judecata. Iar daca cei acuzati sunt totusi condanati, inseamna ca acuzatiile sunt temeinice iar infractorii ar fi meritat pedepse mult mai grele. In general judecatorii prefera daca au indoieli sa absolve un acuzat decat sa-l condamne pe nedrept.