Cum poate fi calificată fapta judecătorilor care, sub egida protocoalelor secrete, NU au respins din dosarele penale probele ilegal constituite?
Fapta lor nu este incriminată ca infracțiune în Codul de procedură penală.
Atunci, ceea ce nu este explicit interzis este permis?
Așa a răspuns generalul Coldea în fața Comisiei de control asupra SRI. Dar răspunsul său a fost inept. Pentru că asemenea fapte încalcă dreptul fundamental al cetățenilor la un proces corect. Nu era încălcat Codul de procedură penală, dar era încălcat acest drept. Și anume într-un fel în care ordinea democratică din statul constituțional devenea irelevantă în raport cu voința paralelă din protocoale.
Fapta judecătorilor care nu au respins probe ilegal constituite (considerând protocoalele ca fiind lege) este monstruos de neprofesionistă. Cum ei, judecătorii nu pot fi bănuiți de atâta diletantism generalizat, nu mai rămâne de luat în seamă decât ipoteza că au consimțit să participe, în stil omerta, la o lovitură de stat, desfășurată într-un interval de mai bine de 8 ani fără ca măcar un judecător să denunțe bazele secrete ale loviturii.
Cum se va desfășura, acum, procesul de cercetare asupra acestor fapte? Dosar cu dosar. Caz cu caz. Sute de judecători vor fi descoperiți a fi consimțit la mecanismele odioase ale acestei lovituri de stat? Nu e sigur. Judecătorii faptelor acestor judecători nu vor putea afla care probe au fost constituite ilegal decât întrebând SRI dacă a participat la constituirea lor.
Răspunsurile pe care le vor primi vor fi negative.
Las’ că, mai întâi, vor fi constituite dosare asupra constituirii vechilor dosare și procurorii care le vor întocmi (la Secția de investigare a magistraților – iată de ce vor unii desființarea ei!) vor fi obligați că cerceteze alți procurori, care ar putea practica pe scară „industrială” mărturia mincinoasă, în speranța că SRI nu va confirm niciodată munca de urmărire penală a ofițerilor săi…
Înțelegeți acest peisaj? Este, dintr-un punct anume de vedere, o lecție foarte interesantă despre o inteligență diabolică. Este, apoi, din tot restul de puncte de vedere, o totală înfrângere a bazelor democratice într-un stat ce a fost supravegheat de UE în tot acest interval cel mai abitir chiar în materie de Justiție.
Iată de ce CCR a ales să nu pronunțe judecățile sale și asupra faptelor abominabile ale judecătorilor. Ca să rămânem (cât de cât) într-o stare de pace socială. Opinia separată a lui Daniel Morar are valoare de gest pur simbolic.
Școlile de drept din România s-au îmbogățit cu un material didactic cum puține școli din lume au la dispoziție. O catedră de tehnici ale loviturilor de stat pe căi strict juridice numai aici, la noi, ar putea să apară.
P.S. Daniel Morar se referă la judecătorii de rea credință, cei care au avut evidența ilegalității constituirii unor probe. Da, dar această evidență se cerea precedată de o alta: evidența ilegalității protocoalelor.
Or, lașitățile au început cu non-constatarea evidenței nelegalității protocoalelor. Judecătorii s-au ascuns în spatele propriei turpitudini: ziceau că, mai întâi, era nevoie ca o instanță să constate oficial ceea ce era evident. Numai că instanța aceea erau chiar ei, judecătorii. Orice constatare a lor ar fi fost un precedent oficial. Catastrofa a constat în faptul că nici măcar un judecător n-a ieșit din omerta.
Protocoalele?Ceva obisnuit pentru unii,idioti!Ce sa ne agitam,securismul nu cedeaza,el vegheaza!Cu atatia cretini ni se pare ceva normal,mananca si ei o paine de la buget ce dracu’,si faptul ca depind de un ciocan sentinta isi gasesc usor satrapi!S-a schimbat ceva?Nimc!Absolut nimic!Securismul nu piere,vezi aug.lazar,el se dezvolta daca nu-l starpesti dar cine s-o faca?Cine?
Nu stiu,parca se darama dracu’totul.si ce-a fost trainic se alege praful!Sa vorbim de judecati si judecatori?Nu,ar fi o saga cu multe episoade si multi nervi!Concret?Pedofili liberi,strigator la cer,violatori liberi,ucigasi cu masina liberi,ucigasi de femei,neveste,liberi sau batausi cu interdictii ce nu folosesc nimanui tot liberi!Pentru ce functionati dragi judecatori?Justitie?Poate in alta viata!
@oana si @lili: Da, cucoanelor, conteaza. Ati auzit de MIRANDA RIGHTS? Daca nu, puneti mana pe… internet si informati-va! Violatorul Miranda n-a mai fost condamnat, pentru ca nu i s-a spus la timp ca poate sa taca. Asa ca marturia LUI PROPRIE n-a mai fost valabila in justitie, pentru ca nu fusese luata in conditiile in care sa i se respecte drepturile. Si totul s-a transformat in LEGE! Daca puteti intelege chestia asta.
Am scapat de dracu si am dat de ta-su. EXACT, Victore!
Pt. Lili ! Democratia asta schiopa din Romania e raiul hotilor,banditilor.Multe legi sunt prost facute in mod intentionat. Te-au ascultat si/sau filmat un serviciu si se vede ca esti hot,bandit,criminal . Nu sunt bune probele ca mandatul a fost pe siguranta nationala care viza altceva? S-a incalca dreptul omului respectiv de a fi infractor ? Nu se construieste mai nimic in Romania in schimb se face politica de doi bani. Niste nemernici!
Cangrena în Justiția romînă a început cu ONGurile de procurori și judecători gen Danileț vasilică, finanțați prin soros. Ea s-a adăugat cangrenei provocată de Protocoalele cu SRI, despre care niște legume umane care se intitulează magistrați preferă azi să nu vorbească. Preferă salariul uriaș dat de clica lui Dragnea decît să spargă tăcerea și să explice mafiotizarea justiției
„Norocul” lor si ghinionul nostru este acela ca romanul uita repede sub avalansa evenimentelor, de aici sau de aiurea, adevarate sau false, care apar in spatiul public !
Postarea anterioară a falimentat.
Link:
https://tazmaniandemoon.blogspot.com/2018/03/olimpul-judiciar-mioritic.html
Nu este vorba de trădare ci este vorba despre ceva mult mai simplu, de nivel vegetativ: instinctul de conservare.
Prin aceasta înțelegându-se, la modul peiorativ, că magistratul rrumân este cea mai poltronă specie și subspecie biologică din întreg regnul animal.
Poți să-l scuipi, poți să-l bați, poți să-i impui protocoale, poți să-l umilești, să-l tăvălești prin smoală și pene cu ulterioară expunere în Agora, magistratul român VA TĂCEA!
Va face clonțul mic și nu va scăpa nici un „crâc” în dorința lui vegetativă de a-și conserva și perpetua uriașele, incredibilele și oripilant de nesimțitele avantaje materiale și oligarhice.
Magistratul român e-n stare s-o vândă și pe mă-sa sau să-l atârne-n ștreang pe tac-su numai să-și păstreze neatinse solda lunară de multe mii de euro să-și conserve decontarea chiriei, decontarea transportului, decontarea aspirinelor, picăturilor de nas, a prezervativelor sau a pastilelor albastre cu citrat de sildenafil.
Abia acest deziderat explică TĂCEREA aspră a magistraților.
SUNT LAȘI ȘI FRICOȘI.
Cea mai iepurească categorie profesională din Rroemenika!
ȘOȘOIUL CU ROBĂ ȘI BAVETĂ.
Excepție de la regula invariabilă a neamestecării speciilor divine ale magistraților cu speciile păgâne ale moritorilor constă în plictisul enorm ce se instalează deseori în Olimpul Judiciar. Evident că Acolo nu pot să stea o eternitate de vreme, să discute vorbe ca să aibă ce vorbi discuții, răstimp în care sparg semințe de floarea-soarelui și bostan, neuitând să-și confirme statutul de Iresponsabili prin aroganța scuipării semințelor în capul Domnului Zeu și al Fiului Acestuia.
Atunci, aceste divine creaturi, „AȘA, MAI MATURI, MAI PERVERȘI”, inițiază niște jocuri erotice în sarcina moritorilor, „BĂGÂNDU-LE-O acestora DE SUS, DE LA 45 DE GRADE, IN-CRE-DI-BIL!” (apud nick tomuș – unul din sumedenia de magistrați scelerați)
În atare circumstanțe descriptive, de unde Mamuța Draaqului (Doamne, iartă!) să știe acești ÎNGERAȘI despre gravele deficiențe și disparități ce au transformat conceptul de „Justiție” într-un cadavru în stare de putrefacție, fetid, ce duhnește atât de urât încât până și Domnul Zeu s-a întors cu spatele la rrumâni, dându-se mai la fereală, într-un loc luminos și cu verdeață, unde nu e nici întristare, nici suspin, ca să caute un boschet mai stufos îndărăptul căruia să-și börască scârba și dezgustul!
Adevarata TRADARE e a SECURITATII care a impus prin presedintii instalati pe baza de masiva FRAUDA ELECTORALA, in cadrul CSAT, acest organism anticonstitutional, printr-o decizie ILEGALA, incheierea de protocoale cu institutiile de forta si din Justitie!!!
Adevarata responsabilitate nu e a „judecatorilor”, asa cum ne SUSURA TANDRU in urechi autorul, cunoscut deja pentru talentul sau, ci a JUDECATORILOR SEFI din Inalta Ograda de Concasare a Justitiei!!!
Acesti ticalosi alesi pe spranceana, otrepe securiste de genul Mumiilor Tartarcea si Stanciu, au IMPUS tuturor instantelor din tara sa aplice aceste monstruozitati STALINISTE!!!
Mega-ticalosul Coldea a mintit cu nerusinare intrucat in codul penal probele false, respectiv probatoriul nelegal sunt respinse, ca si dosarele instrumentate in aceasta baza, iar cei care le folosesc sunt trasi la raspundere si inculpatii achitati !!!
Ticalosul Coldea in loc sa vorbeasca de nelegalitatea protocoalelor a deplasat discutia la absenta pretinsa a incriminarii drept infractiune in CPP a protocoalelor, de fapt rezultatul aplicarii acestora fiind incriminat in CPP…
Don Buduca ia fa din gura :”puf,puf „sa ne spui daca se aude!
Pe naiba,se trece prin ele ca gasca prin apa si finalul va fi cam acelasi pentru aproape toate dosarele! Deja e mare aglomeratie in instante incat dureaza ani de zile pana la finalizari! Ooooo! Apare si clasarea dosarelor intre timp!
„Cum poate fi calificată fapta judecătorilor care, sub egida protocoalelor secrete, NU au respins din dosarele penale probele ilegal constituite?”.FOARTE CORECTA daca acele probe arata clar dovada infractiunii!
Mai conteaza cu ajutorul cui s-au obtinut probele daca ele dovdesc infractiunea?
Terminati cu chichitele astea din justitie! A fost ascultat si/sau filmat,furtul, jaful, crima etc,e OK. E proba ,e dovada de necontestat! Stai sa vezi ca nu avea dreptul sa intercepteze,sa filmeze,spanac!.
Oana corect, dar ce spui tu se bate cap-in-cap cu ce cerem noi foarte vocal: STATUL DE DREPT. Stat de drept inseamna domnia legii. Ori cand justitia nu respecta legea nu mai este stat de drept. Of, grea dilema. Ce ne facem, una spunem si alta facem.
Este posibil ca sistemul sa fi fost impimentat chiar de partenerii nostri strategici, care il folosesc la ei acasa mai discret. Altfel nu se explica cum de MCV-ul nu la depistat, mai mult, acuma Bruxelessul apara cu îndârjire acest sistem. Pe fata!
Am scapat de dracu (rusi) si am dat de tasu…
Raspunsul e simplu. Inainte de 89 Securitatea racola elevi din ultimii ani de liceu care devenau ofiteri acoperiti ce aveau intrarea asigurata in institutiile de invatamant superior si care dupa absolirea ajungeau sa ocupe posturile cheie din randul judecatorilor, procurorilor. Si cum Arhiva Securitatii n-a fost deschisa in totalitate dupa caderea comunismului, numele acestor judecatori si procurori au ramas secrete iar acoperitii procurori si judecatori au ramas in continuare in sitemul justiciar punand in practica directivele securistilor din centrala chiar daca Securitatea s-a vopsit la repezeala in SRI. Justitia fiind folosita de Securitate in epoca de aur pentru trimiterea la inchisoare a persoanelor ce se opuneau oranduirii socialiste iar in epoca de dupa caderea lui Ceausescu de inlaturarea tuturor acelora aflati la varful vietii politice-economice si sociale care prezentau vreun pericol pentru afacerile si intersele sefilor si sefutilor SRI. SRI devenind astfel stat in stat, SRI fiind aceea care a condus si conduce inca efectiv Romaniam ci nu cei alesi in mod democratic de popor prin vot. Cu alte cuvinte securistii de ieri si de astazi au facut pipi pe votul cetatenilor tot asa cum Tarcea si Satanciu au facut pipilica pe legile judiciare.