Traian Băsescu reevaluează soluția imorală, în cazul Veștea: „Avem un snop de linii roşii”

„Este greu să etichetezi situaţia în care suntem acum ca fiind imorală dacă găseşti o rezolvare în afara liniilor roşii trasate de diverşi politicieni.”

Alina Manolache - Redactor-șef
Traian Băsescu reevaluează soluția imorală, în cazul Veștea: „Avem un snop de linii roşii”

„Este greu să etichetezi situaţia în care suntem acum ca fiind imorală dacă găseşti o rezolvare în afara liniilor roşii trasate de diverşi politicieni.”

Fostul președinte Traian Băsescu consideră că scena politică românească este blocată de numeroasele „linii roșii” impuse de partide și lideri politici. 

„Avem un snop de linii roşii. PNL-ul, linie roşie. Fără PSD, altă linie roşie. Fără AUR. Altă linie roşie pune UDMR-ul, fără nu ştiu ce… Toată lumea pune linii roşii, ceea ce face, practic, imposibilă soluţia aşezării unui nou guvern. 

În acest blocaj ne aflăm. De aceea am şi mari semne de întrebare cu privire la trecerea guvernului prin Parlament, dar în acelaşi timp trebuie să spunem că aşa ceva nu se face, spus foarte simplu. 

De fapt, de ce sabotează instalarea unui nou guvern toţi cei care au pus linii roşii, de la preşedinte până la ultimul liberal al domnului Bolojan? Ce-s condiţiile astea? 

Nu există în politică astfel de acţiuni care fac imposibilă guvernarea unei ţări, pentru că aici suntem”, a afirmat Traian Băsescu la TVR Info, miercuri seară.

Băsescu spune că nicio soluție nu e imorală în cazul Veștea

De aceea, spune Băsescu, e necesară orice soluție de deblocare, nu există soluție imorală în acest caz. 

„Este greu să etichetezi situaţia în care suntem acum ca fiind imorală dacă găseşti o rezolvare în afara liniilor roşii trasate de diverşi politicieni. 

Eu am găsit o soluţie morală într-o situaţie pe care am etichetat-o imorală, într-o situaţie în care nu era o chestiune de viaţă şi de moarte. Nu era o chestiune de blocaj şi de pierdere de fonduri. Era pur şi simplu o chestiune de creare a unei majorităţi în Parlament pentru viaţa de zi cu zi. 

Aici, orice ar face, nu este soluţie imorală dacă se iese din criza politică. Orice ar face, pentru că este imoral, de dragul unei aşa-numite moralităţi, să-ţi laşi propria ţară într-o situaţie dificilă”, a susţinut Traian Băsescu.

Traian Băsescu a atras atenția că, în timp ce politicienii își stabilesc condiții reciproce, România pierde fonduri importante. El a apreciat că este lipsit de decență ca disputa politică să fie dusă în termeni care afectează interesele țării.

„Mi se pare profund lipsit de decență să duci lupta politică în asemenea termeni, în condițiile în care țara pierde, iar acest lucru pare să nu conteze”, a adăugat fostul președinte.

Totodată, Băsescu i-a recomandat lui Ilie Bolojan să permită Parlamentului și instituțiilor competente să își îndeplinească rolul și să contribuie la formarea unui nou executiv.

În opinia sa, atât președintele Nicușor Dan, cât și premierul demis Ilie Bolojan ar putea avea de suferit din punct de vedere politic atunci când electoratul va evalua modul în care au gestionat această perioadă.

Care e soluția imorală în cazul Veștea?

Declarațiile fostului președinte al României vin în contextul în care se dezbate intens dacă nu cumva AUR se va răzgândi și va vota Guvernul Veștea. Inclusiv Adrian Veștea a admis că e deschis la negocieri. În plus, executivul se bazează pe voturile multor parlamentari plecați de la SOS și POT. Au apărut chiar glume în online legate de componența Guvernului Veștea, în care Anamaria Gavrilă era în cărți pentru unul dintre ministere. 

Votul de AUR pentru Guvernul Veștea. Ce vor face aleșii lui Simion?

 

„Soluția imorală” a lui Traian Băsescu

Fostul președinte a rămas în istorie atunci când a catalogat partidul lui Dan Voiculescu drept „soluția imorală”. Sintagma devenită celebră a fost rostită de Traian Băsescu în 2005. Atunci a cooptat PC, partidul lui Voiculescu, la guvernare. Altfel nu făcea majoritatea pentru Guvernul Tăriceanu. Băsescu câștigase surprinzător alegerile prezidențiale în fața lui Adrian Năstase. PSD era înfrânt, iar partidele de dreapta căutau soluții pentru o guvernare fără partidul lui Ion Iliescu. 

De la acea sintagmă, Dan Voiculescu a căpătat o aversiune de notorietate față de Traian Băsescu. Voiculescu a pus de altfel umărul, decisiv, la cele două tentative eșuate de suspendare a președintelui României. 

Distribuie articolul pe:

9 comentarii

  1. Petrov e o nenorocire mai mare decat Ilici Iliescu.M-am bucurat in 2004 cnd a cazut Bombonel,dar a fost bucuria prostului,o recunosc,am avut cu totul alte asteptari.

  2. Batranul pescar stie carte!

    Astia doi o sa fie rasi la urmatoarle alegeri de furia oamenilor cand o sa inteleaga cat au fost arsi la buzunare de cretinele lor ideei. Bolojan e pe un mic val acum, dar se duc in cap in curand. ND nu prinde alt mandat.

  3. OMAR HAISSAM premier…..solutia petrovo-ceausisto-hitlerista…pupat piata endependentii cu mafiotii de peste tot la ciordeala si trafic de arme–-la puscarie cu voi jigodiilor…petrov sef de celula udrea femeie de servici

  4. Falimentul imoral a fost initiat de Basescu si Petre Roman cu flota romaneasca, devalizarea bancilor si mormanele de fier vechi si constructii de ruine noi.

    1. Corect, cu ei a inceput demolarea Romaniei. Apogeul a fost cand Petrov a adus FMI-ul la guvernare. Boc era doar decorul.

  5. Vorbeste un fost presedinte pentru care votantii au facut zid pentru a-si continua presedentia..dar care e destul de ipocrit sa-l blameze pe Bolojan care lupta cu aceiasi caracatita ascunsa prin partide,in democratia gradatilor

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.