' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
La fel ca și Marea Criză, tranziția la capitalism a Estului Europei a dus la schimbări politice importante și la un declin al democrației, se arată într-o recenzie a volumului ”Taking Stock of Shock” (Bilanțul șocului), apărut în luna iulie anul acesta.
Este considerat absolut firesc că „perdanții” tranziției au devenit electoratul partidelor populiste. Motivul principal ține de faptul că partidele de stânga din Europa de Est nu au reacționat la suferința lor economică. Dimpotrivă, arata autorii, Mitchell Orenstein si Kristen Ghodsee, partidele de stânga au fost adepte înfocate ale politicilor neoliberale – în unele țări chiar mai mult decât suratele lor de dreapta – și ale reformelor dureroase. Așa au înțeles partidele de stânga să se separe de trecutul lor comunist.
Aceasta este una dintre tezele din volumul amintit, dedicat consecințelor sociale ale trecerii țărilor est-europene la capitalism.
Fostele țări socialiste din Europa Centrală și de Est sunt mai bogate astăzi decât erau în 1989, însă asta cu prețul unei suferințe economice și a unor dislocări sociale uriașe. Tranziția la capitalism a generat ”cea mai mare și mai de durată prăbușire economică care a afectat o regiune a lumii în istoria modernă”, arată autorii.
În țările care au fost „poveștile de succes” ale tranziției la capitalism, acest colaps economic a fost comparabil cu cel din SUA și Europa de Vest în 1929-1933. În restul țărilor foste socialiste lucrurile au stat și mai rău, scriu autorii, pentru că această criză a durat decenii și a ajuns să se continue cu criza financiară din 2008 și criza economică ce a urmat.
Țările est-europene sunt mai bogate decât erau în 1989, însă de atunci sărăcia a crescut în medie cu 23%, iar în zece dintre aceste țări, sărăcia a crescut cu 49%, înainte ca situația economică să înceapă să se amelioreze. În 1999, 45% dintre cetățenii statelor foste socialiste trăiau sub nivelul sărăciei absolute, adică cu mai puțin de 5,5 dolari pe zi.
Nu toți est-europenii au suferit în aceste trei decenii. Inegalitatea veniturilor și a averilor a explodat. Au apărut falii uriașe între zonele urbane și cele rurale, între elitele educate și muncitori, între tineri și vârstnici. Șocul acestor inegalități a fost resimțit în Europa de Est mult mai profund decât în Vest, pentru că, înainte de 1989, Europa de Est era una dintre cele mai uniforme regiuni ale lumii în termeni de venituri. ”Una este să cazi într-o sărăcie profundă pentru prima dată în viață și cu totul altceva este să sărăcești în timp ce vezi cum oamenii din jurul tău se bucura de niște averi personale de neconceput înainte”, scriu autorii. Aceste șocuri au lăsat cicatrici profunde în psihicul colectiv al Estului.
La criza economică se adaugă criza demografică. Aceste țări care au suferit o criză economică mai mare decât cea din 1929-1933 au suferit și pierderi de populație de proporții istorice. După 1989, emigrația a atins ”o viteză, o scară și o persistență care nu pot fi comparate cu niciun alt asemenea fenomen pe timp de pace în istoria modernă”.
La asta s-a adăugat scăderea fertilității și creșterea mortalității, inclusiv a numărului crimelor și sinuciderilor. Populația din aceste țări a cunoscut o scădere similară celei din țările implicate în mari războaie, scriu Mitchell Orenstein și Kristen Ghodsee.
@Mihnea RE:”crestere masiva pentru Romania” … a saraciei .. you mean?
„Tranziția la capitalism, mai grea decât un mare război”
„Revolutia ” din ’89 a fost faza fierbinte a unui razboi colonial desfasurat impotriva Romaniei . Acu’ traim operatiunile de rutina , finale , ale preluarii complete ale conducerii , resurselor si …. mintilor de catre colonialisti .
Trecerea la capitalism este de fapt o reintoarcere la o societate feudala sau antica deghizata in democratie. Chiar si in Grecia antica era democratie, nu foarte deosebita de cea de acum din Romania. (Kuku Bau)
Uciderea lui Ceausescu a fost o eroare istorica pentru Romania, echivalenta cu asasinarea lui Mihai Viteazul. In 1988-89 Romania se afla deasupra Chinei, Vietnamului, acum ….la distante mari in urma lor! Occidentul hulpav ne-a supt si ne suge in continuare sub atenta supraveghere a CIA, SRI…etc.
Uciderea lui Ceausescu a fost o eroare istorica pentru Romania, echivalenta cu asasinarea lui Mihai Viteazul. In 1988-89 Romania se afla deasupra Chinei, Vietnamului, acum ….la distante mari in urma lor !
erata: pt ei se gasesc mereu posturi de bugetari, bine platite si confortabile.
Integrarea in UE s-a produs tarziu, cand profitorii din vechiul regim si cei adusi de ei in politica se stabilisera la butoane si isi consolidasera pozitiile si relatiile, (aveau vechime, revenisera incepand cu primavara lui ’90) si dirijau dmocratia si privatizarile, ei stabilind regulile jocurilor. Amintiti-va inchiderea intreprinderilor(chiar si a celor de mobila, covoare, confectii,panificatie, zahar sau ulei, nu numai a marilor uzine care pierdusera si putinele piete de desfacere dupa prabusirea blocului comunist), falimentele bancilor, jocurile de intrajutorare, lipsa medicamentelor( se termina plafonu’), privatizarile pe un dolar, cresterile de preturi, achizitii si investitii scumpe dar nerentabile si care nu sunt recuperate, lipsa transparentei si, mai ales, coruptia. Chiar daca alegatorii nu ii mai vor, nu alegatorii fac preselectia candidatilor si numirile pt functii , iar cei de la varful partidelor obtin alte mandate, trecandu-se primii pe liste si alegand sa candideze in colegiile in care opozitia este slaba. Daca se intampla sa nu mai fie alesi, pt ei se gasesc mereu posturi confortabile si bine platite de bugetari.
ROMANIA nu a fost, NICIODATA, o tara CAPITALISTA adevarata !!! Adica, NU a fost o tara de DREAPTA, o tara a CAPITALIMULUI feroce!
Adica, o tara care sa fie pusa DOAR pe parvenire (bani, faima, putere), o tara de afaceristi onerosi, de CAPITALISTI nemilosi…
ROMANIA a fost, INTOTDEAUNA, o tara de STANGA …. neineresata de parvenire, de afaceri murdara si de capitalism feroce …
Gata, CAPITALISMUL e KAPUT! Numai prostii credeau ca am fost invitati la OSPATUL bogatilor pe post de musafiri de onoare!
E simplu bancile centrale vestice tiparesc bani ca au dreptul nu i asa deci dolari si euro. Dupa aceea isi gasesc fraieri constrinsi sa imprumute hirtia lor mizgalita cu caractere oculte. Euro e mizgalitura pe tidula dolaru la fel. Dupa aceea ne asasineaza economic cu fmi si banca mondiala. Ne omoara cu zile prezentul si viitorul. Intre timp ne aburesc cu covid care e tratat cu succes de ivermectin. Si alte vrajeli si entertainment sa murim cu zimbetul pe buzele muscate de ciuda.
In 1999 dolarul avea o putere de cumparare mult mai mare decat are acum.
Capitalismul a dusa la o crestere masiva pentru Romania din toate punctele de vedere asa ca articolul asta nu are nimic cu Romania
De unde drac’ a scos-o pe aia cu „…mai bogate” io chiar că nu pricep !???
Am plans citind articolul,chiar de la fraza „inegalitatea veniturilor și a averilor a explodat”, probabil in contact cu aragazul lasat deschis
Vive le bouquiniste!
“ Fostele țări socialiste din Europa Centrală și de Est sunt mai bogate astăzi decât erau în 1989…” Cinică și TICĂLOASĂ afirmație. Chiar ne luați de tâmpiți. Nu mai suntem ca țară în stare sa fabrică singuri un săpun să ne spălăm, medicamente să ne tratăm, pânzeturi și stofe să ne îmbrăcam, nu mai produce fier beton și ciment, tablă, sârmă cuie, izolatori, profile să construim case, sau linii de înaltă tensiune, nu mai extragem, fier, neferoase, cărbune, am pus pe butuci Temocentralele și suntem la mâna vecinilor cu energia electrică, nu mai avem industrie constructoare de mașni și chimicâ să construim arme, trenuri și camioane, arcuri, motoare electrice de la foen la uriașe escavatoare sau locomotive electrice, cumparâm de la străini gazul și petrolul extras din țara noastră, cumpărăm de la străini, laptele, brânza, carnea consevele, am distrus sistemele de irigații și în locul a mii mii de fabrici și mii de uzine și institute de cercetare cresc bălării. Tinerii au luat cale străinătății. Dacă TOATE bombele USA și ale Federației Ruse cădeau pe industria României unele ratau ținta și tot mai rămânea ceva.
Toate Statisticile Oficiale debitate de Vasilica Cocaina conduc catre o Singura Concluzie:
Romania Normala sub Inteleapta Indrumare a Gunoiului Fanariot Klaus Iohannis a Depasit Faza Capitalismului MultiLateral Dezvoltat.
Echipa „cistigatoare” a Loserilor aliniati in spatele Gunoiului Fanariot de la Cotroceni tocmai a Raportat din Picioare o Crestere Economica Galactica de 13% ceeace, in Opinia Boborului Pauperizat, este Bullshit Bipolar a la Vasilica.
Saracii Mioritici sint Criminali Sociali Imposibil de Facut Fericiti cu Forta de Governul Meu si vor fi Deportati in Desert la Dabuleni pentru a Schimba Aerul inainte de Venirea Austeritatii de Iarna.
BOBORU O CERE…
Autorii vorbesc din imaginatie.Tarile din est sunt mai indatorate,nu mai bogate.
ROMANIA se va salva cind Economia va avea doua Sisteme Sociale simultan = Capitalism si Socialism .
” o tzara – doua sisteme ” trebuie implementat si in Europa …altfel in max 2 ani UE = FALIMENT .
CAPITALISMUL = JAF si MINCIUNA sub protectie politica .
e trecerea de la monopol la oligopol si atata tot.
diferentzele sunt doar „de ochii lumii” ca sa nu apuce sa vada(lumetul) CUPPOLA.
e trecerea de stat la „stat in stat”.
Nimic nu e gratis in capitalism cu atat mai putin democratia si justitia. E plin globul de tari capitaliste nedemocratice fara justitie si sarace. Una se numeste Romania. Cei care au ajutat la doborarea comunismului n-au facut asta din marinimie. Daca nu luptam pentru democratie si justitie ramanem unde suntem: colonie condusa din afara prin servicii secrete si procurori vanduti fara nicio democratie unde se fura votul cu sacii noaptea si unde au reaparut detinutii politici unul fiind Liviu Dragnea.