Președintele american Donald Trump s-a exprimat marți evaziv față de angajamentul său de a respecta articolul 5 din Tratatul NATO, care stabilește principiul apărării colective în cazul unui atac asupra unui stat membru, deși membrii Alianței, cu excepția Spaniei, au acceptat cererea sa de a-și crește bugetele apărării, relatează agențiile AFP și EFE.
Întrebat la bordul avionului prezidențial Air Force One, în drum spre summitul NATO ce are loc la Haga, asupra hotărârii sale de a aplica articolul 5, Trump a răspuns: ”Depinde ce definiție îi dați. Sunt mai multe moduri de a interpreta articolul 5”. ”Sunt angajat să salvez vieți și securitatea și vă voi da o definiție exactă când ajung” la summit, a completat președintele american.
El le-a cerut anterior statelor NATO să-și crească bugetele apărării la 5% din PIB, mult peste actualul angajament de 2% din PIB, nici acesta atins de 9 din cele 32 de state membre ale Alianței, amenințând că altfel Statele Unite nu-i vor apăra pe cei ”rău-platnici”.
Statele membre ale NATO, reunite acum la un summit la Haga, și-au dat acordul asupra creșterii treptate a cheltuielilor de securitate astfel încât să atingă procentul de 5% din PIB până în anul 2035, procent defalcat în 3,5% din PIB strict pentru apărare, plus alocarea a încă 1,5% din PIB pentru investiții în sectoare conexe, precum infrastructura, apărarea cibernetică etc.
Spania, care a estimat că alocarea a 5% din PIB pentru apărare ar fi ”disproporționată, nenecesară” și incompatibilă cu asigurarea prestațiilor sociale, a obținut o excepție și s-a angajat să aloce apărării 2,1% din PIB, ”nici mai mult, nici mai puțin”, potrivit premierului socialist spaniol Pedro Sanchez. În declarația dată presei la bordul Air Force One, Trump a criticat Spania pentru refuzul de a-și crește cheltuielile pentru înarmare și a spus despre această țară că ”a devenit o problemă”.
Trump cel care n-a percutat UMIL(!)
are o moakka din ce in ce ma straniu-bruttal-imbatranita …
OBSERVATI ? (oare mai e POTUS in 2026 …voi astia cu francezuti de 2-oua miliarde CASH 😀 in guvern
…exact cum v-ati dorit ! PUP)
IQ=?
Taman pentru ca esti SIMPLU-la-MIEZ … esti straniu GENIAL ! (adevaul GENIAL e SIMPLU! complicate-s micniunile ticluite profesionist 🙂 ->❤️✡️❤️)
PUP !
IMBATABIL dai de gandit … nu obligi la concluzii …ci doar deschizi ochii , inlaturi OCHELARII DE CAL al celor, PLICTISITILOR DE DRESURA MEDIATICA ❤️, dornici sa vada LUMEA cume e ea nu cum ni se spune PERSUASIV si interessat ca …e :P!
Art. 5…..fiecare țară membru NATO contribuie cu ceea ce crede necesar sau cu ce are. Niciunde nu scrie că un membru e obligat să intervină. In Justiție obligativitatea este însoțită de pedepse. In Art 5 nu se vorbește de pedepse.Pana azi doar SUA a invocat Art 5
INTREBAREA DE BARAJ ->”Art. 5…..fiecare țară membru NATO contribuie” -> 😀
contribuie cui ?
si de ce nu se poate „fiecare tara”, inarma singura si cumpara arme de la cine vrea SI FACE COMERT CU CINE VREA … cat timp e in pace cu oricine … vrea 😛 ?
E cumva „fiecare tara”, silita misheleste 😀 sa cumpere arme si sa contribuie unei TARI ANUME [❤️USA❤️] care daca NU INCASEASCA ea insasi ataca colateral … tara inde-pen-denta care doar face comert liber cu altele decat USA 😛 ?
CE-AR FACE USA, de exemplu
daca GERMANIA ar spune ca vrea sa cumpere GAZ si rachete de la rusi si electronice de la chinezi ? 🤣🤣🤣
ar fi suparata ca MAFIA ITALIANA ?
Daca GERMANIA ar zice ca face trattate de PACE cu RUSSIA si CHINA si implicandu-le in afaceri: win-win … nu are griji ca acele tari C+R prin WIN-WIN nu ar mai avea motive, s-ar simti dezavantajate, pentru un razboi aiurea, ci de AFACERI !win-win?
🤫🤐😁
Dai de gandit ca USA e … „kappo-ul rautatilor” si „MARELE PROFITEUER” din UMBRA ? 😛
Ce-ar fi daca BÀNCILE din UE ar spune ca ridica RUBLA si YUAN-ul la acelasi rang DE ACCEPTANTA -> EGAL cu DOLLARUL ? 😀
-> s-ar supara USA = -> DE CE = 😮 … ce nu i.ar convenii la inde-pen-denta altor popoare de alta limba decat ea ? 😛
😀
PE tema de mai sus CHIAR 😀 e de meditat ?
Vezi „AMY GO HOME” la germnas 😀 si … „assasinii economici” a la MORDSTRTEAM ! PUP ! 😉
Te rog nu face USA … de mandra minune/rusine !
E cea mai mare exportatoare de … DEMOCRATIE din LUME ! ❤️❤️❤️
IQ~160
M-am liniștit, credeam că doar articolele din Constituția României sunt interpretabile.
„Daca CEAUSESCU aplica DEVIZA MODERNA: „PACEA SOCIALA PRIN FORTA” … ❤️
nu aveam 1989 !”
Baiete, nu stii pe ce lume traiesti si ce a fost Malta 1989. URSS, SUA si GB au fost si sunt, pana la un nou razboi mondial, catigatorii intregului teritoriu al Europei. Soarta „suveranistului intr-o ureche in poze” s-a stabilit la Malta 1989, iar Romania se afla de 80 de ani in „grija” URSS, prin mostenitori, inca, cu toate ca am incercat sa pacalim. Noua ordine mondiala se negociaza din 45 in 45 de ani (2035) ? In 1945 Romania a pierdul razboiul 2 mondial, sute de mii de soldati, Basarabia, Tezaurul si Suveranitatea, daca o mai avea dupa 1939. Despre Suveranitate mai vorbesc pacientii de la balamuc, decat.
De aia zic … daca FRANTA exagereaza cu STRATEGIA EI de-a IMPUNE SOCIAL-ECONIOMIC PACEA in RO … poate prin cateva actiuni BINE gandite … a la drone IRAN.ienen DIN TAMAN randul „celor de acceasi putere politica si financiara” …e a pierde ROMANIA !
… păi 3,5% dacă dăm la nato + 3,5% ucraciei sunt din start 7% din pib!…deficitul e de 9,6% acum … iată cum se reduce la 2,6 % dacă nu mai dăm la ăștia!…altfel …di buzunarele bizonilor fraieri!😁
„Partea nasoală ,că în fața rachetelor balistice iraniene , sistemul israelian a clacat”
Orice sistem clacheaza in 10% din cazuri, adica din 100 de rachete, 10 trec, cu cat este asaltat simultan. Numarul conteaza ! Nu exista protectie 100%, decat daca te rogi la Inexistent si aprinzi lumanari fara TVA, inca !
Ce e aia interpretare articolul 5 nato? E exact ca interzicerile la export ale mărfurilor inclusiv petrol de la rusica, la fel și cu afacerile din golful Persic plin de nave americane și britanice care cara masiv din zona(radar marin.com)?
Boss , taie-le Goagălniceanu pt. neplată . Sau SPARGE deVESELA cu copitele de oftică . Crezi că mai rămâne ceva după ce-și ia baș- buzucul EMANUEL , HARACIUL ? Art. 5 rimează cu 5 % . LA ANUL FĂ-L ARTICOLU 6,5 .
Asa este daca-l intrebi pe un infantil aflat la ultima copilarie. Esenta NATO este apararea ! Varsta dauneaza grav vietii in lume !
Essenta NATO e
1- GERMANY down !
2- USA in !
3- Russia out !
Nici mai mult nici mai putzin 😀 … faptul ca UE trebuie sa platesca pentru asta nu e diferit de faptul ca daca nu paltesti popii oricarei religii NU AJUNGI in ceruri ! NATO nu e pentru ceva din lumea asta …dai bani pentru a ajunge dupa un eventual razboi in … CERURILE PACII !
IQ~160
-> PS: Daca CEAUSESCU aplica DEVIZA MODERNA: „PACEA SOCIALA PRIN FORTA” … ❤️
nu aveam 1989 !
Nu stiau inapoiatii de atunci ce stiu oamenii moderni de azi !
PACEA chiar in cazul in care NU e indreptatita (fosta RSR!) … trebuie mentinuta prin forta !
Un fel de …
pentru ca cineva sa nu-si construiasca si mai apoi eventual sa floseasca atomice folosim noi efectic TAMAN ACUM: atomice !
Băi muricanilor…dar când trebuie să vă plătim taxa de protecție prin cumpărarea ruginiturilor voastre la supra preț, atunci asta nu mai e interpretabil ?
Partea nasoală ,că în fața rachetelor balistice iraniene , sistemul israelian a clacat,nu a făcut față , nici nu vreau să mă gândesc cum treceau ălea prin patriotul nostru donat
Desfiintati mi.zeria NATO! Stop cheltuielilor pentru inarmare! Nici macar taxa de protectie nu mai este, ca dai banul si tot neprotejat ramai!
Romania are bugete generoase pentru serviciile militarizate singurele asa din UE si NATO, contracte fara licitatie la ordin imparatesc de arme la suprapret, care cine stie cand vor fi onorate, buget armatei cu cei mai multi generali faxuti peste noaptw contra unor favoruri, megabuget de pensionari speciali etc
In total cat o veni 10-15% din PIB?
Rauvoitorii i-ar spune taxa de protectie. Dar evident, nici vorba de asa ceva.
Care-i noutatea, Valentin Stan o spune de multă vreme?
Va inchipuiti o intalnire Trump – Nicusor Dan?
Articolul 5 este pentru dulai nu pentru potai.Pentru potai sunt sunt declaratii sterile, luari de pozitii ONU , recomandari de abtinere sau cedari in cazul agresinnii lor.Cam asta sunt interpretarile articolului.Ce ati crezut ?
Felicitări Spania!…Sa nu creadă măscăriciul ca face ce vrea el…Auzi la schizofren că se gândește pe cine să apere…adică dați bani ca la curve înainte și după vom vedea…
„Spania, care a estimat că alocarea a 5% din PIB pentru apărare ar fi ”disproporționată, nenecesară” și incompatibilă cu asigurarea prestațiilor sociale”
Ce ticalosi spaniolii !! Adica pun interesele cetatenilor spanioli inaintea interselor producatorilor de arme?!
Norocul nostru e ca conducatorii nostrii nu dau 2 bani pe romani, pe „prestațiilor sociale” punand pe primul loc interesle protectorilor lor straini. De unde o concluzie interesanta dar si evidenta care valideaza folclorul romanesc: „Ce sunt alegerile democratice?
Sunt acele alegeri in care fiecare voteaza pe cine vrea si iese castigator cine trebuie”.
Tocmai luam de la francezi armament cu 80% mai scump ca echivalentele lor americane. Are balta romaneasca peste. Dar nu ptr romani.
Vi s-a ante zis insa voi nu si NU !
NATO e ca cineva care are grija de tine … fara NATO RO nu dadea un PATRIOT de-un miliard de koko Urkaniei …din pensiile scazute ala emaratilor BRAVI vlahi !
PS: ZISA-vi-sa ca USR e un partid de …tra..OAMENI BUNI ?
❤️❤️❤️ ma bucur ca ROMANIA are ce merita si ca DUMNEZEU are grija de ea ! Aveti un super-OK-guvern ! PUP
Nici un om normal cu mansarda mobilată nu putea vre-o dată lua in serios povestea cu punctul 5…
Cu alte cuvinte, si cu banii luati, si f…raierita !