Tudorel Toader, după decizia Curții de Apel: „Dacian Dragoș își continuă activitatea nestingherit”

Tudorel Toader a declarat că decizia Curții de Apel București înseamnă că judecătorul Dacian Dragoș „își continuă activitatea nestingherit la Curtea Constituțională”.

„Faptul că judecătorul a admis cererea de sesizare a Curții Constituționale înseamnă că, prin încheiere, judecătorul trimite la Curte (n.r. CCR) ca să dea o decizie interpretativă privind această sintagmă cu activitatea juridică. Curtea, mă rog, are procese pe care încă nu le-a rezolvat și de 3-4 ani de zile. Dar, probabil, pe aceasta o va rezolva cu celeritate și va pronunța o decizie.

Până atunci, Dacian Dragoș rămâne judecător cu dreptul depline, fără probleme la Curtea Constituțională și mâine va participa la ședință. Decizia de suspendare nu poate decât să urmeze cursul deciziei de astăzi. Cea de anulare a decretului prezidențial, sigur, judecătorul se poate pronunța. Eu mențin convingerea faptului că în mod legal și normal ar trebui să respingă drept neîntemeiată această critică”, a precizat Tudorel Toader, pentru Cotidianul.

Dosarul lui Dacian Dragoș, pe masa CCR

Amintim că judecătoarea Georgeana Viorel de la Curtea de Apel București a respins cererea de suspendare formulată de Silvia Uscov ca nefondată. Mai mult, instanța a decis sesizarea CCR pentru clarificarea sintagmei „activitatea juridică sau în învățământul juridic superior”, așa cum au cerut avocații Administrației Prezidențiale.

„Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale a României, formulată de pârâtul Preşedintele României, prin Administraţia Prezidenţială. Sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 61 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, în măsura în care aceste dispoziţii legale ar fi interpretate în sensul că sintagma „activitatea juridică sau în învăţământul juridic superior” ar putea viza, pe de o parte, doar activitatea didactică din cadrul unei facultăţi de drept, iar nu şi activitatea didactică de predare a diferitelor discipline de drept în cadrul oricăror facultăţi (ca instituţii de învăţământ superior), respectiv, pe de altă parte, ar putea viza exclusiv funcţia de avocat, judecător, procuror, notar sau consilier juridic, iar nu şi activitatea de cercetare (în domeniile dreptului), cercetare ştiinţifică (în domeniile dreptului), consultanţă juridică de specialitate inclusiv în administraţia publică ori în elaborarea de acte normative, prin raportare la dispoziţiile art. 53, art. 143 din Constituţia României”, se arată în minuta judecătorească.

De asemenea, instanța a respins excepția inadmisibilității cererii, dar și cea a tardividității, invocate de Administrația Prezidențială.  Totodată, judecătoarea Georgeana Viorel a respins excepția lipsei calității procesuale a Silviei Uscov, invocată de avocații lui Dacian Dragoș și al Administrației Prezidențiale.

Decizia privind sesizara CCR este definitivă. Pentru celelalte aspecte poate vi depus recurs în termen de cinci zile.