Ucigașul cu toporul acuză victima: „Ea a fost de vină”

Instanţa de judecată a reţinut că „gelozia şi nevoia de control total a inculpatului” au fost mobilul crimei care a îngrozit comunitatea. 

De L.V.
Ucigașul cu toporul acuză victima: „Ea a fost de vină”

Instanţa de judecată a reţinut că „gelozia şi nevoia de control total a inculpatului” au fost mobilul crimei care a îngrozit comunitatea. 

Bărbatul de 37 de ani condamnat la închisoare pe viaţă după ce şi-a ucis cu un topor concubina însărcinată şi cu care mai avea un copil are discernământ şi a premeditat fapta, după ce femeia, cu care avea frecvente scandaluri, a refuzat să se întoarcă la el.

„Mi-am pus în minte să o omor, gîndindu-mă că mai bine moare decât să o văd la alt bărbat”, a spus condamnatul în faţa instanţei de judecată.

El consideră că responsabile pentru faptele sale sunt chiar victima, care nu a vrut să se întoarcă la el,

şi mama femeii ucise, care a sprijinit-o în decizia ei de a-l părăsi.

Crima petrecută în vara anului trecut în localitatea prahoveană Lipăneşti.

O femeie de 22 de ani, însărcinată în 8-9 săptămâni, a fost ucisă cu un topor în mijlocul străzii.

Instanţa de judecată care anul acesta l-a condamnat la închisoare pe viaţă pe autorul crimei.

Criminalul, ”fără regret”

Constantin Marian Munteanu nu se consideră responsabil, el fiind convins că principala vinovată este  victima.

„În faza de judecată a arătat că recunoaşte săvârşirea infracţiunilor şi a avut o atitudine de aparent regret, nesusţinută însă de cele relatate în detaliu cu privire la săvârşirea infracţiunii, căutând justificarea acţiunilor sale.

Instanţa obervă faptul că inculpatul  nu manifestă în realitate o atitudine de regret.

Cele declarate sunt în fapt justificări ale comportamentului de care inculpatul este conştient, se arată în motivarea Tribunalului Prahova.

Bărbatul a atribuit vina pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat concubinei.

Acesta a mai susținut că soacra „voia s-o dea unui alt bărbat” și că  dacă victima ar fi fost de acord să se întoarcă nu ar mai fi ucis-o.

În acelaşi document se precizează că bărbatul, care este tatăl a doi copii dintr-o relaţie anterioară  şi care mai are o fetiţă de doi ani şi jumătate cu femeia pe care a ucis-o, avea discernământ în momentul comiterii faptei şi a premeditat crima.

Mobilul crimei

„Mi-am pus în minte să o omor, gîndindu-mă că mai bine moare decât să o văd la alt bărbat”, a spus el.

Ucigaşul şi victima sa, care avea 22 de ani, erau într-o relaţie de concubinaj de 3 ani.

Cei doi aveau un copil de 2 ani şi jumatate, iar femeia mai avea un copil de aproximativ şase ani, cu un alt bărbat.

Tânăra ucisă se întorcea  de la dispensarul medical, unde fusese însoţită de mama  ei şi de trei minori …)când a fost abordată de către fostul concubin.

Bărbatul i-a cerut din nou să se întoarcă la el.

După ce a fost refuzat, acesta  a mers la sora lui, de unde a luat un topor.

Băuse patru beri şi 330 de mililitri de vodcă înainte de comierea faptei.

Instanţa de judecată a reţinut că „gelozia şi nevoia de control total a inculpatului” au fost mobilul crimei care a îngrozit comunitatea.

În primă fază, Constantin Marian Munteanu, aflat în penitenciarul Mărgineni,  a contestat pedeapsa cu închisoarea pe viaţă.

Luna aceasta, Curtea de Apel Ploieşti a luat act de retragerea contestaţiei.

Distribuie articolul pe:

3 comentarii

  1. Ia sa fi stiut ca ptr asa ceva ar fi primit o condamnarea din aia americaneasca de 130 de ani sau scaunul electric, garantez ca n-ar fi comis krima. Dar cu inchisoare pe ,,viata” de 25 de ani pe care nu i-ar face niciodata integral ptr ca va fi cuminte, sa tot faci crime. Ma mir ca nu mai avem si prevederea aia cu cartile scrise in puscarie ptr care li se scdea 1 an/carte.

  2. Schimbata legea ,moarte pe moarte si atunci vor inceta toate aceste crime si la fel pentru droguri cum au unele tari arabe si asiatice !

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.