Ucraina consideră că acțiunile și amenințările Rusiei arată o intenție clară de extindere a războiului în afara granițelor actuale. Lovitura de la Galați reprezintă, în opinia diplomaților ucraineni, un semnal de alarmă pentru aliații occidentali.
„Nu am auzit nimic nou din partea reprezentanţilor Rusiei, continuă să cânte vechile refrene că nu Rusia a fost responsabilă, nu a fost o dronă rusească. Folosesc modelul de negare şi distorsiune. Cred că nimeni de aici nu mai are niciun pic de încredere în cuvintele ambasadorului Rusiei. Concluzia autorităţilor române este că, într-adevăr, a fost o dronă rusească şi nimic altceva. Rusia poate să arunce teoriile conspiraţiei la coş”, a declarat reprezentantul Ucrainei la ONU, potrivit News.ro.
Diplomatul a mai explicat că atacul de pe teritoriul României a fost calculat pentru a pune la încercare hotărârea NATO. Moscova vrea să vadă cât de aproape de aliați poate avansa cu agresiunea militară. Al doilea mesaj are legătură cu istoria, deoarece Galațiul este locul unde un important conducător ucrainean a fost înmormântat acum 300 de ani.
Mircea Geoană cere măsuri rapide pentru apărarea la joasă altitudine
Fostul secretar general adjunct al NATO, Mircea Geoană, a reacționat și el după ce drona rusească a lovit un bloc de locuințe. Acesta a declarat că orașul Galați trăiește într-o stare de șoc. Drona era încărcată cu materiale explozive, a provocat un incendiu și a rănit doi cetățeni români. Ca replică, Guvernul de la București l-a expulzat pe consulul rus de la Constanța și a închis Consulatul.
„Şocul incursiunii şi exploziei ruseşti pe un bloc la Galaţi este în continuare prezent”, a declarat Mircea Geoană la Euronews, scrie sursa citată.
„Galaţiul este un oraş mare, un oraş industrial la Dunăre. De cealaltă parte a fluviului este Ucraina, iar Rusia atacă în mod constant infrastructuri de partea ucraineană”, a adăugat el.
Geoană a explicat că avioanele F-16 ridicate de armata română nu au putut doborî drona deoarece au avut la dispoziție doar patru minute. Militarii nu au avut timp și nici marja necesară pentru a deschide focul în siguranță. Din acest motiv, fostul oficial al Alianței cere schimbarea priorităților pentru a combate dronele care zboară la altitudini foarte mici.
„Trebuie să facem mai multe eforturi pentru a găsi sistemele potrivite de apărare aeriană şi antirachetă în NATO în general. Pentru ameninţări de altitudine medie şi înaltă să spunem că există deja sute de capacităţi: rachete de tip Patriot, F-16, F-35, operaţiuni NATO. Pentru tot ceea ce priveşte ameninţările de joasă altitudine, putem achiziţiona sistemele necesare, dar trebuie pur şi simplu să punem priorităţile corecte la locul potrivit”, a conchis Mircea Geoană.
ucraina n-a „demontat” nimic, a făcut doar o declaratie gratuită.
Până acum toate dronele prăbușite prin Finlanda, Estonia, Polonia, Moldova, Croatia si România, au fost ucrainiene !
Ai dreptate. dar ei se adreseaza europenilor. astia nu au capacitatea intelectuala sa inteleaga ceva. maxim pot repeta niste slogane
Dar, la urma urmei, ai văzut tu vreo dronă zburând în vreuna din țările enumerate și dacă, în plus, au vreo inscripție pe ele? Dacă nu le-ai văzut, carevasăzică ele nu există și degeaba vă certați că ba sunt rusești, ba sunt ucrainiene.
Explicatie hazlie a reprezentantului Rusiei lq ONU: ,,Daca ar fi fost drona ruseasca, pagubele ar fi fost mult mai mari. Dronele rusesti sunt puternice”.
Or fi la fel de puternice ca si alea care pica si nu explodeaza, sau ca rachetele lor care se infigeau in asfalt in Ucraina si ramaneau intregi.
Muscalul nici macar nu stie sa minta mai inteligent.